Actueel
alle pijlers
Honger en droogte in Hoorn van Afrika - giro 555
maandag 18 juli 2011 om 11:46
Ik las zojuist een artikeltje op nu.nl over de situatie in de Hoorn van Afrika.
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
dinsdag 19 juli 2011 om 15:41
quote:amarna schreef op 19 juli 2011 @ 15:23:
Ronniemitchell,
Mea culpa, ik ben roomser dan de paus, maar ik trek het me aan als ik die moeders hun stervende kinderen zie knuffelen, vandaar mijn pleidooi.
Zomerkoninkje,
Zoals ik al zei, er moet geen voedselhulp gegeven in plaats van structurele hulp, maar béide vormen van hulp zijn nodig.
Met putten graven en kleinschalige projecten opstarten, zijn de mensen die nú voedsel nodig hebben niet geholpen.Wat je schrijft was in de jaren 60 al bekend en er veranderd niks, je hoeft niet naar die beelden te kijken, dat doe je zelf.
Ronniemitchell,
Mea culpa, ik ben roomser dan de paus, maar ik trek het me aan als ik die moeders hun stervende kinderen zie knuffelen, vandaar mijn pleidooi.
Zomerkoninkje,
Zoals ik al zei, er moet geen voedselhulp gegeven in plaats van structurele hulp, maar béide vormen van hulp zijn nodig.
Met putten graven en kleinschalige projecten opstarten, zijn de mensen die nú voedsel nodig hebben niet geholpen.Wat je schrijft was in de jaren 60 al bekend en er veranderd niks, je hoeft niet naar die beelden te kijken, dat doe je zelf.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:10
quote:zomerkoninkje schreef op 19 juli 2011 @ 15:25:
92 procent is een heel hoog aantal.
Ik ben heel benieuwd wat de beweegreden zijn van deze mensen om niets meer te willen geven.
Ik kan me toch niet voorstellen dat het allemaal egoïstische types zijn die geen cent aan anderen willen uitgeven.
Ik denk dat er ook een boel mensen zitten met gezond verstand en een goed hart, maar dat deze mensen op een gegeven moment óók vinden dat het nu wel mooi is geweest met het maar blijven geven.
Vertel dat maar aan die TIEN MILJOEN!!!! mensen die de komende weken van honger zullen sterven.
Echt, soms zou je willen dat er hier in Nederland eens een goede ramp gebeurt, kijken of jullie dan ook nog zo dapper lullen.
92 procent is een heel hoog aantal.
Ik ben heel benieuwd wat de beweegreden zijn van deze mensen om niets meer te willen geven.
Ik kan me toch niet voorstellen dat het allemaal egoïstische types zijn die geen cent aan anderen willen uitgeven.
Ik denk dat er ook een boel mensen zitten met gezond verstand en een goed hart, maar dat deze mensen op een gegeven moment óók vinden dat het nu wel mooi is geweest met het maar blijven geven.
Vertel dat maar aan die TIEN MILJOEN!!!! mensen die de komende weken van honger zullen sterven.
Echt, soms zou je willen dat er hier in Nederland eens een goede ramp gebeurt, kijken of jullie dan ook nog zo dapper lullen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 16:17
quote:fashionvictim schreef op 19 juli 2011 @ 16:12:
P.S. En van die 10 miljoen mensen is zeker 1 miljoen jonger dan 5 jaar.
Maar ach, maakt het uit, zolang we hier maar te vreten hebben.Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
P.S. En van die 10 miljoen mensen is zeker 1 miljoen jonger dan 5 jaar.
Maar ach, maakt het uit, zolang we hier maar te vreten hebben.Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
dinsdag 19 juli 2011 om 16:17
quote:fashionvictim schreef op 19 juli 2011 @ 16:10:
[...]
Echt, soms zou je willen dat er hier in Nederland eens een goede ramp gebeurt, kijken of jullie dan ook nog zo dapper lullen.
De kans is dan groot dat na de ramp de zaken weer worden opgebouwd en wordt voorkomen dat er weer zo'n ramp komt.
Na de watersnood zijn er allemaal maatregelen genomen om te voorkomen dat zo iets weer kan gebeuren.
Ook zijn ze nu in Japan alweer druk bezig om het land op te bouwen. En voor zover ik weet zonder miljoenen hulp van het buitenland.
Het probleem in Afrika is mijn inziens dat het een steeds terugkerend probleem is en de mensen er langzaam immuun voor worden en het gevoel hebben dat het doneren van geld toch niet werkt.
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het niet heel erg is wat daar gebeurd.
[...]
Echt, soms zou je willen dat er hier in Nederland eens een goede ramp gebeurt, kijken of jullie dan ook nog zo dapper lullen.
De kans is dan groot dat na de ramp de zaken weer worden opgebouwd en wordt voorkomen dat er weer zo'n ramp komt.
Na de watersnood zijn er allemaal maatregelen genomen om te voorkomen dat zo iets weer kan gebeuren.
Ook zijn ze nu in Japan alweer druk bezig om het land op te bouwen. En voor zover ik weet zonder miljoenen hulp van het buitenland.
Het probleem in Afrika is mijn inziens dat het een steeds terugkerend probleem is en de mensen er langzaam immuun voor worden en het gevoel hebben dat het doneren van geld toch niet werkt.
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het niet heel erg is wat daar gebeurd.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:20
Ik kan er ook echt niet over uit dat mensen trots vertellen dat ze alleen goede doelen willen steunen met dieren.
En ik ben een enorme dierenvriend hoor, echt. En ik steun die doelen ook als ze aan de deur komen bij een collecte.
Maar hier gaan dus enorm veel mensen dood. Dood.
Dat onverschillige vind ik best stuitend.
En ik ben een enorme dierenvriend hoor, echt. En ik steun die doelen ook als ze aan de deur komen bij een collecte.
Maar hier gaan dus enorm veel mensen dood. Dood.
Dat onverschillige vind ik best stuitend.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 19 juli 2011 om 16:25
quote:boarder schreef op 19 juli 2011 @ 16:17:
[...]
De kans is dan groot dat na de ramp de zaken weer worden opgebouwd en wordt voorkomen dat er weer zo'n ramp komt.
Na de watersnood zijn er allemaal maatregelen genomen om te voorkomen dat zo iets weer kan gebeuren.
Ook zijn ze nu in Japan alweer druk bezig om het land op te bouwen. En voor zover ik weet zonder miljoenen hulp van het buitenland.
Het probleem in Afrika is mijn inziens dat het een steeds terugkerend probleem is en de mensen er langzaam immuun voor worden en het gevoel hebben dat het doneren van geld toch niet werkt.
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het niet heel erg is wat daar gebeurd.
Waar jij, en iedereen die dit kulargument hanteert, aan voorbij gaat, is dat van de natuur niet te winnen valt. Als in Japan morgen weer een aardbeving van 10 op de schaal van Richter plaatsvindt, en volgende maand weer, en volgend jaar januari weer, en in augustus voor de gezelligheid nog maar eens, dan kan je nog zo veel willen opbouwen, maar dan win je het niet, hoor.
Die mensen in Afrika zijn geen slachtoffer van politiek, of van oorlog, of van corruptie, maar van de natuur. Dat wil er maar niet in bij mensen. Dat het geen kwestie is van eigen schuld, dikke bult, had je maar niet zo stom moeten zijn, maar van natuur die doet wat ie wil en zo miljoenen mensen de dood in jaagt.
Als morgen half Nederland de zee indrijft vanwege de klimaatveranderingen, dan wil jij toch ook dat mensen je komen helpen, of niet soms?
Wat gij niet wil dat u geschiedt...
[...]
De kans is dan groot dat na de ramp de zaken weer worden opgebouwd en wordt voorkomen dat er weer zo'n ramp komt.
Na de watersnood zijn er allemaal maatregelen genomen om te voorkomen dat zo iets weer kan gebeuren.
Ook zijn ze nu in Japan alweer druk bezig om het land op te bouwen. En voor zover ik weet zonder miljoenen hulp van het buitenland.
Het probleem in Afrika is mijn inziens dat het een steeds terugkerend probleem is en de mensen er langzaam immuun voor worden en het gevoel hebben dat het doneren van geld toch niet werkt.
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het niet heel erg is wat daar gebeurd.
Waar jij, en iedereen die dit kulargument hanteert, aan voorbij gaat, is dat van de natuur niet te winnen valt. Als in Japan morgen weer een aardbeving van 10 op de schaal van Richter plaatsvindt, en volgende maand weer, en volgend jaar januari weer, en in augustus voor de gezelligheid nog maar eens, dan kan je nog zo veel willen opbouwen, maar dan win je het niet, hoor.
Die mensen in Afrika zijn geen slachtoffer van politiek, of van oorlog, of van corruptie, maar van de natuur. Dat wil er maar niet in bij mensen. Dat het geen kwestie is van eigen schuld, dikke bult, had je maar niet zo stom moeten zijn, maar van natuur die doet wat ie wil en zo miljoenen mensen de dood in jaagt.
Als morgen half Nederland de zee indrijft vanwege de klimaatveranderingen, dan wil jij toch ook dat mensen je komen helpen, of niet soms?
Wat gij niet wil dat u geschiedt...
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 16:26
quote:banjer16 schreef op 19 juli 2011 @ 16:17:
[...]Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
Ik vind het juist wel goed dat iemand zich druk maakt om de problemen in de wereld. Iedereen heeft een andere band met bepaalde problematiek. Maar stel dat jij iets hebt en niemand interesseert zich daarvoor... dat is ook niet fijn.
Dit is iets verder van je bed, maar ik denk dat betrokkenheid alleen maar goed is.
En ja... ze is soms een beetje fel. Maar soms moet dat wel om wat voor elkaar te krijgen
[...]Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
Ik vind het juist wel goed dat iemand zich druk maakt om de problemen in de wereld. Iedereen heeft een andere band met bepaalde problematiek. Maar stel dat jij iets hebt en niemand interesseert zich daarvoor... dat is ook niet fijn.
Dit is iets verder van je bed, maar ik denk dat betrokkenheid alleen maar goed is.
En ja... ze is soms een beetje fel. Maar soms moet dat wel om wat voor elkaar te krijgen
dinsdag 19 juli 2011 om 16:31
Als morgen half Nederland de zee in drijft dan ga ik er ook vanuit dat wij worden geholpen. Als we vervolgens weer op dezelfde plekken gaan bouwen en het gebeurd weer dan kan ik me heel goed voorstellen dat er geen hulp meer komt.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:36
dinsdag 19 juli 2011 om 16:38
quote:banjer16 schreef op 19 juli 2011 @ 16:17:
[...]
Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
1 euro van iedereen die niet in een derde wereld land woont, houdt die 10 miljoen mensen in leven. Niet een dag, niet een week, niet een maand, maar structureel. 1 euro. Fucking 1 euro.
Het is toch godgeklaagd dat er meer dan een miljard mensen per jaar sterven door gebrek aan water, terwijl een gemiddeld persoon in Nederland alleen al 50 liter drinkwater per dag verbruikt om de plee door te spoelen? En dan nog vindt dat ie het o zo moeilijk heeft?
Echt, ik kan ook graag en veel klagen en ik ben absoluut niet rijk, verre van zelfs, maar zolang ik nog gewoon veertig keer per dag zonder blikken of blozen de wc doortrek terwijl daar in Afrika 1 miljoen babies, dreumessen, peuters en kleuters liggen te kreperen en een pijnlijke dood sterven door gebrek aan water en voedsel, dan is het inderdaad, daarin geef ik Amarna helemaal gelijk, je morele plicht om die lousy 1 euro of 5 euro of 10 euro die je anders gewoon wegflikkert omdat je weer teveel broodbeleg hebt gekocht, te doneren.
[...]
Jee wat ben jij kwaad zeg maar iedereen maakt toch zelf uit wat die met zijn geld doet.Dan kan je wel alle derde wereld landen gaan onderhouden.Hoe wil je dat gaan doen dan?
1 euro van iedereen die niet in een derde wereld land woont, houdt die 10 miljoen mensen in leven. Niet een dag, niet een week, niet een maand, maar structureel. 1 euro. Fucking 1 euro.
Het is toch godgeklaagd dat er meer dan een miljard mensen per jaar sterven door gebrek aan water, terwijl een gemiddeld persoon in Nederland alleen al 50 liter drinkwater per dag verbruikt om de plee door te spoelen? En dan nog vindt dat ie het o zo moeilijk heeft?
Echt, ik kan ook graag en veel klagen en ik ben absoluut niet rijk, verre van zelfs, maar zolang ik nog gewoon veertig keer per dag zonder blikken of blozen de wc doortrek terwijl daar in Afrika 1 miljoen babies, dreumessen, peuters en kleuters liggen te kreperen en een pijnlijke dood sterven door gebrek aan water en voedsel, dan is het inderdaad, daarin geef ik Amarna helemaal gelijk, je morele plicht om die lousy 1 euro of 5 euro of 10 euro die je anders gewoon wegflikkert omdat je weer teveel broodbeleg hebt gekocht, te doneren.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 16:39
quote:boarder schreef op 19 juli 2011 @ 16:31:
Als morgen half Nederland de zee in drijft dan ga ik er ook vanuit dat wij worden geholpen. Als we vervolgens weer op dezelfde plekken gaan bouwen en het gebeurd weer dan kan ik me heel goed voorstellen dat er geen hulp meer komt.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.Wat stel je dan voor? Laat al die mensen daar maar lekker doodgaan want er valt toch niet te wonen? Of verhuis met zijn allen naar een plek waar het beter is? Europa bijvoorbeeld? Ik vermoed dat een paar miljoen klimaatvluchtelingen uit Afrika hier echt met open armen zouden worden ontvangen.
Als morgen half Nederland de zee in drijft dan ga ik er ook vanuit dat wij worden geholpen. Als we vervolgens weer op dezelfde plekken gaan bouwen en het gebeurd weer dan kan ik me heel goed voorstellen dat er geen hulp meer komt.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.Wat stel je dan voor? Laat al die mensen daar maar lekker doodgaan want er valt toch niet te wonen? Of verhuis met zijn allen naar een plek waar het beter is? Europa bijvoorbeeld? Ik vermoed dat een paar miljoen klimaatvluchtelingen uit Afrika hier echt met open armen zouden worden ontvangen.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:45
dinsdag 19 juli 2011 om 16:46
Zoals ik tig berichten geleden al zei: de balans in Afrika is grondig verstoord. Er leven in grote gebieden nu veel meer mensen dan het gebied kan voeden en onderhouden.
Zolang we dat probleem niet structureel durven aanpakken blijft het dweilen met de kraan open en zullen de rampen alleen maar groter en groter worden.
Een groot deel van Afrika ligt aan een subsidie-infuus en dat is funest voor de ontwikkeling. Het moet anders.
Zolang we dat probleem niet structureel durven aanpakken blijft het dweilen met de kraan open en zullen de rampen alleen maar groter en groter worden.
Een groot deel van Afrika ligt aan een subsidie-infuus en dat is funest voor de ontwikkeling. Het moet anders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 juli 2011 om 16:47
FV, helemaal mee eens.
Ik denk niet dat je in het westen kunt verwachten alles op te geven (dat zeg jij ook niet) om solidair te zijn. Maar een beetje bewust zijn zou geen kwaad kunnen. Ik vind ons hier maar een verspillend volkje (voedsel, water... grondstoffen). En ja, daar doe ik net zo hard aan mee, ondanks al mijn pogingen om te minderen. Ik mag dan wel bewust zijn, maar ik koop ook af en toe nieuwe kleren die ik niet perse hoef, neem ook een extra toastje en wil ook best een platte tv.
Ik denk alleen wel dat het goed is om de hulpverlening goed in de gaten te houden. ik denk dat we niet structureel eten moeten gaan brengen. Ik denk dat mensen daar normaliter gewoon voor zichzelf meoten kunnen zorgen. En ja, natuurrampen etc vormen daarop uiteraard een uitzondering.
Je zag het ook al in New Orleans met die orkaan... of in Japan... Ook al is een land rijk, er is gewoon heel veel tegelijkertijd nodig. Dat vraagt om hulp van buitenaf. Tenten, voedsel, medische verzorging, mankracht... dat kost ook geld.
En dat is niet hetzelfde als dat we hier afrikaantjes op hun billetjes in het zand gaan laten zitten en ze hondenkoekjes voeren zodat ze zelf niets meer hoeven doen (ik krijg soms het idee dat menigeen denkt dat dat de bedoeling is ofzo).
Ik denk niet dat je in het westen kunt verwachten alles op te geven (dat zeg jij ook niet) om solidair te zijn. Maar een beetje bewust zijn zou geen kwaad kunnen. Ik vind ons hier maar een verspillend volkje (voedsel, water... grondstoffen). En ja, daar doe ik net zo hard aan mee, ondanks al mijn pogingen om te minderen. Ik mag dan wel bewust zijn, maar ik koop ook af en toe nieuwe kleren die ik niet perse hoef, neem ook een extra toastje en wil ook best een platte tv.
Ik denk alleen wel dat het goed is om de hulpverlening goed in de gaten te houden. ik denk dat we niet structureel eten moeten gaan brengen. Ik denk dat mensen daar normaliter gewoon voor zichzelf meoten kunnen zorgen. En ja, natuurrampen etc vormen daarop uiteraard een uitzondering.
Je zag het ook al in New Orleans met die orkaan... of in Japan... Ook al is een land rijk, er is gewoon heel veel tegelijkertijd nodig. Dat vraagt om hulp van buitenaf. Tenten, voedsel, medische verzorging, mankracht... dat kost ook geld.
En dat is niet hetzelfde als dat we hier afrikaantjes op hun billetjes in het zand gaan laten zitten en ze hondenkoekjes voeren zodat ze zelf niets meer hoeven doen (ik krijg soms het idee dat menigeen denkt dat dat de bedoeling is ofzo).
dinsdag 19 juli 2011 om 16:50
quote:boarder schreef op 19 juli 2011 @ 16:31:
Als morgen half Nederland de zee in drijft dan ga ik er ook vanuit dat wij worden geholpen. Als we vervolgens weer op dezelfde plekken gaan bouwen en het gebeurd weer dan kan ik me heel goed voorstellen dat er geen hulp meer komt.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.
Wat er nu gaande is, is gewoon een natuurramp, net zoals de tsunami in Thailand dat was, en de aardbeving in Haiti, en de overstromingen in New Orleans dat waren, en de aardbeving in Japan dat was. Het klimaat is kennelijk van slag, dat betekent dat er op allerlei plekken op de wereld mensen die daar niks aan kunnen doen gigantisch en vernietigend worden getroffen door de natuur.
Dat staat volledig los van wat er qua politiek en dergelijke gaande is, of wat er wel en niet aan voorzieningen zijn. Of liever, het staat natuurlijk niet helemaal los van politiek, want inderdaad, als het hier in Nederland een jaar lang nooit regent en het ineens elke dag 40 graden is, dan mislukken hier ook alle oogsten, en valt hier het vee ook bij bosjes dood neer, maar dan zegt onze regering gewoon hoppa, we gooien er nog een bezuiniginkje tegenaan en we peuteren wat subsidie los van Europa en we redden het wel weer. Hell, dat zegt onze regering al als er een bank door mismanagement en bedrog failliet dreigt te gaan of als komkommerkwekers een week slechte omzet hebben omdat er in Duitsland 10 mensen doodgaan door EHEC.
Dat kunnen ze inderdaad in Afrika niet, want in Afrika is er geen geld. Of in Haiti. Dat is er oa niet omdát onze regering de komkommerkwekers of de banken een flinke financiële impuls kan geven doordat Afrika zich scheel betaalt aan ons. Daar begint het al mee.
Maar al was er wel - iets - meer geld in Afrika, dan nog zouden ze daar nu een gigantisch probleem hebben omdat de natuur ze gewoon een naaistreek heeft geleverd.
Als morgen half Nederland de zee in drijft dan ga ik er ook vanuit dat wij worden geholpen. Als we vervolgens weer op dezelfde plekken gaan bouwen en het gebeurd weer dan kan ik me heel goed voorstellen dat er geen hulp meer komt.
En als het in Afrika allemaal de schuld van de natuur is en de natuur doet wat ie wil dan kan je, je ook afvragen of we nog moeten helpen aangezien van de natuur niet te winnen valt.
Persoonlijk denk ik wel dat je de natuur kan aanpassen en door het aanleggen van waterpompen en integratie systemen kan je al e.e.a. verbeteren. En volgens mij zijn er meer mogelijkheden om deze problemen aan te pakken.
Wat er nu gaande is, is gewoon een natuurramp, net zoals de tsunami in Thailand dat was, en de aardbeving in Haiti, en de overstromingen in New Orleans dat waren, en de aardbeving in Japan dat was. Het klimaat is kennelijk van slag, dat betekent dat er op allerlei plekken op de wereld mensen die daar niks aan kunnen doen gigantisch en vernietigend worden getroffen door de natuur.
Dat staat volledig los van wat er qua politiek en dergelijke gaande is, of wat er wel en niet aan voorzieningen zijn. Of liever, het staat natuurlijk niet helemaal los van politiek, want inderdaad, als het hier in Nederland een jaar lang nooit regent en het ineens elke dag 40 graden is, dan mislukken hier ook alle oogsten, en valt hier het vee ook bij bosjes dood neer, maar dan zegt onze regering gewoon hoppa, we gooien er nog een bezuiniginkje tegenaan en we peuteren wat subsidie los van Europa en we redden het wel weer. Hell, dat zegt onze regering al als er een bank door mismanagement en bedrog failliet dreigt te gaan of als komkommerkwekers een week slechte omzet hebben omdat er in Duitsland 10 mensen doodgaan door EHEC.
Dat kunnen ze inderdaad in Afrika niet, want in Afrika is er geen geld. Of in Haiti. Dat is er oa niet omdát onze regering de komkommerkwekers of de banken een flinke financiële impuls kan geven doordat Afrika zich scheel betaalt aan ons. Daar begint het al mee.
Maar al was er wel - iets - meer geld in Afrika, dan nog zouden ze daar nu een gigantisch probleem hebben omdat de natuur ze gewoon een naaistreek heeft geleverd.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 16:56
Wat moet en kan er anders ?
- onze Europese grenzen open voor Afrikaanse produkten, zonder onredelijke toelatingseisen
- stoppen met het dumpen van EU voedseloverschotten in Afrika (funest voor de lokale boeren)
- geen ontwikkelingshulp meer "van regering naar regering" vanwege enorme strijkstokken
- ontwikkelingshulp vooraf en achteraf toetsten aan meetbare te behalen resultaten
- snijden in de wildgroei van "goede doelen" organisaties waar veel te veel baantjesjagers een dik salaris aan overhouden
- onze Europese grenzen open voor Afrikaanse produkten, zonder onredelijke toelatingseisen
- stoppen met het dumpen van EU voedseloverschotten in Afrika (funest voor de lokale boeren)
- geen ontwikkelingshulp meer "van regering naar regering" vanwege enorme strijkstokken
- ontwikkelingshulp vooraf en achteraf toetsten aan meetbare te behalen resultaten
- snijden in de wildgroei van "goede doelen" organisaties waar veel te veel baantjesjagers een dik salaris aan overhouden
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 juli 2011 om 17:02
quote:Donkeyshot schreef op 19 juli 2011 @ 16:46:
Zoals ik tig berichten geleden al zei: de balans in Afrika is grondig verstoord. Er leven in grote gebieden nu veel meer mensen dan het gebied kan voeden en onderhouden.
Zolang we dat probleem niet structureel durven aanpakken blijft het dweilen met de kraan open en zullen de rampen alleen maar groter en groter worden.
Een groot deel van Afrika ligt aan een subsidie-infuus en dat is funest voor de ontwikkeling. Het moet anders.
Helemaal mee eens hoor, ik kan ook niet vaak genoeg zeggen dat mensen die van mening zijn dat het allemaal anders moet zich bijvoorbeeld zouden kunnen aansluiten bij initiatieven zoals One.
Om er maar weer eens een armoede statistiek tegenaan te gooien:
Voor elke dollar die derdewereld landen aan ontwikkelingshulp ontvangen van de rijke landen, betalen ze 25 dollar aan schuldenlast aan diezelfde rijke landen. In casu betekent dat dus dat er onderaan de streep - 24 dollar daar blijft.
Dat schiet natuurlijk never nooit niet op. En daarom kan ik me ook zo kwaad maken om de publieke perceptie dat "we water naar de zee dragen" en "Afrika aan een subsidie-infuus leggen". Dat is je reinste bullshit, we trekken Afrika gewoon structureel nog leger dan het toch al is en kopen onze morele plicht af door een 1 dollarbiljet terug te smijten.
Er moet inderdaad structureel iets veranderen. En daar kunnen jij en ik ook gewoon aan meehelpen, zonder dat het ons ook maar een cent kost. Dat neemt echter niet weg dat er nu een ramp is, en dat we nu dus gewoon zullen moeten helpen, en dat we bij dit soort rampen alleen kúnnen helpen, door onze portemonnee te trekken.
Zoals ik tig berichten geleden al zei: de balans in Afrika is grondig verstoord. Er leven in grote gebieden nu veel meer mensen dan het gebied kan voeden en onderhouden.
Zolang we dat probleem niet structureel durven aanpakken blijft het dweilen met de kraan open en zullen de rampen alleen maar groter en groter worden.
Een groot deel van Afrika ligt aan een subsidie-infuus en dat is funest voor de ontwikkeling. Het moet anders.
Helemaal mee eens hoor, ik kan ook niet vaak genoeg zeggen dat mensen die van mening zijn dat het allemaal anders moet zich bijvoorbeeld zouden kunnen aansluiten bij initiatieven zoals One.
Om er maar weer eens een armoede statistiek tegenaan te gooien:
Voor elke dollar die derdewereld landen aan ontwikkelingshulp ontvangen van de rijke landen, betalen ze 25 dollar aan schuldenlast aan diezelfde rijke landen. In casu betekent dat dus dat er onderaan de streep - 24 dollar daar blijft.
Dat schiet natuurlijk never nooit niet op. En daarom kan ik me ook zo kwaad maken om de publieke perceptie dat "we water naar de zee dragen" en "Afrika aan een subsidie-infuus leggen". Dat is je reinste bullshit, we trekken Afrika gewoon structureel nog leger dan het toch al is en kopen onze morele plicht af door een 1 dollarbiljet terug te smijten.
Er moet inderdaad structureel iets veranderen. En daar kunnen jij en ik ook gewoon aan meehelpen, zonder dat het ons ook maar een cent kost. Dat neemt echter niet weg dat er nu een ramp is, en dat we nu dus gewoon zullen moeten helpen, en dat we bij dit soort rampen alleen kúnnen helpen, door onze portemonnee te trekken.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 17:23
quote:fashionvictim schreef op 19 juli 2011 @ 17:02:
[...]
Er moet inderdaad structureel iets veranderen. En daar kunnen jij en ik ook gewoon aan meehelpen, zonder dat het ons ook maar een cent kost. Dat neemt echter niet weg dat er nu een ramp is, en dat we nu dus gewoon zullen moeten helpen, en dat we bij dit soort rampen alleen kúnnen helpen, door onze portemonnee te trekken.
Dat is ook nog zoiets. Niet dat ik er mee te koop wil lopen maar het toeval wil dat ik diverse malen mijn diensten heb aangeboden aan Dorcas om mee te gaan als 2e chauffeur bij een voedseltransport, zodat ik ook iets meer kan doen dan alleen geld geven. Ik heb een vrachtwagen rijbewijs, spreek vier talen en zou prima kunnen helpen bij transport, distributie en communicatie.
Contact gezocht via e-mail (info@Dorcas.nl en actie@Dorcas.nl en ook via LinkedIn (directeur bedrijfsvoering Dick Tillema en communicatie medewerkster Gerdien Karssen).
Nooit ook maar iets terug gehoord. Blijkbaar is het inderdaad de bedoeling dat je alleen geld geeft. Of misschien willen ze geen pottelijkers, dat zou ook kunnen. Maar dan nog zouden ze antwoord kunnen geven.
[...]
Er moet inderdaad structureel iets veranderen. En daar kunnen jij en ik ook gewoon aan meehelpen, zonder dat het ons ook maar een cent kost. Dat neemt echter niet weg dat er nu een ramp is, en dat we nu dus gewoon zullen moeten helpen, en dat we bij dit soort rampen alleen kúnnen helpen, door onze portemonnee te trekken.
Dat is ook nog zoiets. Niet dat ik er mee te koop wil lopen maar het toeval wil dat ik diverse malen mijn diensten heb aangeboden aan Dorcas om mee te gaan als 2e chauffeur bij een voedseltransport, zodat ik ook iets meer kan doen dan alleen geld geven. Ik heb een vrachtwagen rijbewijs, spreek vier talen en zou prima kunnen helpen bij transport, distributie en communicatie.
Contact gezocht via e-mail (info@Dorcas.nl en actie@Dorcas.nl en ook via LinkedIn (directeur bedrijfsvoering Dick Tillema en communicatie medewerkster Gerdien Karssen).
Nooit ook maar iets terug gehoord. Blijkbaar is het inderdaad de bedoeling dat je alleen geld geeft. Of misschien willen ze geen pottelijkers, dat zou ook kunnen. Maar dan nog zouden ze antwoord kunnen geven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 juli 2011 om 17:28
quote:Donkeyshot schreef op 19 juli 2011 @ 17:23:
[...]
Dat is ook nog zoiets. Niet dat ik er mee te koop wil lopen maar het toeval wil dat ik diverse malen mijn diensten heb aangeboden aan Dorcas om mee te gaan als 2e chauffeur bij een voedseltransport, zodat ik ook iets meer kan doen dan alleen geld geven. Ik heb een vrachtwagen rijbewijs, spreek vier talen en zou prima kunnen helpen bij transport, distributie en communicatie.
Contact gezocht via e-mail (info@Dorcas.nl en actie@Dorcas.nl en ook via LinkedIn (directeur bedrijfsvoering Dick Tillema en communicatie medewerkster Gerdien Karssen).
Nooit ook maar iets terug gehoord. Blijkbaar is het inderdaad de bedoeling dat je alleen geld geeft. Of misschien willen ze geen pottelijkers, dat zou ook kunnen. Maar dan nog zouden ze antwoord kunnen geven.Oh, absoluut met je eens, in de ideale wereld zou er ook eens flink de bezem door al dat soort organisaties gehaald moeten worden. Ik herken wat je zegt, ik heb dan geen vrachtwagenrijbewijs maar heb ook al meermaals andersoortige diensten aangeboden waarvan ik zeker wist dat die ter plaatse of hier keihard nodig waren, maar dan zit er zo'n Truus die d'r checklist afwerkt aan de andere kant en kom je geen steek verder. Absoluut waar, dat zal ik zeker niet ontkennen, en ook dat zou moeten veranderen.
[...]
Dat is ook nog zoiets. Niet dat ik er mee te koop wil lopen maar het toeval wil dat ik diverse malen mijn diensten heb aangeboden aan Dorcas om mee te gaan als 2e chauffeur bij een voedseltransport, zodat ik ook iets meer kan doen dan alleen geld geven. Ik heb een vrachtwagen rijbewijs, spreek vier talen en zou prima kunnen helpen bij transport, distributie en communicatie.
Contact gezocht via e-mail (info@Dorcas.nl en actie@Dorcas.nl en ook via LinkedIn (directeur bedrijfsvoering Dick Tillema en communicatie medewerkster Gerdien Karssen).
Nooit ook maar iets terug gehoord. Blijkbaar is het inderdaad de bedoeling dat je alleen geld geeft. Of misschien willen ze geen pottelijkers, dat zou ook kunnen. Maar dan nog zouden ze antwoord kunnen geven.Oh, absoluut met je eens, in de ideale wereld zou er ook eens flink de bezem door al dat soort organisaties gehaald moeten worden. Ik herken wat je zegt, ik heb dan geen vrachtwagenrijbewijs maar heb ook al meermaals andersoortige diensten aangeboden waarvan ik zeker wist dat die ter plaatse of hier keihard nodig waren, maar dan zit er zo'n Truus die d'r checklist afwerkt aan de andere kant en kom je geen steek verder. Absoluut waar, dat zal ik zeker niet ontkennen, en ook dat zou moeten veranderen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 19 juli 2011 om 17:31
quote:Damaris schreef op 19 juli 2011 @ 10:47:
[...]
FV legt het heel duidelijk uit. Gebrek aan van alles. Wat wel nu ter plekke gebeurt is dat de mensen uit het hongergebied die het enorme vluchtelingenkamp in Kenia hebben bereikt, wel gevoed worden. En dat kamp is gróót, geloof me
Maar er zijn zoveel mensen in het enorm grote rampgebied zelf nog die door de infrastructuur en andere onvolkomenheden, pas veel later bereikt worden.
Dus er gebeurt wel wat. Maar alleen voor de mensen die het kamp bereikt hebben.Maar, misschien denk ik wel vreselijk simpel hoor. Maar er moet iets gebeuren als er mensen in nood zitten. Er is voedsel en water nodig en misschien vitaminepillen. Waarom gaat men niet met jeeps of helikopters het binnenland in om simpelweg die mensen van voedsel te voorzien?
[...]
FV legt het heel duidelijk uit. Gebrek aan van alles. Wat wel nu ter plekke gebeurt is dat de mensen uit het hongergebied die het enorme vluchtelingenkamp in Kenia hebben bereikt, wel gevoed worden. En dat kamp is gróót, geloof me
Maar er zijn zoveel mensen in het enorm grote rampgebied zelf nog die door de infrastructuur en andere onvolkomenheden, pas veel later bereikt worden.
Dus er gebeurt wel wat. Maar alleen voor de mensen die het kamp bereikt hebben.Maar, misschien denk ik wel vreselijk simpel hoor. Maar er moet iets gebeuren als er mensen in nood zitten. Er is voedsel en water nodig en misschien vitaminepillen. Waarom gaat men niet met jeeps of helikopters het binnenland in om simpelweg die mensen van voedsel te voorzien?
dinsdag 19 juli 2011 om 17:33
dinsdag 19 juli 2011 om 17:36
Het is een enorm groot gebied Zanne, groter dan Frankrijk. Hoe ga je al die jeeps en helikopters daar krijgen voor zo'n gigantische operatie ? En hoe krijg je alle brandstof ter plaatse om die jeeps en helikopters in beweging te houden ?
Als 20 miljoen mensen 2 liter water PER DAG nodig hebben praat je over 40 miljoen liter water. Dat is duizend grote tankwagens vol, of honderdduizend jeeps. En honderdduizend chauffeurs. Per dag.
En dan hebben ze alleen wat te drinken, nog niet eens wat te eten.
Waar die jeeps dat water zouden moeten halen ? You tell me ...
Ik ben geen deskundige maar ik ben er wel van overtuigd dat je alleen grootschalig hulp kan bieden als je de mensen ergens op verzamelpunten samen kan brengen. Anders is het onbegonnen werk.
Als 20 miljoen mensen 2 liter water PER DAG nodig hebben praat je over 40 miljoen liter water. Dat is duizend grote tankwagens vol, of honderdduizend jeeps. En honderdduizend chauffeurs. Per dag.
En dan hebben ze alleen wat te drinken, nog niet eens wat te eten.
Waar die jeeps dat water zouden moeten halen ? You tell me ...
Ik ben geen deskundige maar ik ben er wel van overtuigd dat je alleen grootschalig hulp kan bieden als je de mensen ergens op verzamelpunten samen kan brengen. Anders is het onbegonnen werk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
