Actueel
alle pijlers
Hoofddoekjes: teken van onderdrukking of van emancipatie?
zondag 21 februari 2010 om 13:47
Ik heb het moeilijk met mezelf, want ik kom er niet uit wat ik nou vind van hoofddoekjes.
Ik ben een behoorlijke feministe. Goed ge-geëmancipeerd. Ik zal vechten voor het recht te mogen dragen en doen wat ik zelf wil, er uit te zien hoe ik dat zelf mooi vind.
Als puber was ik behoorlijk recalcitrant, zag er punk uit om eens flink vooroordelen omver te schoppen. Niets leuker, in mijn ogen, dan een meisje met een hanekam en kistjes die in de les toch slimme dingen weet te zeggen. Ik gebruikte mn uiterlijk om vooroordelen onderuit te kunnen halen.
Daarnaast baal ik er van als ik op mn 'mooie koppie' beoordeeld word. Ik wil beoordeeld worden naar wat ik kan en doe, en niet naar mn lieve glimlach.
Kortom, vanuit die meningen die ik heb kan ik me voorstellen waarom je een hoofddoek zou dragen:
- omdat je je geloof uit wil dragen
- juist in deze tijd, om aan te tonen dat onder een hoofddoek niet altijd een slaafs sneu vrouwtje zit, maar ook gewoon een powerwoman
- om niet beoordeeld te worden naar een mooi koppie, maar naar inhoud
Maar dan schreeuwt er meteen iets anders in me: maar de hoofddoek is zodat een vrouw zedig is. En dat ze dat zou moeten zijn vind ik grote onzin!
Het is vrouwonvriendelijk en onderdrukking! Want je kan wel stellen dat het een vrije keuze is om bedekte kleding en een hoofddoek te dragen, maar in hoeverre is die keus echt vrij als je uit je familie en sociale kring gestoten wordt als je voor een minirok of strakke jeans kiest?
Natuurlijk worden deze vragen alleen maar groter als we het hebben over de extremere vormen van gesluierd zijn, zoals niqaab en burka (die ik niet zo goed uit elkaar weet te houden).
Wat vinden jullie: is het juist een teken van emancipatie en zelfstandigheid als een vrouw tegen de stroom inroeit van de maatschappelijke druk en vooroordelen en er voor kiest om een hoofddoek/sluier te dragen? Of is het vrouwonvriendelijk en onderdrukkend, omdat op vrouwen die zich niet zo kleden neergekeken wordt?
Want daar kan ik dus ook heel giftig van worden, dat ik soms door jochies nagesist wordt in de meest vunzige bewoordingen, omdat ik me toevallig lekker voel in een kort jurkje en hakken. Dan denk ik: kijk niet op mij neer, doe niet zo absurd, te denken dat je allerlei oordelen over me kan en mag vellen op basis van de lengte van mn rok!
Ik ben een behoorlijke feministe. Goed ge-geëmancipeerd. Ik zal vechten voor het recht te mogen dragen en doen wat ik zelf wil, er uit te zien hoe ik dat zelf mooi vind.
Als puber was ik behoorlijk recalcitrant, zag er punk uit om eens flink vooroordelen omver te schoppen. Niets leuker, in mijn ogen, dan een meisje met een hanekam en kistjes die in de les toch slimme dingen weet te zeggen. Ik gebruikte mn uiterlijk om vooroordelen onderuit te kunnen halen.
Daarnaast baal ik er van als ik op mn 'mooie koppie' beoordeeld word. Ik wil beoordeeld worden naar wat ik kan en doe, en niet naar mn lieve glimlach.
Kortom, vanuit die meningen die ik heb kan ik me voorstellen waarom je een hoofddoek zou dragen:
- omdat je je geloof uit wil dragen
- juist in deze tijd, om aan te tonen dat onder een hoofddoek niet altijd een slaafs sneu vrouwtje zit, maar ook gewoon een powerwoman
- om niet beoordeeld te worden naar een mooi koppie, maar naar inhoud
Maar dan schreeuwt er meteen iets anders in me: maar de hoofddoek is zodat een vrouw zedig is. En dat ze dat zou moeten zijn vind ik grote onzin!
Het is vrouwonvriendelijk en onderdrukking! Want je kan wel stellen dat het een vrije keuze is om bedekte kleding en een hoofddoek te dragen, maar in hoeverre is die keus echt vrij als je uit je familie en sociale kring gestoten wordt als je voor een minirok of strakke jeans kiest?
Natuurlijk worden deze vragen alleen maar groter als we het hebben over de extremere vormen van gesluierd zijn, zoals niqaab en burka (die ik niet zo goed uit elkaar weet te houden).
Wat vinden jullie: is het juist een teken van emancipatie en zelfstandigheid als een vrouw tegen de stroom inroeit van de maatschappelijke druk en vooroordelen en er voor kiest om een hoofddoek/sluier te dragen? Of is het vrouwonvriendelijk en onderdrukkend, omdat op vrouwen die zich niet zo kleden neergekeken wordt?
Want daar kan ik dus ook heel giftig van worden, dat ik soms door jochies nagesist wordt in de meest vunzige bewoordingen, omdat ik me toevallig lekker voel in een kort jurkje en hakken. Dan denk ik: kijk niet op mij neer, doe niet zo absurd, te denken dat je allerlei oordelen over me kan en mag vellen op basis van de lengte van mn rok!
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 24 februari 2010 om 01:05
quote:jaap schreef op 23 februari 2010 @ 20:40:
@ Twinkle. Prachtig verhaal over de Aartsvader. Maar het dient alleen als illustratie dat je uitgaat van je eigen beperkte mogelijkheden om Nederlands te lezen.
Ik vind dit erge discriminerende uitlatingen Jaap.
Wat is er mis met mensen met een beperkte mogelijkheid om Nederlands te lezen?
Waarom gebruik jij deze groep in deze discussie?
@ Twinkle. Prachtig verhaal over de Aartsvader. Maar het dient alleen als illustratie dat je uitgaat van je eigen beperkte mogelijkheden om Nederlands te lezen.
Ik vind dit erge discriminerende uitlatingen Jaap.
Wat is er mis met mensen met een beperkte mogelijkheid om Nederlands te lezen?
Waarom gebruik jij deze groep in deze discussie?
woensdag 24 februari 2010 om 01:34
quote:Twinkle1001 schreef op 24 februari 2010 @ 01:05:
[...]
Ik vind dit erge discriminerende uitlatingen Jaap.
Wat is er mis met mensen met een beperkte mogelijkheid om Nederlands te lezen?
Waarom gebruik jij deze groep in deze discussie?Jaap heeft het hier alleen over de conclusie dat jij niet kan lezen, waar heb je het over?
[...]
Ik vind dit erge discriminerende uitlatingen Jaap.
Wat is er mis met mensen met een beperkte mogelijkheid om Nederlands te lezen?
Waarom gebruik jij deze groep in deze discussie?Jaap heeft het hier alleen over de conclusie dat jij niet kan lezen, waar heb je het over?
woensdag 24 februari 2010 om 01:34
woensdag 24 februari 2010 om 01:43
woensdag 24 februari 2010 om 07:47
Ik heb de rest van de discussie maar even gelaten voor wat het is. Maar een spijkerbroek in afghanistan is niet te vergelijken met een hoofddoek in NL. Hopelijk zie je dat wel in.
Bovendien, even voor de duidelijkheid. Mijn moeder heeft in Afghanistan 30 jaar geleden ook minirokjes en spijkerbroek gedragen. Dat het nu niet gedaan wordt, wordt daar puur als vrouwenonderdrukking gezien. Opgelegd door de echte enge moslims. Je ziet (sinds hun komst) waar het land naar toe gaat. Helaas kan ik dat niet richting een ontwikkelde samenleving noemen.
Bovendien, even voor de duidelijkheid. Mijn moeder heeft in Afghanistan 30 jaar geleden ook minirokjes en spijkerbroek gedragen. Dat het nu niet gedaan wordt, wordt daar puur als vrouwenonderdrukking gezien. Opgelegd door de echte enge moslims. Je ziet (sinds hun komst) waar het land naar toe gaat. Helaas kan ik dat niet richting een ontwikkelde samenleving noemen.
woensdag 24 februari 2010 om 08:37
@jaap, nee. niet iedere moslima draagt een hoofddoek om dezelfde redenen als ik, maar ik denk dat een grote meerderheid wel o.a. een of meer van mijn redenen zal noemen.
@dibah, ik ga hier geen religieuze discussie voeren om te bewijzen of een hoofddoek nou wel of niet verplicht of wellicht aangeraden is. dat jij elke keer met hetzelfde argument komt dat het volgens jou niet in de koran staat dat is niks nieuws, en dat je er dus maar vanuit gaat dat ik dit uit protest/nederlanders pesten/achterlijke moslim-zijn doe ook niet.
@ik ben de nick vergeten, die zei dat haar moeder in afghanistan rokjes heeft gedragen. ik ben het met je eens dat afghanistan er niet veel beter op is geworden. echter begrijp ik nog steeds niet wat het dragen van een spijkerbroek daar te maken heeft met het dragen van een hoofddoekje hier. net als dat ik niet begrijp waarom, elke keer als het over hoofddoekjes of islam gaat, er elke keer zijn die beginnen te klagen dat ze een of twee keer voor hoer zijn uitgescholden.
@dibah, ik ga hier geen religieuze discussie voeren om te bewijzen of een hoofddoek nou wel of niet verplicht of wellicht aangeraden is. dat jij elke keer met hetzelfde argument komt dat het volgens jou niet in de koran staat dat is niks nieuws, en dat je er dus maar vanuit gaat dat ik dit uit protest/nederlanders pesten/achterlijke moslim-zijn doe ook niet.
@ik ben de nick vergeten, die zei dat haar moeder in afghanistan rokjes heeft gedragen. ik ben het met je eens dat afghanistan er niet veel beter op is geworden. echter begrijp ik nog steeds niet wat het dragen van een spijkerbroek daar te maken heeft met het dragen van een hoofddoekje hier. net als dat ik niet begrijp waarom, elke keer als het over hoofddoekjes of islam gaat, er elke keer zijn die beginnen te klagen dat ze een of twee keer voor hoer zijn uitgescholden.
woensdag 24 februari 2010 om 09:09
Nazife. Als jij mijn bericht goed had gelezen, had je geweten dat ik precies hetzelfde zeg. Die twee dingen zijn niet te vergelijken. En dat was weer een reactie op dat Jaap beweerde dat die twee wel hetzelfde waren.
Ook ik ben een paar keer voor een hoer uitgescholden. En ik associeer dat niet met islam maar de Marokkaanse tuig. Ze mogen lekker doorgaan, ik weet wel beter denk ik dan.
Ook ik ben een paar keer voor een hoer uitgescholden. En ik associeer dat niet met islam maar de Marokkaanse tuig. Ze mogen lekker doorgaan, ik weet wel beter denk ik dan.
woensdag 24 februari 2010 om 10:01
woensdag 24 februari 2010 om 10:16
Oh ja? Lijkt me niet. Ik heb het eerder gedaan en ik zal je vertellen, het helpt. Juist angstig en ineengedoken langslopen is in mijn ogen niet de manier om je tegen dit soort zaken te wapenen. Rug recht en kijk ze in de ogen. Als ze je iets na roepen, ga je naar ze toe en confronteer je ze ermee. Geen idee waarom dit grootspraak zou zijn. Zou dit geen normale reactie voor iedereen moeten zijn? Zo ben ik namelijk opgevoed.
Mag best als jij deze houding niet durft aan te nemen.
Mag best als jij deze houding niet durft aan te nemen.
