Actueel
alle pijlers
Hoofddoekjes: teken van onderdrukking of van emancipatie?
zondag 21 februari 2010 om 13:47
Ik heb het moeilijk met mezelf, want ik kom er niet uit wat ik nou vind van hoofddoekjes.
Ik ben een behoorlijke feministe. Goed ge-geëmancipeerd. Ik zal vechten voor het recht te mogen dragen en doen wat ik zelf wil, er uit te zien hoe ik dat zelf mooi vind.
Als puber was ik behoorlijk recalcitrant, zag er punk uit om eens flink vooroordelen omver te schoppen. Niets leuker, in mijn ogen, dan een meisje met een hanekam en kistjes die in de les toch slimme dingen weet te zeggen. Ik gebruikte mn uiterlijk om vooroordelen onderuit te kunnen halen.
Daarnaast baal ik er van als ik op mn 'mooie koppie' beoordeeld word. Ik wil beoordeeld worden naar wat ik kan en doe, en niet naar mn lieve glimlach.
Kortom, vanuit die meningen die ik heb kan ik me voorstellen waarom je een hoofddoek zou dragen:
- omdat je je geloof uit wil dragen
- juist in deze tijd, om aan te tonen dat onder een hoofddoek niet altijd een slaafs sneu vrouwtje zit, maar ook gewoon een powerwoman
- om niet beoordeeld te worden naar een mooi koppie, maar naar inhoud
Maar dan schreeuwt er meteen iets anders in me: maar de hoofddoek is zodat een vrouw zedig is. En dat ze dat zou moeten zijn vind ik grote onzin!
Het is vrouwonvriendelijk en onderdrukking! Want je kan wel stellen dat het een vrije keuze is om bedekte kleding en een hoofddoek te dragen, maar in hoeverre is die keus echt vrij als je uit je familie en sociale kring gestoten wordt als je voor een minirok of strakke jeans kiest?
Natuurlijk worden deze vragen alleen maar groter als we het hebben over de extremere vormen van gesluierd zijn, zoals niqaab en burka (die ik niet zo goed uit elkaar weet te houden).
Wat vinden jullie: is het juist een teken van emancipatie en zelfstandigheid als een vrouw tegen de stroom inroeit van de maatschappelijke druk en vooroordelen en er voor kiest om een hoofddoek/sluier te dragen? Of is het vrouwonvriendelijk en onderdrukkend, omdat op vrouwen die zich niet zo kleden neergekeken wordt?
Want daar kan ik dus ook heel giftig van worden, dat ik soms door jochies nagesist wordt in de meest vunzige bewoordingen, omdat ik me toevallig lekker voel in een kort jurkje en hakken. Dan denk ik: kijk niet op mij neer, doe niet zo absurd, te denken dat je allerlei oordelen over me kan en mag vellen op basis van de lengte van mn rok!
Ik ben een behoorlijke feministe. Goed ge-geëmancipeerd. Ik zal vechten voor het recht te mogen dragen en doen wat ik zelf wil, er uit te zien hoe ik dat zelf mooi vind.
Als puber was ik behoorlijk recalcitrant, zag er punk uit om eens flink vooroordelen omver te schoppen. Niets leuker, in mijn ogen, dan een meisje met een hanekam en kistjes die in de les toch slimme dingen weet te zeggen. Ik gebruikte mn uiterlijk om vooroordelen onderuit te kunnen halen.
Daarnaast baal ik er van als ik op mn 'mooie koppie' beoordeeld word. Ik wil beoordeeld worden naar wat ik kan en doe, en niet naar mn lieve glimlach.
Kortom, vanuit die meningen die ik heb kan ik me voorstellen waarom je een hoofddoek zou dragen:
- omdat je je geloof uit wil dragen
- juist in deze tijd, om aan te tonen dat onder een hoofddoek niet altijd een slaafs sneu vrouwtje zit, maar ook gewoon een powerwoman
- om niet beoordeeld te worden naar een mooi koppie, maar naar inhoud
Maar dan schreeuwt er meteen iets anders in me: maar de hoofddoek is zodat een vrouw zedig is. En dat ze dat zou moeten zijn vind ik grote onzin!
Het is vrouwonvriendelijk en onderdrukking! Want je kan wel stellen dat het een vrije keuze is om bedekte kleding en een hoofddoek te dragen, maar in hoeverre is die keus echt vrij als je uit je familie en sociale kring gestoten wordt als je voor een minirok of strakke jeans kiest?
Natuurlijk worden deze vragen alleen maar groter als we het hebben over de extremere vormen van gesluierd zijn, zoals niqaab en burka (die ik niet zo goed uit elkaar weet te houden).
Wat vinden jullie: is het juist een teken van emancipatie en zelfstandigheid als een vrouw tegen de stroom inroeit van de maatschappelijke druk en vooroordelen en er voor kiest om een hoofddoek/sluier te dragen? Of is het vrouwonvriendelijk en onderdrukkend, omdat op vrouwen die zich niet zo kleden neergekeken wordt?
Want daar kan ik dus ook heel giftig van worden, dat ik soms door jochies nagesist wordt in de meest vunzige bewoordingen, omdat ik me toevallig lekker voel in een kort jurkje en hakken. Dan denk ik: kijk niet op mij neer, doe niet zo absurd, te denken dat je allerlei oordelen over me kan en mag vellen op basis van de lengte van mn rok!
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 27 februari 2010 om 10:28
zaterdag 27 februari 2010 om 12:41
'Verbod hoofddoekjes kan niet'
Uitgegeven: 27 februari 2010 12:00
Laatst gewijzigd: 27 februari 2010 11:59
AMSTERDAM - Het dragen van hoofddoekjes bij gemeentelijke instellingen verbieden zoals PVV-leider Geert Wilders mag zo goed als zeker niet.
Dat zeggen twee hoogleraren en strafrechtadvocaat Gerard Spong, een van degenen die eerder aangifte deed tegen Wilders wegens haatzaaien, zaterdag in NRC Handelsblad.
Wilders zei donderdag in Almere dat hij een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen wil.
Het hoofddoekverbod wordt de belangrijkste inzet voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag, waar de PVV meedoet aan de gemeentelijke verkiezingen, beloofde Wilders.
Verboden
Maar volgens hoogleraren staatsrecht bij de Universitet van Amsterdam Jit Peters, rechten van de mens bij de Universiteit van Utrecht Jenny Goldschmidt en strafrechtadvocaat Gerard Spong is zo'n verbod in strijd met het gelijkheidsbeginsel en met de vrijheid van godsdienst.
Het is in strijd met verschillende grondrechten, stellen zij.
Zo worden in het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten staten verboden minderheden te verhinderen hun eigen cultuur te beleven en zou het verbod het recht op gelijke behandeling tussen man en vrouw aantasten, aangezien het alleen vrouwen zou treffen.
Bron: nu.nl
Uitgegeven: 27 februari 2010 12:00
Laatst gewijzigd: 27 februari 2010 11:59
AMSTERDAM - Het dragen van hoofddoekjes bij gemeentelijke instellingen verbieden zoals PVV-leider Geert Wilders mag zo goed als zeker niet.
Dat zeggen twee hoogleraren en strafrechtadvocaat Gerard Spong, een van degenen die eerder aangifte deed tegen Wilders wegens haatzaaien, zaterdag in NRC Handelsblad.
Wilders zei donderdag in Almere dat hij een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen wil.
Het hoofddoekverbod wordt de belangrijkste inzet voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag, waar de PVV meedoet aan de gemeentelijke verkiezingen, beloofde Wilders.
Verboden
Maar volgens hoogleraren staatsrecht bij de Universitet van Amsterdam Jit Peters, rechten van de mens bij de Universiteit van Utrecht Jenny Goldschmidt en strafrechtadvocaat Gerard Spong is zo'n verbod in strijd met het gelijkheidsbeginsel en met de vrijheid van godsdienst.
Het is in strijd met verschillende grondrechten, stellen zij.
Zo worden in het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten staten verboden minderheden te verhinderen hun eigen cultuur te beleven en zou het verbod het recht op gelijke behandeling tussen man en vrouw aantasten, aangezien het alleen vrouwen zou treffen.
Bron: nu.nl
zaterdag 27 februari 2010 om 13:02
quote:Jaschenca schreef op 27 februari 2010 @ 12:41:
'Verbod hoofddoekjes kan niet'
.. en zou het verbod het recht op gelijke behandeling tussen man en vrouw aantasten, aangezien het alleen vrouwen zou treffen.
Bron: nu.nl
Wat een giller.
De hoofddoek onderstreept nu juist het verschil tussen man en vrouw.
Moslim mannen hoeven hun haar niet te bedekken.
En vrouwen wel.
Logisch dat een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instellingen 'alleen vrouwen' treft.
Die ongelijkheid kwam vanuit het geloof.
Als ze 'm afzetten, dan is iedereen weer gelijk.
Over recht op gelijke behandeling gesproken.
Maar nee, een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instelling gaat in tegen het recht op gelijke behandeling.
Dus ophouden die hoofddoek!
Hoe krom.
Het wordt echt steeds mallotiger in Nederland.
'Verbod hoofddoekjes kan niet'
.. en zou het verbod het recht op gelijke behandeling tussen man en vrouw aantasten, aangezien het alleen vrouwen zou treffen.
Bron: nu.nl
Wat een giller.
De hoofddoek onderstreept nu juist het verschil tussen man en vrouw.
Moslim mannen hoeven hun haar niet te bedekken.
En vrouwen wel.
Logisch dat een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instellingen 'alleen vrouwen' treft.
Die ongelijkheid kwam vanuit het geloof.
Als ze 'm afzetten, dan is iedereen weer gelijk.
Over recht op gelijke behandeling gesproken.
Maar nee, een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instelling gaat in tegen het recht op gelijke behandeling.
Dus ophouden die hoofddoek!
Hoe krom.
Het wordt echt steeds mallotiger in Nederland.
zaterdag 27 februari 2010 om 13:11
Flauw dat je nu je post hebt weggehaald Twinkel. Je staat er toch niet achter met hetgeen je schreef? Je was erg stellig te weten hoe het precies in jouw wijk ervoor stond. Ik had graag willen weten hoe Donna hierop gereageerd zou hebben, zij heeft een totaal ander beeld.
Waarom reageer je trouwens niet op mijn vragen? Als je ze te confronterend persoonlijk vindt mag je dat ook zeggen hoor. Dan stel ik ze niet meer.
Waarom reageer je trouwens niet op mijn vragen? Als je ze te confronterend persoonlijk vindt mag je dat ook zeggen hoor. Dan stel ik ze niet meer.
zaterdag 27 februari 2010 om 13:16
En nog wat populistisch geblaat van Wilders in Almere: zijn speech voor de PvdA-ers is na afloop ook in het Arabisch verkrijgbaar, omdat de PvdA al jaren geen Nederlands meer spreekt. Ook de belofte dat de PVV nooit zal investeren in Turks macrameën, Marokkaans hinkelen of Anatolisch korfballen kon op applaus rekenen......
Wat een goedkope tactieken gebruikt die vent zeg.
Wat een goedkope tactieken gebruikt die vent zeg.
zaterdag 27 februari 2010 om 13:51
quote:Twinkle1001 schreef op 27 februari 2010 @ 13:02:
[...]
Wat een giller.
De hoofddoek onderstreept nu juist het verschil tussen man en vrouw.
Moslim mannen hoeven hun haar niet te bedekken.
En vrouwen wel.
Logisch dat een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instellingen 'alleen vrouwen' treft.
Die ongelijkheid kwam vanuit het geloof.Als ze 'm afzetten, dan is iedereen weer gelijk.
Over recht op gelijke behandeling gesproken.
Maar nee, een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instelling gaat in tegen het recht op gelijke behandeling.
Dus ophouden die hoofddoek!
Hoe krom.
Het wordt echt steeds mallotiger in Nederland.Is dat zo? Ik heb vanuit diverse hoeken gehoord dat het niet in de koran staat, en dat man en vrouw gelijk zijn. Dat het dragen van een hoofddoek cultureel gerelateerd zou zijn. Maar ik ken de koran niet, dus vraag me nu af hoe het zit.
[...]
Wat een giller.
De hoofddoek onderstreept nu juist het verschil tussen man en vrouw.
Moslim mannen hoeven hun haar niet te bedekken.
En vrouwen wel.
Logisch dat een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instellingen 'alleen vrouwen' treft.
Die ongelijkheid kwam vanuit het geloof.Als ze 'm afzetten, dan is iedereen weer gelijk.
Over recht op gelijke behandeling gesproken.
Maar nee, een hoofddoekverbod binnen gemeentelijke instelling gaat in tegen het recht op gelijke behandeling.
Dus ophouden die hoofddoek!
Hoe krom.
Het wordt echt steeds mallotiger in Nederland.Is dat zo? Ik heb vanuit diverse hoeken gehoord dat het niet in de koran staat, en dat man en vrouw gelijk zijn. Dat het dragen van een hoofddoek cultureel gerelateerd zou zijn. Maar ik ken de koran niet, dus vraag me nu af hoe het zit.
zaterdag 27 februari 2010 om 14:33
quote:Dibah schreef op 27 februari 2010 @ 13:55:
De informateur doet de koningin kont.
Ze kennen elkaar heel goed. Maar hoe goed kennen ze elkaar echt?
Het lijkt mij best gênant. Je bent de billenknijper van de VN, en dan moet je bij Trix langs. Wat zou die denken? Wat zou ‘ie willen?
“Zo Ruud, heb je nog wat om handen?”
Het wordt al gauw ranzig.
bron:http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/3366
Waar heb je het over? Met je half-gekopieerde slecht geschreven column uit 2006?
Oh nee, ik weet het al: Ik moet natuurlijk LeZen!
De informateur doet de koningin kont.
Ze kennen elkaar heel goed. Maar hoe goed kennen ze elkaar echt?
Het lijkt mij best gênant. Je bent de billenknijper van de VN, en dan moet je bij Trix langs. Wat zou die denken? Wat zou ‘ie willen?
“Zo Ruud, heb je nog wat om handen?”
Het wordt al gauw ranzig.
bron:http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/3366
Waar heb je het over? Met je half-gekopieerde slecht geschreven column uit 2006?
Oh nee, ik weet het al: Ik moet natuurlijk LeZen!
