Actueel
alle pijlers
Horrorlab
woensdag 4 november 2009 om 09:31
Als ik dit soort berichten lees, dan begrijp ik werkelijk niet waar de mens het recht vandaan denkt te halen om zo met dieren om te gaan!!!
Rel om horrorlab vol konijntjes HANTS - In Engeland is een rel ontstaan over geheime beelden uit een laboratorium waar konijnen worden getest op een anti-rimpelbehandeling van een Botox-concurrent.
Op de stiekem genomen foto's is te zien hoe de knaagdiertjes klemzitten in een piepklein doosje. De dieren kunnen alleen hun kop nog iets bewegen.
De beelden werden genomen door een lid van een dierenrechtenorganisatie die als undercover werkte bij het bedrijf Wickham in het Engelse Hants.
De konijnen hadden injecties in hun oen gekregen van de Britse Botox-concurrent Dysport. Ook werden foto's genomen van muizen die met gebroken ruggetjes in een bak lagen nadat testers hadden geprobeerd ze te doden met balpennen.
De Britse overheid heeft aangekondigd een diepgaand onderzoek in te stellen naar de praktijken.
De directeur van het laboratorium kon alleen maar zeggen dat hij rekening houdt met het welzijn van dieren en daarvoor ook regelmatig wordt gecontroleerd, aldus The Sun.
(bron; De Telegraaf, 4 november 2009)
Rel om horrorlab vol konijntjes HANTS - In Engeland is een rel ontstaan over geheime beelden uit een laboratorium waar konijnen worden getest op een anti-rimpelbehandeling van een Botox-concurrent.
Op de stiekem genomen foto's is te zien hoe de knaagdiertjes klemzitten in een piepklein doosje. De dieren kunnen alleen hun kop nog iets bewegen.
De beelden werden genomen door een lid van een dierenrechtenorganisatie die als undercover werkte bij het bedrijf Wickham in het Engelse Hants.
De konijnen hadden injecties in hun oen gekregen van de Britse Botox-concurrent Dysport. Ook werden foto's genomen van muizen die met gebroken ruggetjes in een bak lagen nadat testers hadden geprobeerd ze te doden met balpennen.
De Britse overheid heeft aangekondigd een diepgaand onderzoek in te stellen naar de praktijken.
De directeur van het laboratorium kon alleen maar zeggen dat hij rekening houdt met het welzijn van dieren en daarvoor ook regelmatig wordt gecontroleerd, aldus The Sun.
(bron; De Telegraaf, 4 november 2009)
woensdag 4 november 2009 om 12:04
Nou een kat speelt anders ook vaak genoeg met een prooi zonder hem op te eten en dan duurt het vrij lang voordat zo'n prooi de pijp uit is hoor. Elke kattenbezitter met een gulle kat weet dat. Denk aan halflevende muizen op je mat
Ik weet dat katten daar geen rekening mee kúnnen houden, maar ik vind het zo'n onzin als mensen zeggen 'ik schaam me dat ik een mens ben' alsof dieren zoveel beter zijn.
Ik weet dat katten daar geen rekening mee kúnnen houden, maar ik vind het zo'n onzin als mensen zeggen 'ik schaam me dat ik een mens ben' alsof dieren zoveel beter zijn.
woensdag 4 november 2009 om 12:07
woensdag 4 november 2009 om 12:11
Ben het er totaal niet mee eens Astarte. Natuurlijk zijn mensen tot veel in staat uit angst of door onderdrukking maar je kunt niet zo makkelijk stellen dat mensen iets 'normaal' gaan vinden als ze het maar vaak genoeg doen.
Wat hier is gebeurd is vreselijk en totaal onnodig. Ook ik gebruik producten die op dieren zijn getest, ik neem bijv. echt wel een paracetamol als ik hoofdpijn heb en die is er dankzij dierproeven alleen gaat het hier om de manier waarop. Een vriend van mij werkt op een lab en doet ook dierproeven. Toen ik dit de eerste keer van hem hoorde was ik heel fel maar na lang en vaak discussieren begrijp ik het nut en de noodzaak ervan. Dit zijn wel test voor medicijnen en hij werkt aan een onderzoek waarbij een medicijn tegen kanker wordt gezocht. Tsja dan wordt het bij mij ook lastig: die dieren die hiervoor worden geofferd of een medicijn tegen kanker? Die morele vraag stel ik mezelf vaak en nog steeds heb ik met hem vaak discussies hierover want ik vind de bahndeling van die beesten niet altijd juist. Maar denk je dat die vriend van mij het makkelijk vindt om een muis of een konijn een spuitje te geven na een test? Nee nog steeds niet. Hij ziet het wel als een noodzaak en natuurlijk zijn die dieren voor hem een middel voor onderzoek maar makkelijk is het nog steeds niet, ook niet na een paar jaar. Laat staan dit soort praktijken zoals in het bericht: geen enkel weldenkend mens zal dit normaal vinden en ik geloof pertinent niet dat iedereen het normaal zal gaan vinden als ze dat maar vaak genoeg doen.
Wat hier is gebeurd is vreselijk en totaal onnodig. Ook ik gebruik producten die op dieren zijn getest, ik neem bijv. echt wel een paracetamol als ik hoofdpijn heb en die is er dankzij dierproeven alleen gaat het hier om de manier waarop. Een vriend van mij werkt op een lab en doet ook dierproeven. Toen ik dit de eerste keer van hem hoorde was ik heel fel maar na lang en vaak discussieren begrijp ik het nut en de noodzaak ervan. Dit zijn wel test voor medicijnen en hij werkt aan een onderzoek waarbij een medicijn tegen kanker wordt gezocht. Tsja dan wordt het bij mij ook lastig: die dieren die hiervoor worden geofferd of een medicijn tegen kanker? Die morele vraag stel ik mezelf vaak en nog steeds heb ik met hem vaak discussies hierover want ik vind de bahndeling van die beesten niet altijd juist. Maar denk je dat die vriend van mij het makkelijk vindt om een muis of een konijn een spuitje te geven na een test? Nee nog steeds niet. Hij ziet het wel als een noodzaak en natuurlijk zijn die dieren voor hem een middel voor onderzoek maar makkelijk is het nog steeds niet, ook niet na een paar jaar. Laat staan dit soort praktijken zoals in het bericht: geen enkel weldenkend mens zal dit normaal vinden en ik geloof pertinent niet dat iedereen het normaal zal gaan vinden als ze dat maar vaak genoeg doen.
woensdag 4 november 2009 om 12:35
quote:Astarte schreef op 04 november 2009 @ 12:09:
Er zijn maar weinig mensen die een dier bewust mishandelen om het mishandelen. Daarvoor heb je toch echt een flinke stoornis nodig.Niet vanwege het mishandelen an sich, maar bewust mishandelen( dat is wat ik zei) komt wel degelijk heel vaak voor. Dat jij denkt dat dat alleen door gestoorde mensen gebeurt vind ik tamelijk naïef.
Er zijn maar weinig mensen die een dier bewust mishandelen om het mishandelen. Daarvoor heb je toch echt een flinke stoornis nodig.Niet vanwege het mishandelen an sich, maar bewust mishandelen( dat is wat ik zei) komt wel degelijk heel vaak voor. Dat jij denkt dat dat alleen door gestoorde mensen gebeurt vind ik tamelijk naïef.
woensdag 4 november 2009 om 16:50
Lief omgaan met dieren is een enorme luxe. In minder welgestelde landen lachen ze je vierkant uit als je zegt dat jouw land een partij voor dieren heeft. Veel idealistische zaken (milieugeneuzel bijvoorbeeld) komen voort uit een enorme luxepositie.
Echte dierenmishandeling is trouwens wel ziek. Dat bedoelt Astarte wellicht. Niet het werken in een proeflab (dat heeft een functie), maar het sadistisch martelen van dieren zonder enige vorm van functie (testen, de koeien in de hokken krijgen, noem maar iets) is wel ziek (als in: insane in the membrane).
Echte dierenmishandeling is trouwens wel ziek. Dat bedoelt Astarte wellicht. Niet het werken in een proeflab (dat heeft een functie), maar het sadistisch martelen van dieren zonder enige vorm van functie (testen, de koeien in de hokken krijgen, noem maar iets) is wel ziek (als in: insane in the membrane).
woensdag 4 november 2009 om 20:47
Lief omgaan met dieren is een enorme luxe? Ik vind het niet meer dan normaal...je hoort ieder levend wezen met respect te behandelen! En dan maakt het niet uit of het een mens, een paard, een hond, een konijn of een rat is....
Als ik de keus heb tussen bijv. een kinderverkrachter doodmaken of een konijntje, dan is de keus voor mij héél makkelijk. Daar hoef ik nog geen seconde over na te denken.
Als ik de keus heb tussen bijv. een kinderverkrachter doodmaken of een konijntje, dan is de keus voor mij héél makkelijk. Daar hoef ik nog geen seconde over na te denken.
woensdag 4 november 2009 om 21:00
Ik vind mensen gewoon boven dieren staan, in alle opzichten, en altijd. Dat houdt ook in dat mensen inderdaad goed voor dieren moeten zijn, ze met respect moeten behandelen. Maar mensen die zeggen 'ik schaam mij ervoor om een mens te zijn' of 'dieren zijn veel leuker dan mensen' of 'kinderverkrachters zou ik doodmaken, konijntjes niet' die hebben wat mij betreft een ernstige storing in hun prioriteitenlijstje.
woensdag 4 november 2009 om 21:10
Voor verzorgingsproducten en make-up ga ik voor zoveel mogelijk proefdiervrij. Dr. Hauschka, Weleda en Pupa bijvoorbeeld.
Ik gebruik echter wel Eucerin 5% Urea voor mijn gezicht, dat is het enige wat een beetje werkt en helaas hebben zij vroeger wel gebruik gemaakt van dierproeven. Nu niet meer maar toch.........
Ik gebruik echter wel Eucerin 5% Urea voor mijn gezicht, dat is het enige wat een beetje werkt en helaas hebben zij vroeger wel gebruik gemaakt van dierproeven. Nu niet meer maar toch.........
woensdag 4 november 2009 om 21:36
Astarte....een kinderverkrachter is NIKS waard....helemaal niks! Er is geen enkel excuus voor zulke daden en iemand die daar begrip voor op kan brengen (hoe een persoon uiteindelijk tot zo'n walgelijke daad komt) of ervoor kiest om zo'n persoon te laten leven(in het voorbeeld wat ik noemde), die heeft wat mij betreft een storing in zijn bovenkamer.
donderdag 5 november 2009 om 08:55
donderdag 5 november 2009 om 09:41
Oh en we kiezen massaal elke dag om kinderverkrachters te laten leven, de doodstraf is hier nog niet ingevoerd voor zover ik weet. Elk mens heeft recht op leven, wat voor walgelijke en afschuwelijke dingen hij ook gedaan heeft, want geen enkel mens heeft het recht een ander mens te doden. Zelfs niet als die mens zelf een mens gedood heeft.
En mens heeft wél het recht om een dier te doden. Alleen niet om zomaar een dier te doden. Voor consumptie, testen van medicijnen of uit andere 'nuttige' overwegingen mag een mens van mij een dier doden. Mits dat op respectvolle wijze gebeurt en dat dier niet lijdt.
En mens heeft wél het recht om een dier te doden. Alleen niet om zomaar een dier te doden. Voor consumptie, testen van medicijnen of uit andere 'nuttige' overwegingen mag een mens van mij een dier doden. Mits dat op respectvolle wijze gebeurt en dat dier niet lijdt.
donderdag 5 november 2009 om 12:30
Ik zie zeker wat ik doe Astarte, daar ben ik mij heel bewust van. Een kinderverkrachter is in mijn ogen inderdaad geen mens meer...en ik zou er geen moeite mee hebben om die persoon een kogel door zijn kop te jagen. Iemand, een volwassen persoon, die een onschuldig kind willens en wetens voor de rest van zijn leven de vernieling in helpt, verdient niet beter!!! En dat moreel verantwoordelijke geouwehoer van jou, daar krijg ik echt de kriebels van. Door types als jij, lopen die griezels na een tijdje gewoon weer vrij rond, want tja....het is toch je medemens he... :puke: Ik denk dat je wel anders praat als jouw kind slachtoffer wordt van zo'n engerd of wanneer je slachtoffers van seksueel misbruik kent.
En dan maar een onschuldig dier, dat niets of niemand opzettelijk kwaad doet, doden? Het is echt de omgekeerde wererld.
Lees dit maar eens, vindt jij die kerel nog iets waard?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5250 ... html?p=9,1
En dan maar een onschuldig dier, dat niets of niemand opzettelijk kwaad doet, doden? Het is echt de omgekeerde wererld.
Lees dit maar eens, vindt jij die kerel nog iets waard?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5250 ... html?p=9,1
donderdag 5 november 2009 om 13:15
Ik vind kinderverkrachters en dieren niet met elkaar te vergelijken...
Dit soort topics loopt altijd uit op een discussie met een andere wending.
Laat ik er het mijne van zeggen:
Ik ben niet geschokt door de beelden van konijnen die in een hokje opgesloten zitten. Ik ken die foto al heel lang van Peta.
Hoe ik ook probeer, ik voel niet snel medelijden als ik die konijnenkoppen zo zie, al wil ik wél medelijden voelen.
Wel vind ik echt heel ziek dat de proefdieren met een pen doodgedrukt worden.
Voor zover ik kan en wil, probeer ik goed te zijn voor de dieren die ik heb, ik vind het vreselijk als mijn eigen dieren lijden en ik zet me ook graag in voor asieldieren.
Dit soort topics loopt altijd uit op een discussie met een andere wending.
Laat ik er het mijne van zeggen:
Ik ben niet geschokt door de beelden van konijnen die in een hokje opgesloten zitten. Ik ken die foto al heel lang van Peta.
Hoe ik ook probeer, ik voel niet snel medelijden als ik die konijnenkoppen zo zie, al wil ik wél medelijden voelen.
Wel vind ik echt heel ziek dat de proefdieren met een pen doodgedrukt worden.
Voor zover ik kan en wil, probeer ik goed te zijn voor de dieren die ik heb, ik vind het vreselijk als mijn eigen dieren lijden en ik zet me ook graag in voor asieldieren.
Viva naar de knoppen.
donderdag 5 november 2009 om 13:39
Dankzij mij lopen ze weer vrij rond?
Waar haal je dat vandaan?
Bedankt voor het invullen, ik vind het knap dat jij aan het feit dat ik niet vind dat zo iemand niets waard is en ik niet vind dat zo iemand doodgemaakt mag worden ook direct kunt zien dat ik kennelijk ook niet voor straffen ben, dat ik dingen goedpraat.
Ik vind elk mens evenveel waard, wat hij of zij ook gedaan heeft. Ook mensen die afschuwelijke en onmenselijke dingen gedaan hebben. Dat praat je mij niet uit mijn hoofd, dat is gewoon mijn mensbeeld en daar doe ik het al een jaar of 28 heel prima mee.
Ik vind alleen wél dat je sommige mensen niet in de maatschappij mag toelaten omdat dat een te groot gevaar is voor de rest van de mensen. Mensen zomaar weer loslaten en net doen alsof er niet gebeurt is is níet mijn aanpak en dat heb jij er zelf bij verzonnen.
En dan nog zo'n lage opmerking dat ik er vast anders over denk als mijzelf of een andere dierbare iets dergelijks wordt aangedaan of als ik slachtoffers van seksueel misbruik ken?.... wat weet jij van mij of mijn leven? Niets toch?
Wie zegt dat ik geen medelijden met slachtoffers heb of misschien zelfs slachtoffer ben? Dat staat toch volkomen los van het feit dat ik vind dat daders geen vogelvrij verklaarden zijn maar net zo goed als elk ander mens gewoon mens.
Ernstige daden moeten bestraft worden, sommige mensen uit de maatschappij geweerd, maar vogelvrij verklaren, dat vind ik een erg hoog 'Telegraafgehalte' hebben. Gewoon bij elke crimineel roepen 'opknopen'. En het getuigt ook nog eens van bijzonder weinig inzicht in hoe mensen werken en hoe mensen tot afschuwelijke daden komen.
Waar haal je dat vandaan?
Bedankt voor het invullen, ik vind het knap dat jij aan het feit dat ik niet vind dat zo iemand niets waard is en ik niet vind dat zo iemand doodgemaakt mag worden ook direct kunt zien dat ik kennelijk ook niet voor straffen ben, dat ik dingen goedpraat.
Ik vind elk mens evenveel waard, wat hij of zij ook gedaan heeft. Ook mensen die afschuwelijke en onmenselijke dingen gedaan hebben. Dat praat je mij niet uit mijn hoofd, dat is gewoon mijn mensbeeld en daar doe ik het al een jaar of 28 heel prima mee.
Ik vind alleen wél dat je sommige mensen niet in de maatschappij mag toelaten omdat dat een te groot gevaar is voor de rest van de mensen. Mensen zomaar weer loslaten en net doen alsof er niet gebeurt is is níet mijn aanpak en dat heb jij er zelf bij verzonnen.
En dan nog zo'n lage opmerking dat ik er vast anders over denk als mijzelf of een andere dierbare iets dergelijks wordt aangedaan of als ik slachtoffers van seksueel misbruik ken?.... wat weet jij van mij of mijn leven? Niets toch?
Wie zegt dat ik geen medelijden met slachtoffers heb of misschien zelfs slachtoffer ben? Dat staat toch volkomen los van het feit dat ik vind dat daders geen vogelvrij verklaarden zijn maar net zo goed als elk ander mens gewoon mens.
Ernstige daden moeten bestraft worden, sommige mensen uit de maatschappij geweerd, maar vogelvrij verklaren, dat vind ik een erg hoog 'Telegraafgehalte' hebben. Gewoon bij elke crimineel roepen 'opknopen'. En het getuigt ook nog eens van bijzonder weinig inzicht in hoe mensen werken en hoe mensen tot afschuwelijke daden komen.
donderdag 5 november 2009 om 15:50
Hoe mensen tot die afschuwelijke daden komen interesseert mij helemaal niets...het gaat er om dat ze die daden gepleegd hebben en daarmee het leven van een onschuldig kindje (in dit geval) totaal verwoest hebben. Als maatschappij kan je daar maar beter vanaf zijn. En opknopen lijkt mij een goede manier.
Zo....daar wil ik het bij laten, want deze discussie gaat inderdaad een hele andere kant op.
Zo....daar wil ik het bij laten, want deze discussie gaat inderdaad een hele andere kant op.
