Actueel
alle pijlers
Horrorlab
woensdag 4 november 2009 om 09:31
Als ik dit soort berichten lees, dan begrijp ik werkelijk niet waar de mens het recht vandaan denkt te halen om zo met dieren om te gaan!!!
Rel om horrorlab vol konijntjes HANTS - In Engeland is een rel ontstaan over geheime beelden uit een laboratorium waar konijnen worden getest op een anti-rimpelbehandeling van een Botox-concurrent.
Op de stiekem genomen foto's is te zien hoe de knaagdiertjes klemzitten in een piepklein doosje. De dieren kunnen alleen hun kop nog iets bewegen.
De beelden werden genomen door een lid van een dierenrechtenorganisatie die als undercover werkte bij het bedrijf Wickham in het Engelse Hants.
De konijnen hadden injecties in hun oen gekregen van de Britse Botox-concurrent Dysport. Ook werden foto's genomen van muizen die met gebroken ruggetjes in een bak lagen nadat testers hadden geprobeerd ze te doden met balpennen.
De Britse overheid heeft aangekondigd een diepgaand onderzoek in te stellen naar de praktijken.
De directeur van het laboratorium kon alleen maar zeggen dat hij rekening houdt met het welzijn van dieren en daarvoor ook regelmatig wordt gecontroleerd, aldus The Sun.
(bron; De Telegraaf, 4 november 2009)
Rel om horrorlab vol konijntjes HANTS - In Engeland is een rel ontstaan over geheime beelden uit een laboratorium waar konijnen worden getest op een anti-rimpelbehandeling van een Botox-concurrent.
Op de stiekem genomen foto's is te zien hoe de knaagdiertjes klemzitten in een piepklein doosje. De dieren kunnen alleen hun kop nog iets bewegen.
De beelden werden genomen door een lid van een dierenrechtenorganisatie die als undercover werkte bij het bedrijf Wickham in het Engelse Hants.
De konijnen hadden injecties in hun oen gekregen van de Britse Botox-concurrent Dysport. Ook werden foto's genomen van muizen die met gebroken ruggetjes in een bak lagen nadat testers hadden geprobeerd ze te doden met balpennen.
De Britse overheid heeft aangekondigd een diepgaand onderzoek in te stellen naar de praktijken.
De directeur van het laboratorium kon alleen maar zeggen dat hij rekening houdt met het welzijn van dieren en daarvoor ook regelmatig wordt gecontroleerd, aldus The Sun.
(bron; De Telegraaf, 4 november 2009)
donderdag 5 november 2009 om 16:23
Ik ben het met je eens Asarte. En in feite bewijst Jackie jouw stelling meteen.
Het is maar welke reden je het geeft waarvoor jij iets bestempeld als niet gerechtigd tot leven of een situatie waarin je iets niet meer ziet als leven, maar iets wat dood kan. Voor Jackie (en velen anderen) is dat een kinder verkrachter, voor een onderzoeker met weer een hele andere motivatie een konijntje om botox te kunnen verkopen. Het zijn twee uitersten, maar het mechanisme is dezelfde.
Het is maar welke reden je het geeft waarvoor jij iets bestempeld als niet gerechtigd tot leven of een situatie waarin je iets niet meer ziet als leven, maar iets wat dood kan. Voor Jackie (en velen anderen) is dat een kinder verkrachter, voor een onderzoeker met weer een hele andere motivatie een konijntje om botox te kunnen verkopen. Het zijn twee uitersten, maar het mechanisme is dezelfde.
donderdag 5 november 2009 om 16:32
Ik zou ten eerste al nooit op zo'n lab gaan werken en zou al helemaal nooit een dier kunnen mishandelen. Maar ben ook niet voor niets vega uiteraard. Ik zie een stuk vlees niet als eten maar als een stuk van een dier. En dat eet ik niet op. Een mens heeft helemaal niet het recht om een dier te doden, de mens geeft zichzelf dat recht. Maar als een dier een mens dood moet het dier ook dood uiteraard want het dier is dan vals. Beetje jammer dat dat dier alleen maar een mens dood omdat het anders niet kan eten omdat de mens zijn leefgebied inpikt. Brr... Mensen zijn de aller aller grootste beesten.
Ik ben uiteraard ook niet heilig, ik slik ook medicijnen die op dieren zijn getest, je moet wel helaas er is geen alternatief behalve geen medicijnen slikken. De mens is gewoon een grote egoist, het eigen leven is belangrijker dan al het andere.
Ik ben uiteraard ook niet heilig, ik slik ook medicijnen die op dieren zijn getest, je moet wel helaas er is geen alternatief behalve geen medicijnen slikken. De mens is gewoon een grote egoist, het eigen leven is belangrijker dan al het andere.
donderdag 5 november 2009 om 16:37
We zijn natuurlijk wel omnivoren, dat hoort bij ons mensen. Dat niet iedereen dat wil, prima. Maar zo zijn wij gebouwd. Dat wij dieren doden ter bescherming van onze eigen soort, dat is niet vreemd in de natuur. Echter zijn we wel een beetje doorgeslagen de afgelopen jaartjes en zijn we in staat om in 100 jaar de aarde toch behoorlijk te verkloten.
Niet verkeerd om bij stil te staan. Af en toe...
Niet verkeerd om bij stil te staan. Af en toe...
donderdag 5 november 2009 om 16:37
donderdag 5 november 2009 om 16:49
Als ik dit soort fotos zie en verhalen lees walg ik daarvan!
Ik ben lid van proefdiervrij en gebruik voor al mijn cosmetica producten die niet op dieren zijn getest!
Tuurlijk slik ik ook af en toe een ibuprofen, ik zal zeker niet beweren dat ik 100% dierproefvrij leef, helaas is dat nog niet mogelijk!
Ik eet trouwens ook geen vlees en vis, draag geen leer, suede, bont, zijde enzo.
Ik vind het vreselijk dat dierproeven uberhaupt nog nodig zijn en de overheid veel te weinig geld pompt in onderzoek naar alternatieve middelen! Dieren zijn wezens met gevoel, die angst en pijn kennen, en dat ze dan worden misbruikt omdat vrouwen strakgetrokken door het leven willen gaan??? Belachelijk!
En om toch nog even terug te komen op de discussie van de kinderverkrachters...zulke 'mensen' staan voor mij niet boven de dieren, dieren zijn onschuldige wezens die misbruikt worden voor ons uiterlijk, kinderverkrachten zijn 'mensen' die een keuze hebben en zich moedwillig vergrijpen aan kinderen en daarmee hun levens verwoesten!
Test die producten op dat soort uitschot en laat onschuldige dieren in hun waarde!!
Ik ben lid van proefdiervrij en gebruik voor al mijn cosmetica producten die niet op dieren zijn getest!
Tuurlijk slik ik ook af en toe een ibuprofen, ik zal zeker niet beweren dat ik 100% dierproefvrij leef, helaas is dat nog niet mogelijk!
Ik eet trouwens ook geen vlees en vis, draag geen leer, suede, bont, zijde enzo.
Ik vind het vreselijk dat dierproeven uberhaupt nog nodig zijn en de overheid veel te weinig geld pompt in onderzoek naar alternatieve middelen! Dieren zijn wezens met gevoel, die angst en pijn kennen, en dat ze dan worden misbruikt omdat vrouwen strakgetrokken door het leven willen gaan??? Belachelijk!
En om toch nog even terug te komen op de discussie van de kinderverkrachters...zulke 'mensen' staan voor mij niet boven de dieren, dieren zijn onschuldige wezens die misbruikt worden voor ons uiterlijk, kinderverkrachten zijn 'mensen' die een keuze hebben en zich moedwillig vergrijpen aan kinderen en daarmee hun levens verwoesten!
Test die producten op dat soort uitschot en laat onschuldige dieren in hun waarde!!
donderdag 5 november 2009 om 16:55
quote:domnaiefmutsje schreef op 05 november 2009 @ 16:37:
We zijn natuurlijk wel omnivoren, dat hoort bij ons mensen. Dat niet iedereen dat wil, prima. Maar zo zijn wij gebouwd. Dat wij dieren doden ter bescherming van onze eigen soort, dat is niet vreemd in de natuur. Echter zijn we wel een beetje doorgeslagen de afgelopen jaartjes en zijn we in staat om in 100 jaar de aarde toch behoorlijk te verkloten.
Niet verkeerd om bij stil te staan. Af en toe...
Een mens is omnivoor omdat lang lang geleden je vlees moest eten om te overleven. Dit hoeft allang niet meer. Genoeg alternatieven.
Zal niemand proberen te overtuigen om vega te worden, nou ja... Misschien een beetje. Maar mijn man is vleeseter dus er valt goed met me te praten
Maar inderdaad, de bio-industrie van tegenwoordig gaat helemaal nergens over. Hele andere discussie overigens.
Maar ben het dus zeker niet eens met het feit dat iedereen een dier kan mishandelen. Een ei opeten gaat nog net als het biologisch is tenminste maar verder, nee dank je. Geen dierlijke dingen voor mij tenzij ik ze kan helpen Een dier pijn doen... Nooit van mijn leven, tenzij het het dier helpt.
We zijn natuurlijk wel omnivoren, dat hoort bij ons mensen. Dat niet iedereen dat wil, prima. Maar zo zijn wij gebouwd. Dat wij dieren doden ter bescherming van onze eigen soort, dat is niet vreemd in de natuur. Echter zijn we wel een beetje doorgeslagen de afgelopen jaartjes en zijn we in staat om in 100 jaar de aarde toch behoorlijk te verkloten.
Niet verkeerd om bij stil te staan. Af en toe...
Een mens is omnivoor omdat lang lang geleden je vlees moest eten om te overleven. Dit hoeft allang niet meer. Genoeg alternatieven.
Zal niemand proberen te overtuigen om vega te worden, nou ja... Misschien een beetje. Maar mijn man is vleeseter dus er valt goed met me te praten
Maar inderdaad, de bio-industrie van tegenwoordig gaat helemaal nergens over. Hele andere discussie overigens.
Maar ben het dus zeker niet eens met het feit dat iedereen een dier kan mishandelen. Een ei opeten gaat nog net als het biologisch is tenminste maar verder, nee dank je. Geen dierlijke dingen voor mij tenzij ik ze kan helpen
Een dier pijn doen... Nooit van mijn leven, tenzij het het dier helpt.
donderdag 5 november 2009 om 17:00
Vreemd dat een overdreven dierenliefde vaak gepaard gaat met een extreme mensenhaat. Is men zo teleurgesteld door de denkende mens dat men zich het liefst stort op de onnadenkende dierenwereld?
Ik vind die proeven ook best zielig en een vlieg sla ik niet dood als ik hem ook het raam uit kan waaien, maar het gemak waarmee je een medemens declassificeert is eng.
Ik vind die proeven ook best zielig en een vlieg sla ik niet dood als ik hem ook het raam uit kan waaien, maar het gemak waarmee je een medemens declassificeert is eng.
donderdag 5 november 2009 om 17:03
quote:JohnnyCake schreef op 05 november 2009 @ 16:37:
Jackie, als ik heel eerlijk ben dan moet ik zeggen dat ik bang van je word. Met sommige forummers ben ik het totaal niet eens, hun denkbeelden kunnen me soms een minuutje of tien uit mijn slaap houden. Maar van wat jij hier opschrijft word ik bang.
Sorry dat ik het zeg.JohnnyCake, dat mag...ik loop niet moordend in het rond Ik word juist bang van mensen die zeggen dat zelfs kinderverkrachters mensen blijven en meer rechten hebben dan dieren.
Jackie, als ik heel eerlijk ben dan moet ik zeggen dat ik bang van je word. Met sommige forummers ben ik het totaal niet eens, hun denkbeelden kunnen me soms een minuutje of tien uit mijn slaap houden. Maar van wat jij hier opschrijft word ik bang.
Sorry dat ik het zeg.JohnnyCake, dat mag...ik loop niet moordend in het rond Ik word juist bang van mensen die zeggen dat zelfs kinderverkrachters mensen blijven en meer rechten hebben dan dieren.
donderdag 5 november 2009 om 17:04
Mensenhaat? Weet niet tegen wie je het hebt maar ik heb geen haat voor mensen. Verkrachters zijn en blijven mensen en zouden hulp moeten krijgen. Ik zou geen dier kunnen doden maar dat wil niet zeggen dat ik wel een mens zou kunnen doden. Al zou ik daar wel eerder tot in staat zijn. Een mens is baas over eigen gevoelens, een dier handelt puur uit instinct.
donderdag 5 november 2009 om 17:06
quote:JohnnyCake schreef op 05 november 2009 @ 17:00:
Vreemd dat een overdreven dierenliefde vaak gepaard gaat met een extreme mensenhaat. Is men zo teleurgesteld door de denkende mens dat men zich het liefst stort op de onnadenkende dierenwereld?
Ik vind die proeven ook best zielig en een vlieg sla ik niet dood als ik hem ook het raam uit kan waaien, maar het gemak waarmee je een medemens declassificeert is eng.
Mijn dierenliefde is niet overdreven en ik heb ook geen haat tegen de mens in het algemeen. Wel tegen de 'mens' die tot walgelijke dingen in staat is.
Als er meer mensen zijn met 'overdreven dierenliefde' dan zou het dierenleed een stuk minder zijn.
Ik ben realistisch; ja, ook ik gebruik medicijnen, ik eet vlees, ik vermenselijk een dier niet en ik laat een dier ook niet langer leven of lijden omdat IK er geen afscheid van kan nemen.
Vreemd dat een overdreven dierenliefde vaak gepaard gaat met een extreme mensenhaat. Is men zo teleurgesteld door de denkende mens dat men zich het liefst stort op de onnadenkende dierenwereld?
Ik vind die proeven ook best zielig en een vlieg sla ik niet dood als ik hem ook het raam uit kan waaien, maar het gemak waarmee je een medemens declassificeert is eng.
Mijn dierenliefde is niet overdreven en ik heb ook geen haat tegen de mens in het algemeen. Wel tegen de 'mens' die tot walgelijke dingen in staat is.
Als er meer mensen zijn met 'overdreven dierenliefde' dan zou het dierenleed een stuk minder zijn.
Ik ben realistisch; ja, ook ik gebruik medicijnen, ik eet vlees, ik vermenselijk een dier niet en ik laat een dier ook niet langer leven of lijden omdat IK er geen afscheid van kan nemen.
donderdag 5 november 2009 om 17:15
donderdag 5 november 2009 om 17:40
Dieren hebben geen rechten. Er bestaan geen dierenrechten. Geef je dieren rechten, dan houdt dat in dat ze ook plichten hebben. Dieren zijn niet in staat tot denken dus dat lukt niet. Een kinderverkrachter is een mens, hoe walgelijk ook. Die dient dus berecht te worden door de rechtstaat waarin hij leeft, een staat met rechten en plichten. 't Is niet anders.
Overigens, die schattige pluizige konijntjes he, het mannetje moet je ook maar niet in de buurt laten van jonkies want die vreet ze zo op. Enne, chimpansees moorden en verkrachten voor de lol. Maar goed, dat zijn dieren en die kun je niet verantwoordelijk houden voor hun daden. Dat houdt automatisch in dat ze minder rechten hebben dan mensen aangezien mensen wel verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden. Ik heb overigens liever minder mensenleed dan minder dierenleed.
Overigens, die schattige pluizige konijntjes he, het mannetje moet je ook maar niet in de buurt laten van jonkies want die vreet ze zo op. Enne, chimpansees moorden en verkrachten voor de lol. Maar goed, dat zijn dieren en die kun je niet verantwoordelijk houden voor hun daden. Dat houdt automatisch in dat ze minder rechten hebben dan mensen aangezien mensen wel verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden. Ik heb overigens liever minder mensenleed dan minder dierenleed.
donderdag 5 november 2009 om 17:55
Wel, met dieren die in het bezit zijn van anderen niet natuurlijk. En rotjes naar de eendjes gooien mag geloof ik ook niet. Maar is de redenatie nu zo lastig te volgen? En waarom trekken de meeste dierenliefhebbers het niet door naar muggen bijvoorbeeld? Dieren in een kooi stoppen is ook zielig trouwens.
donderdag 5 november 2009 om 17:59
Dus de bio-industrie is helemaal ok? De mens mag dieren misbruiken voor eigen vermaak dmv berendansen bv? Dat hier ernstig dierenleed aan te pas komt maakt niet uit, want de beer is eigendom van de uitbater.
Ik kan niet praten voor andere dierenliefhebbers, maar ik sla geen mug dood en heb ook geen dieren in hokken. Overigens zit er voor mij een heel heel heel goed verschil tussen een dierenliefhebber die een paradijs voor zijn dier heeft gemaakt ook al is dat een kooi en een uitbater die zijn dier mishandelt.
Ik kan niet praten voor andere dierenliefhebbers, maar ik sla geen mug dood en heb ook geen dieren in hokken. Overigens zit er voor mij een heel heel heel goed verschil tussen een dierenliefhebber die een paradijs voor zijn dier heeft gemaakt ook al is dat een kooi en een uitbater die zijn dier mishandelt.
donderdag 5 november 2009 om 18:04
De bio-industrie bestaat dus is het wettelijk ok. Er bestaan wel richtlijnen en sancties, maar beesten in een hok zetten en slachten mag dus wel. Berendansen is in veel landen verboden geloof ik.
Sja, ik kan me er gewoon niet druk om maken. Het is zielig, natuurlijk, maar ik ga niet net doen alsof ik ermee bezig ben. Ik ben ooit vegetarier geweest en muggen en co sla ik nog niet dood, maar ik vond mijn gezondheid en de lekkere smaak van vlees belangrijker dan dat principe (ach, ik was 17). Niet dat ik veel beest eet, maar ik ben wel een omnivoor (en ik heb een carnivorengebit dus is sla ook lastig te vreten en ik mag geeneens sla voor m'n maag. 't Is niet altijd simpel).
Overigens kende ik zo'n principieel WNF-gezin dat allerlei vogels in kooien had, vandaar mijn opmerking. Dan aten wij thuis wel vlees en steunden we geen goede dierendoelen, maar wij vingen vogels op tot ze weer buiten konden.
Sja, ik kan me er gewoon niet druk om maken. Het is zielig, natuurlijk, maar ik ga niet net doen alsof ik ermee bezig ben. Ik ben ooit vegetarier geweest en muggen en co sla ik nog niet dood, maar ik vond mijn gezondheid en de lekkere smaak van vlees belangrijker dan dat principe (ach, ik was 17). Niet dat ik veel beest eet, maar ik ben wel een omnivoor (en ik heb een carnivorengebit dus is sla ook lastig te vreten en ik mag geeneens sla voor m'n maag. 't Is niet altijd simpel).
Overigens kende ik zo'n principieel WNF-gezin dat allerlei vogels in kooien had, vandaar mijn opmerking. Dan aten wij thuis wel vlees en steunden we geen goede dierendoelen, maar wij vingen vogels op tot ze weer buiten konden.
donderdag 5 november 2009 om 18:10
Het gaat mij er niet om dat iets ok is volgens de wet maar of het voor jezelf mag. Dus je eigen mening. Dat iets mag van de wet betekent nog niet dat het ok is. Want er bestaan me toch bizarre wetten in de wereld.
Prima dat jij je er niet druk om maakt, dat is je goed recht. Ik heb veel minder met mensenleed dan dierenleed. Vind het allebei erg, maar een beeld van een arm kindje met hongerbuikje doet me gevoelsmatig minder dan dat ik een beeld zie van dierenleed. En zo heeft iedereen zijn eigen ding.
Zolang iedereen een weloverwogen beslissing maakt en niet als een schaap de rest volgt, prima.
Prima dat jij je er niet druk om maakt, dat is je goed recht. Ik heb veel minder met mensenleed dan dierenleed. Vind het allebei erg, maar een beeld van een arm kindje met hongerbuikje doet me gevoelsmatig minder dan dat ik een beeld zie van dierenleed. En zo heeft iedereen zijn eigen ding.
Zolang iedereen een weloverwogen beslissing maakt en niet als een schaap de rest volgt, prima.
donderdag 5 november 2009 om 18:15
Maar Petra, dat is toch vreemd als lid van de homo sapiens? En snap je niet dat als je wieg ergens anders had gestaan dat je een dier enkel als lekker stuk vlees zou zien?
Een dier geeft geen liefde, kan niet spontaan iets leuks doen voor je, je houdt er geen verhelderende gesprekken mee, als het goed is kan je er geen spetterende seks mee hebben, het kookt niet voor je, geeft je geen wijze raad en noem maar op, maar is toch leuker dan de mens? Sja, ik vind veel mensen niet leuk en vind mijn knuffelbeesten vaak veel leuker dan mensen maar hey, als ik moest kiezen koos ik toch voor de mens. En als ik aan een wet of waar dan ook iets aan kon veranderen zou ik het doen ten behoeve van mensen, want mensen daartoe behoor ik zelf en mijn naasten ook.
Een dier geeft geen liefde, kan niet spontaan iets leuks doen voor je, je houdt er geen verhelderende gesprekken mee, als het goed is kan je er geen spetterende seks mee hebben, het kookt niet voor je, geeft je geen wijze raad en noem maar op, maar is toch leuker dan de mens? Sja, ik vind veel mensen niet leuk en vind mijn knuffelbeesten vaak veel leuker dan mensen maar hey, als ik moest kiezen koos ik toch voor de mens. En als ik aan een wet of waar dan ook iets aan kon veranderen zou ik het doen ten behoeve van mensen, want mensen daartoe behoor ik zelf en mijn naasten ook.
donderdag 5 november 2009 om 18:17
Petra, het is een balans. Dieren zijn zoals je zelf zegt onschuldig, ze kunnen immers niet nadenken over hun daden. Echter, ze kunnen evenmin nadenken over hun lot. Ik zal het de chimpansee niet aanrekenen dat hij de dochter van zijn zus bezwangert, maar ik zal er niet te moeilijk over doen als dat beest wat pijn moet lijden wanneer dat leidt tot veiligere middelen voor de mens.
Nog zoiets, de overdreven dierenliefhebbers die stennis schoppen over muizen met gebroken ruggetjes hebben thuis steevast een kat rondlopen die er alle genoegen in schept om muisjes tergend langzaam te killen. Leg dat eens uit.
Ik word nog steeds bang van mensen die andere mensen maar al te graag ophangen.
Nog zoiets, de overdreven dierenliefhebbers die stennis schoppen over muizen met gebroken ruggetjes hebben thuis steevast een kat rondlopen die er alle genoegen in schept om muisjes tergend langzaam te killen. Leg dat eens uit.
Ik word nog steeds bang van mensen die andere mensen maar al te graag ophangen.
donderdag 5 november 2009 om 18:23
Nogmaals: ik heb geen hekel aan mensen.
En ik snap heel goed dat als ik zelfs al in een ander gezin was geworden (bv een slagersgezin) dat ik heel anders tegen dingen had aangekeken. Maar dus? Ik denk nu zo. Overigens eten mijn ouders wel vlees en mijn man dus ook. Mijn vega zijn is een keuze die ik heb gemaakt op mijn 16e en daar sta ik nu nog steeds achter.
Ik zie mezelf als dierenliefhebber, maar niet overdreven. Ik snap alleen niet waarom mensen het goedkeuren dat mensen een dier leed aan doen. Ik snap ook niet dat mensen andere mensen leed aan doen. Laten we gewoon wat aardiger voor elkaar en de dieren zijn, is de wereld eens stuk leuker.
Ik ben ook niet tegen vlees eten, ik ben wel tegen de bio-industrie. Ik zelf eet geen vlees, maar dat andere mensen dat wel willen prima. Ik keur zelf alleen de bio-industrie niet goed dat andere mensen dat wel doen: prima, is hun goed recht. Net als dat ik het recht heb om het niet ok te vinden.
Het verhaal van de kat en muis en de muis met het gebroken ruggetje is een zinloze vergelijking. Het ene is natuur, dat kan je de kat niet aanrekenen maar dat de mens een muis een gebroken rug slaat met een pen? Wat is dat? Natuur?
En ik snap heel goed dat als ik zelfs al in een ander gezin was geworden (bv een slagersgezin) dat ik heel anders tegen dingen had aangekeken. Maar dus? Ik denk nu zo. Overigens eten mijn ouders wel vlees en mijn man dus ook. Mijn vega zijn is een keuze die ik heb gemaakt op mijn 16e en daar sta ik nu nog steeds achter.
Ik zie mezelf als dierenliefhebber, maar niet overdreven. Ik snap alleen niet waarom mensen het goedkeuren dat mensen een dier leed aan doen. Ik snap ook niet dat mensen andere mensen leed aan doen. Laten we gewoon wat aardiger voor elkaar en de dieren zijn, is de wereld eens stuk leuker.
Ik ben ook niet tegen vlees eten, ik ben wel tegen de bio-industrie. Ik zelf eet geen vlees, maar dat andere mensen dat wel willen prima. Ik keur zelf alleen de bio-industrie niet goed dat andere mensen dat wel doen: prima, is hun goed recht. Net als dat ik het recht heb om het niet ok te vinden.
Het verhaal van de kat en muis en de muis met het gebroken ruggetje is een zinloze vergelijking. Het ene is natuur, dat kan je de kat niet aanrekenen maar dat de mens een muis een gebroken rug slaat met een pen? Wat is dat? Natuur?
donderdag 5 november 2009 om 18:28
Je snapt toch wel dat het minder erg is om een dier dood te meppen dan een mens? Een dier heeft geen nabestaanden zoals wij dat kennen. Een dier fokt gewoon verder, een mens niet.
Ik vind muizen enorm leuk, maar kom op, 't is een verschil hoor, een muis en een mens.
Wat ik wil zeggen is dat het zo'n luxe is. Als je in oorlog zit dan denk je niet na over dierenleed, en als je in een hongerwinter zit dan vreet je dat varken echt wel op.
Ik vind muizen enorm leuk, maar kom op, 't is een verschil hoor, een muis en een mens.
Wat ik wil zeggen is dat het zo'n luxe is. Als je in oorlog zit dan denk je niet na over dierenleed, en als je in een hongerwinter zit dan vreet je dat varken echt wel op.
