Actueel
alle pijlers
'Ik kan niet terug naar Afghanistan, ik ben te verwesterd'
vrijdag 9 maart 2018 om 19:06
Te verwesterd om terug te keren. Dat is het argument dat twee vrouwen uit Afghanistan en een vrouw uit Somalië vandaag gaan aanvoeren bij een zitting van de Raad van State. Ze willen daarmee voorkomen dat ze worden uitgezet naar hun land van herkomst.
Een van de vrouwen wordt bijgestaan door Vluchtelingenwerk Nederland. Doordat de vrouwen naar eigen zeggen 'verwesterd' zijn, zouden ze bij terugkeer in hun land van herkomst gevaar lopen. Vluchtelingenwerk Nederland hoopt dat bij een uitspraak in het voordeel van de vrouwen er meer asielzoekers met soortgelijke zaken naar de rechter kunnen stappen.
Zelfstandig in Nederland
Mohadese Moradi (21) is een van de vrouwen. Ze vluchtte zeven jaar geleden vanuit Herat, haar voormalige woonplaats in Afghanistan. Ze woont nu in een azc in Harderwijk, zonder verblijfsvergunning. "Ik heb mijn leven in Nederland opgebouwd. Hier kan ik zelf bepalen hoe ik me kleed, wat ik wil doen en met wie ik ben. Dat kan niet in Afghanistan."
Mijn eigen familie zal mij, zoals ik nu ben, niet accepteren.
Mohadese Moradi
Mohadese kan zich niet voorstellen hoe het zou zijn om terug te moeten keren. "Ik heb geen man die voor mij zorgt, dat is in Afghanistan ondenkbaar. Mijn eigen familie zal mij, zoals ik nu ben, niet accepteren."
Journaliste en Afghanistan-deskundige Bette Dam herkent het verhaal van Mohadese. "Als je jaren in Nederland hebt gezeten en je van die vrijheid hebt geproefd, is het een gigantische stap terug om weer terug te keren naar Afghanistan", vertelt Dam in het NOS Radio 1 Journaal. "De carrièremogelijkheden zijn daar heel beperkt en de veiligheid is zeer achteruit gegaan."
De vrouwen zullen waarschijnlijk niet gestraft worden als ze terugkomen in Afghanistan, maar het leven zal wel vol beperkingen zitten, zegt Dam.
Bijzondere zaak
Dat een zaak als deze het tot een zitting bij de Raad van State haalt, is bijzonder, vinden deskundigen. Meestal worden die zaken schriftelijk afgedaan. "Dit is een belangrijke zaak", zegt hoogleraar Europees asielrecht Hemme Battjes. "Als je in aanmerking wil komen voor een verblijfsstatus moet je aantonen dat je iets te vrezen hebt dat verband houdt met een eigenschap die je niet kan of wil veranderen."
Zo maken sommige homoseksuele asielzoekers kans op een verblijfsvergunning, omdat het te gevaarlijk is om terug te keren naar het land waar ze vandaan komen. "Hier ligt de vraag hoe dat zit met de verwestersing. Deze vrouwen, met een afwijkende leefstijl, kunnen in hun herkomstland gezien worden als een sociale groep met een aparte status. Dan zouden ze in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning", vertelt Battjes.
Niet voldoende voor asiel
Het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat gaat over de terugkeer van asielzoekers, zegt dat verwestersing niet voldoende grond biedt voor een verblijfsvergunning. In een reactie laat het ministerie weten dat "de bescherming die het Vluchtelingenverdrag biedt (...) niet is bedoeld voor deze betrokken vrouwen."
De kern van het vluchtelingenverdrag is juist dat je als mens het leven moet kunnen leiden dat je wil leiden.
Dorine Manson van Vluchtelingenwerk
Volgens het ministerie vormen "beperkingen in de mogelijkheid tot ontwikkeling of ontplooiing niet voldoende grond voor asielrechtelijke bescherming."
Daar is de directeur van Vluchtelingenwerk, Dorine Manson, het niet mee eens. "De interpretatie van deze definitie is nog nooit geconcretiseerd. Er moet meer duidelijkheid komen over deze definitie", zegt Manson in het NOS Radio 1 Journaal. "De kern van het vluchtelingenverdrag is juist dat je als mens het leven moet kunnen leiden dat je wil leiden."
Uitspraak duurt nog even
Het duurt nog minstens zes weken voordat de Raad van State uitspraak doet in de zaak. Die kan ook besluiten om de zaak door te verwijzen naar het Hof van Justitie in Luxemburg. Dan duurt het waarschijnlijk nog maanden voor er duidelijkheid komt.
Een van de vrouwen wordt bijgestaan door Vluchtelingenwerk Nederland. Doordat de vrouwen naar eigen zeggen 'verwesterd' zijn, zouden ze bij terugkeer in hun land van herkomst gevaar lopen. Vluchtelingenwerk Nederland hoopt dat bij een uitspraak in het voordeel van de vrouwen er meer asielzoekers met soortgelijke zaken naar de rechter kunnen stappen.
Zelfstandig in Nederland
Mohadese Moradi (21) is een van de vrouwen. Ze vluchtte zeven jaar geleden vanuit Herat, haar voormalige woonplaats in Afghanistan. Ze woont nu in een azc in Harderwijk, zonder verblijfsvergunning. "Ik heb mijn leven in Nederland opgebouwd. Hier kan ik zelf bepalen hoe ik me kleed, wat ik wil doen en met wie ik ben. Dat kan niet in Afghanistan."
Mijn eigen familie zal mij, zoals ik nu ben, niet accepteren.
Mohadese Moradi
Mohadese kan zich niet voorstellen hoe het zou zijn om terug te moeten keren. "Ik heb geen man die voor mij zorgt, dat is in Afghanistan ondenkbaar. Mijn eigen familie zal mij, zoals ik nu ben, niet accepteren."
Journaliste en Afghanistan-deskundige Bette Dam herkent het verhaal van Mohadese. "Als je jaren in Nederland hebt gezeten en je van die vrijheid hebt geproefd, is het een gigantische stap terug om weer terug te keren naar Afghanistan", vertelt Dam in het NOS Radio 1 Journaal. "De carrièremogelijkheden zijn daar heel beperkt en de veiligheid is zeer achteruit gegaan."
De vrouwen zullen waarschijnlijk niet gestraft worden als ze terugkomen in Afghanistan, maar het leven zal wel vol beperkingen zitten, zegt Dam.
Bijzondere zaak
Dat een zaak als deze het tot een zitting bij de Raad van State haalt, is bijzonder, vinden deskundigen. Meestal worden die zaken schriftelijk afgedaan. "Dit is een belangrijke zaak", zegt hoogleraar Europees asielrecht Hemme Battjes. "Als je in aanmerking wil komen voor een verblijfsstatus moet je aantonen dat je iets te vrezen hebt dat verband houdt met een eigenschap die je niet kan of wil veranderen."
Zo maken sommige homoseksuele asielzoekers kans op een verblijfsvergunning, omdat het te gevaarlijk is om terug te keren naar het land waar ze vandaan komen. "Hier ligt de vraag hoe dat zit met de verwestersing. Deze vrouwen, met een afwijkende leefstijl, kunnen in hun herkomstland gezien worden als een sociale groep met een aparte status. Dan zouden ze in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning", vertelt Battjes.
Niet voldoende voor asiel
Het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat gaat over de terugkeer van asielzoekers, zegt dat verwestersing niet voldoende grond biedt voor een verblijfsvergunning. In een reactie laat het ministerie weten dat "de bescherming die het Vluchtelingenverdrag biedt (...) niet is bedoeld voor deze betrokken vrouwen."
De kern van het vluchtelingenverdrag is juist dat je als mens het leven moet kunnen leiden dat je wil leiden.
Dorine Manson van Vluchtelingenwerk
Volgens het ministerie vormen "beperkingen in de mogelijkheid tot ontwikkeling of ontplooiing niet voldoende grond voor asielrechtelijke bescherming."
Daar is de directeur van Vluchtelingenwerk, Dorine Manson, het niet mee eens. "De interpretatie van deze definitie is nog nooit geconcretiseerd. Er moet meer duidelijkheid komen over deze definitie", zegt Manson in het NOS Radio 1 Journaal. "De kern van het vluchtelingenverdrag is juist dat je als mens het leven moet kunnen leiden dat je wil leiden."
Uitspraak duurt nog even
Het duurt nog minstens zes weken voordat de Raad van State uitspraak doet in de zaak. Die kan ook besluiten om de zaak door te verwijzen naar het Hof van Justitie in Luxemburg. Dan duurt het waarschijnlijk nog maanden voor er duidelijkheid komt.
donderdag 15 maart 2018 om 20:40
We hebben het hier helaas niet over enkele asielzoekers.bethweeter schreef: ↑15-03-2018 18:33Ooit in je opgekomen dat de woningnood nu vooral veroorzaakt wordt door de explosieve groei van eenpersoonshuishoudens? Komt echt niet door die paar vluchtelingen. Misschien moeten we autochtonen verplichten samen te blijven wonen na een scheiding. Dan is de woningnood snel verdwenen
En dan heb ik de gezinsherening nog niet eens meegerekend.
donderdag 15 maart 2018 om 20:47
Even factcheckenSnarky schreef: ↑15-03-2018 14:56Jawel hoor, we willen het wel.
Ik heb sterk de indruk dat ook de media inmiddels een beetje klaar zijn met de hele tijd maar luisteren naar 'het volk' waar zogenaamd nooit naar geluisterd wordt. En ondertussen hoor je niemand anders meer.
Het tij is alweer aan het keren. De middenpartijen hebben inderdaad een tijdlang stoere taal uitgeslagen omdat ze de trollen op internet voor de stem van de zwijgende meerderheid aanzagen, maar inmiddels begint het besef door te dringen dat dat zwaar overdreven is. Wat Baudet wint verliest Wilders dubbel op het moment. We zullen zien.
De peilingen van 10 maart
Wilders verliest er 5 en BAUDET wint er 11 (Je stelling klopt dus niet)
CDA (onder Buma) en de VVD zijn de CD van Janmaat uit de jaren 80 rechts voorbij gegaan.
In de SP heeft de "rechter" vleugel gewonnen sinds het vertrek van Sharon Gesthuizen
50 plus en de SGP zitten tussen PVV en VVD
Als ik de SP NIET meetel heb ik 82 zetels die voorstander zijn voor opvang in de regio en zeer kritisch staan tegenover migratie.
Tel je de SP nog mee zit ik op 98 zetels.
Dus ook je stelling dat "het tij aan het keren is" klopt niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 maart 2018 om 20:53
Heb je echt geen idee van het aantal mensen op de wereld dat het 'elders slechter heeft dan zij het in Nederland zouden hebben'?
donderdag 15 maart 2018 om 20:56
In verhouding met de totale bevolking vallen die aantallen echt reuze mee. Maar ik begrijp dat je daar geen boodschap aan hebt als je al jaren op een woning wacht. Zoals al gezegd, is de woningnood, maar ook de armoede in Nederland, een gevolg van (verkeerde) keuzes in het verleden, en wordt niet veroorzaakt door de vluchtelingen/asielzoekers. Het is wel zo dat zij door sommige politici nu als zondebok worden gebruikt om falend overheidsbeleid te verdoezelen.
donderdag 15 maart 2018 om 20:58
Aan de winst van de VVD te zien vinden veel mensen de armoede in Nederland blijkbaar niet zo'n probleemhollebollegijs schreef: ↑15-03-2018 20:47Even factchecken
De peilingen van 10 maart
Wilders verliest er 5 en BAUDET wint er 11 (Je stelling klopt dus niet)
CDA (onder Buma) en de VVD zijn de CD van Janmaat uit de jaren 80 rechts voorbij gegaan.
In de SP heeft de "rechter" vleugel gewonnen sinds het vertrek van Sharon Gesthuizen
50 plus en de SGP zitten tussen PVV en VVD
Als ik de SP NIET meetel heb ik 82 zetels die voorstander zijn voor opvang in de regio en zeer kritisch staan tegenover migratie.
Tel je de SP nog mee zit ik op 98 zetels.
Dus ook je stelling dat "het tij aan het keren is" klopt niet.
donderdag 15 maart 2018 om 21:02
Er is geen enkele partij in Nederland die economische migranten een asielstatus willen geven.
De dames die zich te verwesterd voelen vallen onder de noemer economisch migrant en daar is geen draagvlak voor.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 maart 2018 om 21:05
Voor ieder jaar meer dan 100.000 mensen erbij (ook arbeidsmigranten) zijn heel veel extra woningen nodig. Ieder jaar weer hè!popita schreef: ↑15-03-2018 20:56In verhouding met de totale bevolking vallen die aantallen echt reuze mee. Maar ik begrijp dat je daar geen boodschap aan hebt als je al jaren op een woning wacht. Zoals al gezegd, is de woningnood, maar ook de armoede in Nederland, een gevolg van (verkeerde) keuzes in het verleden, en wordt niet veroorzaakt door de vluchtelingen/asielzoekers. Het is wel zo dat zij door sommige politici nu als zondebok worden gebruikt om falend overheidsbeleid te verdoezelen.
donderdag 15 maart 2018 om 21:20
Woningnood is zeer zeker een groot probleem, dat zal niemand ontkennen denk ik.Pientjexxxx schreef: ↑15-03-2018 21:05Voor ieder jaar meer dan 100.000 mensen erbij (ook arbeidsmigranten) zijn heel veel extra woningen nodig. Ieder jaar weer hè!
donderdag 15 maart 2018 om 21:34
Besef je wel dat degene die het huis uit gaat eigenlijk in zijn/haar eentje nooit meer een volwaardige woning krijgt zonder nieuwe partner? Of moet heel goed verdienen en nieuw kunnen kopen. Huren is een kleine 2 kamer woning Zo eentje waar de statushouder zijn neus voor ophaalt. Ik had ze vóór me hier Nou ja vóór.... ik had 30 jaar wachttijd! Officieel zou ik nr 1 staan voor álle woningen in Amsterdam. Helaas door het voortrekken gaan de betere woningen aan je neus voorbij. Weet je wel hoe zuur dat is? Dat je 16 jaar met één slaapkamer doet samen met je puber? En dat als je dan moet verhuizen omdat het echt te klein word én je de trappen niet meer kunt lopen dat er gewoon zo'n ploeg voor je zit die hier net een jaar zitten en een gloednieuwe appartement op de javakade voor je neus weg kapen. Geloof me dat is ZUUR Terwijl er genoeg starters woninkjes zijn waar zo'ln statushouder prima een paar jaar kan wonen Ik liet een prima woning achter trouwens Maar nee zo'n vent alleen mag op de mooie 3 kamerwoning en ik moet maar zien hoe ik de trappen op en af kom. Ben nu eindelijk verhuist maar naar een afgeleefde woning Geen punt ik mocht het van mijn ouders opknappen, de locatie was namelijk heel fijn en zicht op een nette nieuwe woning is nihil. Heb alsnog hemel en aarde moeten bewegen, gemeente gebeld etc om de woning toegewezen te kunnen krijgen.bethweeter schreef: ↑15-03-2018 18:33Ooit in je opgekomen dat de woningnood nu vooral veroorzaakt wordt door de explosieve groei van eenpersoonshuishoudens? Komt echt niet door die paar vluchtelingen. Misschien moeten we autochtonen verplichten samen te blijven wonen na een scheiding. Dan is de woningnood snel verdwenen
Ga me niet vertellen dat dat dé manier is en dat we ruimte zat hebben.
donderdag 15 maart 2018 om 21:42
Daar deugt natuurlijk helemaal niets van. Maar dan toch, is het weer het beleid dat niet deugt. Er lijkt me niets mis mee dat mensen die (om wat voor reden dan ook) voorrang krijgen, het moeten doen met wat ze aangeboden krijgen en vanaf daar op de wachtlijst kunnen als het ze niet bevalt, net als iedereen. Maar als mensen de kans krijgen om kieskeurig te zijn, dan zullen ze dat ook zijn, en geef ze eens ongelijk.nina1966 schreef: ↑15-03-2018 21:34Besef je wel dat degene die het huis uit gaat eigenlijk in zijn/haar eentje nooit meer een volwaardige woning krijgt zonder nieuwe partner? Of moet heel goed verdienen en nieuw kunnen kopen. Huren is een kleine 2 kamer woning Zo eentje waar de statushouder zijn neus voor ophaalt. Ik had ze vóór me hier Nou ja vóór.... ik had 30 jaar wachttijd! Officieel zou ik nr 1 staan voor álle woningen in Amsterdam. Helaas door het voortrekken gaan de betere woningen aan je neus voorbij. Weet je wel hoe zuur dat is? Dat je 16 jaar met één slaapkamer doet samen met je puber? En dat als je dan moet verhuizen omdat het echt te klein word én je de trappen niet meer kunt lopen dat er gewoon zo'n ploeg voor je zit die hier net een jaar zitten en een gloednieuwe appartement op de javakade voor je neus weg kapen. Geloof me dat is ZUUR Terwijl er genoeg starters woninkjes zijn waar zo'ln statushouder prima een paar jaar kan wonen Ik liet een prima woning achter trouwens Maar nee zo'n vent alleen mag op de mooie 3 kamerwoning en ik moet maar zien hoe ik de trappen op en af kom. Ben nu eindelijk verhuist maar naar een afgeleefde woning Geen punt ik mocht het van mijn ouders opknappen, de locatie was namelijk heel fijn en zicht op een nette nieuwe woning is nihil. Heb alsnog hemel en aarde moeten bewegen, gemeente gebeld etc om de woning toegewezen te kunnen krijgen.
Ga me niet vertellen dat dat dé manier is en dat we ruimte zat hebben.
donderdag 15 maart 2018 om 21:46
Sowieso is overbevolking een probleem. Maar ik denk toch dat bij een beter beleid de woningnood veel minder zou kunnen zijn. Denk aan woningbouwverenigingen die prima sociale huurwoningen verkopen, of zoals nu weer op het nieuws was, beleggers die betaalbare koopwoningen wegkapen om ze voor veel (te veel) geld te verhuren. Er valt best nog van alles te verbeteren wat dat betreft.Pientjexxxx schreef: ↑15-03-2018 21:32Ik denk eerder dat de bevolkingsgroei in Nederland een groot probleem is. Je kunt toch niet heel Nederland volbouwen en asfalteren?
donderdag 15 maart 2018 om 22:01
Er valt inderdaad nog van alles te verbeteren, maar dweilen met de kraan open schiet helaas ook niet erg op.popita schreef: ↑15-03-2018 21:46Sowieso is overbevolking een probleem. Maar ik denk toch dat bij een beter beleid de woningnood veel minder zou kunnen zijn. Denk aan woningbouwverenigingen die prima sociale huurwoningen verkopen, of zoals nu weer op het nieuws was, beleggers die betaalbare koopwoningen wegkapen om ze voor veel (te veel) geld te verhuren. Er valt best nog van alles te verbeteren wat dat betreft.
donderdag 15 maart 2018 om 22:18
Doe zelf even aan factchecken.hollebollegijs schreef: ↑15-03-2018 20:47Even factchecken
De peilingen van 10 maart
Wilders verliest er 5 en BAUDET wint er 11 (Je stelling klopt dus niet)
CDA (onder Buma) en de VVD zijn de CD van Janmaat uit de jaren 80 rechts voorbij gegaan.
In de SP heeft de "rechter" vleugel gewonnen sinds het vertrek van Sharon Gesthuizen
50 plus en de SGP zitten tussen PVV en VVD
Als ik de SP NIET meetel heb ik 82 zetels die voorstander zijn voor opvang in de regio en zeer kritisch staan tegenover migratie.
Tel je de SP nog mee zit ik op 98 zetels.
Dus ook je stelling dat "het tij aan het keren is" klopt niet.
Peilingen zijn nog lang geen uitslagen. Dat zou iedere PVV-er toch onderhand wel eens mogen weten.
donderdag 15 maart 2018 om 22:31
Jammer dat het referendum wordt afgeschaft. Ik zou wel eens willen weten hoe de Nederlanders hier over denken als ze over immigratie zouden mogen stemmen. En dat wel van te voren alle informatie geven over de kosten en gevolgen van onze flinke jaarlijkse bevolkingsaanwas.
Overigens geven peilingen wel een aardige indicatie over uitslagen.
donderdag 15 maart 2018 om 23:23
Klopt dus we kunnen ons baseren op de huidige zetelverdeling.
VVD / FvD / CDA / PVV / 50+ / SGP samen 81 zetels (tel ik de SP niet mee)
Dus een ruime meerderheid voor de "opvang in de regio partijen" (lees grenzen dicht of nagenoeg dicht)
Maaaaaar volgens jouw theorie is "het tij aan het keren" nou dan baseren we ons op de peilingen (de meest recente) want iets anders is er niet en wat blijkt? Niets "tij dat keert" 82 zetels voor dat blok (exclusief sp)
Dus mijn vraag is? Wat is er aan het keren?
Onderbouw je stelling eens met wat cijfers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 16 maart 2018 om 08:38
Maar hoe zie je het dan voor je? Het vluchtelingenprobleem houdt niet op met bestaan omdat wij er even geen zin in hebben. De vluchtelingen/immigranten zullen blijven komen. Het probleem dan maar op het bord van de andere Europese landen schuiven? Die zullen daar ook niet blij mee zijn. Sowieso krijgen Griekenland en Italië al het grootste deel voor hun kiezen, daarbij vergelijken hebben wij echt helemaal nog niets te klagen.Pientjexxxx schreef: ↑15-03-2018 22:31Jammer dat het referendum wordt afgeschaft. Ik zou wel eens willen weten hoe de Nederlanders hier over denken als ze over immigratie zouden mogen stemmen. En dat wel van te voren alle informatie geven over de kosten en gevolgen van onze flinke jaarlijkse bevolkingsaanwas.
Overigens geven peilingen wel een aardige indicatie over uitslagen.
Een (denkbeeldig) hek om Nederland zetten, zelfs al zouden we dat willen, gaat niet werken. Dat zal mensen alleen maar meer gedreven maken om te proberen "het paradijs" te bereiken. Kijk maar wat er in Calais gebeurt. Daarom denk ik dat de huidige asielprocedure op dit moment de minst slechte oplossing is. Mensen die het echt nodig hebben krijgen daardoor de kans op een veilig leven. En natuurlijk zitten er haken en ogen aan; het eindeloos kunnen procederen is daar zonder twijfel één van. Er zou wat mij betreft best gekeken mogen worden of dat anders kan, zonder dat de rechtstaat wordt aangetast.
Er is vrees ik geen makkelijke oplossing voor dit probleem. Er zal echt op internationaal niveau moeten worden samengewerkt, maar dat lijkt vooralsnog onhaalbare kaart.
vrijdag 16 maart 2018 om 09:19
Overigens valt me vaak op dat degenen die het hardst roepen dat we dat allemaal maar moeten betalen van ons belastinggeld, zelf opvallend weinig belasting betalen, sterker nog, in veel gevallen een uitkering hebben.
Wie jaren op een sociale huurwoning wacht lijkt me financieel niet enorm bijdragen aan de samenleving. Toch een enorme mening hoe het door anderen opgebrachte belastinggeld moet worden uitgegeven en aan wie (aan henzelf dus).
Als belastingbetaler geef ik het geld veel liever uit aan een asielzoeker dan aan autochtonen. Daar zit ook de angst natuurlijk, uiteindelijk is het allemaal eigenbelang 'ik ben bang dat een ander meer krijgt dan ik'.
Wie jaren op een sociale huurwoning wacht lijkt me financieel niet enorm bijdragen aan de samenleving. Toch een enorme mening hoe het door anderen opgebrachte belastinggeld moet worden uitgegeven en aan wie (aan henzelf dus).
Als belastingbetaler geef ik het geld veel liever uit aan een asielzoeker dan aan autochtonen. Daar zit ook de angst natuurlijk, uiteindelijk is het allemaal eigenbelang 'ik ben bang dat een ander meer krijgt dan ik'.
vrijdag 16 maart 2018 om 10:24
Ook ouderen die nu weduwe/weduwnaar zijn wonen vaak nog in een eensgezinswoning.bethweeter schreef: ↑15-03-2018 18:33Ooit in je opgekomen dat de woningnood nu vooral veroorzaakt wordt door de explosieve groei van eenpersoonshuishoudens? Komt echt niet door die paar vluchtelingen. Misschien moeten we autochtonen verplichten samen te blijven wonen na een scheiding. Dan is de woningnood snel verdwenen
De kinderen zijn allang uitgevlogen.
Zij kunnen vaak niet doorstromen naar een andere woning (appartement) omdat er onvoldoende beschikbaar zijn.
Woningen die vroeger voor 55+ waren, zijn nu ook al vrij gemaakt voor jongeren.
Voor een zorginstelling komen zij ook niet makkelijk meer in aanmerking, alleen als de situatie schrijnend is.
Kortom, vele doegroepen zitten in de knel.
Misschien moeten we nieuwkomers verplichten om 'samen' een huis te delen.
Je kan niet alles op het bordje van de autochtonen gooien.
vrijdag 16 maart 2018 om 12:32
permis schreef: ↑16-03-2018 09:19Overigens valt me vaak op dat degenen die het hardst roepen dat we dat allemaal maar moeten betalen van ons belastinggeld, zelf opvallend weinig belasting betalen, sterker nog, in veel gevallen een uitkering hebben.
Wie jaren op een sociale huurwoning wacht lijkt me financieel niet enorm bijdragen aan de samenleving. Toch een enorme mening hoe het door anderen opgebrachte belastinggeld moet worden uitgegeven en aan wie (aan henzelf dus).
Als belastingbetaler geef ik het geld veel liever uit aan een asielzoeker dan aan autochtonen. Daar zit ook de angst natuurlijk, uiteindelijk is het allemaal eigenbelang 'ik ben bang dat een ander meer krijgt dan ik'.
Bijzonder statement, had je daar nog bewijs voor? Of is het gewoon jouw gevoel?
Ik zit in de hoogste belastingschaal, mag ik het hardst roepen? Ik heb liever dat mijn geld gebruikt wordt voor iemand wiens leven daadwerkelijk in gevaar is (mensen met een afwijkende mening of religie, atheisten of homoseksuelen) dan iemand die het hier prettiger vindt dan elders.
vrijdag 16 maart 2018 om 13:01
Ik vind dit een nogal nare post. Gelukkig leven we in een democratisch land en telt ieders stem even zwaar.permis schreef: ↑16-03-2018 09:19Overigens valt me vaak op dat degenen die het hardst roepen dat we dat allemaal maar moeten betalen van ons belastinggeld, zelf opvallend weinig belasting betalen, sterker nog, in veel gevallen een uitkering hebben.
Wie jaren op een sociale huurwoning wacht lijkt me financieel niet enorm bijdragen aan de samenleving. Toch een enorme mening hoe het door anderen opgebrachte belastinggeld moet worden uitgegeven en aan wie (aan henzelf dus).
Als belastingbetaler geef ik het geld veel liever uit aan een asielzoeker dan aan autochtonen. Daar zit ook de angst natuurlijk, uiteindelijk is het allemaal eigenbelang 'ik ben bang dat een ander meer krijgt dan ik'.
