Incident met de auto voor Amsterdam CS

10-06-2017 22:08 675 berichten
et plein voor het monumentale station is ruim afgezet met linten. Volgens de politie is een auto tegen de muur van de metroingang voor het treinstation gereden. Daarbij zijn vijf mensen gewond geraakt, zo meldt een woordvoerder. Twee van hen zijn naar het ziekenhuis vervoerd, de overige drie worden ter plaatse behandeld.

De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.

Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.

Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd

Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.

Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.

BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/

Gelukkig geen terroristische aanslag.
MoirenPhae schreef:
14-06-2017 00:40
Want als je het spijkerbommetje aan je buik wil laten ontploffen lukt dat niet als er camera's hangen?

Allemaal valse veiligheid, ingegeven door angst en hysterie.
.
.
Ik ben toch wel benieuwd waar in Nederland jij al die angst en hysterie ervaart.
Alle reacties Link kopieren
Natuurlijk kun je met camera's niet alle aanslagen voorkomen.

Maar het is toch te absurd voor woorden dat op een strategische plek als CS (of Schiphol etc.) een gigantische blinde vlek zit, zoals nu blijkt. Daarmee zijn nu meteen een hoop zwakke schakels bekend geworden. Slechte zaak.

Daarnaast is het mede dankzij camera's dat bv. de Boston terroristen zijn gepakt en niet nóg meer slachtoffers konden maken.
Hetvrijewoord schreef:
14-06-2017 09:22
.
.
Ik ben toch wel benieuwd waar in Nederland jij al die angst en hysterie ervaart.

actueel/incident-met-de-auto-voor-amste ... /384065/23#
Het topic van de 14 jarige meisjes.
Allerlei andere topics.
Op allerlei andere plekken op Facebook.
MoirenPhae schreef:
14-06-2017 09:54
Het topic van de 14 jarige meisjes.
Allerlei andere topics.
Op allerlei andere plekken op Facebook.
.
.
En daar trek jij een algemene conclusies uit?
Bijzonder.
SuzanneSuus schreef:
14-06-2017 00:27
Maar ik zie het plein wel in andere opzichten waardig genoeg om het beter in de gaten te houden. Zoveel canera's en dan een blinde vlek? Daar is niet goed over nagedacht
Er loopt daar altijd politie. Waarom zou je dan nog camera's hebben?
Kon er maar voorkomen worden dan men een aanslag plegen in het hoofd haalt.
Alle reacties Link kopieren
Bossanova schreef:
14-06-2017 11:10
Kon er maar voorkomen worden dan men een aanslag plegen in het hoofd haalt.
.

Van mij mag iedereen net zoveel aanslagen plegen als hij wil - in zijn hoofd.
Er zijn regimes waar men zelfs dáár controle over probeert te krijgen. Dat zijn geen plekken waar je geboren wil worden.
.
Alle reacties Link kopieren
Ik weet inmiddels ook meer over hypo's.
Maar ik vind het ook weer apart dat het hele woord hypo opeens uit de officiele berichten is verdwenen en er nu alleen nog wordt gesproken over 'lage bloedsuiker'. Wat niet hetzelfde is. Als je net boven de grens blaast bij een alcoholcontrole ben je ook niet stomdronken.
Het lijkt erop dat ze gewoon een plausibel verhaal de wereld in hebben geslingerd.

Het verhaal van de camera's is een stuk minder plausibel.
Bovendien gaat het daar steeds nadrukkelijk over 'de plek van de aanrijding' die buiten beeld zou zijn gebleven. Maar de hele rit die eraan vooraf is gegaan, het aanrijden, het stilstaan, de bekeuring, het weer wegscheuren, het scheppen van de voetgangers... Ook allemaal toevallig buiten beeld?
impala wijzigde dit bericht op 14-06-2017 12:10
31.12% gewijzigd
.
impala schreef:
14-06-2017 11:32
.

Van mij mag iedereen net zoveel aanslagen plegen als hij wil - in zijn hoofd.
Er zijn regimes waar men zelfs dáár controle over probeert te krijgen. Dat zijn geen plekken waar je geboren wil worden.
Men heeft ook redelijk veel controle dáárover in 'die' regimes, maar geloof het of niet, er wordt, zonder dat je daarvan bewust bent, subtielerwijs ook invloed op jouw psyche uitgeoefend. Al vanaf je eerste ademtocht. ;-D
Alle reacties Link kopieren
Bossanova schreef:
14-06-2017 11:58
Men heeft ook redelijk veel controle dáárover in 'die' regimes, maar geloof het of niet, er wordt, zonder dat je daarvan bewust bent, subtielerwijs ook invloed op jouw psyche uitgeoefend. Al vanaf je eerste ademtocht. ;-D
.

Ik know. Maar de ene psyche is daar gevoeliger voor dan de andere (niet dat ook maar íemand daar totaal ongevoelig voor is).

Soms gebeurt het trouwens ook veel minder subtiel (maar dat hoef ik jou vast niet te vertellen ;-) :
https://nl.wikipedia.org/wiki/MK-ULTRA

Project MK-ULTRA (ook wel MKULTRA) was/is de codenaam van een geheim experiment van de CIA met betrekking tot hersenspoeling en chemische verhoormethodes, zoals met waarheidsserum.
MK-ULTRA werd/wordt gerund door de afdeling Directorate of Science & Technology en kwam in ieder geval in de jaren vijftig en de zestig van de 20e eeuw verschillende keren aan het licht. Er zijn bewijzen gevonden voor onder meer het gebruik van verschillende soorten chemicaliën (medicatie en drugs) en verscheidene geprobeerde methodes om hersenfuncties en gemoedstoestanden te manipuleren.
Volgens de CIA is de organisatie gestopt met MK-Ultra. Oud-CIA-agent Victor Marchetti spreekt dit in verschillende interviews (onder meer in het Britse tijdschrift Lobster) tegen. Volgens hem verspreidt de CIA routineus desinformatie en is het onderzoek naar gedachtemanipulatie doorgegaan. In Lobster noemt Marchetti het bericht dat de CIA ermee gestopt zou zijn een 'coverstory', een verhaal om de waarheid te verhullen.

Het is het bestaan van dit soort en andere schandalige bijna onvoorstelbare geheime operaties (zoals flase flags, óók in Nederland) die ervoor hebben gezorgd dat ik absoluut geen blind vertrouwen meer heb in 'de overheid'.
impala wijzigde dit bericht op 14-06-2017 12:30
59.50% gewijzigd
.
Kijk, ik ken die wikipagina, maar toch, direct nadat het geopend op mijn venster verscheen, voelde ik mijn kaakspieren aanspannen en kreeg ik de rillingen! Over een uur denk ik er hopelijk niet meer aan, ergens weggestopt in mijn onderbewustzijn of zo. mijn eigen doofpotje. Zo gaat dat met alle narigheid in de wereld, geschiedenis is fijn noch romantisch noch episch. Geef mij dan maar de prehistorie, de tijd waarin de mens nog dier kon zijn. ;-D
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 14-06-2017 21:53
Reden: *hersenspoeling vs. samenspannende kaken...
1.12% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bossanova schreef:
14-06-2017 12:25
Kijk, ik ken die wikipagina, maar toch, direct nadat het geopend op mijn venster verscheen, voelde ik mijn kaken samenspannen en kreeg ik de rillingen! Over een uur denk ik er hopelijk niet meer aan, ergens weggestopt in mijn onderbewustzijn of zo. mijn eigen doofpotje. Zo gaat dat met alle narigheid in de wereld, geschiedenis is fijn noch romantisch noch episch. Geef mij dan maar de prehistorie, de tijd waarin de mens nog dier kon zijn. ;-D
Yep. Ik zou ook ergens liever willen dat ik dit allemaal nooit te weten was gekomen. Maar aan de andere kant ook weer niet...
.
impala schreef:
14-06-2017 12:28
Yep. Ik zou ook ergens liever willen dat ik dit allemaal nooit te weten was gekomen. Maar aan de andere kant ook weer niet...
Ik begrijp wat je bedoelt. Bij mij is het precies andersom, mijn interesse is niet te stillen, maar meestal vind ik het maar niks wat ik allemaal te weten kom.
Alle reacties Link kopieren
Ik lees net je Vasalis onderschrift. Probeer je me ergens voor te waarschuwen :O . :biggrin:
Ik vind het intrigerend, zou het hele gedicht wel willen lezen maar kan het niet vinden. Heb je een linkje? Mag ook per PB want offtopic.
.
Hetvrijewoord schreef:
14-06-2017 10:46
.
.
En daar trek jij een algemene conclusies uit?
Bijzonder.
De behoefte aan controle? Is angst ja.
Een 'lage bloedsuiker' is gewoon een politiek correct woord voor een 'persoon die aan de ramadan' moedoet. De hele maand zijn er al 'incidenten' met mensen met 'lage bloedsuikers', alleen is dit 'incident' net wat erger. Lees o.a. ook het 'incident' van Annemarie van Gaal.
impala schreef:
14-06-2017 12:41
Ik lees net je Vasalis onderschrift. Probeer je me ergens voor te waarschuwen :O . :biggrin:
Ik vind het intrigerend, zou het hele gedicht wel willen lezen maar kan het niet vinden. Heb je een linkje? Mag ook per PB want offtopic.
Het gedicht is, als het goed is, opgenomen in de dichtbundel De vogel Phoenix en is getiteld De kleine zeemeermin. Heb ook nog geen linkje kunnen vinden, helaas. Ik ben niet eens echt fan van poëzie, maar Vasalis is wel een geval apart. Het is geen kort gedicht..

:)
MoirenPhae schreef:
14-06-2017 12:56
De behoefte aan controle? Is angst ja.
.
.
Praten we nu ineens over controle? Ok.
Ook dat is lang niet altijd angst maar vaak gezond verstand. Misschien dat een anarchist of libertariër of er anders over denkt, dat kan.

Overal angst in zien verschilt niet zo heel veel van overal gevaar zien. ;)
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
14-06-2017 13:24


Overal angst in zien verschilt niet zo heel veel van overal gevaar zien. ;)
.

:biggrin: . :biggrin:
.
Hetvrijewoord schreef:
14-06-2017 13:24
.
.
Praten we nu ineens over controle? Ok.
Ook dat is lang niet altijd angst maar vaak gezond verstand. Misschien dat een anarchist of libertariër of er anders over denkt, dat kan.

Overal angst in zien verschilt niet zo heel veel van overal gevaar zien. ;)
Er zijn 4 basisemoties: angst, verdriet, blijdschap en boosheid.

Ik neem niet aan dat we camera's willen uit blijdschap.
Ik neem niet aan dat we camera's willen uit verdriet.

Ik neem aan dat een camera uit boosheid kan. De behoefte om te straffen.
Ik neem zeker aan dat we camera's willen uit angst. Controleren is altijd angst. Als je niet vanuit angst handelt beheer je namelijk.
Controleren hangt altijd samen met beheersen.

Angst is zeker niet altijd slecht. Het kan er ook voor zorgen dat je de situatie opnieuw evalueert, je argumentatie aanpast en dus je beslissingen anders neemt .
Wanneer angst de drijvende factor tot handelen wordt en evalueren en waarheidstoetsing en -bevinding geen plaats meer hebben in het proces, kan angst gevaarlijk worden.
Kijk alleen al naar mensen met een angststoornis. Er zit geen een redelijke onderbouwing achter het handelen nav die angst.

En dat is wat je nu steeds meer ziet gebeuren. Mensen durven niet naar evenementen, gaan bij de moord op 2 meisjes gillen dat het vast IS is (en voor je het weet was er een auto met getinte mannen) of worden boos wanneer blijkt dat één hoekje plein niet gedekt is met de camera. En dat terwijl een camera niets voorkomt.
MoirenPhae schreef:
14-06-2017 21:18
Er zijn 4 basisemoties: angst, verdriet, blijdschap en boosheid.

Ik neem niet aan dat we camera's willen uit blijdschap.
Ik neem niet aan dat we camera's willen uit verdriet.

Ik neem aan dat een camera uit boosheid kan. De behoefte om te straffen.
Ik neem zeker aan dat we camera's willen uit angst. Controleren is altijd angst. Als je niet vanuit angst handelt beheer je namelijk.
Controleren hangt altijd samen met beheersen.

Angst is zeker niet altijd slecht. Het kan er ook voor zorgen dat je de situatie opnieuw evalueert, je argumentatie aanpast en dus je beslissingen anders neemt .
Wanneer angst de drijvende factor tot handelen wordt en evalueren en waarheidstoetsing en -bevinding geen plaats meer hebben in het proces, kan angst gevaarlijk worden.
Kijk alleen al naar mensen met een angststoornis. Er zit geen een redelijke onderbouwing achter het handelen nav die angst.

En dat is wat je nu steeds meer ziet gebeuren. Mensen durven niet naar evenementen, gaan bij de moord op 2 meisjes gillen dat het vast IS is (en voor je het weet was er een auto met getinte mannen) of worden boos wanneer blijkt dat één hoekje plein niet gedekt is met de camera. En dat terwijl een camera niets voorkomt.

Veel mensen willen dingen gewoon begrijpen, analyseren, weten wat er precies is gebeurd. Daar helpen camerabeelden bij. Het helpt om situaties of dingen beter te kunnen duiden. Daar zit dan helemaal geen angst achter. Eerder nieuwsgierigheid.

Controle komt helemaal niet altijd uit angst. Je hebt mensen die juist geen controle willen en durven te nemen omdat ze te angstig zijn voor de verantwoordelijkheid die bij het hebben van controle komt. Die steken liever hun kop in het zand of geven de controle aan een ander. Controle nemen is ook je vijand in het gezicht kijken. Noem dat maar angst.
Alle reacties Link kopieren
Ik lees het angst verhaal omdat het gequote is. En ik zeg: Projectie.
.
impala schreef:
14-06-2017 21:45
Ik lees het angst verhaal omdat het gequote is. En ik zeg: Projectie.
Van mij?
Natuurlijk.
MoirenPhae schreef:
14-06-2017 21:49
Van mij?
Natuurlijk.
Waarom heb je het hier dan over angst? Is er iemand naar jouw beleving angstig in dit topic?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven