Actueel
alle pijlers
Incident met de auto voor Amsterdam CS
zaterdag 10 juni 2017 om 22:08
et plein voor het monumentale station is ruim afgezet met linten. Volgens de politie is een auto tegen de muur van de metroingang voor het treinstation gereden. Daarbij zijn vijf mensen gewond geraakt, zo meldt een woordvoerder. Twee van hen zijn naar het ziekenhuis vervoerd, de overige drie worden ter plaatse behandeld.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
dinsdag 13 juni 2017 om 17:14
Rosabella1 schreef: ↑13-06-2017 16:59NS heeft camera's,GVB heeft camera's hotels in die buurt hebben camera's etc etc,tig camera's die iets op beeld kunnen hebben.
Medewerker van NS twitterde vandaag dat de politie camerabeelden kon opvragen mocht dat gewenst zijn want kennelijk had de politie dat NIET gedaan?
Dat is dan wel suf, als ze dat niet gedaan hebben. Ik ging inderdaad uit van camera's van de politie.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
dinsdag 13 juni 2017 om 17:21
*Beeldig* schreef: ↑13-06-2017 16:54Overigens, over de camera's: er is maar een beperkt aantal camera's toegestaan om in te zetten voor cameratoezicht. Nog steeds maar 200 dacht ik. Als ze de ene plek in de gaten willen houden, moet er een camera op een andere plek weg. Deze plek heeft blijkbaar geen hoge prioriteit voor cameratoezicht. De camera's die ze wel hebben, zetten ze vooral in op plekken waar bijvoorbeeld veel drugsoverlast plaatsvindt of in druk uitgaangsgebied. Als er geen overlast is, dan worden er geen camera's opgehangen. En op dit deel van het Stationsplein is nu eenmaal minder overlast dan op de Wallen of in het uitgaansgebied rondom Rembrandtplein/Reguliersbreestraat. Dus dat er hier geen camera's hangen, ook daar kijk ik niet van op.
Maar blijkbaar moet je Centrumbewoner zijn om dit soort dingen te weten. Dit heeft hier allemaal in de wijkkrant gestaan en als er een camera verplaatst wordt, dan staat dat in de bekendmakingen van de gemeente.
Er hangt een camera precies waar het ongeluk gebeurd is. Kijk op de foto van AT5 bovenaan.
http://www.at5.nl/artikelen/170021/poli ... an-cameras
dinsdag 13 juni 2017 om 17:24
dinsdag 13 juni 2017 om 17:29
Nou ja, alsof 'een medewerker' van de NS daarvan op de hoogte zou worden gesteld. Of was hij chef camera's ?Rosabella1 schreef: ↑13-06-2017 16:59NS heeft camera's,GVB heeft camera's hotels in die buurt hebben camera's etc etc,tig camera's die iets op beeld kunnen hebben.
Medewerker van NS twitterde vandaag dat de politie camerabeelden kon opvragen mocht dat gewenst zijn want kennelijk had de politie dat NIET gedaan?
.
dinsdag 13 juni 2017 om 17:36
Stellen dat er geen camerabeelden zijn zonder dat je geheckt hebt met andere partijen die daar camera's hebben is ook weer raar.
Ik vind het treurig dat de politie hier zo mee omgaat.
dinsdag 13 juni 2017 om 17:42
Ik kan dit niet zien op mijn telefoon maar ik weet dat de beelden op google maps verouderd zijn. Ik heb er zelf ook op gezocht ivm discussie met Beeldig - toen ik haar nog las. En zag dat ze van de oude situatie waren.tampontouwtje schreef: ↑13-06-2017 17:24https://www.google.nl/maps/uv?hl=en&pb= ... px8IhQEwCg
En nog een camera 7 - 10 m er vandaan.
Maar natuurlijk hangen er nu ook weer camera's. Misschien dezelfde maar misschien ook niet.
.
dinsdag 13 juni 2017 om 17:49
Gezien.tampontouwtje schreef: ↑13-06-2017 17:37Geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... n_wel.html
Het is dus gezegd.
En totaal ongeloofwaardig.
Edit: Ik lees ook dat mensen die het verhaal tot nu toe gewoon geloofden, nu toch wel nattigheid beginnen te voelen.
Originele bron At5:
http://www.at5.nl/artikelen/170021/poli ... an-cameras
Politie: Aanrijding Stationsplein gebeurde buiten het zicht van camera's
At5 wordt ook steeds wantrouwiger, zie hun tekst:
Niets wijst wat de politie betreft er op dat een 45-jarige Amsterdammer met opzet inreed op voetgangers voor het Centraal Station. De man zit nog wel vast, de recherche wil eerst 100 procent zeker weten dat er niet meer aan de hand is geweest dan een onwelwording.
Bij de man is inmiddels twee keer een bloedsuikertest afgenomen, uit een blaastest bleek al dat hij geen alcohol had gedronken. Ook is er bloed afgenomen dat wordt onderzocht door het Nederlands Forensisch instituut. En de komende dagen zijn er meer onderzoeken.
'Hij is vandaag mee naar ziekenhuis genomen, daar is zijn insulinepomp uitgelezen. Hij weet zelf namelijk niet hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht gekomen is', zegt politiewoordvoerder Rob van der Veen die twijfels aan de politielezing blijft weerleggen.
'Getuigen kunnen hooguit zeggen: "Ik zie een auto rijden, die gaat harder rijden en ik zie dat hij mensen aanrijdt." Je kunt nooit zeggen dat het bewust is gedaan. En alles in het gehele onderzoek geeft geen enkele indicatie dat er iets anders aan de hand is dan een onwelwording.'
Twee van de slachtoffers liggen nog in het ziekenhuis met botbreuken, maar ze zijn buiten levensgevaar. De politie wil niets kwijt over de afkomst van de 45 jarige Amsterdammer, ook niet over de afkomst van de slachtoffers omdat ze uitgaan van een ongeluk.
-
Dat er over de afkomst van de slachtoffers wordt gesproken, heeft te maken met het feit dat er vooral Israeliërs zijn getroffen.
Daar wil ik verder echt niet over speculeren, dat is wat mij betreft gewoon toeval. Het barst niet alleen van de moslims in Amsterdam, ook van de Israelie.
impala wijzigde dit bericht op 13-06-2017 18:06
81.69% gewijzigd
.
dinsdag 13 juni 2017 om 18:01
http://www.at5.nl/artikelen/169291/tram ... en_kofferspatsy--stone schreef: ↑13-06-2017 13:08En, zijn jullie er nou eindelijk al eens uit?
Joepie, Nederland heeft ook EINDELIJK zijn enige echt eigen AANSLAG!
Of, shit, toch niet....
We hadden hem vorige maand al!!
O nee. Shit toen ook niet..
Was hier eigenlijk we een topic over geopend?
dinsdag 13 juni 2017 om 18:06
.Angelaatje1970 schreef: ↑13-06-2017 18:04En de man is vrijgelaten.
Heeft een insulinepomp en een laag suikergehalte is volgens de woordvoerder de reden.
Slotje?
Waar lees je dat hij vrij is?
Ah, hier:
http://www.at5.nl/artikelen/170045/verd ... -zich-niks
Ik geloof er nog steeds niks van. En de politie zegt nu ook niet meer dat ze 100% zeker weten dat hij onwel was. Ze hebben alleen geen andere verklaring. Zeggen ze. En de camera's? Die stonden in een 'pre-set modus'. Zeggen ze.
AT5:
De 45-jarige man die afgelopen zaterdag zeven voetgangers aanreed op het Stationsplein is vrijgelaten. Eerder die avond reed de man waarschijnlijk ook al hard door de binnenstad, meldt de politie. De man wordt nog wel verdacht van een overtreding van de Wegenverkeerswet. Als het onderzoek naar het incident volledig is afgerond, beslist de officier van justitie of de 45-jarige wordt vervolgd.
De politie stelt dinsdagmiddag dat de man voordat hij het Stationsplein opreed vermoedelijk al eerder 'relatief hard' door de binnenstad heeft gereden. Onder meer de trambaan op het Rembrandtplein wordt genoemd als plek waar de man snel zou hebben gereden. 'De bestuurder woont zelf niet in de binnenstad van Amsterdam en verklaart zich niets van zijn rit door de binnenstad en de aanrijding op het Stationsplein te kunnen herinneren', stelt de politie.
Uiteindelijk reed de man, volgens getuigen met hoge snelheid, het Stationsplein op. Hier werd hij aangesproken door twee agenten die hem bekeurden en vroegen rustig weg te rijden. Vervolgens schepte de man zeven voetgangers. De automobilist is volgens de politie een diabetespatiënt. Door een lage bloedsuikerspiegel is hij mogelijk onwel geraakt. De politie stelt dat 'uit niets blijkt dat er een indicatie is dat er iets anders aan de hand zou zijn geweest dan een onwelwording.'
De man werkt volgens de politie volledig mee aan alle onderzoeken. 'Het onderzoeksteam probeert inzichtelijk te krijgen hoe het kan dat de verdachte een "black-out" heeft gehad over een langere periode', aldus de politie.
Eerder liet de politie weten dat er van het incident geen camerabeelden beschikbaar zijn. Op deze constatering werd door veel mensen met verbazing gereageerd, omdat er op het Stationsplein veel camera's aanwezig zijn. De politie stelt hier nu het volgende over.
'Tijdens het incident op het Stationsplein stonden de toezicht camera’s in een pre-set modus. Het gedeelte waar de aanrijding plaatsvond viel niet binnen het zicht veld van de camera’s die vanuit de CCTR (Centrale Camera Toezicht Ruimte) bekeken kunnen worden. Dit is de reden waarom de politie geen camerabeelden heeft van de feitelijke aanrijding. Behalve de verklaringen van de slachtoffers en getuigen zijn er ook politiemensen die de feitelijke aanrijding gezien hebben.'
Donderdag verwacht de gemeenteraad bijgepraat te worden over het incident. Het onderzoekdossier van het rechercheteam is maandagochtend overgedragen aan de afdeling die de ernstige aanrijdingen onderzoekt.
.
dinsdag 13 juni 2017 om 18:29
Dat er niet eens voorletters bekend zijn gemaakt van de man, wat wél gebruikelijk is. is ook erg handig als je journalisten van je af wil schudden. Zo kun je hem niet meer opsporen op de rol van de rechtbank. Anders kon je in de gaten houden wanneer een 45-jarige Amsterdammer met de voorletters XY moet voorkomen wegens overtreding van de Wegen en Verkeerswet. Wat al een monnikenwerk zou zijn, om dat te checken. Maar dat is nu onmogelijk.
My guess: die zaak gaat nooit voorkomen.
Kent iemand deze man? Heeft iemand hem na zijn vrijlating gezien? Zou hij zomaar kunnen verdwijnen, zonder dat hij gemist wordt?
Vragen, vragen, vragen....
My guess: die zaak gaat nooit voorkomen.
Kent iemand deze man? Heeft iemand hem na zijn vrijlating gezien? Zou hij zomaar kunnen verdwijnen, zonder dat hij gemist wordt?
Vragen, vragen, vragen....
.
dinsdag 13 juni 2017 om 19:10
Het gaat er nog steeds niet over dat ze niet doortastend hebben gehandeld (hem onbegeleid met zijn auto het stationsplein hebben opgestuurd). Ondertussen doet men alsof de neus bloed en downplayen ze het risico dat de man men zich meebracht, zodat het geen verkeerde inschatting van de politie lijkt. Er zijn meerdere camera's langs de hele rit die de auto voor het CS heeft afgelegd van begin tot botsing. Dan zie je ook gelijk hoeveel tijd de politie aan de man heeft besteed en of hij uberhaupt een boete heeft gehad, want dat kwam ook pas tijdens latere verklaringen. Ook zie je hoe hard hij reed en of de getuigenverhalen daarover kloppen.
Maar er zijn nul beelden. Niet van het begin van de rit, niet waar hij werd aangehouden door de politie en ook niet waar hij uiteindelijk tot stilstand kwam. Het gaat om een stuk van begin tot eind circa 200 meter maar geen camerabeelden. Men geeft weer een andere verklaring waarom er geen beelden zijn dan eerder. Eerst was het dat het gebeurde buiten het zicht van de camera's. De reden die nu gegeven wordt is als je het goed leest nog steeds vaag. Daarnaast richt men zich zoals er duidelijk staat alleen op de beelden van de 'feitelijke aanrijding' en niet op zijn gedrag van voor of tijdens zijn aanhouding.
Er zitten camera's in alle trams die ook deels naar buiten zijn gericht. Wellicht waren er toeristen net op dat moment aan het filmen of fotograferen, trambestuurders en passagiers die iets hebben gezien, maar het onderzoek werd voordat het begon gelijk de kop ingedrukt en afgerond. Overal worden er fouten gemaakt, het is echt niet raar dat zij ook fouten maken het is mensenwerk. Dat het nu zo onder het tapijt wordt geveegd gebeurt natuurlijk niet op poliltie-agent nivo. Dit wordt vanuit hoger ge-managed.
Maar er zijn nul beelden. Niet van het begin van de rit, niet waar hij werd aangehouden door de politie en ook niet waar hij uiteindelijk tot stilstand kwam. Het gaat om een stuk van begin tot eind circa 200 meter maar geen camerabeelden. Men geeft weer een andere verklaring waarom er geen beelden zijn dan eerder. Eerst was het dat het gebeurde buiten het zicht van de camera's. De reden die nu gegeven wordt is als je het goed leest nog steeds vaag. Daarnaast richt men zich zoals er duidelijk staat alleen op de beelden van de 'feitelijke aanrijding' en niet op zijn gedrag van voor of tijdens zijn aanhouding.
Er zitten camera's in alle trams die ook deels naar buiten zijn gericht. Wellicht waren er toeristen net op dat moment aan het filmen of fotograferen, trambestuurders en passagiers die iets hebben gezien, maar het onderzoek werd voordat het begon gelijk de kop ingedrukt en afgerond. Overal worden er fouten gemaakt, het is echt niet raar dat zij ook fouten maken het is mensenwerk. Dat het nu zo onder het tapijt wordt geveegd gebeurt natuurlijk niet op poliltie-agent nivo. Dit wordt vanuit hoger ge-managed.
dinsdag 13 juni 2017 om 19:29
Dat er geen initialen bekend zijn, is eerder logisch dan een reden tot twijfel. Het is niet zo dat dit standaard gebeurt. Een aantal jaar geleden is er in mijn buurt iemand doodgereden tijdens de carnavalsoptocht. Alhoewel er eerst onduidelijkheid was over de precieze oorzaak, bleek er sprake te zijn van een onwelwording van de bestuurder van de auto, die toen op de optocht ingereden is. Van hem wisten we alleen de leeftijd (daar het een dorp betrof ook vrij snel wie het was, uiteraard), alhoewel er wel degelijk sprake was van strafrechtelijke vervolging zijn er door de media geen initialen meegedeeld.
dinsdag 13 juni 2017 om 19:33
Misschien omdat het een dorp was en initialen en leeftijd gelijk zouden staan aan een naam?vrouwjagersma schreef: ↑13-06-2017 19:29Dat er geen initialen bekend zijn, is eerder logisch dan een reden tot twijfel. Het is niet zo dat dit standaard gebeurt. Een aantal jaar geleden is er in mijn buurt iemand doodgereden tijdens de carnavalsoptocht. Alhoewel er eerst onduidelijkheid was over de precieze oorzaak, bleek er sprake te zijn van een onwelwording van de bestuurder van de auto, die toen op de optocht ingereden is. Van hem wisten we alleen de leeftijd (daar het een dorp betrof ook vrij snel wie het was, uiteraard), alhoewel er wel degelijk sprake was van strafrechtelijke vervolging zijn er door de media geen initialen meegedeeld.
Neem van mij aan dat initialen normaal gesproken wél worden opgenomen in politieberichten. Media nemen die niet altijd over, maar doorgaans worden ze wel genoemd.
En als dit nou het enige gekke was...
Dat hij helemaal niks meer weet, bijvoorbeeld. Niet eens dat hij naar het station is gereden en waarom.
.
dinsdag 13 juni 2017 om 19:43
Zou kunnen, maar aangezien vooral De Telegraaf als een malle op dit nieuws gedoken is, vroeg ik me het wel af. Dus ik ben eens even gaan kijken op politie.nl en daar zie ik best vaak géén initalen in politieberichten waarin arrestaties genoemd worden. Ik neem niet zo snel iets aan, vrees ik.impala schreef: ↑13-06-2017 19:33Misschien omdat het een dorp was en initialen en leeftijd gelijk zouden staan aan een naam?
Neem van mij aan dat initialen normaal gesproken wél worden opgenomen in politieberichten. Media nemen die niet altijd over, maar doorgaans worden ze wel genoemd.
En als dit nou het enige gekke was...
dinsdag 13 juni 2017 om 20:00
Klopt heel vaak worden initialen weg gelaten .vrouwjagersma schreef: ↑13-06-2017 19:43Zou kunnen, maar aangezien vooral De Telegraaf als een malle op dit nieuws gedoken is, vroeg ik me het wel af. Dus ik ben eens even gaan kijken op politie.nl en daar zie ik best vaak géén initalen in politieberichten waarin arrestaties genoemd worden. Ik neem niet zo snel iets aan, vrees ik.
dinsdag 13 juni 2017 om 20:31
impala schreef: ↑13-06-2017 19:33Misschien omdat het een dorp was en initialen en leeftijd gelijk zouden staan aan een naam?
Neem van mij aan dat initialen normaal gesproken wél worden opgenomen in politieberichten. Media nemen die niet altijd over, maar doorgaans worden ze wel genoemd.
En als dit nou het enige gekke was...
Je zit er compleet naast.
dinsdag 13 juni 2017 om 20:31
Dat is een hele goeie eigenschapvrouwjagersma schreef: ↑13-06-2017 19:43Zou kunnen, maar aangezien vooral De Telegraaf als een malle op dit nieuws gedoken is, vroeg ik me het wel af. Dus ik ben eens even gaan kijken op politie.nl en daar zie ik best vaak géén initalen in politieberichten waarin arrestaties genoemd worden. Ik neem niet zo snel iets aan, vrees ik.
Ik heb ook gekeken en idd het staat er niet altijd bij. Misschien is het regio gebonden en ben ik teveel afgegaan op wat in.mijn regio gebruikelijk is. Het was sowieso al niet de meest sterke aanwijzing.
.
dinsdag 13 juni 2017 om 20:38
Het is niet regiogebonden, het is een journalistieke code om initialen te noemen in plaats van de volledige naam. En dan gaat het om verdachten en daders, niet mensen die ergens bij betrokken zijn maar (nog) niet als verdachte zijn aangemerkt.
dinsdag 13 juni 2017 om 21:19
Of je moet een nieuwe tampon in doen of je aluhoedje knelt....tampontouwtje schreef: ↑13-06-2017 19:10Het gaat er nog steeds niet over dat ze niet doortastend hebben gehandeld (hem onbegeleid met zijn auto het stationsplein hebben opgestuurd). Ondertussen doet men alsof de neus bloed en downplayen ze het risico dat de man men zich meebracht, zodat het geen verkeerde inschatting van de politie lijkt. Er zijn meerdere camera's langs de hele rit die de auto voor het CS heeft afgelegd van begin tot botsing. Dan zie je ook gelijk hoeveel tijd de politie aan de man heeft besteed en of hij uberhaupt een boete heeft gehad, want dat kwam ook pas tijdens latere verklaringen. Ook zie je hoe hard hij reed en of de getuigenverhalen daarover kloppen.
Maar er zijn nul beelden. Niet van het begin van de rit, niet waar hij werd aangehouden door de politie en ook niet waar hij uiteindelijk tot stilstand kwam. Het gaat om een stuk van begin tot eind circa 200 meter maar geen camerabeelden. Men geeft weer een andere verklaring waarom er geen beelden zijn dan eerder. Eerst was het dat het gebeurde buiten het zicht van de camera's. De reden die nu gegeven wordt is als je het goed leest nog steeds vaag. Daarnaast richt men zich zoals er duidelijk staat alleen op de beelden van de 'feitelijke aanrijding' en niet op zijn gedrag van voor of tijdens zijn aanhouding.
Er zitten camera's in alle trams die ook deels naar buiten zijn gericht. Wellicht waren er toeristen net op dat moment aan het filmen of fotograferen, trambestuurders en passagiers die iets hebben gezien, maar het onderzoek werd voordat het begon gelijk de kop ingedrukt en afgerond. Overal worden er fouten gemaakt, het is echt niet raar dat zij ook fouten maken het is mensenwerk. Dat het nu zo onder het tapijt wordt geveegd gebeurt natuurlijk niet op poliltie-agent nivo. Dit wordt vanuit hoger ge-managed.
