Actueel
alle pijlers
Incident met de auto voor Amsterdam CS
zaterdag 10 juni 2017 om 22:08
et plein voor het monumentale station is ruim afgezet met linten. Volgens de politie is een auto tegen de muur van de metroingang voor het treinstation gereden. Daarbij zijn vijf mensen gewond geraakt, zo meldt een woordvoerder. Twee van hen zijn naar het ziekenhuis vervoerd, de overige drie worden ter plaatse behandeld.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.
Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.
Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.
BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/
Gelukkig geen terroristische aanslag.
woensdag 14 juni 2017 om 21:52
Ik heb het over in het algemeen in de maatschappij. Wat je hier in diverse topics ook terug ziet.tampontouwtje schreef: ↑14-06-2017 21:50Waarom heb je het hier dan over angst? Is er iemand naar jouw beleving angstig in dit topic?
woensdag 14 juni 2017 om 22:54
MoirenPhae schreef: ↑14-06-2017 21:52Ik heb het over in het algemeen in de maatschappij. Wat je hier in diverse topics ook terug ziet.
Met het ene onderwerp schrijf je mee, omdat het je interesseert, leuk vindt of bezighoudt, met een ander onderwerp heb je niets. Dat geroep over dat we massaal angstig worden vind ik best storend. Als we ons nergens zorgen over maken gaat het toch ook niet goed. En er gebeuren toch ook dingen die voor ons nieuw en beangstigend zijn. We leven al zoveel jaar in vrede. Moet je daar dan aan voorbij gaan? Nu met die vreselijke brand in Londen zullen er ook mensen zijn die hun appartement in een torenflat te koop zetten. Ik begrijp dat wel. Is dat statistisch gezien overdreven? Dat zegt toch helemaal niks. Hoeveel kans heb je om een loterij te winnen, hoeveel mensen doen daar aan mee.
Als mensen ervaren/zien dat onze gemeenschappelijke normen en waarden op een aantal punten op een negatieve manier veranderen door de veranderende samenstelling van onze maatschappij vind ik het ook niet raar dat we ons daar echt zorgen over kunnen maken. We moeten wel een samenleving blijven anders gaat het op den duur toch echt mis. Is dat angst? Ik vind het zelf een realistische bezorgdheid die als hij niet serieus genomen wordt overgaat in angst. Daar heeft de politiek een grote rol.
donderdag 15 juni 2017 om 13:36
donderdag 15 juni 2017 om 15:43
De helft van het Stationsplein is, als beveiligingscamera's in de automatische stand staan, niet te zien via cameratoezicht.
Dat zei loco-burgemeester Kajsa Ollongren tijdens een commissievergadering in het stadhuis. Het CDA had om opheldering gevraagd omdat het incident waarbij een vermoedelijk onwel geworden automobilist meerdere mensen aanreed niet gefilmd is door een van de camera's op het plein. Raadslid Diederik Boomsma stelde er 'enigszins verbaasd' over te zijn.
'Ze staan vast gericht, ongeveer de helft plein is dan in zicht', vertelde Ollongren. 'Ze staan vooral gericht op toegangswegen en waar de taxi's en trams staan. Ze kunnen wel worden gericht, maar dan moet je er dus wel iets aan doen.' Ook vertelde ze dat de camera's er staan voor de aanpak van overlast.
Ollongren zei verder dat er binnenkort sowieso opnieuw gekeken zou worden naar het cameratoezicht op het Stationsplein. 'Ik vind dat we het incident moeten meewegen in nadere afspraken over hoe cameratoezicht het beste kan worden ingericht', zei Ollongren.
http://www.at5.nl/artikelen/170136/helf ... or-cameras
=
Dat was het dan. We zouden het moeten 'meenemen' in 'nadere afspraken'.
Dus terroristen kom maar op, je kunt voorlopig ongezien je gang gaan op het Stationsplen.
Opmerkelijk detail: AT5 weigert 'onwel geworden' voor zijn rekening te nemen, en schrijft 'vermoedelijk'.
Dat zei loco-burgemeester Kajsa Ollongren tijdens een commissievergadering in het stadhuis. Het CDA had om opheldering gevraagd omdat het incident waarbij een vermoedelijk onwel geworden automobilist meerdere mensen aanreed niet gefilmd is door een van de camera's op het plein. Raadslid Diederik Boomsma stelde er 'enigszins verbaasd' over te zijn.
'Ze staan vast gericht, ongeveer de helft plein is dan in zicht', vertelde Ollongren. 'Ze staan vooral gericht op toegangswegen en waar de taxi's en trams staan. Ze kunnen wel worden gericht, maar dan moet je er dus wel iets aan doen.' Ook vertelde ze dat de camera's er staan voor de aanpak van overlast.
Ollongren zei verder dat er binnenkort sowieso opnieuw gekeken zou worden naar het cameratoezicht op het Stationsplein. 'Ik vind dat we het incident moeten meewegen in nadere afspraken over hoe cameratoezicht het beste kan worden ingericht', zei Ollongren.
http://www.at5.nl/artikelen/170136/helf ... or-cameras
=
Dat was het dan. We zouden het moeten 'meenemen' in 'nadere afspraken'.
Dus terroristen kom maar op, je kunt voorlopig ongezien je gang gaan op het Stationsplen.
Opmerkelijk detail: AT5 weigert 'onwel geworden' voor zijn rekening te nemen, en schrijft 'vermoedelijk'.
impala wijzigde dit bericht op 15-06-2017 15:58
9.20% gewijzigd
.
donderdag 15 juni 2017 om 15:46
Die Ollongren is sowieso een lachertje, Ze is locoburgemeester, maar wordt op het stadhuis smalend 'de stagiaire' genoemd.
Zelfs de burgemeester zélf is haar al afgevallen.
Het Parool, 27 mei: http://www.parool.nl/opinie/-alsof-dit- ... ~a4497319/
"Het valt te hopen dat D66-leider Alexander Pechtold deze column niet leest. Want als zijn partij dadelijk deelneemt aan een nieuwe coalitie moet hij een handvol partijgenoten selecteren voor het kabinet. Na drie jaar wordt in de wandelgangen van het stadhuis vurig gehoopt dat D66-wethouder Kajsa Ollongren (economie en drukte) daarbij zit en dat is natuurlijk geen aanbeveling.
Het leek zo'n goed idee, toen in 2014 de 'rechterhand van Rutte' bereid bleek wethouder te worden van D66 in Amsterdam. Maar tegenwoordig wordt Ollongren in de wandelgangen gniffelend 'de stagiaire', genoemd, die in hoofdstad vlieguren moet draaien voordat zij landelijk aan de slag mag.
Een stagiaire is tegelijk iemand die je niet al te serieus hoeft te nemen. Steeds minder Stoperabewoners doen dat dan ook.
Het was voor het eerst dat een wethouder klop kreeg via de krant, hoogst ongebruikelijk
Burgemeester Van der Laan begon."
Zelfs de burgemeester zélf is haar al afgevallen.
Het Parool, 27 mei: http://www.parool.nl/opinie/-alsof-dit- ... ~a4497319/
"Het valt te hopen dat D66-leider Alexander Pechtold deze column niet leest. Want als zijn partij dadelijk deelneemt aan een nieuwe coalitie moet hij een handvol partijgenoten selecteren voor het kabinet. Na drie jaar wordt in de wandelgangen van het stadhuis vurig gehoopt dat D66-wethouder Kajsa Ollongren (economie en drukte) daarbij zit en dat is natuurlijk geen aanbeveling.
Het leek zo'n goed idee, toen in 2014 de 'rechterhand van Rutte' bereid bleek wethouder te worden van D66 in Amsterdam. Maar tegenwoordig wordt Ollongren in de wandelgangen gniffelend 'de stagiaire', genoemd, die in hoofdstad vlieguren moet draaien voordat zij landelijk aan de slag mag.
Een stagiaire is tegelijk iemand die je niet al te serieus hoeft te nemen. Steeds minder Stoperabewoners doen dat dan ook.
Het was voor het eerst dat een wethouder klop kreeg via de krant, hoogst ongebruikelijk
Burgemeester Van der Laan begon."
.
donderdag 15 juni 2017 om 15:57
Ik geloof niet dat de camera's terroristische aanslagen voorkomen. Wel dat je na afloop de daders aan kan wijzen en de gebeurtenis kan reconstrueren.
Voor wat het incident in Amsterdam: ik geloof oprecht niet dat dit een terroristische aanslag was. Wel mag de dader zich wat mij betreft verantwoorden bij de rechter. Als hij diabetespatiënt is en de keuze heeft gemaakt hier geen passende maatregelen op te nemen om een hypo te voorkomen (lees, vrolijk meedoet met de ramadan ) maar wel in een auto stapt, ben je druk bezig je medemens in gevaar te brengen. Daar mag een flinke straf op staan.
Voor wat het incident in Amsterdam: ik geloof oprecht niet dat dit een terroristische aanslag was. Wel mag de dader zich wat mij betreft verantwoorden bij de rechter. Als hij diabetespatiënt is en de keuze heeft gemaakt hier geen passende maatregelen op te nemen om een hypo te voorkomen (lees, vrolijk meedoet met de ramadan ) maar wel in een auto stapt, ben je druk bezig je medemens in gevaar te brengen. Daar mag een flinke straf op staan.
donderdag 15 juni 2017 om 17:25
Eens. Als het zijn keuze is om zo onzorgvuldig met zijn medische beperking om te gaan vanwegen geloofsovertuiging mag hij echt goed gestraft worden. Hoe hij nu neergezet is door de politie is hij een slachtoffer. Dat deugt niet. Hij kwam in de politiesystemen voor. Zou interessant zijn om te weten waarvoor. Een eerdere verkeersovertrijding tijdens een eerdere hypo? Iemand die geregistreerd staat daar ben je toch extra alert op, voel je nog meer aan de tand tijdens het aanhouden.nessemeisje schreef: ↑15-06-2017 15:57Ik geloof niet dat de camera's terroristische aanslagen voorkomen. Wel dat je na afloop de daders aan kan wijzen en de gebeurtenis kan reconstrueren.
Voor wat het incident in Amsterdam: ik geloof oprecht niet dat dit een terroristische aanslag was. Wel mag de dader zich wat mij betreft verantwoorden bij de rechter. Als hij diabetespatiënt is en de keuze heeft gemaakt hier geen passende maatregelen op te nemen om een hypo te voorkomen (lees, vrolijk meedoet met de ramadan ) maar wel in een auto stapt, ben je druk bezig je medemens in gevaar te brengen. Daar mag een flinke straf op staan.
Daarnaast blijft het een erg raar verhaal dat de politie tijdens het aanhouden, vragen naar zijn rijbewijs en het uitschrijven van een bekeuring niet door gehad heeft dat de man onwel was. Hoe kan hij dan zijn bekeurd? Je krijgt dan toch de vraag 'waarom' je iets gedaan hebt. Dan had hij toen toch al gezegd dat hij geen idee had hoe hij daar terecht kwam.
Het deugt van geen kanten. Natuurlijk zijn er wel beelden, het is het CS van een wereldstad met jaarlijks 17 miljoen bezoekers. We mogen ze van de politie niet zien want ze stonden te slapen in plaats van hun werk te doen. Anders doen ze wel moeite bij de NS, het GVB, omstanders om alsnog beelden boven water te krijgen.
donderdag 15 juni 2017 om 18:45
Natuurlijk maken camera's wél veiliger. Tegenwoordig kunnen geavanceerde camera's vreemd gedrag detecteren of gezichten herkennen en weet ik al niet meer. De politie is hierdoor eerder in staat in te grijpen bij onveilige situaties, en kan daarmee erger voorkomen. Het detectie-proces gaat automatisch, het systeem geeft een melding bij een afwijkend patroon. Daar komt geen emotie, angst of boosheid bij kijken.MoirenPhae schreef: ↑14-06-2017 01:25Camera's maken niet veiliger. Het is handig als je achteraf een dader wil opsporen. Van voorkomen is sowieso geen sprake, dan zouden er 24/7 mensen naar schermen moeten staren en zelfs dàn is het nog niet te voorkomen.
Daarbij zal een zelfmoordaanslagpleger niet mbv een camera opgespoord hoeven worden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 16 juni 2017 om 19:32
Mee eens.tampontouwtje schreef: ↑14-06-2017 22:54Met het ene onderwerp schrijf je mee, omdat het je interesseert, leuk vindt of bezighoudt, met een ander onderwerp heb je niets. Dat geroep over dat we massaal angstig worden vind ik best storend. Als we ons nergens zorgen over maken gaat het toch ook niet goed. En er gebeuren toch ook dingen die voor ons nieuw en beangstigend zijn. We leven al zoveel jaar in vrede. Moet je daar dan aan voorbij gaan? Nu met die vreselijke brand in Londen zullen er ook mensen zijn die hun appartement in een torenflat te koop zetten. Ik begrijp dat wel. Is dat statistisch gezien overdreven? Dat zegt toch helemaal niks. Hoeveel kans heb je om een loterij te winnen, hoeveel mensen doen daar aan mee.
Als mensen ervaren/zien dat onze gemeenschappelijke normen en waarden op een aantal punten op een negatieve manier veranderen door de veranderende samenstelling van onze maatschappij vind ik het ook niet raar dat we ons daar echt zorgen over kunnen maken. We moeten wel een samenleving blijven anders gaat het op den duur toch echt mis. Is dat angst? Ik vind het zelf een realistische bezorgdheid die als hij niet serieus genomen wordt overgaat in angst. Daar heeft de politiek een grote rol.
donderdag 22 juni 2017 om 09:15
"’De bestuurder gaf echt gas, veel gas...’
20 JUN 2017 Leon de Winter
Via een contact kreeg ik het telefoonnummer van I., begin twintig, uit een stad in het midden van Israël, die op 9 juni jl. door een diabetespatiënt op het voor auto’s verboden plein voor het Amsterdamse Centraal Station werd aangereden.
„We waren op de vijfde aangekomen en hadden een appartementje gehuurd in Amsterdam. We waren met ons drieën. Ik was naar Nederland gegaan met twee vrienden die ik nog van school ken, echte vrienden zijn we.
We waren die dag naar de Efteling gegaan. Dat klinkt een beetje gek, maar we hadden het gevoel dat het wel leuk zou zijn, en dat was ook zo. We hadden in de achtbaan gezeten, was oké. We waren net uit de trein gekomen en hadden het Centraal Station verlaten toen we op het plein voor het station kwamen. We wilden terug naar het appartement lopen. Toen verscheen die auto opeens, van achter ons.
Ik werd behoorlijk geraakt, mijn twee vrienden hadden alleen schrammen en blauwe plekken. Ik verloor m’n bewustzijn en toen ik bijkwam, voelde ik overal pijn. De politie was er, ambulances.
Ik was even bewusteloos, maar ik herinner me heel goed het geluid van de auto die ons raakte. De bestuurder gaf echt gas, veel gas. Het was toeval dat wij geraakt werden, maar de bestuurder was niet voorzichtig aan het wegrijden. Hij was snelheid aan het maken.
Ik werd naar het ziekenhuis van de Vrije Universiteit gebracht, en daar werd ik perfect behandeld. De verpleging en de dokters waren uitstekend. Ik belde met mijn vader om te vertellen dat het meeviel. Ik ben daar een nacht gebleven en de volgende dag kwam er een vrouw van de politie. Zij vertelde dat de bestuurder suikerpatiënt was en dat hij daardoor onwel was geworden. Dat vond ik een vreemd verhaal. De man gaf gas.
Mijn vrienden vertelden me dat de bestuurder heel agressief deed vlak na het ongeluk. Ik was toen bewusteloos, dus ik heb het niet meegemaakt. De man was boos, ook al hadden wij boos moeten zijn, want de man had een flink aantal mensen aangereden, twee mensen met zware verwondingen. Hij zag er volgens mijn vrienden uit als een moslim, beetje Arabisch.
De politievrouw vertelde dat ze rapporten naar me zou mailen en details over wie die man is, maar ik heb nog niets ontvangen.
Ik ben nu thuis in Israël, ik ben aan het herstellen en ben moe, maar het gaat.
Ik denk niet dat het een terroristische aanval was, maar voor een ongeluk is het ook gek, omdat de man zo hard over dat plein reed. En zijn agressie is ook vreemd. Als er beelden zijn, dan wil ik ze graag zien.
Wij hadden de indruk dat de man voor de politie wilde vluchten, dat hij wilde ontkomen. Waarom zou je anders gas geven? En die agressie? De politie was er meteen bij, want ze waren op het plein. Mijn vrienden dachten ook dat de man na het ongeluk wilde vluchten, maar dat is hun indruk. Ik wil graag weten wat er precies is gebeurd. Tot dat gebeurde, hadden we een leuke dag gehad. Drie jongens uit Israël een weekje op vakantie in Nederland. Duizenden jonge mensen uit Israël doen dat. Pech?”
Vorige week schreef ik hier al over. Ik blijf vragen stellen over dit ongeluk op een van de meest kwetsbare plekken van Nederland. Hiermee wil ik niet het gedrag van de politie ter discussie stellen – ik heb groot respect voor de politie. Ik heb de indruk dat de woordvoerders, die als eersten een beeld geven van wat er gebeurd is, zich tegenwoordig (in overleg met andere autoriteiten) door onheuse motieven laten leiden. Zoals het gebruik van de term ’geradicaliseerde Amsterdammer’, waarmee de extremistische moslim werd bedoeld voor wie vorige week de halve politiemacht van het zuiden van Nederland bij een concert van Guus Meeuwis op tilt sloeg.
Na dat ongeluk in Amsterdam zeiden politiewoordvoerders binnen 24 uur dat de bestuurder een diabetespatiënt was; het woord ’moslim’ werd vermeden, net als bij de extremist in Eindhoven, ofschoon in beide gevallen dat woord essentieel is om de situatie te begrijpen. Door alleen de term ’diabetes’ te gebruiken, wilden de woordvoerders onze perceptie sturen. Uit een Brits onderzoek naar ziekenhuisbezoek tijdens de ramadan laten de cijfers zien dat er een sterke toename is van moslimpatiënten door ongevallen en door complicaties door het vasten.
Vragen blijven onbeantwoord: waarom had deze man op die onmogelijk plek zijn auto tot stilstand gebracht en waarom merkten de agenten niets aan hem toen zij hem daarover aanspraken? Had hij echt met een zogeheten ’hypo’ langdurig en wild door de stad gereden?
Het onderzoek loopt door en hopelijk was dit niet meer dan een ongeluk (ofschoon: met serieuze gevolgen), een droeve samenloop der omstandigheden, ook al kunnen in principe ook suikerpatiënten aanslagen plegen.
’Shit happens’, zullen we maar denken. In ieder geval leerzaam voor wanneer het wel dramatisch fout gaat, en die dag komt, onherroepelijk.”
http://www.telegraaf.nl/opinie/28437792 ... a74bc30d31
Hoogst discutabel hoe er met de dader omgegaan wordt dus.
20 JUN 2017 Leon de Winter
Via een contact kreeg ik het telefoonnummer van I., begin twintig, uit een stad in het midden van Israël, die op 9 juni jl. door een diabetespatiënt op het voor auto’s verboden plein voor het Amsterdamse Centraal Station werd aangereden.
„We waren op de vijfde aangekomen en hadden een appartementje gehuurd in Amsterdam. We waren met ons drieën. Ik was naar Nederland gegaan met twee vrienden die ik nog van school ken, echte vrienden zijn we.
We waren die dag naar de Efteling gegaan. Dat klinkt een beetje gek, maar we hadden het gevoel dat het wel leuk zou zijn, en dat was ook zo. We hadden in de achtbaan gezeten, was oké. We waren net uit de trein gekomen en hadden het Centraal Station verlaten toen we op het plein voor het station kwamen. We wilden terug naar het appartement lopen. Toen verscheen die auto opeens, van achter ons.
Ik werd behoorlijk geraakt, mijn twee vrienden hadden alleen schrammen en blauwe plekken. Ik verloor m’n bewustzijn en toen ik bijkwam, voelde ik overal pijn. De politie was er, ambulances.
Ik was even bewusteloos, maar ik herinner me heel goed het geluid van de auto die ons raakte. De bestuurder gaf echt gas, veel gas. Het was toeval dat wij geraakt werden, maar de bestuurder was niet voorzichtig aan het wegrijden. Hij was snelheid aan het maken.
Ik werd naar het ziekenhuis van de Vrije Universiteit gebracht, en daar werd ik perfect behandeld. De verpleging en de dokters waren uitstekend. Ik belde met mijn vader om te vertellen dat het meeviel. Ik ben daar een nacht gebleven en de volgende dag kwam er een vrouw van de politie. Zij vertelde dat de bestuurder suikerpatiënt was en dat hij daardoor onwel was geworden. Dat vond ik een vreemd verhaal. De man gaf gas.
Mijn vrienden vertelden me dat de bestuurder heel agressief deed vlak na het ongeluk. Ik was toen bewusteloos, dus ik heb het niet meegemaakt. De man was boos, ook al hadden wij boos moeten zijn, want de man had een flink aantal mensen aangereden, twee mensen met zware verwondingen. Hij zag er volgens mijn vrienden uit als een moslim, beetje Arabisch.
De politievrouw vertelde dat ze rapporten naar me zou mailen en details over wie die man is, maar ik heb nog niets ontvangen.
Ik ben nu thuis in Israël, ik ben aan het herstellen en ben moe, maar het gaat.
Ik denk niet dat het een terroristische aanval was, maar voor een ongeluk is het ook gek, omdat de man zo hard over dat plein reed. En zijn agressie is ook vreemd. Als er beelden zijn, dan wil ik ze graag zien.
Wij hadden de indruk dat de man voor de politie wilde vluchten, dat hij wilde ontkomen. Waarom zou je anders gas geven? En die agressie? De politie was er meteen bij, want ze waren op het plein. Mijn vrienden dachten ook dat de man na het ongeluk wilde vluchten, maar dat is hun indruk. Ik wil graag weten wat er precies is gebeurd. Tot dat gebeurde, hadden we een leuke dag gehad. Drie jongens uit Israël een weekje op vakantie in Nederland. Duizenden jonge mensen uit Israël doen dat. Pech?”
Vorige week schreef ik hier al over. Ik blijf vragen stellen over dit ongeluk op een van de meest kwetsbare plekken van Nederland. Hiermee wil ik niet het gedrag van de politie ter discussie stellen – ik heb groot respect voor de politie. Ik heb de indruk dat de woordvoerders, die als eersten een beeld geven van wat er gebeurd is, zich tegenwoordig (in overleg met andere autoriteiten) door onheuse motieven laten leiden. Zoals het gebruik van de term ’geradicaliseerde Amsterdammer’, waarmee de extremistische moslim werd bedoeld voor wie vorige week de halve politiemacht van het zuiden van Nederland bij een concert van Guus Meeuwis op tilt sloeg.
Na dat ongeluk in Amsterdam zeiden politiewoordvoerders binnen 24 uur dat de bestuurder een diabetespatiënt was; het woord ’moslim’ werd vermeden, net als bij de extremist in Eindhoven, ofschoon in beide gevallen dat woord essentieel is om de situatie te begrijpen. Door alleen de term ’diabetes’ te gebruiken, wilden de woordvoerders onze perceptie sturen. Uit een Brits onderzoek naar ziekenhuisbezoek tijdens de ramadan laten de cijfers zien dat er een sterke toename is van moslimpatiënten door ongevallen en door complicaties door het vasten.
Vragen blijven onbeantwoord: waarom had deze man op die onmogelijk plek zijn auto tot stilstand gebracht en waarom merkten de agenten niets aan hem toen zij hem daarover aanspraken? Had hij echt met een zogeheten ’hypo’ langdurig en wild door de stad gereden?
Het onderzoek loopt door en hopelijk was dit niet meer dan een ongeluk (ofschoon: met serieuze gevolgen), een droeve samenloop der omstandigheden, ook al kunnen in principe ook suikerpatiënten aanslagen plegen.
’Shit happens’, zullen we maar denken. In ieder geval leerzaam voor wanneer het wel dramatisch fout gaat, en die dag komt, onherroepelijk.”
http://www.telegraaf.nl/opinie/28437792 ... a74bc30d31
Hoogst discutabel hoe er met de dader omgegaan wordt dus.
donderdag 22 juni 2017 om 09:53
Politie onderzoekt cameratoezicht na ongeluk Stationsplein
De politie gaat onderzoek doen naar het cameratoezicht op het Stationsplein. Dit naar aanleiding van het ongeluk vorig weekend waarbij de bestuurder van een auto meerdere mensen aanreed op dat plein. Ondanks de vele camera's die er hangen werd het incident niet vastgelegd.
'Wij kijken ernaar. En het kan zijn dat we een aanvullend advies hebben of dat we zeggen: nee het is zo voldoende.' Dit zei politiecommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg in het AT5-programma Het Verhoor. 'Dit wil niet zeggen dat we stilstaan. Ook voor ons is het weer even kijken: is het wijs om nu uit te breiden nadat dit gebeurt is. Zover zijn we nog niet, dat gebeurt zorgvuldig.'
http://www.at5.nl/artikelen/170188/-pol ... tionsplein
Ook om te janken, dit.
De politie gaat onderzoek doen naar het cameratoezicht op het Stationsplein. Dit naar aanleiding van het ongeluk vorig weekend waarbij de bestuurder van een auto meerdere mensen aanreed op dat plein. Ondanks de vele camera's die er hangen werd het incident niet vastgelegd.
'Wij kijken ernaar. En het kan zijn dat we een aanvullend advies hebben of dat we zeggen: nee het is zo voldoende.' Dit zei politiecommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg in het AT5-programma Het Verhoor. 'Dit wil niet zeggen dat we stilstaan. Ook voor ons is het weer even kijken: is het wijs om nu uit te breiden nadat dit gebeurt is. Zover zijn we nog niet, dat gebeurt zorgvuldig.'
http://www.at5.nl/artikelen/170188/-pol ... tionsplein
Ook om te janken, dit.
.
donderdag 22 juni 2017 om 15:05
Het verhaal wordt steeds ongeloofwaardiger. Ik ben totaal niet van complot denken, maar het is gewoon heel vreemd.
Alle getuigen zeggen iets heel anders dan de politie. Die willen er niets van horen en schuilen zich achter het "hypo" verhaal. En er zijn natuurlijk geen camerabeelden. Werkelijk overal in NL hangen camera's, elk hoekje Nederland wordt gefilmd, maar - heel toevallig - staat dit ongeluk niet op de film. Dit hele verhaal klopt toch van geen kant of ben ik nou gek?
Alle getuigen zeggen iets heel anders dan de politie. Die willen er niets van horen en schuilen zich achter het "hypo" verhaal. En er zijn natuurlijk geen camerabeelden. Werkelijk overal in NL hangen camera's, elk hoekje Nederland wordt gefilmd, maar - heel toevallig - staat dit ongeluk niet op de film. Dit hele verhaal klopt toch van geen kant of ben ik nou gek?
donderdag 22 juni 2017 om 16:02
Nope, ze willen waarschijnlijk geen discussie hebben omdat de automobilist een Noord Afrikaans uiterlijk had. Als het een blanke Nederlander was geweest was er veel meer openheid aan gegeven. Slechte keuze, nu gaan mensen juist graven.
Het is wel raar dat de getuigen aangeven dat de automobilist hard wegreed, gas gaf en daarna agressief was en de politie het deed voorkomen alsof het allemaal een onbedoeld ongelukje was van een onschuldige diabetespatiënt.
Het is wel raar dat de getuigen aangeven dat de automobilist hard wegreed, gas gaf en daarna agressief was en de politie het deed voorkomen alsof het allemaal een onbedoeld ongelukje was van een onschuldige diabetespatiënt.
donderdag 22 juni 2017 om 16:25
Hoe geloofwaardig is het dat zij zelf dit onderzoek gaan leiden? Ik vind hun houding inmiddels erg arrogant.impala schreef: ↑22-06-2017 09:53Politie onderzoekt cameratoezicht na ongeluk Stationsplein
De politie gaat onderzoek doen naar het cameratoezicht op het Stationsplein. Dit naar aanleiding van het ongeluk vorig weekend waarbij de bestuurder van een auto meerdere mensen aanreed op dat plein. Ondanks de vele camera's die er hangen werd het incident niet vastgelegd.
'Wij kijken ernaar. En het kan zijn dat we een aanvullend advies hebben of dat we zeggen: nee het is zo voldoende.' Dit zei politiecommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg in het AT5-programma Het Verhoor. 'Dit wil niet zeggen dat we stilstaan. Ook voor ons is het weer even kijken: is het wijs om nu uit te breiden nadat dit gebeurt is. Zover zijn we nog niet, dat gebeurt zorgvuldig.'
http://www.at5.nl/artikelen/170188/-pol ... tionsplein
Ook om te janken, dit.
donderdag 22 juni 2017 om 16:26
Het zal mij niks verbazen als die linkser dan linkse Amsterdamse burgervader achter dit beleid zit.nessemeisje schreef: ↑22-06-2017 16:02Nope, ze willen waarschijnlijk geen discussie hebben omdat de automobilist een Noord Afrikaans uiterlijk had. Als het een blanke Nederlander was geweest was er veel meer openheid aan gegeven. Slechte keuze, nu gaan mensen juist graven.
Het is wel raar dat de getuigen aangeven dat de automobilist hard wegreed, gas gaf en daarna agressief was en de politie het deed voorkomen alsof het allemaal een onbedoeld ongelukje was van een onschuldige diabetespatiënt.
donderdag 22 juni 2017 om 19:50
donderdag 22 juni 2017 om 20:01
Ik heb niet gezegd dat het een aanslag is, lees maar terug. Ik vind het wel kwalijk dat de politie dit incident zo geheimzinnig behandelt, waarschijnlijk uit een of andere politiek-correcte kramp.
En er is geen topic geopend over de mafklapper die op een groepje moslims is ingereden, net zomin als als dat er een topic is geopend over de mafkees die in Parijs op een politiebus inreed. En ook geen topic over de eikel die op station Brussel een bom tot ontploffing bracht.
En er is geen topic geopend over de mafklapper die op een groepje moslims is ingereden, net zomin als als dat er een topic is geopend over de mafkees die in Parijs op een politiebus inreed. En ook geen topic over de eikel die op station Brussel een bom tot ontploffing bracht.
donderdag 22 juni 2017 om 20:03
.viva1966 schreef: ↑22-06-2017 19:50Het lijkt wel of sommige mensen enorm teleurgesteld zijn dat wij nog steeds geen aanslag hebben gehad.
Maar als goedmakertje kan je nog draadjes volschrijven over die Brit die afgelopen week een aanslag heeft gepleegd, en gek genoeg ben ik die op dit forum nog niet tegengekomen....
Begrijpend lezen valt niet mee.
vrijdag 23 juni 2017 om 06:53
+1viva1966 schreef: ↑22-06-2017 19:50Het lijkt wel of sommige mensen enorm teleurgesteld zijn dat wij nog steeds geen aanslag hebben gehad.
Maar als goedmakertje kan je nog draadjes volschrijven over die Brit die afgelopen week een aanslag heeft gepleegd, en gek genoeg ben ik die op dit forum nog niet tegengekomen....
Hij is "een van ons".. Daarom hoeft daar waarschijnlijk geen topic over geopend te worden.
vrijdag 23 juni 2017 om 09:34
SARCASME
1) Aanfluiting 2) Bespotting 3) Bijtende spot 4) Bitter gezegde 5) Bittere hoon 6) Bittere spot 7) Cynisme 8) Gespot 9) Hatelijkheid 10) Hoon 11) Ironie 12) Scherpe spot 13) Scherpheid 14) Smaad 15) Smalende bejegening 16) Spot 17) Spotternij 18) Stekeligheid 19) Vorm van humor
vrijdag 23 juni 2017 om 10:38
.Angelaatje1970 schreef: ↑23-06-2017 06:53+1
Hij is "een van ons".. Daarom hoeft daar waarschijnlijk geen topic over geopend te worden.
Kind, dit is geen sarcasme.
vrijdag 23 juni 2017 om 11:06
Excuse me? Ik heb niets van doen met een gek die inrijdt op moskeegangers, neem jij dat eens héél rap terug. Of verklaar je nader. Hoe is hij één van 'ons'?Angelaatje1970 schreef: ↑23-06-2017 06:53+1
Hij is "een van ons".. Daarom hoeft daar waarschijnlijk geen topic over geopend te worden.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:04
Je hoeft niet te schreeuwen.Angelaatje1970 schreef: ↑23-06-2017 09:34SARCASME
1) Aanfluiting 2) Bespotting 3) Bijtende spot 4) Bitter gezegde 5) Bittere hoon 6) Bittere spot 7) Cynisme 8) Gespot 9) Hatelijkheid 10) Hoon 11) Ironie 12) Scherpe spot 13) Scherpheid 14) Smaad 15) Smalende bejegening 16) Spot 17) Spotternij 18) Stekeligheid 19) Vorm van humor
Fijn dat je sarcasme ff uitlegt. Geen idee wat dat nou is. Maar goed. Wie is 'ons'?
vrijdag 23 juni 2017 om 15:23
Ik schreeuwde niet, ik copy/paste de uitleg van sarcasme
Ik bedoel dus dat het erg opvallend is dat wanneer en een (mogelijke) terroristische aanslag is, er binnen 5 minuten een topic wordt geopend, maar toen (en nu Quote ik Viva1966 even) die Brit die afgelopen week een aanslag heeft gepleegd, en gek genoeg ben ik die op dit forum nog niet tegengekomen....
Blijkbaar verbazen alleen Viva en ik me daarover.
Met "ons" bedoel ik dan dat er volgens mij een groep niet-moslims is die zoiets heeft van. Tja, nu krijgen jullie het terug.
Ik ben ook een niet moslim, maar voel me totaal niet aangevallen dat ik in die groep zou zitten,
Ik bedoel dus dat het erg opvallend is dat wanneer en een (mogelijke) terroristische aanslag is, er binnen 5 minuten een topic wordt geopend, maar toen (en nu Quote ik Viva1966 even) die Brit die afgelopen week een aanslag heeft gepleegd, en gek genoeg ben ik die op dit forum nog niet tegengekomen....
Blijkbaar verbazen alleen Viva en ik me daarover.
Met "ons" bedoel ik dan dat er volgens mij een groep niet-moslims is die zoiets heeft van. Tja, nu krijgen jullie het terug.
Ik ben ook een niet moslim, maar voel me totaal niet aangevallen dat ik in die groep zou zitten,
