Incident met de auto voor Amsterdam CS

10-06-2017 22:08 675 berichten
et plein voor het monumentale station is ruim afgezet met linten. Volgens de politie is een auto tegen de muur van de metroingang voor het treinstation gereden. Daarbij zijn vijf mensen gewond geraakt, zo meldt een woordvoerder. Twee van hen zijn naar het ziekenhuis vervoerd, de overige drie worden ter plaatse behandeld.

De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. Vervolgens ging hij er vandoor en is hij tegen een muur tot stilstand gekomen. De man wordt momenteel verhoord. De politie onderzoekt de auto en laat weten dat het plein voorlopig afgezet blijft.

Op een foto op de site van AT5 is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.

Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis
Vijf mensen zijn gewond geraakt, twee van hen moesten naar het ziekenhuis © ANP
Het tramverkeer rondom CS is gestremd
Het tramverkeer rondom CS is gestremd

Ooggetuigen melden tegen de zender dat er minstens tien politie-auto's ter plaatse zijn en een ambulance. De hoofdingang van het Centraal Station is in verband met de afzetting onbereikbaar. Reizigers kunnen via de West- en Oost-ingang het station bereiken.

Diverse tram- en buslijnen worden omgeleid en ingekort, meldt het vervoersbedrijf GVB. Het incident heeft geen invloed op het treinverkeer, zegt een woordvoerder van de NS.

BRON:Parool http://www.parool.nl/amsterdam/gewonden ... ~a4500220/

Gelukkig geen terroristische aanslag.
Ik vind Amsterdam sowieso een kutstad, dus nee, ik ken de tankblokkades niet.

Er is OVERAL een idioot groot gat voor kwaadwillenden. Alleen bij het internationaal gerechtshof en europol wordt het lastig.
En die angst, dat is het doel.
Kijk alleen hier maar hoe lang er gediscussieerd wordt of je bij een hartinfarct wel of niet je gaspedaal intrapt en dat dat bij in slaap vallen echt wel zo is.
Kolder.

Daadwerkelijk gezien is er nog helemaal niets gebeurd in Nederland, maar ineens lopen we over van de incidenten die voorheen gewoon ongelukken, noodlottig toeval en domme acties waren.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
11-06-2017 00:29
Op de fiets ja. Duh. Er is een fietspad en een fietsenstalling. Niet met de auto. Onmogelijk om daar per ongeluk te belanden.

Tussen de fietsflat en de westzijde van het station is een ventweg die gewoon voor auto's toegankelijk is vanaf de De Ruijterkade. Daar rijdt overdag ook vrachtverkeer om te laden en te lossen en er staan verschillende auto's geparkeerd. Vanaf die ventweg kun je zo de hoek omdraaien om via de stoplichten weer op de Prins Hendrikkade te komen. Of je rijdt rechtdoor de trambaan op, naar de haltes van o.a. lijn 1/3/5/13/etc.

Ook vanaf de Prins Hendrikkade kun je aan die kant heel makkelijk naar het Stationsplein rijden, daar hoef je maar één verbodsbord voor te negeren. (Dat is waar vroeger de taxi's de taxistandplaats op reden.)

Het is juist heel makkelijk om per ongeluk het Stationsplein op te rijden. En ook expres lukt het goed, want ik heb er toch regelmatig ambulances en bouwverkeer zien staan. Onderschat toeristen die de weg niet kennen niet hoor. Die rijden rustig een fietspad op, in de veronderstelling dat ze op een weg voor auto's rijden. Dat zie ik in de buurt van mijn woning bijna dagelijks gebeuren.
Dat de diva's even hun device erbij melden is het devies.
tampontouwtje schreef:
11-06-2017 01:07
Dat dit je reactie is, dat is pas echt knap.
Het 'onwel' zijn van de bestuurder is nu niet meer een uitgangspunt. :bonk:
.
.
Begrijpend lezen; het blijft moeilijk voor sommigen.
Hetvrijewoord schreef:
11-06-2017 01:04
Wat is er hysterisch aan het woord incident. Het dekt uitstekend de lading.
Omdat incident refereert op de hysterie van aanslag!
Zoals ook in dit topic weer omhoog komt.

Daarbij suggereert TO dat het haar auto was die het incident veroorzaakte.
patsy--stone schreef:
11-06-2017 00:55
Ik doe helemaal niet alsof dat normaal is. Maar ik weet ook dat ik in één fietsweekend meerdere malen bijna geschept werd door auto's die ook abnormale dingen deden, en dat een paar weken geleden een abnormale man zijn auto niet uit zette voor een dichte slagboom en vervolgens in zijn slaap twee auto's ramde, en ik zie vaak genoeg auto's fietspaden op rijden, keihard stoepen op rijden en bijna kinderen scheppen, keihard spookrijden in mijn eigen eenrichtingstraatje, etc etc. En al die tientallen abnormale dingen die ik elke maand zie, zijn allemaal geen terroristische aanslagen. Er zijn gewoon een hoop idioten die op de een of andere manier een rijbewijs hebben weten te bemachtigen, of zonder rijbewijs in een auto stappen. Die sensatiezucht over of het een aanslag vind ik gewoon vies.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar jij doet het overkomen alsof het volslagen normaal is dat iemand per ongeluk met een auto op dat plein komt.
Misschien lees ik je totaal verkeerd, en komt het omdat ik het plein elke dag zie, want zo 'makkelijk' als jij het omschrijft is en kan het gewoon niet.

Het spijt me als ik iets heb aangenomen wat niet zo is. Uiteindelijk zijn we het er over eens dat er een ongezonde massahysterie is.
Alle reacties Link kopieren
*Beeldig* schreef:
11-06-2017 01:08
Tussen de fietsflat en de westzijde van het station is een ventweg die gewoon voor auto's toegankelijk is vanaf de De Ruijterkade. Daar rijdt overdag ook vrachtverkeer om te laden en te lossen en er staan verschillende auto's geparkeerd. Vanaf die ventweg kun je zo de hoek omdraaien om via de stoplichten weer op de Prins Hendrikkade te komen. Of je rijdt rechtdoor de trambaan op, naar de haltes van o.a. lijn 1/3/5/13/etc.

Ook vanaf de Prins Hendrikkade kun je aan die kant heel makkelijk naar het Stationsplein rijden, daar hoef je maar één verbodsbord voor te negeren. (Dat is waar vroeger de taxi's de taxistandplaats op reden.)

Het is juist heel makkelijk om per ongeluk het Stationsplein op te rijden. En ook expres lukt het goed, want ik heb er toch regelmatig ambulances en bouwverkeer zien staan. Onderschat toeristen die de weg niet kennen niet hoor. Die rijden rustig een fietspad op, in de veronderstelling dat ze op een weg voor auto's rijden. Dat zie ik in de buurt van mijn woning bijna dagelijks gebeuren.
Ja precies.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Zolang niet duidelijk is dat iets een ongeluk is wordt het ook niet als zodanig bestempeld, omgekeerd geldt hetzelfde.

Incident dekt de lading; het is namelijk een vrij neutrale term. Als mensen er hun eigen invulling aan willen geven moeten ze dat natuurlijk zelf weten.
Alle reacties Link kopieren
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:07
Ik vind Amsterdam sowieso een kutstad, dus nee, ik ken de tankblokkades niet.

Er is OVERAL een idioot groot gat voor kwaadwillenden. Alleen bij het internationaal gerechtshof en europol wordt het lastig.
En die angst, dat is het doel.
Kijk alleen hier maar hoe lang er gediscussieerd wordt of je bij een hartinfarct wel of niet je gaspedaal intrapt en dat dat bij in slaap vallen echt wel zo is.
Kolder.

Daadwerkelijk gezien is er nog helemaal niets gebeurd in Nederland, maar ineens lopen we over van de incidenten die voorheen gewoon ongelukken, noodlottig toeval en domme acties waren.
Dat die discussie lang is, is juist niet vanwege angst, maar omdat ik en een paar anderen walgen van de sensatiezucht die ontstaat. Wij geven juist aan dat ook dit waarschijnlijk gewoon een van die knullige incidenten is die elke dag meerdere malen plaatsvinden in het hele land.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Hetvrijewoord schreef:
11-06-2017 01:15
Zolang niet duidelijk is dat iets een ongeluk is wordt het ook niet als zodanig bestempeld, omgekeerd geldt hetzelfde.

Incident dekt de lading; het is namelijk een vrij neutrale term. Als mensen er hun eigen invulling aan willen geven moeten ze dat natuurlijk zelf weten.
Toch wel bijzonder dat dan dit incident oproept tot een topic.
Vandaag is er ook een vrouw zeer zwaar gewond geraakt tijdens een of andere hordeloop (maar dan een stoere naam).
Ook een incident.
Toch appelleert dat dan weer niet op de behoefte om een topic te openen. Te weinig drama?
patsy--stone schreef:
11-06-2017 01:01
Ik heb het over die slapende man. Die gaf slapend keihard gas. Niet als wakkerword-reflex. Want hij sliep nog door. En ramde twee auto,s waaronder de mijne. Doordat zijn dochter hem wakker schreeuwde, kon hij nog remmen en waren we 'slechts' een paar meter door geramd. Als je vanuit stilstand al zoveel schade kunt veroorzaken, kan je nagaan als een auto al vaart had zoals bij CS. Ik snap niet wat jij daar niet aan begrijpt.
Zoals ik al schreef als je mijn tekst niet snapt omdat je het verschil tussen in slaap vallen en onwel worden niet begrijpt houdt het echt op. En een auto die vanuit stilstand moet gaan rijden, vergt een aantal handelingen waarvan ik mij dus afvraag of je die gelijk kan doen nadat je onwel bent geweest. In tegen stelling tot een auto die al rijdt.

Wat ik wel raar vind, je doet alsof je de plek goed kent maar uit je reacties blijkt dat dat niet zo is.

Misschien betekent 'onwel' dat hij een pond paddo's op had. Ik ben benieuwd wat er verder nog voor informatie komt.
anoniem_203788 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 11:01
0.05% gewijzigd
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:20
Toch wel bijzonder dat dan dit incident oproept tot een topic.
Vandaag is er ook een vrouw zeer zwaar gewond geraakt tijdens een of andere hordeloop (maar dan een stoere naam).
Ook een incident.
Toch appelleert dat dan weer niet op de behoefte om een topic te openen. Te weinig drama?
.
.
Wellicht kletsen we langs elkaar heen. Je had het over de NOS, niets sensationeels om te spreken over een incident want sec gezien is het gewoon een incident. Ik reageer dus op welke bewoordingen de NOS gebruikt, niet hoe iemand op een forum het interpreteert.
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:20
Toch wel bijzonder dat dan dit incident oproept tot een topic.
Vandaag is er ook een vrouw zeer zwaar gewond geraakt tijdens een of andere hordeloop (maar dan een stoere naam).
Ook een incident.
Toch appelleert dat dan weer niet op de behoefte om een topic te openen. Te weinig drama?
Bijzonder normaal vooral. Net zoals jouw reactie ook normaal is.

Misschien houden de recente aanslagen mensen bezig, en creert het een nieuw soort gevoel van gevaar.

Als er in een korte periode een nieuw fenomeen zich voordoet waardoor er tijdens hordeloopwedstijden deelnemers gewond raken, gaan mensen die aan hordelopen doen daar op hordenloopforums vast ook een topic over openen. Er zal dan vast ook iemand op dat topic de vraag stellen of het topic vanuit de behoefte aan drama is geboren.
Onwel is in dit geval waarschijnlijk een eufemisme voor wappie?

Een vriendin van me was er vanavond toen het net gebeurd was en zij stond wel even te shaken. De sfeer was on-Amsterdams paniekerig.
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:07
Ik vind Amsterdam sowieso een kutstad, dus nee, ik ken de tankblokkades niet.

Er is OVERAL een idioot groot gat voor kwaadwillenden. Alleen bij het internationaal gerechtshof en europol wordt het lastig.
En die angst, dat is het doel.
Kijk alleen hier maar hoe lang er gediscussieerd wordt of je bij een hartinfarct wel of niet je gaspedaal intrapt en dat dat bij in slaap vallen echt wel zo is.
Kolder.

Daadwerkelijk gezien is er nog helemaal niets gebeurd in Nederland, maar ineens lopen we over van de incidenten die voorheen gewoon ongelukken, noodlottig toeval en domme acties waren.

Wie zegt dat we angstig zijn? Ik vind het vooralsnog een vreemd incident en zet er vraagtekens bij. Zondag gewoon weer gezellig naar festival.
Alle reacties Link kopieren
-tampontouwtje zo dom als het achterend van een varken, het heeft geen zin om haar iets te proberen uit te leggen
patsy--stone wijzigde dit bericht op 14-06-2017 01:46
86.05% gewijzigd
You can never have too many hats, gloves and shoes
Alle reacties Link kopieren
*Beeldig* schreef:
11-06-2017 01:08
Tussen de fietsflat en de westzijde van het station is een ventweg die gewoon voor auto's toegankelijk is vanaf de De Ruijterkade. Daar rijdt overdag ook vrachtverkeer om te laden en te lossen en er staan verschillende auto's geparkeerd. Vanaf die ventweg kun je zo de hoek omdraaien om via de stoplichten weer op de Prins Hendrikkade te komen. Of je rijdt rechtdoor de trambaan op, naar de haltes van o.a. lijn 1/3/5/13/etc.

Ook vanaf de Prins Hendrikkade kun je aan die kant heel makkelijk naar het Stationsplein rijden, daar hoef je maar één verbodsbord voor te negeren. (Dat is waar vroeger de taxi's de taxistandplaats op reden.)

Het is juist heel makkelijk om per ongeluk het Stationsplein op te rijden. En ook expres lukt het goed, want ik heb er toch regelmatig ambulances en bouwverkeer zien staan. Onderschat toeristen die de weg niet kennen niet hoor. Die rijden rustig een fietspad op, in de veronderstelling dat ze op een weg voor auto's rijden. Dat zie ik in de buurt van mijn woning bijna dagelijks gebeuren.
Je bedoelt dat hij van de achterkant van CS zou zijn gekomen, door het fietstunneltje? Dat lijkt me sterk. Ik vind dat ook geen weg die je zomaar even neemt. Het tunneltje is ook druk en vol fietsers en voetgangers. Het héle gebied daar.
Ja je kunt je daar expres doorheen wurmen. Per ongeluk lijkt me lastig.
Ik blijf het een heel vreemd incident vinden. En doen alsof het een verkeersongeluk is zoals er dagelijks vele gebeuren, zoals sommigen hier doen, is echt flauwekul. Het is niet alleen gek datie daar was, maar ook het gas geven.
Helemaal wappie kan natuurlijk. Dat is ook onwel.
Psychose of paranoia kan ook nog.
impala wijzigde dit bericht op 11-06-2017 07:40
3.87% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
Iets meer details bij het Parool. Hij liet zijn rijbewijs wel zien itt tot het eerdere bericht.

"Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. De man werd gevraagd zijn rijbewijs te tonen en deed dit ook, maar vervolgens ging hij er in grote haast vandoor. Hij reed daarbij over de tramrails en langs de haltes. Een muur bij de metroingang bracht hem uiteindelijk tot stilstand.

De man wordt momenteel verhoord. Een woordvoerder geeft aan dat de eerste aanwijzingen erop duiden dat het niet met opzet is gedaan, maar dat het lijkt te gaan om een 'onwelwording'. "Uiteraard doen we verder onderzoek om het een en ander uit te sluiten."
impala wijzigde dit bericht op 11-06-2017 08:04
2.32% gewijzigd
.
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:20
Toch wel bijzonder dat dan dit incident oproept tot een topic.
Vandaag is er ook een vrouw zeer zwaar gewond geraakt tijdens een of andere hordeloop (maar dan een stoere naam).
Ook een incident.
Toch appelleert dat dan weer niet op de behoefte om een topic te openen. Te weinig drama?
Omdat zo'n (triest) ongeval niet makkelijk om te transformeren is tot "aanslag" of een moslimbashtopic. Dus krijgt het minder belangstelling.

*sarcasme uit*
zeeuwsmeisje1981 schreef:
11-06-2017 01:48
Onwel is in dit geval waarschijnlijk een eufemisme voor wappie?

Een vriendin van me was er vanavond toen het net gebeurd was en zij stond wel even te shaken. De sfeer was on-Amsterdams paniekerig.
Dat kan ik me goed voorstellen. Wat er ook de oorzaak van is, als een auto opeens 8 mensen van de weg maait is dat een schokkende ervaring.
Alle reacties Link kopieren
Maar ik ga er zo toch heen. Ik zal even wat bandensporen vastleggen, de toegang via de De Ruijterkade checken en ooggetuigen spreken.
:sherlock:

Als jullie daar straks een dame zien met een telefoon in haar hand, ben ik het om verslag te doen op het forum ! :biggrin:
.
impala schreef:
11-06-2017 07:36
Iets meer details bij het Parool. Hij liet zijn rijbewijs wel zien:


Hij zou eerder door agenten zijn aangesproken omdat hij met zijn voertuig op een plek stond waar dit niet mocht. De man werd gevraagd zijn rijbewijs te tonen en deed dit ook, maar vervolgens ging hij er in grote haast vandoor. Hij reed daarbij over de tramrails en langs de haltes. Een muur bij de metroingang bracht hem uiteindelijk tot stilstand.

De man wordt momenteel verhoord. Een woordvoerder geeft aan dat de eerste aanwijzingen erop duiden dat het niet met opzet is gedaan, maar dat het lijkt te gaan om een 'onwelwording'. "Uiteraard doen we verder onderzoek om het een en ander uit te sluiten."

Dit maakt het verhaal nog vreemder.

Je kan daar maar een klein gedeelte over de tramrails daar is dan een zebrapad en daar achter lopen mensen kriskras. Je kan niet de trambanen over want die worden geulen waar je als auto niet in kan. Aan de locatie waar de auto tot stilstand is gekomen te zien is hij dan met een boog links van de trambanen gereden. Daar zit ook een metro ingang en muur, maar daar is hij in een bocht langs gereden tussen de mensen door (tegen ze aan) en vervolgens in die boog voor de tramhaltes langs tegen de andere muur van de metro ingang tot stilstand gekomen. Dat is waar mensen massaal vanuit de hoofdingang rechtdoor naar het damrak lopen en waar een deel van de trams rijden. Die bocht door razen betekent dat je constant gedoceert naar rechts moet sturen terwijl je door mensen heen rijdt.

Ik vraag me ook af waarom de politie die persoon niet daar weg heeft geescorteert in plaats van alleen rijbewijs te checken? Daar lopen allemaal mensen kris kras.
patsy--stone schreef:
10-06-2017 23:18
Ja dat vind ik overdreven en gek. Zo maak je jezelf gek.
Ik werd tijdens mijn fietsweekendje vorige week ook een paar keer bijna geschept door auto's. Dan denk ik heus niet meteen aan IS.

Ik fietste vandaag door de stad, en moest zeker twee keer uitwijken voor IS'ers in de auto. Zo irritant!
Alle reacties Link kopieren
Ik wijk niet voor IS'ers.
Ik hou het licht graag aan.
impala wijzigde dit bericht op 11-06-2017 08:33
37.66% gewijzigd
.
MoirenPhae schreef:
11-06-2017 01:20
Toch wel bijzonder dat dan dit incident oproept tot een topic.
Vandaag is er ook een vrouw zeer zwaar gewond geraakt tijdens een of andere hordeloop (maar dan een stoere naam).
Ook een incident.
Toch appelleert dat dan weer niet op de behoefte om een topic te openen. Te weinig drama?
Dit, en let vooral op die laatste zin in de OP. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je bij elk krantenbericht even iets zegt over terroristen, hè. Dan hebben we weer wat om over te praten.
tampontouwtje schreef:
11-06-2017 08:21
Dit maakt het verhaal nog vreemder.

Je kan daar maar een klein gedeelte over de tramrails daar is dan een zebrapad en daar achter lopen mensen kriskras. Je kan niet de trambanen over want die worden geulen waar je als auto niet in kan. Aan de locatie waar de auto tot stilstand is gekomen te zien is hij dan met een boog links van de trambanen gereden. Daar zit ook een metro ingang en muur, maar daar is hij in een bocht langs gereden tussen de mensen door (tegen ze aan) en vervolgens in die boog voor de tramhaltes langs tegen de andere muur van de metro ingang tot stilstand gekomen. Dat is waar mensen massaal vanuit de hoofdingang rechtdoor naar het damrak lopen en waar een deel van de trams rijden. Die bocht door razen betekent dat je constant gedoceert naar rechts moet sturen terwijl je door mensen heen rijdt.

Ik vraag me ook af waarom de politie die persoon niet daar weg heeft geescorteert in plaats van alleen rijbewijs te checken? Daar lopen allemaal mensen kris kras.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Wellicht kwam 'ie van de voormalige taxistandplaats, daar loopt een weg. Daar is ie aangesproken en voordat ze hem konden wegkrijgen, ging ie ervandoor. Dat zou je laatste vraag moeten beantwoorden. En dan over het plein bam tegen de metromuur. Waar op dat moment overigens geen massa's mensen lopen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven