Actueel
alle pijlers
Is de kinderbijslag nog van deze tijd?
woensdag 6 januari 2021 om 11:16
Goedemorgen allemaal,
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
Ik vroeg me af hoe mensen tegenwoordig denken over de kinderbijslag? Zeker met het oog op overbevolking (het zal niet lang duren, voordat we simpelweg met teveel mensen zijn), het klimaat en de woningmarkt (die nu al overbelast is doordat er teveel vraag is en te weinig aanbod).
Op de site van de SVB zie ik bijvoorbeeld dat in de leeftijd van 12 t/m 17 jaar, je ruim €316 euro per kwartaal krijgt. Kunnen we dit geld niet beter in het klimaat, onderwijs of zorg investeren?
Of zouden we het bijvoorbeeld inkomensafhankelijk moeten maken?
Ben benieuwd naar jullie inzichten en meningen.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 06-01-2021 13:41
0.16% gewijzigd
vrijdag 8 januari 2021 om 09:08
Tuurlijk......Athan schreef: ↑08-01-2021 00:37Niks gelezen (ga ik zo nog doen), maar ik ben altijd een voorstander geweest van negatieve kinderbijslag vanaf het 2e of 3e kind. Bijvoorbeeld: Voor kind1 krijg je net als nu pakweg 100 euro per maand. Voor kind 2 krijg je niks. Voor kind 3 betaal je pakweg 100 euro per maand (en is je totale netto kinderbijslag dus 0) en voor kind 4, 5 enz. betaal je ook 100 per kind.
Dan kan niemand meer zeiken over het "recht op reproductie" en wordt het hebben van (veel) kinderen toch ontmoedigd.
Krijg je 1 kind = + 100.
Verdien je nét genoeg om naar 0, dus 2e gaan, krijg je een meerling....
vrijdag 8 januari 2021 om 09:18
vrijdag 8 januari 2021 om 09:26
Daarom zou ik het basisloon een goed idee vinden. Tel alle toeslagen en bijstand bij elkaar op en geef ieder volwassen persoon dat bedrag maandelijks. Ook mensen die veel verdienen. Er wordt nooit gekort en ook nooit aangevuld. Alle toeslagen en uitkeringen komen te vervallen. Vind je het genoeg dan werk je niet. Wil je meer dan werk je wel. Ww komt ook te vervallen. Daar zou ik een verzekering van maken ipv een uitkering. Die kun je nemen maar hoeft niet. Voor hogere lonen is zo'n verzekering aan te raden omdat je anders nogal ver terugvalt na het verliezen van je baan. Geen kinderbijslag meer, die zit ook bij het bedrag in. Wil je veel kinderen dan heb je minder te besteden. Ik zou wel zorgen dat het maandelijkse bedrag wat hoger is dan de bijstand nu is. Mensen in de bijstandkomen nu al regelmatig in de problemen namelijk en er zijn mensen die niet kunnen werken. Het wordt makkelijker om een centje bij te verdienen, je wordt namelijk nooit gekort. Werken loont dan altijd, ook als je incidenteel een keertje werkt zonder vaste uren.Gebruna schreef: ↑07-01-2021 22:16Ik weet ook niet precies wat de beweegredenen toen waren, maar ik ga er van uit de overheid méér inkomsten wilde genereren.
Daaraan vooraf gaat de vrouwenemancipatie. Wanneer er méér werkgelegenheid is (kinderopvang, meer afhaalmaaltijden, schoonmaaksters, vaker naar de kapper, meer auto's, meer horeca, etc.) komt er meer loonbelasting en btw binnen en kan de overheid dat weer uitgeven...
Die 'prikkel' om meer te gaan werken zou er natuurlijk niet zijn wanneer mensen die kúnnen gaan werken, ook weer zouden gaan werken.
Maar dan ineens zou het niet motiveren om te gaan werken "want in de bijstand 'krijg' je méér".
Dat is de wereld op zijn kop: je kunt namelijk ook zeggen dat er in Nederland zó goed voor mensen wordt gezorgd, dat zij ongeveer gelijke inkomsten hebben als iemand die werkt voor zijn geld.
Maar als je spreekt over 'recht' hebben op bijstand en je ziet dat als voortdurend recht (ook als je -weer- ánders kan) dan zou dus eigenlijk de bijstand omlaag moeten omdat mensen anders nooit meer te 'motiveren' zouden zijn om te gaan werken?
anoniem_394973 wijzigde dit bericht op 08-01-2021 09:30
2.71% gewijzigd
vrijdag 8 januari 2021 om 09:30
WW is een al een verzekering waar je verplicht premie voor betaalt als werknemer.Rachmaninoff schreef: ↑08-01-2021 09:26Daarom zou ik het basisloon een goed idee vinden. Tel alle toeslagen en bijstand bij elkaar op en geef ieder volwassen persoon dat bedrag maandelijks. Ook mensen die veel verdienen. Er wordt nooit gekort en ook nooit aangevuld. Alle toeslagen en uitkeringen komen te vervallen. Vind je het genoeg dan werk je niet. Wil je meer dan werk je wel. Ww komt ook te vervallen. Daar zou ik een verzekering van maken ipv een uitkering. Die kun je nemen maar hoeft niet. Voor hogere lonen is zo'n verzekering aan te raden omdat je anders nogal ver terugvalt na het verliezen van je baan.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 8 januari 2021 om 09:31
Wissewis schreef: ↑07-01-2021 20:22Inkomens-afhankelijk maken en beperken tot een kind of 3 à 4.
Voor meer kinderen zijn er toch nauwelijks (betaalbare) huizen te vinden en ook als die kinderen straks 18 zijn hebben ze een probleem qua huisvesting / financiën.
Als je persé 6 kinderen wil betaal je die dus maar zelf of krijg je kinderbijslag al had je er 3.
Dus je wil ouders met meerlingen straffen. En de vrijheid van godsdienst (anti-conceptie) inperken?
Je discrimineert door onderscheidt te maken tussen verschillende mensen met verschillende opvattingen over kinderen en gezin. Dat kan niet.
Alles of niks. Dus helemaal afschaffen of helemaal in stand houden.
vrijdag 8 januari 2021 om 09:35
Wat een haat op grote gezinnen. Lijkt wel jaloezie ... Als of je van de kinderbijslag kinderen kan groot brengen.
Daarnaast respecteer iedereen zijn keuze. Het is de enige tegemoetkoming waar iedereen recht op heeft.
Hetzelfde als de moeders die perse willen werken. Die worden net zo goed zwaar gesubsidieerd. Zo werkt het in een verzorgingsstaat.
Daarnaast respecteer iedereen zijn keuze. Het is de enige tegemoetkoming waar iedereen recht op heeft.
Hetzelfde als de moeders die perse willen werken. Die worden net zo goed zwaar gesubsidieerd. Zo werkt het in een verzorgingsstaat.
vrijdag 8 januari 2021 om 09:37
Ja dat is in principe zo maar het werkt voor geen meter. Ik raakte mijn baan eens kwijt, vond vrij snel een nieuwe maar dan met een nul-uren contract. Toen mocht ik de ww niet stopzetten, dat was niet mogelijk. Dus werd mijn loon aangevuld met ongeveer een tientje, de maand erop een keer 20 euro, dan weer 5 euro. En zo ging het door tot ik alle maanden had opgebruikt en toen kreeg ik het niet meer. Dus al mijn opgebouwde maanden waren weg, zo lang opgebouwd voor niks. Sorry hoor maar ik heb geen hoge pet meer op van het rijk, niks werkt en en alles gaat op het tempo als dikke stront door een trechter.Snoesje666 schreef: ↑08-01-2021 09:30WW is een al een verzekering waar je verplicht premie voor betaalt.
vrijdag 8 januari 2021 om 09:46
Daar zou het basisloon ook helpen. Vanaf 18 jaar krijgen kinderen het bedrag ook.Mirandaaatje_86 schreef: ↑08-01-2021 09:40Daarbij niet vergeten. Dat er heel veel armoede is... ik denk dat velen het zich niet meer bewust zijn. Doordat ze in hun eigen bubbel leven, hoog opgeleiden, koopwoning, witte scholen. Velen komen haast niet meer in aanraking met de realiteit...
vrijdag 8 januari 2021 om 10:08
Ik ben ook niet van het schrappen van de kinderbijslag of grote gezinnen veroordelen, maar je laatste alinea geeft me wel jeuk...Mirandaaatje_86 schreef: ↑08-01-2021 09:35Wat een haat op grote gezinnen. Lijkt wel jaloezie ... Als of je van de kinderbijslag kinderen kan groot brengen.
Daarnaast respecteer iedereen zijn keuze. Het is de enige tegemoetkoming waar iedereen recht op heeft.
Hetzelfde als de moeders die perse willen werken. Die worden net zo goed zwaar gesubsidieerd. Zo werkt het in een verzorgingsstaat.
1; moeders? Vaders die werken krijgen hetzelfde
2; perse? Volgens mij is het gewoon normaal om te werken
3; zware subsidie? Er is kot en iack. Maar veruit de meeste 2e werkende ouder betaalt meer belasting dan er via deze weg terugkomt. En dan geeft het bij scheiding en ander onheil nog besparing op anw, bijstand, toeslagen etc.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 8 januari 2021 om 10:31
Rachmaninoff schreef: ↑08-01-2021 09:26Daarom zou ik het basisloon een goed idee vinden. Tel alle toeslagen en bijstand bij elkaar op en geef ieder volwassen persoon dat bedrag maandelijks. Ook mensen die veel verdienen. Er wordt nooit gekort en ook nooit aangevuld. Alle toeslagen en uitkeringen komen te vervallen. Vind je het genoeg dan werk je niet. Wil je meer dan werk je wel. Ww komt ook te vervallen. Daar zou ik een verzekering van maken ipv een uitkering. Die kun je nemen maar hoeft niet. Voor hogere lonen is zo'n verzekering aan te raden omdat je anders nogal ver terugvalt na het verliezen van je baan. Geen kinderbijslag meer, die zit ook bij het bedrag in. Wil je veel kinderen dan heb je minder te besteden. Ik zou wel zorgen dat het maandelijkse bedrag wat hoger is dan de bijstand nu is. Mensen in de bijstandkomen nu al regelmatig in de problemen namelijk en er zijn mensen die niet kunnen werken. Het wordt makkelijker om een centje bij te verdienen, je wordt namelijk nooit gekort. Werken loont dan altijd, ook als je incidenteel een keertje werkt zonder vaste uren.
Maar wie/wanneer (welke voorwaarden) zouden dan in aanmerking komen voor dat basisinkomen? Of krijgt iedereen vanaf een bepaalde leeftijd die in Nederland woont of naar NL toe komt, automatisch dat basisinkomen?
Wanneer dat basisinkomen 1000,- per maand zou zijn, betekent dit 12.000,- per persoon vanaf .... jaar.
Van bijv. 18 jaar tot 68 jaar is dat dan 600.000,- euro. En daarna AOW, of moet je daar dan zelf voor sparen van dat basisinkomen?
Neem je de AOW mee dan moet je er 10 jaar bij optellen (de gemiddelde leeftijd van overlijden is nu 78 jaar) dus dan wordt het 720.000,- pp
De kinderbijslag kost nu per kind van 0 tot en met 17 jaar alles bij elkaar per kind 19.364,-
Maar dat vervalt dan bij dat basisinkomen, zonder enige toeslag.
Denk jij dat we voldoende 'essentiële beroepen' hebben + mensen die deze beroepen zouden gaan uitoefenen in een dergelijk systeem?
Toevoeging: die mensen zouden dan namelijk al het geld op moeten brengen voor alle anderen plus alle algemene kosten/belastingen voor alle openbare voorzieningen. Eén persoon die 40-50 jaar lang fulltime werkt, zou dan bijv. twee of drie volledige basisinkomens opbrengen. maar hij/zij krijgt het zelf ook, dus er moeten dan alsnog heel veel werkenden zijn: één fulltimer kan dan twee (of maximaal 2,5 tot 3) anderen 'bekostigen'.
gebruna wijzigde dit bericht op 08-01-2021 10:44
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
9.74% gewijzigd
vrijdag 8 januari 2021 om 10:37
Het basisloon is absoluut niet zo rooskleurig als jij het voorspiegeld. In Finland is er een proef mee gedaan, zelfs door de rechtse regering, en dat plan is daarna regelrecht de prullenbak in gegaan. Het motiveerde namelijk niet om te gaan werken. Dat zou in Nederland net zo goed problemen opleveren. We hebben nu al zoveel banen die niemand wil doen, daarvoor werden voorheen Turkse gastarbeiders en inmiddels oostblokkers ingezet. Vaak tegen een slecht uurloon en omstandigheden, die wij nu al niet pikken laat staan dat we dat doen als er toch al een inkomen binnenkomt.Rachmaninoff schreef: ↑08-01-2021 09:46Daar zou het basisloon ook helpen. Vanaf 18 jaar krijgen kinderen het bedrag ook.
Ik vraag me sterk af of je dan ook niet veel meer ouderen krijgt die eerder stoppen met werken etc. En we hadden al een werknemersmarkt waarin veel vacatures niet ingevuld werden en de meeste parttimers van Europa.
Het huidige toeslagensysteem is zeer fraudegevoelig en de regelgeving is soms zeer discutabel maar een basisinkomen is niet de oplossing.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:02
Ik werk en heb een groot gezin. En maak geen gebruik van de kinderopvang. Ik heb namelijk gekozen om s’avonds of s’nachts te werken. Ik vind het fijn dat elke vrouw zelf de keuze heeft in Nederland. Wel of niet werken, of op welk tijdstip.Kleinezon schreef: ↑08-01-2021 10:08Ik ben ook niet van het schrappen van de kinderbijslag of grote gezinnen veroordelen, maar je laatste alinea geeft me wel jeuk...
1; moeders? Vaders die werken krijgen hetzelfde
2; perse? Volgens mij is het gewoon normaal om te werken
3; zware subsidie? Er is kot en iack. Maar veruit de meeste 2e werkende ouder betaalt meer belasting dan er via deze weg terugkomt. En dan geeft het bij scheiding en ander onheil nog besparing op anw, bijstand, toeslagen etc.
Werken is niet normaal! Dat is ook het probleem, velen hebben geen enkel idee hoe zwaar het leven voor sommige kan zijn. Door een rot jeugd, ziek kind ect
Ik vind het best prettig ook ergens gebruik van de mogen maken. Is dat gek?
vrijdag 8 januari 2021 om 11:06
Door de Corona komen er nog mega ontslagen en bezuinigen. Wees maar zuinig op alle voorzieningen. Vooral nu.
Armoede in Nederland kost elke Nederlander al genoeg.
Gemiddelde inkomen hier op de Viva is geen afspiegeling van de maatschappij. Ga eens proberen rond te komen van 1450 euro (fulltime werken), sommige moeten dan ook nog forse reiskosten betalen (schulden maken voor een auto) ect...
Door de kinderbijslag hebben veel kinderen toch net dat beetje extra.
Armoede in Nederland kost elke Nederlander al genoeg.
Gemiddelde inkomen hier op de Viva is geen afspiegeling van de maatschappij. Ga eens proberen rond te komen van 1450 euro (fulltime werken), sommige moeten dan ook nog forse reiskosten betalen (schulden maken voor een auto) ect...
Door de kinderbijslag hebben veel kinderen toch net dat beetje extra.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:06
Dat is natuurlijk niet het inperken van de vrijheid van godsdienst (waar ik trouwens een groot voorstander van ben, maar dat is een totaal andere discussie), wat een onzinredenering! Mensen mogen nog steeds 35 kinderen nemen als ze dat zo nodig willen. Maar dat hoeft niet gesubsidieerd te worden.MajaDB schreef: ↑08-01-2021 09:31Dus je wil ouders met meerlingen straffen. En de vrijheid van godsdienst (anti-conceptie) inperken?
Je discrimineert door onderscheidt te maken tussen verschillende mensen met verschillende opvattingen over kinderen en gezin. Dat kan niet.
Alles of niks. Dus helemaal afschaffen of helemaal in stand houden.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:08
Gewoon voor ouders met 1 kind een toeslag. Voor ouders met meerdere kinderen een kleinere extra toeslag. Dan maakt het niet uit of ze er 1 meer of 5 meer hebben, het bedrag blijft hetzelfde. Dan maak je juist geen onderscheid, want dan is het voor iedereen duidelijk dat je niet meer geld gaat krijgen als je door blijft gaan.MajaDB schreef: ↑08-01-2021 09:31Dus je wil ouders met meerlingen straffen. En de vrijheid van godsdienst (anti-conceptie) inperken?
Je discrimineert door onderscheidt te maken tussen verschillende mensen met verschillende opvattingen over kinderen en gezin. Dat kan niet.
Alles of niks. Dus helemaal afschaffen of helemaal in stand houden.
Als zij die vrijheid willen uitoefenen om maar kinderen te blijven krijgen, dan hoeven anderen daar niet voor te betalen.
Van mij mogen ze die kinderen gewoon krijgen, zonder boetes oid, maar ook geen premie voor elk kind dat erbij komt.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:10
Wat een “ik” gedachte.Athan schreef: ↑08-01-2021 11:06Dat is natuurlijk niet het inperken van de vrijheid van godsdienst (waar ik trouwens een groot voorstander van ben, maar dat is een totaal andere discussie), wat een onzinredenering! Mensen mogen nog steeds 35 kinderen nemen als ze dat zo nodig willen. Maar dat hoeft niet gesubsidieerd te worden.
Wees trots op onze verzorgingsstaat
vrijdag 8 januari 2021 om 11:15
En hebben mensen zonder kinderen net weer minder.Mirandaaatje_86 schreef: ↑08-01-2021 11:06Door de Corona komen er nog mega ontslagen en bezuinigen. Wees maar zuinig op alle voorzieningen. Vooral nu.
Armoede in Nederland kost elke Nederlander al genoeg.
Gemiddelde inkomen hier op de Viva is geen afspiegeling van de maatschappij. Ga eens proberen rond te komen van 1450 euro (fulltime werken), sommige moeten dan ook nog forse reiskosten betalen (schulden maken voor een auto) ect...
Door de kinderbijslag hebben veel kinderen toch net dat beetje extra.
Vind overigens als ze dat afschaffen, dat het moet beginnen bij kinderen die vanaf een jaar na de afschaffing geboren worden, zodat het voor iedereen duidelijk is van te voren.
De armoede komt ook gedeeltelijk juist doordat mensen maar kinderen blijven krijgen terwijl ze deze eigenlijk zelf niet kunnen betalen, omdat de maatschappij er toch wel voor betaalt.
Meer eigen verantwoordelijkheid mag wel, zeker voor mensen die maar kinderen blijven krijgen, waardoor ik ook voorstander ben van minder kinderbijslag voor meerdere kinderen.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:16
Iedereen spreekt hiervanuit de ik.Mirandaaatje_86 schreef: ↑08-01-2021 11:10Wat een “ik” gedachte.
Wees trots op onze verzorgingsstaat
Dan kan er ook gezegd worden dat mensen die maar kinderen blijven krijgen en geld daarvoor ontvangen nogal in de ik gedachte denken.
Anderen betalen daar namelijk voor.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:24
Dat betekent maar één ding, dat er voor die minder leuke banen te weinig loon wordt gegeven. Natuurlijk willen mensen geen rotwerk doen voor een hongerloontje.RP7 schreef: ↑08-01-2021 10:37Het basisloon is absoluut niet zo rooskleurig als jij het voorspiegeld. In Finland is er een proef mee gedaan, zelfs door de rechtse regering, en dat plan is daarna regelrecht de prullenbak in gegaan. Het motiveerde namelijk niet om te gaan werken. Dat zou in Nederland net zo goed problemen opleveren. We hebben nu al zoveel banen die niemand wil doen, daarvoor werden voorheen Turkse gastarbeiders en inmiddels oostblokkers ingezet. Vaak tegen een slecht uurloon en omstandigheden, die wij nu al niet pikken laat staan dat we dat doen als er toch al een inkomen binnenkomt.
Ik vraag me sterk af of je dan ook niet veel meer ouderen krijgt die eerder stoppen met werken etc. En we hadden al een werknemersmarkt waarin veel vacatures niet ingevuld werden en de meeste parttimers van Europa.
Het huidige toeslagensysteem is zeer fraudegevoelig en de regelgeving is soms zeer discutabel maar een basisinkomen is niet de oplossing.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:29
Dus jij wilt ook per se werken als moeder? Dan word jij dus net zo goed gesubsidieerd.Mirandaaatje_86 schreef: ↑08-01-2021 11:02Ik werk en heb een groot gezin. En maak geen gebruik van de kinderopvang. Ik heb namelijk gekozen om s’avonds of s’nachts te werken. Ik vind het fijn dat elke vrouw zelf de keuze heeft in Nederland. Wel of niet werken, of op welk tijdstip.
Werken is niet normaal! Dat is ook het probleem, velen hebben geen enkel idee hoe zwaar het leven voor sommige kan zijn. Door een rot jeugd, ziek kind ect
Ik vind het best prettig ook ergens gebruik van de mogen maken. Is dat gek?
Ik vind het ook een rare zin. De overheid stimuleert inderdaad dat beide ouders blijven werken, niet per se de moeder die per se wil blijven werken. En die 2e werkende ouder betaalt meer belasting dan hij/zij aan iack krijgt.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:34
Of omdat ze dat net zo makkelijk via een uitkering ontvangen en zich dan te mooi voelen dat werk te gaan doen, want ja zo krijgen ze het toch ook?Rachmaninoff schreef: ↑08-01-2021 11:24Dat betekent maar één ding, dat er voor die minder leuke banen te weinig loon wordt gegeven. Natuurlijk willen mensen geen rotwerk doen voor een hongerloontje.
Wat wil je dan? Onafhankelijk van je opleidingsachtergrond en verantwoordelijkheid iedereen een directeurssalaris geven want anders wil niemand fruitplukken of pakketten inpakken in een distributiecentrum? Je kan ook de uitkeringen verlagen of in ieder geval niet meer mee laten groeien met het minimumloon maar dan beginnen er ook weer mensen te steigeren.
vrijdag 8 januari 2021 om 11:38
Ja en?
Mijn huis heeft nog nooit in brand gestaan. Maar ook uk betaal aan de brandweer.
Ik heb een basisverzekering zorg die ook prostaatkankerbehandelingen vergoed, terwijl ik geen prostaat héb.
Mijn belastinggeld geld ook naar de voedselbank, nooit gebruik van gemaakt.
Belastinggeld voor trajecten om kinderen met dyslexie te helpen?
Die lijst is oneindig hé.......
