Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
maandag 2 augustus 2010 om 17:33
maandag 2 augustus 2010 om 17:36
quote:pooky schreef op 02 augustus 2010 @ 16:31:
Ha, Jaap, je bent er weer. Zou je me nog kunnen uitleggen wat jouw "oogst" nou precies inhoudt en hoe je tot die conclusie kwam?Vanaf het begin van de discussie waren de feiten voor sommigen die deelnamen niet van belang, maar werd de focus verlegd naar de (vermoedelijke) intentie.
Natuurlijk kun je twisten over de term 'extreem rechts', zoals ik hiervoor ook al aangaf. Is iemand die Wilders een warm hart toedraagt 'extreem rechts'? Is iemand die Bin Laden aan zijn boezem drukt te typeren als 'extreem rechts'?
De titel is ook dusdanig algemeen gesteld, dat het gevaar bestaat dat mensen bij associatie worden veroordeeld. Misschien is iemand wel extreem-rechts, maar gruwt hij/zij van het idee dat er wapens aan te pas zouden moeten komen om het pleit tussen 'rechts' en 'de linkse kerk' te beslechten. Vandaar ook het vraagteken, en de OP, waarin ik refereer aan een aantal opvallende recente incidenten waarbij mensen met een affiniteit voor de PVV van Wilders in verband worden gebracht met het verboden bezit van vuurwapens.
Meer nog dan die incidenten zou ik kunnen verwijzen naar bijdragen op websites en in blogs die de PVV een warm hart toedragen, waar met veel te grote regelmaat 'gespeeld' wordt de gedachten over 'noodzaak' van gewapende actie. De lichtzinnigheid waarmee dat gebeurt, en de eeuwigdurende suggestie dat dat 'natuurlijk' allemaal maar 'bij wijze van spreken' is, of om te benadrukken dat men 'het' écht zat is, stelt mij totaal niet gerust.
Ha, Jaap, je bent er weer. Zou je me nog kunnen uitleggen wat jouw "oogst" nou precies inhoudt en hoe je tot die conclusie kwam?Vanaf het begin van de discussie waren de feiten voor sommigen die deelnamen niet van belang, maar werd de focus verlegd naar de (vermoedelijke) intentie.
Natuurlijk kun je twisten over de term 'extreem rechts', zoals ik hiervoor ook al aangaf. Is iemand die Wilders een warm hart toedraagt 'extreem rechts'? Is iemand die Bin Laden aan zijn boezem drukt te typeren als 'extreem rechts'?
De titel is ook dusdanig algemeen gesteld, dat het gevaar bestaat dat mensen bij associatie worden veroordeeld. Misschien is iemand wel extreem-rechts, maar gruwt hij/zij van het idee dat er wapens aan te pas zouden moeten komen om het pleit tussen 'rechts' en 'de linkse kerk' te beslechten. Vandaar ook het vraagteken, en de OP, waarin ik refereer aan een aantal opvallende recente incidenten waarbij mensen met een affiniteit voor de PVV van Wilders in verband worden gebracht met het verboden bezit van vuurwapens.
Meer nog dan die incidenten zou ik kunnen verwijzen naar bijdragen op websites en in blogs die de PVV een warm hart toedragen, waar met veel te grote regelmaat 'gespeeld' wordt de gedachten over 'noodzaak' van gewapende actie. De lichtzinnigheid waarmee dat gebeurt, en de eeuwigdurende suggestie dat dat 'natuurlijk' allemaal maar 'bij wijze van spreken' is, of om te benadrukken dat men 'het' écht zat is, stelt mij totaal niet gerust.
maandag 2 augustus 2010 om 17:40
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 16:28:
[...]
Er is geen aanslag gepleegd op Janmaat. In Kedichem bestookten 'anti-racisten' hotel Cosmopolite waar de CD en CP vergaderden met rookbommen, waardoor brand ontstond. Wil Schuurman, de latere vrouw van Janmaat, die haar politieke loopbaan begon als lid van de Communistische Partij Nederland, daarna doorschoof naar de PvdA, voordat ze terecht kwam bij de partij van Janmaat, raakte gewond toen ze het brandende hotel trachtte te verlaten via een raam, en verloor daardoor haar been.
Daders zijn nooit achterhaald.
Fortuyn werd vermoord door een dierenactivist, en naar verluid omdat Fortuyn in het openbaar bont droeg. Dierenactivisten vind je in allerlei politieke partijen, waaronder nadrukkelijk ook de PVV, die met Dion Graus haar eigen dierenactivist-van-naam in huis heeft. Dierenactivisme is dus niet 'links' of 'rechts', maar wél vaak gewelddadig richting mensen, en internationaal geïdentificeerd als belangrijke kweekvijver voor mensen met terroristische aspiraties.
Van Gogh werd vermoord door een Moslim-fundamentalist. Hoewel dergelijke groepen tegenwoordig bijna steevast aangeduid worden als 'links', berust dat in alle opzichten op een misvatting. Geen enkele Moslim-fundamentalist zal OOIT het gedachtengoed van Karl Marx, Lenin, Trotsky of Bakoenin in de armen sluiten. Het tegengestelde is juist het geval, zoals ook bleek toen de Moslim-fundamentalisten in Afghanistan, gesteund door de Moslim-fundamentalisten in Saoedi Arabië en Pakistan, in nauwe samenwerking met de VS, ten strijde trokken tegen de communisten in dat land. Het waren juist die anti-communistische tendenzen die hen zo aantrekkelijk maakten voor 'het Westen'. Qua opvattingen omtrent de inrichting van het maatschappelijke leven in enig land waar Moslim-fundamentalisten het voor het zeggen hebben, zoals Saoedi-Arabië, zijn de overeenkomsten met (extreem) rechtse groeperingen in de wereld juist opvallend. Van Gogh werd dus vermoord door 'rechts'.
Hirsi Ali en Wilders worden eveneens bedreigd door 'rechts', en niet door 'links' vanuit dat perspectief.
Waardoor komt het nou dat Moslim-fundamentalisten zo enthousiast worden aangemerkt als 'links', terwijl ze dat juist absoluut niet zijn?
Dat komt omdat rechtse politici aan twee groeperingen een enorme bloedhekel hebben:
- Aan échte liberalen, die ze in het Westen consequent met 'links' aanduiden, omdat ze daar de wegbereiders van het Marxisme in zien.
- Aan concurrenten op rechts.
De strijd tussen Moslim-fundamentalisten en Westerse rechts-extremisten, zoals Wilders, is een broedertwist. Beiden verketteren 'gematigde' groeperingen binnen hun eigen 'geloofsgemeente' ten einde de burger te dwingen tot een keuze.
Aanslagen met brandbommen op Moskeeën in Nederland vinden de laatste jaren overigens aan de lopende band plaats. En wie zich opwindt over die rookbommen die Wil Schuurman een been kostten (waaronder ondergetekende!), die mag ook niet zwijgen over soortgelijke aanslagen op Moskeeën. Of Synagogen.
Remkes: moskeeën beter in de gaten houden
Gemeenten moeten moskeeën beter in de gaten gaan houden, zo stelt minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Na alle incidenten na de moord op Theo van Gogh vindt hij dat men alerter moet zijn. Dit heeft hij geschreven in een brief aan de gemeenten. Remkes heeft nog niet aangedrongen op extra beveiliging voor de gebedshuizen.
"We zijn er wel zeer alert op, maar de eerste indruk is dat het hier gaat om losse incidenten", aldus een woordvoerder van Binnenlandse Zaken zondag. "Ze zijn nog niet direct aanleiding voor strengere beveiliging." Enkele gemeenten hebben zelf al eerder de beslissing genomen om extra te surveilleren bij moskeeën.
Meer moskeeën slachtoffer
Behalve in Rotterdam en Utrecht zijn afgelopen weekend ook moskeeën in Huizen en Breda het slachtoffer geworden van vandalen. Hun pogingen tot brandstichting mislukten.
In de nacht van vrijdag op zaterdag werden brandstichters bij de Marokkaanse An-Nasr moskee in Huizen (Noord-Holland) op heterdaad betrapt door leden van de mesigit. De drie mannen, variërend in leeftijd van 19 tot 26 jaar, zijn allen aangehouden door de politie. Ze waren in het bezit van een rugzak gevuld met terpentine, wasbenzine, spiritus en papier.
Ook in Breda is in dezelfde nacht een poging tot brandstichting gedaan. Achter een moskee aan de Archimedesstraat werd door onbekenden isolatiemateriaal in brand gestoken. Het vuur was echter al gedoofd toen de politie arriveerde. deze broeders hadden hun twist opzijgezet (met welk hoger doel, vraag ik me af):
http://www.spitsnieuws.nl ... eg_miljoenen_van_kad.html
Overigens worden moslim fundamentalisten niet aangemerkt als zijnde "links", daarom vinden mensen het juist zo onbegrijpelijk dat "links" Wilders zo verkettert vanwege zijn strijd tegen moslimfundamentalisme...denk ik zo.
Vanmiddag schoot me ineens dat Frank Boeyen lied te binnen, "denk niet zwart, denk niet wit" etc. Maar dan "denk niet rechts, denk niet links" etc.....maar dat terzijde.
[...]
Er is geen aanslag gepleegd op Janmaat. In Kedichem bestookten 'anti-racisten' hotel Cosmopolite waar de CD en CP vergaderden met rookbommen, waardoor brand ontstond. Wil Schuurman, de latere vrouw van Janmaat, die haar politieke loopbaan begon als lid van de Communistische Partij Nederland, daarna doorschoof naar de PvdA, voordat ze terecht kwam bij de partij van Janmaat, raakte gewond toen ze het brandende hotel trachtte te verlaten via een raam, en verloor daardoor haar been.
Daders zijn nooit achterhaald.
Fortuyn werd vermoord door een dierenactivist, en naar verluid omdat Fortuyn in het openbaar bont droeg. Dierenactivisten vind je in allerlei politieke partijen, waaronder nadrukkelijk ook de PVV, die met Dion Graus haar eigen dierenactivist-van-naam in huis heeft. Dierenactivisme is dus niet 'links' of 'rechts', maar wél vaak gewelddadig richting mensen, en internationaal geïdentificeerd als belangrijke kweekvijver voor mensen met terroristische aspiraties.
Van Gogh werd vermoord door een Moslim-fundamentalist. Hoewel dergelijke groepen tegenwoordig bijna steevast aangeduid worden als 'links', berust dat in alle opzichten op een misvatting. Geen enkele Moslim-fundamentalist zal OOIT het gedachtengoed van Karl Marx, Lenin, Trotsky of Bakoenin in de armen sluiten. Het tegengestelde is juist het geval, zoals ook bleek toen de Moslim-fundamentalisten in Afghanistan, gesteund door de Moslim-fundamentalisten in Saoedi Arabië en Pakistan, in nauwe samenwerking met de VS, ten strijde trokken tegen de communisten in dat land. Het waren juist die anti-communistische tendenzen die hen zo aantrekkelijk maakten voor 'het Westen'. Qua opvattingen omtrent de inrichting van het maatschappelijke leven in enig land waar Moslim-fundamentalisten het voor het zeggen hebben, zoals Saoedi-Arabië, zijn de overeenkomsten met (extreem) rechtse groeperingen in de wereld juist opvallend. Van Gogh werd dus vermoord door 'rechts'.
Hirsi Ali en Wilders worden eveneens bedreigd door 'rechts', en niet door 'links' vanuit dat perspectief.
Waardoor komt het nou dat Moslim-fundamentalisten zo enthousiast worden aangemerkt als 'links', terwijl ze dat juist absoluut niet zijn?
Dat komt omdat rechtse politici aan twee groeperingen een enorme bloedhekel hebben:
- Aan échte liberalen, die ze in het Westen consequent met 'links' aanduiden, omdat ze daar de wegbereiders van het Marxisme in zien.
- Aan concurrenten op rechts.
De strijd tussen Moslim-fundamentalisten en Westerse rechts-extremisten, zoals Wilders, is een broedertwist. Beiden verketteren 'gematigde' groeperingen binnen hun eigen 'geloofsgemeente' ten einde de burger te dwingen tot een keuze.
Aanslagen met brandbommen op Moskeeën in Nederland vinden de laatste jaren overigens aan de lopende band plaats. En wie zich opwindt over die rookbommen die Wil Schuurman een been kostten (waaronder ondergetekende!), die mag ook niet zwijgen over soortgelijke aanslagen op Moskeeën. Of Synagogen.
Remkes: moskeeën beter in de gaten houden
Gemeenten moeten moskeeën beter in de gaten gaan houden, zo stelt minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Na alle incidenten na de moord op Theo van Gogh vindt hij dat men alerter moet zijn. Dit heeft hij geschreven in een brief aan de gemeenten. Remkes heeft nog niet aangedrongen op extra beveiliging voor de gebedshuizen.
"We zijn er wel zeer alert op, maar de eerste indruk is dat het hier gaat om losse incidenten", aldus een woordvoerder van Binnenlandse Zaken zondag. "Ze zijn nog niet direct aanleiding voor strengere beveiliging." Enkele gemeenten hebben zelf al eerder de beslissing genomen om extra te surveilleren bij moskeeën.
Meer moskeeën slachtoffer
Behalve in Rotterdam en Utrecht zijn afgelopen weekend ook moskeeën in Huizen en Breda het slachtoffer geworden van vandalen. Hun pogingen tot brandstichting mislukten.
In de nacht van vrijdag op zaterdag werden brandstichters bij de Marokkaanse An-Nasr moskee in Huizen (Noord-Holland) op heterdaad betrapt door leden van de mesigit. De drie mannen, variërend in leeftijd van 19 tot 26 jaar, zijn allen aangehouden door de politie. Ze waren in het bezit van een rugzak gevuld met terpentine, wasbenzine, spiritus en papier.
Ook in Breda is in dezelfde nacht een poging tot brandstichting gedaan. Achter een moskee aan de Archimedesstraat werd door onbekenden isolatiemateriaal in brand gestoken. Het vuur was echter al gedoofd toen de politie arriveerde. deze broeders hadden hun twist opzijgezet (met welk hoger doel, vraag ik me af):
http://www.spitsnieuws.nl ... eg_miljoenen_van_kad.html
Overigens worden moslim fundamentalisten niet aangemerkt als zijnde "links", daarom vinden mensen het juist zo onbegrijpelijk dat "links" Wilders zo verkettert vanwege zijn strijd tegen moslimfundamentalisme...denk ik zo.
Vanmiddag schoot me ineens dat Frank Boeyen lied te binnen, "denk niet zwart, denk niet wit" etc. Maar dan "denk niet rechts, denk niet links" etc.....maar dat terzijde.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
maandag 2 augustus 2010 om 17:53
quote:superstar_2 schreef op 02 augustus 2010 @ 17:33:
Dus eigenlijk hoeft Wilders zich pas druk te maken als het pistool op zijn slaap staat..
Nee, dat zeg ik niet. Maar verscheidene jaren geleden, vóór Wilders en Hirsi Ali van zich deden spreken, werd ik, op dit forum, ook bedreigd met de dood. Iemand beweerde goede contacten te hebben met de redactie, en dat het een peulenschil voor hem was om mijn adres te achterhalen en mij om te leggen. Toch draag ik nog steeds geen kogelvrij vest, en ben ik niet omringd door beveiligers die op kosten van de belastingbetaler mij rondrijden in een gepantserde auto. Noch heb ik daar behoefte aan.
Terwijl we met man en macht Wilders en Hirsi Ali beveiligden, verdwenen er in Europa burgers uit ons midden in het kader van het 'extraordinary rendition' programma van de Amerikanen, om vakkundig te worden gesloopt in Egyptische, Syrische en Afghaanse 'gevangenissen'.
Ik ben blij met de beveiliging van Wilders en Hirsi Ali, maar betwijfel of het nodig is. En ik acht de kans dat een Westerse geheime Dienst plannen zou smeden om hen te liquideren, als ze er behoefte aan hebben de gemoederen in Europa op te fokken, minimaal net zo groot als dat de kornuiten van Bin Laden dat zouden doen. Als dat al niet één pot nat is.........
Dus eigenlijk hoeft Wilders zich pas druk te maken als het pistool op zijn slaap staat..
Nee, dat zeg ik niet. Maar verscheidene jaren geleden, vóór Wilders en Hirsi Ali van zich deden spreken, werd ik, op dit forum, ook bedreigd met de dood. Iemand beweerde goede contacten te hebben met de redactie, en dat het een peulenschil voor hem was om mijn adres te achterhalen en mij om te leggen. Toch draag ik nog steeds geen kogelvrij vest, en ben ik niet omringd door beveiligers die op kosten van de belastingbetaler mij rondrijden in een gepantserde auto. Noch heb ik daar behoefte aan.
Terwijl we met man en macht Wilders en Hirsi Ali beveiligden, verdwenen er in Europa burgers uit ons midden in het kader van het 'extraordinary rendition' programma van de Amerikanen, om vakkundig te worden gesloopt in Egyptische, Syrische en Afghaanse 'gevangenissen'.
Ik ben blij met de beveiliging van Wilders en Hirsi Ali, maar betwijfel of het nodig is. En ik acht de kans dat een Westerse geheime Dienst plannen zou smeden om hen te liquideren, als ze er behoefte aan hebben de gemoederen in Europa op te fokken, minimaal net zo groot als dat de kornuiten van Bin Laden dat zouden doen. Als dat al niet één pot nat is.........
maandag 2 augustus 2010 om 18:01
nog meer van die opzij gezette broedertwist tussen extreem rechts en moslim fundamentalist
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
maandag 2 augustus 2010 om 18:04
quote:superstar_2 schreef op 02 augustus 2010 @ 17:57:
En heb je daar aangifte van gedaan Jaap?
Ik vind dat toch wel een ernstige bedreiging hoor die wat mij betreft niet ongestraft hoeft te blijven.
Heeft Viva zelf ook nog iets met die bedreiging gedaan?Nee, ik heb geen aangifte gedaan. Ik ben geen Wilders, en in die tijd was Justitie nog niet echt geïnteresseerd. Ik heb wel Viva gevraagd of het zo kon zijn dat iemand persoonsgegevens via Viva te weten kon komen. Maar ik werd gerustgesteld dat die goed werden beveiligd. Dat het internet zo lek is als een mandje, dat is echter helder voor iedereen die iets begrijpt van computers. Maar we hebben het over 'vroegah', zal ik maar zeggen. Toen forummen nog in de kinderschoenen stond.
En heb je daar aangifte van gedaan Jaap?
Ik vind dat toch wel een ernstige bedreiging hoor die wat mij betreft niet ongestraft hoeft te blijven.
Heeft Viva zelf ook nog iets met die bedreiging gedaan?Nee, ik heb geen aangifte gedaan. Ik ben geen Wilders, en in die tijd was Justitie nog niet echt geïnteresseerd. Ik heb wel Viva gevraagd of het zo kon zijn dat iemand persoonsgegevens via Viva te weten kon komen. Maar ik werd gerustgesteld dat die goed werden beveiligd. Dat het internet zo lek is als een mandje, dat is echter helder voor iedereen die iets begrijpt van computers. Maar we hebben het over 'vroegah', zal ik maar zeggen. Toen forummen nog in de kinderschoenen stond.
maandag 2 augustus 2010 om 18:10
quote:marnie schreef op 02 augustus 2010 @ 18:01:
nog meer van die opzij gezette broedertwist tussen extreem rechts en moslim fundamentalist
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-HoesseiniLees het boek 'Quicksand' van professor Wawro maar, dan kom je alles te weten over die meneer, en de allianties tussen extreem rechts en partijen in het Midden Oosten, met inbegrip van de warme contacten tussen Hitler-Duitsland en bepaalde Zionistische groeperingen, zoals Lehi, waar later premier Shamir uit naar voren kwam, en tal van politici binnen Likud.
nog meer van die opzij gezette broedertwist tussen extreem rechts en moslim fundamentalist
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-HoesseiniLees het boek 'Quicksand' van professor Wawro maar, dan kom je alles te weten over die meneer, en de allianties tussen extreem rechts en partijen in het Midden Oosten, met inbegrip van de warme contacten tussen Hitler-Duitsland en bepaalde Zionistische groeperingen, zoals Lehi, waar later premier Shamir uit naar voren kwam, en tal van politici binnen Likud.
maandag 2 augustus 2010 om 18:12
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 17:36:
[...]
Vanaf het begin van de discussie waren de feiten voor sommigen die deelnamen niet van belang, maar werd de focus verlegd naar de (vermoedelijke) intentie.
Natuurlijk kun je twisten over de term 'extreem rechts', zoals ik hiervoor ook al aangaf. Is iemand die Wilders een warm hart toedraagt 'extreem rechts'? Is iemand die Bin Laden aan zijn boezem drukt te typeren als 'extreem rechts'?
De titel is ook dusdanig algemeen gesteld, dat het gevaar bestaat dat mensen bij associatie worden veroordeeld. Misschien is iemand wel extreem-rechts, maar gruwt hij/zij van het idee dat er wapens aan te pas zouden moeten komen om het pleit tussen 'rechts' en 'de linkse kerk' te beslechten. Vandaar ook het vraagteken, en de OP, waarin ik refereer aan een aantal opvallende recente incidenten waarbij mensen met een affiniteit voor de PVV van Wilders in verband worden gebracht met het verboden bezit van vuurwapens.
Meer nog dan die incidenten zou ik kunnen verwijzen naar bijdragen op websites en in blogs die de PVV een warm hart toedragen, waar met veel te grote regelmaat 'gespeeld' wordt de gedachten over 'noodzaak' van gewapende actie. De lichtzinnigheid waarmee dat gebeurt, en de eeuwigdurende suggestie dat dat 'natuurlijk' allemaal maar 'bij wijze van spreken' is, of om te benadrukken dat men 'het' écht zat is, stelt mij totaal niet gerust.Maar je hebt het toch over oogst op dit topic? Dan snap ik dit antwoord niet zo goed. Welke oogst heb je het over en hoe ben je tot die conclusie gekomen?
[...]
Vanaf het begin van de discussie waren de feiten voor sommigen die deelnamen niet van belang, maar werd de focus verlegd naar de (vermoedelijke) intentie.
Natuurlijk kun je twisten over de term 'extreem rechts', zoals ik hiervoor ook al aangaf. Is iemand die Wilders een warm hart toedraagt 'extreem rechts'? Is iemand die Bin Laden aan zijn boezem drukt te typeren als 'extreem rechts'?
De titel is ook dusdanig algemeen gesteld, dat het gevaar bestaat dat mensen bij associatie worden veroordeeld. Misschien is iemand wel extreem-rechts, maar gruwt hij/zij van het idee dat er wapens aan te pas zouden moeten komen om het pleit tussen 'rechts' en 'de linkse kerk' te beslechten. Vandaar ook het vraagteken, en de OP, waarin ik refereer aan een aantal opvallende recente incidenten waarbij mensen met een affiniteit voor de PVV van Wilders in verband worden gebracht met het verboden bezit van vuurwapens.
Meer nog dan die incidenten zou ik kunnen verwijzen naar bijdragen op websites en in blogs die de PVV een warm hart toedragen, waar met veel te grote regelmaat 'gespeeld' wordt de gedachten over 'noodzaak' van gewapende actie. De lichtzinnigheid waarmee dat gebeurt, en de eeuwigdurende suggestie dat dat 'natuurlijk' allemaal maar 'bij wijze van spreken' is, of om te benadrukken dat men 'het' écht zat is, stelt mij totaal niet gerust.Maar je hebt het toch over oogst op dit topic? Dan snap ik dit antwoord niet zo goed. Welke oogst heb je het over en hoe ben je tot die conclusie gekomen?
maandag 2 augustus 2010 om 18:19
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 18:10:
[...]
Lees het boek 'Quicksand' van professor Wawro maar, dan kom je alles te weten over die meneer, en de allianties tussen extreem rechts en partijen in het Midden Oosten, met inbegrip van de warme contacten tussen Hitler-Duitsland en bepaalde Zionistische groeperingen, zoals Lehi, waar later premier Shamir uit naar voren kwam, en tal van politici binnen Likud.*op de boekenlijst gezet*
[...]
Lees het boek 'Quicksand' van professor Wawro maar, dan kom je alles te weten over die meneer, en de allianties tussen extreem rechts en partijen in het Midden Oosten, met inbegrip van de warme contacten tussen Hitler-Duitsland en bepaalde Zionistische groeperingen, zoals Lehi, waar later premier Shamir uit naar voren kwam, en tal van politici binnen Likud.*op de boekenlijst gezet*
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
maandag 2 augustus 2010 om 19:57
quote:Vl43inder schreef op 02 augustus 2010 @ 15:14:
Met dat in mijn achterhoofd vind ik de "oogst" ook wel opmerkelijk. Stel nou dat de titel "Is links aan het bewapenen?" zou zijn, met een paar soortgelijke voorbeelden in de OP. Volgens mij was de discussie dan heel anders verlopen.
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.
Met dat in mijn achterhoofd vind ik de "oogst" ook wel opmerkelijk. Stel nou dat de titel "Is links aan het bewapenen?" zou zijn, met een paar soortgelijke voorbeelden in de OP. Volgens mij was de discussie dan heel anders verlopen.
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.
maandag 2 augustus 2010 om 20:03
quote:loomii schreef op 02 augustus 2010 @ 19:57:
[...]
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.Ik vind het ook geen bewijs dat iemand crimineel dan wel flink gestoord is, of Mohammed ze nou spaart of Kees. Ondanks dat ik helemaal niets met verzamelwoede an sich heb. Of het nou barbies of geweren zijn.
[...]
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.Ik vind het ook geen bewijs dat iemand crimineel dan wel flink gestoord is, of Mohammed ze nou spaart of Kees. Ondanks dat ik helemaal niets met verzamelwoede an sich heb. Of het nou barbies of geweren zijn.
maandag 2 augustus 2010 om 21:47
Jaap is vast niet iemand die in het publieke leven bekend is Twink, misschien doelde hij op zijn karakter en dat we die op het forum niet voldoende kunnen doorgronden. En natuurlijk is dat zo, want we zien hier slechts een 2d image van elkaar.
Dus Jaap zou eens moeten weten wie wij zijn, is evenredig waar.
jaap gaat met zijn vrouw met het OV, iemand die bekend is die doet dat niet meer.
Dus Jaap zou eens moeten weten wie wij zijn, is evenredig waar.
jaap gaat met zijn vrouw met het OV, iemand die bekend is die doet dat niet meer.
dinsdag 3 augustus 2010 om 07:26
quote:loomii schreef op 02 augustus 2010 @ 19:57:
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.
Nou, volgens mij moet je je eigen bijdragen nog even teruglezen. Ik kan mij niet herinneren dat er forummers zijn geweest die hebben gesteld dat het verzamelen van wapens 'an sich' betekent dat iemand crimineel of flink gestoord zou zijn.
Het gaat erom dat er een enorme wapenvondst is gedaan, met daaronder uiterst moderne vuurwapens, explosieven en munitie. In verband met die vondst zijn (voorzover bekend) twee mensen aangehouden, waaronder een bekende van het Nederlandse publiek die in de Telegraaf aan de lopende band voor extreem rechtse meningen tekent. En zijn schoonzoon.
Om redenen die mij niet duidelijk worden schieten er uit allerlei hoeken en gaten mensen tevoorschijn die de columnist trachten vrij te pleiten. Voorzover dat is gebaseerd op de brief die hij heeft ontvangen van het OM kunnen we vaststellen dat ene Klojo voor zijn beurt die brief heeft gestuurd, waardoor hij/zij het juridische proces heeft gefrustreerd. Als bewijs voor zijn onschuld nou niet direct iets waar je als burger opgelucht adem over zou moeten halen.
De schoonzoon heeft ook geen schuld bekend, maar houdt vol dat de 'verzameling' aan Smalhout toebehoort. Ook hij is al sinds juni op vrije voeten, maar heeft kennelijk nog niet het geluk mogen smaken van een Klojo bij het OM die hem ook zo'n brief heeft geschreven?
Volgens mij toch iets waar een échte journalist een goed verhaal uit kan halen, met saillante details over 'de professor', zijn huidige werkgever, die columns, en de rol van Klojo. En tot het allemaal op papier staat, en de onderste steen boven is gekomen, ben ik er niet gerust op dat de these, die het onderwerp is van deze discussie, het product is van mijn overgevoeligheid voor types als Smalhout.
Misschien wel. Voor mij zou het ieg niet anders zijn. Ik reageer vooral op posts waarin gesteld wordt dat het verzamelen van wapens an sich al bewijs is dat je crimineel dan wel flink gestoord bent. Ik ben het daar namelijk niet mee eens. Links of rechts maakt me verder geen fluit uit.
Nou, volgens mij moet je je eigen bijdragen nog even teruglezen. Ik kan mij niet herinneren dat er forummers zijn geweest die hebben gesteld dat het verzamelen van wapens 'an sich' betekent dat iemand crimineel of flink gestoord zou zijn.
Het gaat erom dat er een enorme wapenvondst is gedaan, met daaronder uiterst moderne vuurwapens, explosieven en munitie. In verband met die vondst zijn (voorzover bekend) twee mensen aangehouden, waaronder een bekende van het Nederlandse publiek die in de Telegraaf aan de lopende band voor extreem rechtse meningen tekent. En zijn schoonzoon.
Om redenen die mij niet duidelijk worden schieten er uit allerlei hoeken en gaten mensen tevoorschijn die de columnist trachten vrij te pleiten. Voorzover dat is gebaseerd op de brief die hij heeft ontvangen van het OM kunnen we vaststellen dat ene Klojo voor zijn beurt die brief heeft gestuurd, waardoor hij/zij het juridische proces heeft gefrustreerd. Als bewijs voor zijn onschuld nou niet direct iets waar je als burger opgelucht adem over zou moeten halen.
De schoonzoon heeft ook geen schuld bekend, maar houdt vol dat de 'verzameling' aan Smalhout toebehoort. Ook hij is al sinds juni op vrije voeten, maar heeft kennelijk nog niet het geluk mogen smaken van een Klojo bij het OM die hem ook zo'n brief heeft geschreven?
Volgens mij toch iets waar een échte journalist een goed verhaal uit kan halen, met saillante details over 'de professor', zijn huidige werkgever, die columns, en de rol van Klojo. En tot het allemaal op papier staat, en de onderste steen boven is gekomen, ben ik er niet gerust op dat de these, die het onderwerp is van deze discussie, het product is van mijn overgevoeligheid voor types als Smalhout.
dinsdag 3 augustus 2010 om 08:37
dinsdag 3 augustus 2010 om 08:57
quote:jaap schreef op 03 augustus 2010 @ 07:26:
Nou, volgens mij moet je je eigen bijdragen nog even teruglezen. Ik kan mij niet herinneren dat er forummers zijn geweest die hebben gesteld dat het verzamelen van wapens 'an sich' betekent dat iemand crimineel of flink gestoord zou zijn.quote:Tchina schreef op 09 juni 2010 @ 17:20:
Deze meneer en zijn schoonzoon hoeven geen aanvulling van hun inkomsten en wapens zijn geen onschuldig verzamelobject. Vraag Klaas Bruinsma maar. Oh nee, kan niet meer. Vraag Mieremet maar, Oh nee, kan niet meer. Vraag Fortuin maar. Oh nee, kan niet meer.
Nou, volgens mij moet je je eigen bijdragen nog even teruglezen. Ik kan mij niet herinneren dat er forummers zijn geweest die hebben gesteld dat het verzamelen van wapens 'an sich' betekent dat iemand crimineel of flink gestoord zou zijn.quote:Tchina schreef op 09 juni 2010 @ 17:20:
Deze meneer en zijn schoonzoon hoeven geen aanvulling van hun inkomsten en wapens zijn geen onschuldig verzamelobject. Vraag Klaas Bruinsma maar. Oh nee, kan niet meer. Vraag Mieremet maar, Oh nee, kan niet meer. Vraag Fortuin maar. Oh nee, kan niet meer.
