Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
dinsdag 3 augustus 2010 om 09:01
quote:jaap schreef op 03 augustus 2010 @ 07:26:
Het gaat erom dat er een enorme wapenvondst is gedaan, met daaronder uiterst moderne vuurwapens, explosieven en munitie.
Het gaat er om dat Smalhout een flinke wapenverzameling heeft, waarbij het de vraag is of zijn vergunningen helemaal 100% op orde heeft.
Bij Markowitzer ging het er om dat hij zich niet aan de vervoersbepalingen van zijn wapenvergunning gehouden had en bij van Klaveren hebben we te maken met een neppistool dat bij een repetitie voor een schooltoneelstuk gebruikt wordt, door een leerling tegen (toen nog leraar) van Klaverens slaap wordt gezet.
Dat is je hele complot in een notedop.
Het gaat erom dat er een enorme wapenvondst is gedaan, met daaronder uiterst moderne vuurwapens, explosieven en munitie.
Het gaat er om dat Smalhout een flinke wapenverzameling heeft, waarbij het de vraag is of zijn vergunningen helemaal 100% op orde heeft.
Bij Markowitzer ging het er om dat hij zich niet aan de vervoersbepalingen van zijn wapenvergunning gehouden had en bij van Klaveren hebben we te maken met een neppistool dat bij een repetitie voor een schooltoneelstuk gebruikt wordt, door een leerling tegen (toen nog leraar) van Klaverens slaap wordt gezet.
Dat is je hele complot in een notedop.
dinsdag 3 augustus 2010 om 14:34
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 17:53:
Ik ben blij met de beveiliging van Wilders en Hirsi Ali, maar betwijfel of het nodig is.
Ik ben blij dat jij daar niet over gaat.
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 17:53:
En ik acht de kans dat een Westerse geheime Dienst plannen zou smeden om hen te liquideren, als ze er behoefte aan hebben de gemoederen in Europa op te fokken, minimaal net zo groot als dat de kornuiten van Bin Laden dat zouden doen. Als dat al niet één pot nat is.
Bin Laden en de Westerse geheime Dienst één en dezelfde?
Stel dat dit waar is, met welk specifiek doel wil men de gemoederen in Europa fokken?
En in deze context gezien zou kornuit Mohammed B. ook wel eens door een Westerse geheime dienst 'ingehuurd' kunnen zijn.
En de 9/11 kornuiten ook.
En de kornuiten die aanslagen pleegden in de Londense metro..
De hele wereld (behalve één) is erin getrapt!
.
Ik ben blij met de beveiliging van Wilders en Hirsi Ali, maar betwijfel of het nodig is.
Ik ben blij dat jij daar niet over gaat.
quote:jaap schreef op 02 augustus 2010 @ 17:53:
En ik acht de kans dat een Westerse geheime Dienst plannen zou smeden om hen te liquideren, als ze er behoefte aan hebben de gemoederen in Europa op te fokken, minimaal net zo groot als dat de kornuiten van Bin Laden dat zouden doen. Als dat al niet één pot nat is.
Bin Laden en de Westerse geheime Dienst één en dezelfde?
Stel dat dit waar is, met welk specifiek doel wil men de gemoederen in Europa fokken?
En in deze context gezien zou kornuit Mohammed B. ook wel eens door een Westerse geheime dienst 'ingehuurd' kunnen zijn.
En de 9/11 kornuiten ook.
En de kornuiten die aanslagen pleegden in de Londense metro..
De hele wereld (behalve één) is erin getrapt!
.
donderdag 5 augustus 2010 om 09:43
quote:loomii schreef op 03 augustus 2010 @ 09:01:
(..)Dat is je hele complot in een notedop.
Complot? In jouw hoofd. Ik vraag of extreem-rechts aan het bewapenen is. Ik suggereer nergens dat dit een uitvloeisel is van enig complot. Een groepje Nederlanders, die ideologisch met elkaar zijn verbonden door hun voorliefde voor de extreem-rechtse politicus Geert W., blijkt tevens 'iets' met wapens te hebben. Bij de één is het een 'flirt' met een zelfmoord-pose, wat voor iemand die in het onderwijs werkzaam is, gelet op het fenomeen 'school-shootings', bevreemd. Bij de ander is het de kennelijke behoefte om met een 'concealed weapon' op een grote bijeenkomst met veel mensen rond te lopen. En bij de derde is het een wapenverzameling waarmee een klein leger kan worden uitgerust, waaronder ultramoderne automatische wapens, volop munitie en explosieven.
Wat hebben die extreem-rechtse types met vuurwapens?
(..)Dat is je hele complot in een notedop.
Complot? In jouw hoofd. Ik vraag of extreem-rechts aan het bewapenen is. Ik suggereer nergens dat dit een uitvloeisel is van enig complot. Een groepje Nederlanders, die ideologisch met elkaar zijn verbonden door hun voorliefde voor de extreem-rechtse politicus Geert W., blijkt tevens 'iets' met wapens te hebben. Bij de één is het een 'flirt' met een zelfmoord-pose, wat voor iemand die in het onderwijs werkzaam is, gelet op het fenomeen 'school-shootings', bevreemd. Bij de ander is het de kennelijke behoefte om met een 'concealed weapon' op een grote bijeenkomst met veel mensen rond te lopen. En bij de derde is het een wapenverzameling waarmee een klein leger kan worden uitgerust, waaronder ultramoderne automatische wapens, volop munitie en explosieven.
Wat hebben die extreem-rechtse types met vuurwapens?
donderdag 5 augustus 2010 om 10:33
quote:Twinkle1001 schreef op 03 augustus 2010 @ 14:34:
(..)
Bin Laden en de Westerse geheime Dienst één en dezelfde?
Stel dat dit waar is, met welk specifiek doel wil men de gemoederen in Europa fokken?
En in deze context gezien zou kornuit Mohammed B. ook wel eens door een Westerse geheime dienst 'ingehuurd' kunnen zijn.
En de 9/11 kornuiten ook.
En de kornuiten die aanslagen pleegden in de Londense metro..
De hele wereld (behalve één) is erin getrapt!
.Als er een misdaad wordt gepleegd, en het is onbekend wie de dader is, dan is de eerste vraag die men zich dient te stellen: 'Wie heeft er baat bij?'.
Betreft het een terroristische daad, dan zal er al wel snel iemand opduiken die de verantwoordelijkheid opeist, waardoor de dader in juridisch opzicht bekend is. Het zegt echter nog niks over zijn motieven. Ook niet als er een 'hapklare' verklaring bijgeleverd wordt.
Neem het geval van die Engelse SAS-elite die door de Irakezen gesnaaid werden terwijl ze op weg waren om ergens een aanslag te plegen. De aanslag die ze in gedachten hadden was ongetwijfeld onmiddelijk opgeëist door de een of anderen angstaanjagende 'Moslim'-groepering. Let goed op dat 'angstaanjagende'.......
En wat te denken van de vijf dansende Israëli's, die de aanslagen van '9/11' vierden met een vreugdedansje? Lees ook het commentaar van Netanyahu op de aanslagen, in het kader boven het artikel in de link. Hoe die aanslagen 'goed nieuws' voor Israël waren.
Op zich is dit soort bewijs nog geen reden om aan te nemen dat het allemaal één grote 'scam' is, of een 'Westers complot', zoals die aanval op de USS Liberty dat was, wat president Johnson een excuus gaf om met het Midden-Oosten beleid van Kennedy te breken. Of het Golf van Tonkin-incident, wat president Johnson gebruikte om de oorlog in Vietnam te beginnen.
Robert Bear, die voor de CIA 'in het veld' actief was in het Midden Oosten, en er een paar bijzonder interessante boeken over schreef, werd ooit gevraagd of hij een idee had waar Bin Laden zou kunnen zijn? Zijn antwoord: 'Waarschijnlijk in Wenen, om zijn nagels te laten manicuren'.
Een cynische grap, uiteraard. Maar hoe bekend ben jij met de feiten omtrent Bin Laden? Wist je bijvoorbeeld dat hij zij aan zij heeft gevochten met de Westerse troepen in Bosnië en Kosovo, en hij een Bosnisch paspoort heeft?
Terug naar dat voordeel van de misdaad. Het gros van de terroristen die in de VS en Europa operationeel zijn, komen uit Saoedi Arabië, Pakistan, Egypte en andere landen die in de 'Westerse' invloedssfeer zitten. Maar we voeren oorlog in en tegen Afghanistan, Irak en Iran. Hoe vreemd.........
Welk voordeel hebben de Westerse oorlogvoerende landen dan bij dat terrorisme?
Het geeft hen een excuus om gewapenderhand landen die olie produceren, of als doorvoer-land (Afghanistan voor olie en gas uit de Kaukasus) zouden moeten functioneren, hun invloedssfeer binnen te trekken, waar die landen de neiging hebben om hun olie en gas niet meer tegen dollars te verkopen, wat een doodsteek is voor de Amerikaanse 'potverteer-economie', die al sinds de jaren zeventig drijft op de olie.
Die hele religieuze onzin diende slechts om goedgelovige zieltjes te winnen voor de rol van 'kannonenvoer' aan de ene, of de andere kant. In Afghanistan tegen de Sovjets, en in Joegoslavië tegen de Serven werkte het als een droom. Maar de 'missie' lijkt gekaapt door lieden die inderdaad wél een religieuze agenda hebben, waarbij zowel Israël (zie die verspreking van Netanyahu), als fanatieke Moslims hun kans roken op een 'heilige oorlog'.
(..)
Bin Laden en de Westerse geheime Dienst één en dezelfde?
Stel dat dit waar is, met welk specifiek doel wil men de gemoederen in Europa fokken?
En in deze context gezien zou kornuit Mohammed B. ook wel eens door een Westerse geheime dienst 'ingehuurd' kunnen zijn.
En de 9/11 kornuiten ook.
En de kornuiten die aanslagen pleegden in de Londense metro..
De hele wereld (behalve één) is erin getrapt!
.Als er een misdaad wordt gepleegd, en het is onbekend wie de dader is, dan is de eerste vraag die men zich dient te stellen: 'Wie heeft er baat bij?'.
Betreft het een terroristische daad, dan zal er al wel snel iemand opduiken die de verantwoordelijkheid opeist, waardoor de dader in juridisch opzicht bekend is. Het zegt echter nog niks over zijn motieven. Ook niet als er een 'hapklare' verklaring bijgeleverd wordt.
Neem het geval van die Engelse SAS-elite die door de Irakezen gesnaaid werden terwijl ze op weg waren om ergens een aanslag te plegen. De aanslag die ze in gedachten hadden was ongetwijfeld onmiddelijk opgeëist door de een of anderen angstaanjagende 'Moslim'-groepering. Let goed op dat 'angstaanjagende'.......
En wat te denken van de vijf dansende Israëli's, die de aanslagen van '9/11' vierden met een vreugdedansje? Lees ook het commentaar van Netanyahu op de aanslagen, in het kader boven het artikel in de link. Hoe die aanslagen 'goed nieuws' voor Israël waren.
Op zich is dit soort bewijs nog geen reden om aan te nemen dat het allemaal één grote 'scam' is, of een 'Westers complot', zoals die aanval op de USS Liberty dat was, wat president Johnson een excuus gaf om met het Midden-Oosten beleid van Kennedy te breken. Of het Golf van Tonkin-incident, wat president Johnson gebruikte om de oorlog in Vietnam te beginnen.
Robert Bear, die voor de CIA 'in het veld' actief was in het Midden Oosten, en er een paar bijzonder interessante boeken over schreef, werd ooit gevraagd of hij een idee had waar Bin Laden zou kunnen zijn? Zijn antwoord: 'Waarschijnlijk in Wenen, om zijn nagels te laten manicuren'.
Een cynische grap, uiteraard. Maar hoe bekend ben jij met de feiten omtrent Bin Laden? Wist je bijvoorbeeld dat hij zij aan zij heeft gevochten met de Westerse troepen in Bosnië en Kosovo, en hij een Bosnisch paspoort heeft?
Terug naar dat voordeel van de misdaad. Het gros van de terroristen die in de VS en Europa operationeel zijn, komen uit Saoedi Arabië, Pakistan, Egypte en andere landen die in de 'Westerse' invloedssfeer zitten. Maar we voeren oorlog in en tegen Afghanistan, Irak en Iran. Hoe vreemd.........
Welk voordeel hebben de Westerse oorlogvoerende landen dan bij dat terrorisme?
Het geeft hen een excuus om gewapenderhand landen die olie produceren, of als doorvoer-land (Afghanistan voor olie en gas uit de Kaukasus) zouden moeten functioneren, hun invloedssfeer binnen te trekken, waar die landen de neiging hebben om hun olie en gas niet meer tegen dollars te verkopen, wat een doodsteek is voor de Amerikaanse 'potverteer-economie', die al sinds de jaren zeventig drijft op de olie.
Die hele religieuze onzin diende slechts om goedgelovige zieltjes te winnen voor de rol van 'kannonenvoer' aan de ene, of de andere kant. In Afghanistan tegen de Sovjets, en in Joegoslavië tegen de Serven werkte het als een droom. Maar de 'missie' lijkt gekaapt door lieden die inderdaad wél een religieuze agenda hebben, waarbij zowel Israël (zie die verspreking van Netanyahu), als fanatieke Moslims hun kans roken op een 'heilige oorlog'.
donderdag 5 augustus 2010 om 10:43
quote:IlikeFormentera schreef op 03 augustus 2010 @ 12:59:
Gelukkig geef je hier al aan hoe serieus je de bedreiging zelf inschatte. Dat neem niet weg dat je met de zinsnede "ik ben Wilders niet" bij mij de indruk opriep dat het een kwestie van stevige knieen zou zijn om weerstand te bieden aan (doods)bedreigingen. De vrijwel voortdurende bedreiging waaraan Wilders blootstaat is namelijk van een andere orde dan wanneer een willekeurige 'dead' Achmed "I kill you" roept.Ach, voor een angsthaas als Wilders wel. En het doet het goed in de campagnes.
Gelukkig geef je hier al aan hoe serieus je de bedreiging zelf inschatte. Dat neem niet weg dat je met de zinsnede "ik ben Wilders niet" bij mij de indruk opriep dat het een kwestie van stevige knieen zou zijn om weerstand te bieden aan (doods)bedreigingen. De vrijwel voortdurende bedreiging waaraan Wilders blootstaat is namelijk van een andere orde dan wanneer een willekeurige 'dead' Achmed "I kill you" roept.Ach, voor een angsthaas als Wilders wel. En het doet het goed in de campagnes.
donderdag 5 augustus 2010 om 13:36
quote:IlikeFormentera schreef op 05 augustus 2010 @ 13:03:
Als je hiermee probeert duidelijk te maken dat jij wel over 'moed' beschikt en dat Wilders een angsthaas is, dan moet ik je toch uit de droom helpen hoor jaap.(..)Wilders is niet zozeer een angsthaas, maar een geslepen politicus die weet dat het stemmen oplevert om te boek te staan als 'met-de-dood-bedreigd'. Er zijn talloze politici en bestuurders en burgers in uiteenlopende functies die écht met geweld te maken hebben gehad in hun loopbaan, en die niet 24/7 een klein leger om zich heen hebben, op kosten van 'Henk en Ingrid'.
Als je hiermee probeert duidelijk te maken dat jij wel over 'moed' beschikt en dat Wilders een angsthaas is, dan moet ik je toch uit de droom helpen hoor jaap.(..)Wilders is niet zozeer een angsthaas, maar een geslepen politicus die weet dat het stemmen oplevert om te boek te staan als 'met-de-dood-bedreigd'. Er zijn talloze politici en bestuurders en burgers in uiteenlopende functies die écht met geweld te maken hebben gehad in hun loopbaan, en die niet 24/7 een klein leger om zich heen hebben, op kosten van 'Henk en Ingrid'.
vrijdag 6 augustus 2010 om 01:29
quote:jaap schreef op 05 augustus 2010 @ 09:43:
Wat hebben die extreem-rechtse types met vuurwapens?Sommige mensen -links, rechts, veganisten, keurslagers, ambtenaren, studenten, timmerlieden, winkelpersoneel, undsoweiter- vinden vuurwapens gewoon haske fun! Het is net als darten, of het vlooienspel; proberen de 10, de bullseye of de 50 punten te raken.
Wat hebben die extreem-rechtse types met vuurwapens?Sommige mensen -links, rechts, veganisten, keurslagers, ambtenaren, studenten, timmerlieden, winkelpersoneel, undsoweiter- vinden vuurwapens gewoon haske fun! Het is net als darten, of het vlooienspel; proberen de 10, de bullseye of de 50 punten te raken.
vrijdag 6 augustus 2010 om 02:27
quote:jaap schreef op 05 augustus 2010 @ 13:36:
[...]
Wilders is niet zozeer een angsthaas, maar een geslepen politicus die weet dat het stemmen oplevert om te boek te staan als 'met-de-dood-bedreigd'. Er zijn talloze politici en bestuurders en burgers in uiteenlopende functies die écht met geweld te maken hebben gehad in hun loopbaan, en die niet 24/7 een klein leger om zich heen hebben, op kosten van 'Henk en Ingrid'.
Wilders is geen angsthaas. Wat onderschat je die man toch.
Dit is niet bedoeld om op de man te spelen, maar ik begrijp je mening niet meer zo goed.... eerst is Wilders een angsthaas, nu niet meer zo. Dan is hij dom en daarna geslepen. Denk je nou echt dat Wilders de enige is met beveiliging op kosten van Henk en Ingrid? Vorig jaar nog een tal van OM, HA, getuigen tegen rechtzaken etc etc. en terecht.
Ik ben erg benieuwd wat het nou werkelijk is wat deze man bij je los maakt en waarom.
Dat de man geslepen is en bijzonder intelligent is, dat ben ik met je eens. Dat hij niet klopt ook, maar ik uit dat anders dan jij denk ik.
Los daarvan snap ik je complot theorieren , waar ik het voor een groot deel mee eens ben, niet in combinatie met Smalhout, Markowitzer, van Klaveren en Wilders. Wilders doet dat niet, die heeft duidelijk het lef, de intelligentie en de persoonlijkheid om niet bij de, zo je wil, de illuminatie te horen. Wederom een grove onderschatting van Wilders. Ik kan mij niet voorstellen dat hij onderdeel is van de Bush administration. Jij wel?
Wilders is een zeer intelligent en ambitieus man, maar compleet wereldvreemd. Dat kan ook niet anders als je 24x7 onder bewaking staat en oogkleppen op hebt. Laf is hij ook al niet. Het is een man waarvoor iedereen ontzag heeft. Jij ook, anders zou je er niet zoveel topics over openen en er niet zo fel op reageren.
Dat maakt hem in mijn ogen een reëel gevaar voor de samenleving. Omdat hij zo is en omdat hij op een aantal punten gewoon gelijk heeft. (Omdat het een engerd is heeft hij niet per definitie ongelijk, maar dat is met meerdere dictators zo).
Als je van complotten houdt, dan heb ik er wel eentje voor je....Ik vind het extra eng dat Wilders zo zijn best doet om internationaal zijn boodschap te verkondigen en dat de ontvankelijkheid van zijn boodschap zo groot is. Zijn film, de weigering van toegang in GB in de pers etc etc.... Dat is veel enger dan een water pistool van van Klaveren. Extreem rechts is zich niet aan het bewapenen, extreem rechts heeft geen clou, dat zijn domme sukkels. Wilders is niet extreem rechts, die past niet in het skinhead hokje, Wilders is een machtswellusteling (geworden). Die heeft de intelligentie, de creativiteit om, wanneer hem dat goed uit komt, communisme te promoten en daarmee net zo snel groot te worden, mits opportuun. De man is briljant en velen die hem een podium geven, zoals jij, begrijpen het misschien niet. Het is veel handiger om te roepen dat Femke Halsema een tof wijf is, dan te roepen dat Wilders een gek is met zijn kopvoddentaks. Maar over Femke is hier weinig nieuws en Rutte is allen maar sexy. Over Wilders zijn er al tientallen, met relevante onderwerpen die ons allemaal aangaan.
Dit is het laatste bericht dat ik over Wilders neerzet, want ik zie die man als een verwoestend vuur op zoek naar zuurstof die hij overal weet te vinden.
Helaas is er geen partij meer over waar ik positief over kan zijn, omdat Wilders daar het zuurstof al weggevreten heeft, maar heb ik het dan liever over een sexy jack de Vries, Verhagen of mooie Femke. Alles is beter dan die man van zuurstof te voorzien.
[...]
Wilders is niet zozeer een angsthaas, maar een geslepen politicus die weet dat het stemmen oplevert om te boek te staan als 'met-de-dood-bedreigd'. Er zijn talloze politici en bestuurders en burgers in uiteenlopende functies die écht met geweld te maken hebben gehad in hun loopbaan, en die niet 24/7 een klein leger om zich heen hebben, op kosten van 'Henk en Ingrid'.
Wilders is geen angsthaas. Wat onderschat je die man toch.
Dit is niet bedoeld om op de man te spelen, maar ik begrijp je mening niet meer zo goed.... eerst is Wilders een angsthaas, nu niet meer zo. Dan is hij dom en daarna geslepen. Denk je nou echt dat Wilders de enige is met beveiliging op kosten van Henk en Ingrid? Vorig jaar nog een tal van OM, HA, getuigen tegen rechtzaken etc etc. en terecht.
Ik ben erg benieuwd wat het nou werkelijk is wat deze man bij je los maakt en waarom.
Dat de man geslepen is en bijzonder intelligent is, dat ben ik met je eens. Dat hij niet klopt ook, maar ik uit dat anders dan jij denk ik.
Los daarvan snap ik je complot theorieren , waar ik het voor een groot deel mee eens ben, niet in combinatie met Smalhout, Markowitzer, van Klaveren en Wilders. Wilders doet dat niet, die heeft duidelijk het lef, de intelligentie en de persoonlijkheid om niet bij de, zo je wil, de illuminatie te horen. Wederom een grove onderschatting van Wilders. Ik kan mij niet voorstellen dat hij onderdeel is van de Bush administration. Jij wel?
Wilders is een zeer intelligent en ambitieus man, maar compleet wereldvreemd. Dat kan ook niet anders als je 24x7 onder bewaking staat en oogkleppen op hebt. Laf is hij ook al niet. Het is een man waarvoor iedereen ontzag heeft. Jij ook, anders zou je er niet zoveel topics over openen en er niet zo fel op reageren.
Dat maakt hem in mijn ogen een reëel gevaar voor de samenleving. Omdat hij zo is en omdat hij op een aantal punten gewoon gelijk heeft. (Omdat het een engerd is heeft hij niet per definitie ongelijk, maar dat is met meerdere dictators zo).
Als je van complotten houdt, dan heb ik er wel eentje voor je....Ik vind het extra eng dat Wilders zo zijn best doet om internationaal zijn boodschap te verkondigen en dat de ontvankelijkheid van zijn boodschap zo groot is. Zijn film, de weigering van toegang in GB in de pers etc etc.... Dat is veel enger dan een water pistool van van Klaveren. Extreem rechts is zich niet aan het bewapenen, extreem rechts heeft geen clou, dat zijn domme sukkels. Wilders is niet extreem rechts, die past niet in het skinhead hokje, Wilders is een machtswellusteling (geworden). Die heeft de intelligentie, de creativiteit om, wanneer hem dat goed uit komt, communisme te promoten en daarmee net zo snel groot te worden, mits opportuun. De man is briljant en velen die hem een podium geven, zoals jij, begrijpen het misschien niet. Het is veel handiger om te roepen dat Femke Halsema een tof wijf is, dan te roepen dat Wilders een gek is met zijn kopvoddentaks. Maar over Femke is hier weinig nieuws en Rutte is allen maar sexy. Over Wilders zijn er al tientallen, met relevante onderwerpen die ons allemaal aangaan.
Dit is het laatste bericht dat ik over Wilders neerzet, want ik zie die man als een verwoestend vuur op zoek naar zuurstof die hij overal weet te vinden.
Helaas is er geen partij meer over waar ik positief over kan zijn, omdat Wilders daar het zuurstof al weggevreten heeft, maar heb ik het dan liever over een sexy jack de Vries, Verhagen of mooie Femke. Alles is beter dan die man van zuurstof te voorzien.
vrijdag 6 augustus 2010 om 10:36
Kan de discussie verder worden gevoerd zónder op-de-vrouw/man te spelen? Dank!
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 6 augustus 2010 om 10:53
Pooky,
Jij mag in de war raken van mijn bijdragen, maar aan de jouwe kan ik in dit geval ook geen touw meer vastknopen.
Wilders is niet dom, en ook niet intelligent. Althans, zo komt hij op mij over. Maar er zijn bepaalde mensen die 'charisma' hebben, en dat koppelen aan een emmertje gedachtengoed dat de kwaliteit van zwavelzuur heeft. Zoals Hitler, Mussolini of Stalin, zeg maar. Wie anno 2010 de beelden ziet van zo'n hitser, begrijpt niet hoe het mogelijk was dat zóveel 'Henkies en Ingrids' er achteraan liepen. En de kunst is te voorkomen dat dergelijke mensen macht krijgen, wat in een democratie niet eenvoudig is, omdat argumenten amper aanslaan bij de achterban.
De 'slimheid' van dit soort types is het product van een aangeboren paranoïa, gekoppeld aan een mensonterende meedogenloosheid. Die paranoïa is een vorm van angst, deels gerechtvaardigd omdat dit soort types niet alleen volgers aantrekken met hun 'charisma', maar ook vijanden met hun meedogenloosheid.
In een 'lokale arena', op het werk, binnen de familie, of in de lokale politiek, zijn ze soms hinderlijk, soms 'briljant'. Maar op het moment dat ze bevangen worden door een religieuze roeping om de mensheid te 'bevrijden' van mensen die zij als minderwaardig beschouwen, wordt het link. In een gezonde samenleving krijgen ze dan nog geen poot aan de grond, maar de Nederlandse samenleving is, door een mengeling van factoren, al enige tijd niet gezond meer, en daar komt dan nog eens een economische crisis overheen.
Het ongezonde in de Nederlandse samenleving schuilt 'm vooral in de véél te hoog gespannen verwachtingen van de burger, die is 'opgevoed' met het idee van een 'maakbare samenleving', waarin de overheid zorg draagt voor haar burgers, en voorspoed en geluk garandeert, terwijl individuele vrijheid wordt gepredikt. Als dat dan niet lukt, omdat daarin onverenigbare grootheden op elkaar worden geplakt, is de uitweg het zoeken naar een schuldige: Enter the 'haatzaaier'.
Jij mag in de war raken van mijn bijdragen, maar aan de jouwe kan ik in dit geval ook geen touw meer vastknopen.
Wilders is niet dom, en ook niet intelligent. Althans, zo komt hij op mij over. Maar er zijn bepaalde mensen die 'charisma' hebben, en dat koppelen aan een emmertje gedachtengoed dat de kwaliteit van zwavelzuur heeft. Zoals Hitler, Mussolini of Stalin, zeg maar. Wie anno 2010 de beelden ziet van zo'n hitser, begrijpt niet hoe het mogelijk was dat zóveel 'Henkies en Ingrids' er achteraan liepen. En de kunst is te voorkomen dat dergelijke mensen macht krijgen, wat in een democratie niet eenvoudig is, omdat argumenten amper aanslaan bij de achterban.
De 'slimheid' van dit soort types is het product van een aangeboren paranoïa, gekoppeld aan een mensonterende meedogenloosheid. Die paranoïa is een vorm van angst, deels gerechtvaardigd omdat dit soort types niet alleen volgers aantrekken met hun 'charisma', maar ook vijanden met hun meedogenloosheid.
In een 'lokale arena', op het werk, binnen de familie, of in de lokale politiek, zijn ze soms hinderlijk, soms 'briljant'. Maar op het moment dat ze bevangen worden door een religieuze roeping om de mensheid te 'bevrijden' van mensen die zij als minderwaardig beschouwen, wordt het link. In een gezonde samenleving krijgen ze dan nog geen poot aan de grond, maar de Nederlandse samenleving is, door een mengeling van factoren, al enige tijd niet gezond meer, en daar komt dan nog eens een economische crisis overheen.
Het ongezonde in de Nederlandse samenleving schuilt 'm vooral in de véél te hoog gespannen verwachtingen van de burger, die is 'opgevoed' met het idee van een 'maakbare samenleving', waarin de overheid zorg draagt voor haar burgers, en voorspoed en geluk garandeert, terwijl individuele vrijheid wordt gepredikt. Als dat dan niet lukt, omdat daarin onverenigbare grootheden op elkaar worden geplakt, is de uitweg het zoeken naar een schuldige: Enter the 'haatzaaier'.
zondag 8 augustus 2010 om 09:41
quote:jaap schreef op 06 augustus 2010 @ 10:53:
Het ongezonde in de Nederlandse samenleving schuilt 'm vooral in de véél te hoog gespannen verwachtingen van de burger, die is 'opgevoed' met het idee van een 'maakbare samenleving', waarin de overheid zorg draagt voor haar burgers, en voorspoed en geluk garandeert, terwijl individuele vrijheid wordt gepredikt. Als dat dan niet lukt, omdat daarin onverenigbare grootheden op elkaar worden geplakt, is de uitweg het zoeken naar een schuldige: Enter the 'haatzaaier'.Alleen hebben we het, als het over de problematische integratie van islam in het westen gaat, niet alleen over Nederland, maar over Europa.
http://www.nu.nl/buitenla ... -moskee-in-frankrijk.html
http://weblogs.nrc.nl/wer ... nigeria-maar-in-engeland/
http://www.trouw.nl/relig ... nieuws/article1467658.ece
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -en-nikab-verbieden.dhtml
Het ongezonde in de Nederlandse samenleving schuilt 'm vooral in de véél te hoog gespannen verwachtingen van de burger, die is 'opgevoed' met het idee van een 'maakbare samenleving', waarin de overheid zorg draagt voor haar burgers, en voorspoed en geluk garandeert, terwijl individuele vrijheid wordt gepredikt. Als dat dan niet lukt, omdat daarin onverenigbare grootheden op elkaar worden geplakt, is de uitweg het zoeken naar een schuldige: Enter the 'haatzaaier'.Alleen hebben we het, als het over de problematische integratie van islam in het westen gaat, niet alleen over Nederland, maar over Europa.
http://www.nu.nl/buitenla ... -moskee-in-frankrijk.html
http://weblogs.nrc.nl/wer ... nigeria-maar-in-engeland/
http://www.trouw.nl/relig ... nieuws/article1467658.ece
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -en-nikab-verbieden.dhtml
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zondag 8 augustus 2010 om 09:49
quote:marnie schreef op 08 augustus 2010 @ 09:41:
Alleen hebben we het, als het over de problematische integratie van islam in het westen gaat, niet alleen over Nederland, maar over Europa.
http://www.nu.nl/buitenla ... -moskee-in-frankrijk.html
http://weblogs.nrc.nl/wer ... nigeria-maar-in-engeland/
http://www.trouw.nl/relig ... nieuws/article1467658.ece
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -en-nikab-verbieden.dhtmlOff-topic. Het wemelt van de Wilders-topics waarin je je ei met betrekking tot je angsten rond de Islam kwijt kunt. Hier gaat het over het gevaar van een gewapende reactie op die angst die bij extreem-rechts leeft..
Alleen hebben we het, als het over de problematische integratie van islam in het westen gaat, niet alleen over Nederland, maar over Europa.
http://www.nu.nl/buitenla ... -moskee-in-frankrijk.html
http://weblogs.nrc.nl/wer ... nigeria-maar-in-engeland/
http://www.trouw.nl/relig ... nieuws/article1467658.ece
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -en-nikab-verbieden.dhtmlOff-topic. Het wemelt van de Wilders-topics waarin je je ei met betrekking tot je angsten rond de Islam kwijt kunt. Hier gaat het over het gevaar van een gewapende reactie op die angst die bij extreem-rechts leeft..
zondag 8 augustus 2010 om 10:02
quote:jaap schreef op 08 augustus 2010 @ 09:49:
[...]
Off-topic. Het wemelt van de Wilders-topics waarin je je ei met betrekking tot je angsten rond de Islam kwijt kunt. Hier gaat het over het gevaar van een gewapende reactie op die angst die bij extreem-rechts leeft..Wat is dat toch met die invulling van 'angst voor de islam'?
[...]
Off-topic. Het wemelt van de Wilders-topics waarin je je ei met betrekking tot je angsten rond de Islam kwijt kunt. Hier gaat het over het gevaar van een gewapende reactie op die angst die bij extreem-rechts leeft..Wat is dat toch met die invulling van 'angst voor de islam'?
zondag 8 augustus 2010 om 10:06
Mag je het ook gewoon onterecht vinden dat men een moskee in je voortuin bouwt?
Niks angs of xenofobie. Wel gewoon wegwezen met die attractie.
En ben geen boze buurvrouw, integendeel, ik hou van lawaaimakende en stoute kinderen, ja ook die allemaal naar koranschool gaan op zaterdag, maar hallo, dat gebouw niet in mijn voortuin, dat vind ik gewoon heel erg opdringerig gepland en daar word ik recalcitrant van. Vooral als er mensen zijn die dáár nog problemen mee hebben.
Niks angs of xenofobie. Wel gewoon wegwezen met die attractie.
En ben geen boze buurvrouw, integendeel, ik hou van lawaaimakende en stoute kinderen, ja ook die allemaal naar koranschool gaan op zaterdag, maar hallo, dat gebouw niet in mijn voortuin, dat vind ik gewoon heel erg opdringerig gepland en daar word ik recalcitrant van. Vooral als er mensen zijn die dáár nog problemen mee hebben.
