Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
zaterdag 22 januari 2011 om 08:26
http://www.trouw.nl/nieuw ... sjiietische_pelgrims.html
Weer een aanslag van rechts extremistische moslims.
Voor het gemak worden de doden in Irak op de USA afgewenteld. Want elke dode in Irak is de schuld van de USA volgens de islamieten.
Weer een aanslag van rechts extremistische moslims.
Voor het gemak worden de doden in Irak op de USA afgewenteld. Want elke dode in Irak is de schuld van de USA volgens de islamieten.
zaterdag 22 januari 2011 om 12:08
kareltje toch...
verdiep je even wat verder in de materie en dan zul je zien dat de aanstichters van al het leed in Irak bijvoorbeeld, toch echt veroorzaakt is door de USA.
Niet enkel de islamieten vinden dat.
Maar dit wil je niet zien omdat je wanneer je de kans ook maar ergens krijgt, je je opmerkingen dumpt zonder verder dit te nuanceren.
Leg dan ns uit waarom het niet de schuld is van de USA, onderbouw voor de verandering eens iets
verdiep je even wat verder in de materie en dan zul je zien dat de aanstichters van al het leed in Irak bijvoorbeeld, toch echt veroorzaakt is door de USA.
Niet enkel de islamieten vinden dat.
Maar dit wil je niet zien omdat je wanneer je de kans ook maar ergens krijgt, je je opmerkingen dumpt zonder verder dit te nuanceren.
Leg dan ns uit waarom het niet de schuld is van de USA, onderbouw voor de verandering eens iets
zaterdag 22 januari 2011 om 13:34
Doordat er haat gezaaid is door Sadam. Er staan rekeningen open die vereffend moesten worden, tussen verschillende islamitische geloven en stammen.
Helaas het lijkt een vicieuze cirkel van geweld.
De dader blijft uiteraard eind verantwoordelijk.
Het gebrek aan zelfkritiek in het Midden Oosten leidt er automatisch toe dat alle schuld gezocht wordt bij de grote en de kleine Satan.
Helaas het lijkt een vicieuze cirkel van geweld.
De dader blijft uiteraard eind verantwoordelijk.
Het gebrek aan zelfkritiek in het Midden Oosten leidt er automatisch toe dat alle schuld gezocht wordt bij de grote en de kleine Satan.
zaterdag 22 januari 2011 om 13:57
quote:kareltje01 schreef op 22 januari 2011 @ 13:34:
Doordat er haat gezaaid is door Sadam.
** Absoluut niet waar, Saddam respecteerde de stromingen binnen het geloof Islam en ook de andere geloven welke er in Irak zijn, daar heeft hij veel voor gedaan, zodat een ieder zijn geloof kan belijden.
Er staan rekeningen open die vereffend moesten worden, tussen verschillende islamitische geloven en stammen.
** Op welke rekeningen doel jij? En stammen zijn er niet in Irak hoor
Helaas het lijkt een vicieuze cirkel van geweld.
** Dat is waar en is het niet de USA die die cirkel lekker in standhoudt zodat ze daar kunnen blijven en kunnen blijven profiteren van de onlusten en zodoende zichzelf kunnen verrijken?
De dader blijft uiteraard eind verantwoordelijk.
Het gebrek aan zelfkritiek in het Midden Oosten leidt er automatisch toe dat alle schuld gezocht wordt bij de grote en de kleine Satan.** Iemand moet de schuld krijgen en dat heeft NIETS te maken met het ontbreken van zelfkritiek in dit werelddeel.
Doordat er haat gezaaid is door Sadam.
** Absoluut niet waar, Saddam respecteerde de stromingen binnen het geloof Islam en ook de andere geloven welke er in Irak zijn, daar heeft hij veel voor gedaan, zodat een ieder zijn geloof kan belijden.
Er staan rekeningen open die vereffend moesten worden, tussen verschillende islamitische geloven en stammen.
** Op welke rekeningen doel jij? En stammen zijn er niet in Irak hoor
Helaas het lijkt een vicieuze cirkel van geweld.
** Dat is waar en is het niet de USA die die cirkel lekker in standhoudt zodat ze daar kunnen blijven en kunnen blijven profiteren van de onlusten en zodoende zichzelf kunnen verrijken?
De dader blijft uiteraard eind verantwoordelijk.
Het gebrek aan zelfkritiek in het Midden Oosten leidt er automatisch toe dat alle schuld gezocht wordt bij de grote en de kleine Satan.** Iemand moet de schuld krijgen en dat heeft NIETS te maken met het ontbreken van zelfkritiek in dit werelddeel.
zaterdag 22 januari 2011 om 14:11
Bovenstaande opmerkingen zijn in mijn ogen de bevestiging van het gebrek aan zelf kritiek. Sommige westerse mensen gaan daar in mee.
Verrijken, het kost per dag een half miljard dollar die aanwezigheid in de USA. (Het heeft op een gegeven moment een miljard per dag gekost)
Daar koop je 5 miljoen barrels olie voor per dag!
De USA importeert ongeveer 12 miljoen barrels per dag (orde grote)
Irak levert rond de 2-3 miljoen barrels olie per dag, al zouden ze die gratis krijgen weegt dat nog niet op tegen de kosten.
(Ze krijgen die olie niet gratis hoor)
Verrijken, het kost per dag een half miljard dollar die aanwezigheid in de USA. (Het heeft op een gegeven moment een miljard per dag gekost)
Daar koop je 5 miljoen barrels olie voor per dag!
De USA importeert ongeveer 12 miljoen barrels per dag (orde grote)
Irak levert rond de 2-3 miljoen barrels olie per dag, al zouden ze die gratis krijgen weegt dat nog niet op tegen de kosten.
(Ze krijgen die olie niet gratis hoor)
zaterdag 22 januari 2011 om 14:21
Kareltje, Mijn opmerkingen zijn een bevestiging aan zelfkritiek van het Midden Oosten?
Ik weerleg jouw foute ideeen over Saddam en plots spring je weer over op een uiting welke totaal geen aansluiting is op mijn weerleggingen!
USA investeert echt niet zoveel geld voor de kat zijn viool hoor, of denk je nou echt dat ze daar zitten voor de lieve vrede?
Als je dat denkt ben je nog naiever dan je overkomt, want sinds de USA daar is neergestreken is het in Irak een ellende zoals Irak het nog nooit gekend heeft.
USA vaart wel bij deze ellende en dat is gewoon een feit, verder doen ze NIETS om het voor de inwoners weer enigzins normaal te laten worden.
Ik weerleg jouw foute ideeen over Saddam en plots spring je weer over op een uiting welke totaal geen aansluiting is op mijn weerleggingen!
USA investeert echt niet zoveel geld voor de kat zijn viool hoor, of denk je nou echt dat ze daar zitten voor de lieve vrede?
Als je dat denkt ben je nog naiever dan je overkomt, want sinds de USA daar is neergestreken is het in Irak een ellende zoals Irak het nog nooit gekend heeft.
USA vaart wel bij deze ellende en dat is gewoon een feit, verder doen ze NIETS om het voor de inwoners weer enigzins normaal te laten worden.
zaterdag 22 januari 2011 om 14:24
De laatste troepen vertrekken binnenkort (of zijn al vertrokken) uit Irak, we zullen zien of het het paradijs op aarde wordt en de gevechten en aanslagen ineens stoppen.
De dader van aanslagen is en blijft zelf verantwoordelijk voor de doden, dat kan niet afgewenteld worden op derden (De grote en de kleine Satan, bij voorkeur)
De dader van aanslagen is en blijft zelf verantwoordelijk voor de doden, dat kan niet afgewenteld worden op derden (De grote en de kleine Satan, bij voorkeur)
zaterdag 22 januari 2011 om 21:11
quote:kareltje01 schreef op 22 januari 2011 @ 14:24:
De laatste troepen vertrekken binnenkort (of zijn al vertrokken) uit Irak, we zullen zien of het het paradijs op aarde wordt en de gevechten en aanslagen ineens stoppen.
De dader van aanslagen is en blijft zelf verantwoordelijk voor de doden, dat kan niet afgewenteld worden op derden (De grote en de kleine Satan, bij voorkeur)
Yeah, right! Nou moet-ie echt niet veel gekker worden! Dus je gooit, als VS, ergens de regering volledig door de war, verwoest de infrastructuur en wat er rest van de industrie, roept: 'You're free!', en dan gaat het vanzelf goed? Ben jij wel helemaal lekker?
Dat soort 'wishful thinking' kwam je nog mee weg als je Friedman heette, nadat de Berlijnse Muur viel, en Gorbatchov geneutraliseerd werd, om plaats te maken voor Yeltsin, als voorvechter van het 'vrije-markt-ideaal'. Lekkere teringzooi is dat geworden!
Zelfs theoretici uit de negentiende eeuw, toen economie nog een onderdeel was van de filosofie, konden al wiskundig aantonen dat dat niet ging werken! Maar inmiddels hebben Friedman en de zijnen in Rusland het wiel nogmaals mogen uitvinden, en gaan we, wat jou betreft, nu in Irak de derde poging wagen om een olifant in een jeneverglas te verzuipen? Ongelooflijk!
En de laatste troepen weg uit Irak? In je dromen! HIER wat cijfermateriaal.
De laatste troepen vertrekken binnenkort (of zijn al vertrokken) uit Irak, we zullen zien of het het paradijs op aarde wordt en de gevechten en aanslagen ineens stoppen.
De dader van aanslagen is en blijft zelf verantwoordelijk voor de doden, dat kan niet afgewenteld worden op derden (De grote en de kleine Satan, bij voorkeur)
Yeah, right! Nou moet-ie echt niet veel gekker worden! Dus je gooit, als VS, ergens de regering volledig door de war, verwoest de infrastructuur en wat er rest van de industrie, roept: 'You're free!', en dan gaat het vanzelf goed? Ben jij wel helemaal lekker?
Dat soort 'wishful thinking' kwam je nog mee weg als je Friedman heette, nadat de Berlijnse Muur viel, en Gorbatchov geneutraliseerd werd, om plaats te maken voor Yeltsin, als voorvechter van het 'vrije-markt-ideaal'. Lekkere teringzooi is dat geworden!
Zelfs theoretici uit de negentiende eeuw, toen economie nog een onderdeel was van de filosofie, konden al wiskundig aantonen dat dat niet ging werken! Maar inmiddels hebben Friedman en de zijnen in Rusland het wiel nogmaals mogen uitvinden, en gaan we, wat jou betreft, nu in Irak de derde poging wagen om een olifant in een jeneverglas te verzuipen? Ongelooflijk!
En de laatste troepen weg uit Irak? In je dromen! HIER wat cijfermateriaal.
zondag 23 januari 2011 om 01:49
quote:kareltje01 schreef op 23 januari 2011 @ 01:03:
In Japan en Duitsland ging het vrij goed.
Grapjurk! Die landen worden defacto nog steeds bezet door de Verenigde Staten, die daar sinds de Tweede Wereldoorlog niet alleen militair volop aanwezig bleven, op Amerikaanse bases die fungeerden als enclaves. Ook politiek hingen die landen tot ver in de jaren zeventig aan een Amerikaans lijntje, en is die invloed tot op de dag van vandaag in de politiek van die landen nog goed merkbaar. En dan heb ik het nog niet gehad over de Marshall hulp!
Doe eens vergelijken met Duitsland na de Eerste Wereldoorlog. Dan kom je meer in de buurt! Echt een succesnummer, ook.....
In Japan en Duitsland ging het vrij goed.
Grapjurk! Die landen worden defacto nog steeds bezet door de Verenigde Staten, die daar sinds de Tweede Wereldoorlog niet alleen militair volop aanwezig bleven, op Amerikaanse bases die fungeerden als enclaves. Ook politiek hingen die landen tot ver in de jaren zeventig aan een Amerikaans lijntje, en is die invloed tot op de dag van vandaag in de politiek van die landen nog goed merkbaar. En dan heb ik het nog niet gehad over de Marshall hulp!
Doe eens vergelijken met Duitsland na de Eerste Wereldoorlog. Dan kom je meer in de buurt! Echt een succesnummer, ook.....
zondag 23 januari 2011 om 10:34
zondag 23 januari 2011 om 10:38
zondag 23 januari 2011 om 12:35
quote:47084 schreef op 23 januari 2011 @ 10:38:
De VS zijn heel lang in staat geweest de wereld te controleren. Het tij kantelt echter. De nieuwe wereldmacht wordt China. Ik weet niet wat dié met religie en democratie gaan doen, maar hou d'r maar rekening mee. We hoeven geen Chinees te gaan leren, zij leren Engels.Dit is al jaren voorspeld, China wordt het nodige tegenwicht van de Islam.
De VS zijn heel lang in staat geweest de wereld te controleren. Het tij kantelt echter. De nieuwe wereldmacht wordt China. Ik weet niet wat dié met religie en democratie gaan doen, maar hou d'r maar rekening mee. We hoeven geen Chinees te gaan leren, zij leren Engels.Dit is al jaren voorspeld, China wordt het nodige tegenwicht van de Islam.
zondag 23 januari 2011 om 12:41
quote:47084 schreef op 23 januari 2011 @ 10:38:
De VS zijn heel lang in staat geweest de wereld te controleren. Het tij kantelt echter. De nieuwe wereldmacht wordt China. Ik weet niet wat dié met religie en democratie gaan doen, maar hou d'r maar rekening mee. We hoeven geen Chinees te gaan leren, zij leren Engels.Wat wel interessant is, is de overeenkomst tussen China nú, en de VS in de tijd dat Engeland feitelijk nog de voornaamste grootmacht in de wereld was, met ambitieuze troonpretendenten in Duitsland, Frankrijk en (later) de Sovjet-Unie. De Amerikanen waren schuw om zich te mengen in de oorlogen die er in Europa werden uitgevochten, en concentreerden zich bijna uitsluitend op de verdediging van het eigen grondgebied. Daarnaast streefden zij naar goede handelsbetrekkingen met landen, en benadrukten zij dat ze de autonomie van die landen volledig respecteerden. Dat Messianistische, en het gekonkel om de macht is post-Eisenhouwer, en heeft de VS defacto niks dan ellende gebracht. China roept nu ook om het hardst dat ze geen enkele behoefte hebben om aan 'empire-building' te doen, maar wel pal staan voor de verdediging van hun land. Wat dan 'soft power' heet. Waar de VS inmiddels bijna overal met de wapens klettert.
De VS zijn heel lang in staat geweest de wereld te controleren. Het tij kantelt echter. De nieuwe wereldmacht wordt China. Ik weet niet wat dié met religie en democratie gaan doen, maar hou d'r maar rekening mee. We hoeven geen Chinees te gaan leren, zij leren Engels.Wat wel interessant is, is de overeenkomst tussen China nú, en de VS in de tijd dat Engeland feitelijk nog de voornaamste grootmacht in de wereld was, met ambitieuze troonpretendenten in Duitsland, Frankrijk en (later) de Sovjet-Unie. De Amerikanen waren schuw om zich te mengen in de oorlogen die er in Europa werden uitgevochten, en concentreerden zich bijna uitsluitend op de verdediging van het eigen grondgebied. Daarnaast streefden zij naar goede handelsbetrekkingen met landen, en benadrukten zij dat ze de autonomie van die landen volledig respecteerden. Dat Messianistische, en het gekonkel om de macht is post-Eisenhouwer, en heeft de VS defacto niks dan ellende gebracht. China roept nu ook om het hardst dat ze geen enkele behoefte hebben om aan 'empire-building' te doen, maar wel pal staan voor de verdediging van hun land. Wat dan 'soft power' heet. Waar de VS inmiddels bijna overal met de wapens klettert.
zondag 23 januari 2011 om 14:25
quote:werkverbod schreef op 23 januari 2011 @ 12:35:
[...]
Dit is al jaren voorspeld, China wordt het nodige tegenwicht van de Islam.
Ehm en nu moet ik heel hard lachen, want zo'n 1400 jaar geleden is de Islam binnengeslopen in China en heeft thans zo'n 28 miljoen islamieten
De schaal gaat doorslaan richiting de Moslims, schat ik zo in
[...]
Dit is al jaren voorspeld, China wordt het nodige tegenwicht van de Islam.
Ehm en nu moet ik heel hard lachen, want zo'n 1400 jaar geleden is de Islam binnengeslopen in China en heeft thans zo'n 28 miljoen islamieten
De schaal gaat doorslaan richiting de Moslims, schat ik zo in
maandag 24 januari 2011 om 12:03
Slaat weer helemaal nergens op jouw post Kareltje, zoals gewoonlijk.
Enneh, Indonesie is het grootse Moslimland ter wereld, dus daar haal ik je ook weer onderuit, die paar Chinezen daar veranderen daar niets aan
Kom op Kareltje, geef het op, je kunt duidelijk niet meeschrijven met de grote mensen hier.
Enneh, Indonesie is het grootse Moslimland ter wereld, dus daar haal ik je ook weer onderuit, die paar Chinezen daar veranderen daar niets aan
Kom op Kareltje, geef het op, je kunt duidelijk niet meeschrijven met de grote mensen hier.
maandag 24 januari 2011 om 13:31
Natuurlijk is Indonesie een groot moslim land.
De CHinezen in INdonesie zijn meestal geen moslim.
In Indonesie is 90% in bezit van de Chinezen.
Het zelfde geldt in Maleisie.
Singapore is grotendeels Chinees (Qua aantallen mensen)
Nogmaals veel van de Chinezen buiten China (maar nog steeds heel erg Chinees) zijn Christen.
De CHinezen in INdonesie zijn meestal geen moslim.
In Indonesie is 90% in bezit van de Chinezen.
Het zelfde geldt in Maleisie.
Singapore is grotendeels Chinees (Qua aantallen mensen)
Nogmaals veel van de Chinezen buiten China (maar nog steeds heel erg Chinees) zijn Christen.
