Actueel
alle pijlers
Is Wilders wel het echte probleem?
woensdag 16 september 2009 om 18:58
Tja, feit is wel dat Wilders zegt wat veel mensen eigenlijk denken.... Mijn stem heeft ie niet, maar van vele Nederlanders wel. En, sprak ik voorzichtig, is het niet toch een klein beetje zo dat het land ook een beetje leuk moet blijven voor het volk van dat land, en niet alleen voor de nieuwkomers?
Op een andere manier beschreven:
Stel je woont in een groot huis, die je deelt met een aantal anderen. Nu komt er een nieuwe bewoner. Hartstikke gezellig. Beetje jammer alleen dat de nieuwe bewoner de huisregels niet helemaal wenst te volgen. En de kastjes op eigen houtje anders in gaat richten. En besluit dat er geen verwarming aanmag voor 9 uur, koud of niet. En vind dat jouw paarse bank niet mooi staat bij het behang dat diegene op de muren wil hebben, in de gezamelijke ruimte. Oh ja, en elke zondag wordt er saampjes ontbeten, om 7 uur in de ochtend, kater of geen kater. Alcohol mag trouwens niet meer genuttigd worden binnenshuis. Tot slot moet jouw huisdier weg, want ja, daar houdt deze persoon niet van.
Stukje bij beetje wordt alles naar de hand van de nieuwkomer gezet...totdat je je in je eigen huis niet meer thuis voelt.
En als je dat niet pikt, ben je intollerant.
En zo voelt het voor veel Nederlanders volgens mij. En dan gaat men op Wilders stemmen.
Ergo: In mijn optiek is Wilders niet het probleem, maar juist de politieke partijen die over hun voeten struikelen om maar vooral te laten zien dat zij wel moslimvriendelijk zijn. En schijt aan het volk dat er al was. Die moeten zich maar aanpassen.
Tot slot: Voor wie racist wil roepen, die heeft pech. Mijn ouders komen allebei uit het buitenland, mijn moeder zelfs met kleurtje.
Helaas
Klopboor.
Op een andere manier beschreven:
Stel je woont in een groot huis, die je deelt met een aantal anderen. Nu komt er een nieuwe bewoner. Hartstikke gezellig. Beetje jammer alleen dat de nieuwe bewoner de huisregels niet helemaal wenst te volgen. En de kastjes op eigen houtje anders in gaat richten. En besluit dat er geen verwarming aanmag voor 9 uur, koud of niet. En vind dat jouw paarse bank niet mooi staat bij het behang dat diegene op de muren wil hebben, in de gezamelijke ruimte. Oh ja, en elke zondag wordt er saampjes ontbeten, om 7 uur in de ochtend, kater of geen kater. Alcohol mag trouwens niet meer genuttigd worden binnenshuis. Tot slot moet jouw huisdier weg, want ja, daar houdt deze persoon niet van.
Stukje bij beetje wordt alles naar de hand van de nieuwkomer gezet...totdat je je in je eigen huis niet meer thuis voelt.
En als je dat niet pikt, ben je intollerant.
En zo voelt het voor veel Nederlanders volgens mij. En dan gaat men op Wilders stemmen.
Ergo: In mijn optiek is Wilders niet het probleem, maar juist de politieke partijen die over hun voeten struikelen om maar vooral te laten zien dat zij wel moslimvriendelijk zijn. En schijt aan het volk dat er al was. Die moeten zich maar aanpassen.
Tot slot: Voor wie racist wil roepen, die heeft pech. Mijn ouders komen allebei uit het buitenland, mijn moeder zelfs met kleurtje.
Helaas
Klopboor.
woensdag 16 september 2009 om 23:07
woensdag 16 september 2009 om 23:47
quote:mamzelle schreef op 16 september 2009 @ 22:51:
Het enige verschil tussen Wilders en de overige politici is dat de overige politici hun woorden wat inkleden in zogenaamde beschaving. Wilders knalt er maar wat uit zonder na te denken. Iedere idioot die er maar wat uitknalt zonder na te denken wordt afgeslacht, waarom zou dat voor Wilders dan anders zijn?
Het is niet de boodschap die wordt afgekeurd maar de boodschapper. Omdat het een blonde imbeciel is. Pardon my french.
Wat je eigenlijk zegt is dat alle politici onzin verkopen, alleen is Wilders de enige die er geen doekjes omwind, en de boodschap brengt zoals hij is, zonder er 30 minuten politiek correct gel*l van te maken zonder feitelijk iets te zeggen.
Wilders is niet het echte probleem. Er speelt iets in de maatschappij, en de regeringspartijen hebben geen antwoord. Lijkt me dat als ze alles goed voor elkaar hadden ze Wilders niet persoonlijk af zouden fakkelen, maar inhoudelijk uit zouden leggen waarom hij ongelijk heeft. Zijn beweringen weerleggen met cijfers. Ik zie de manier waarop de regeringspartijen op Wilders reageren als onmacht. En dat is best eng, als de regering het niet meer weet.
Het enige verschil tussen Wilders en de overige politici is dat de overige politici hun woorden wat inkleden in zogenaamde beschaving. Wilders knalt er maar wat uit zonder na te denken. Iedere idioot die er maar wat uitknalt zonder na te denken wordt afgeslacht, waarom zou dat voor Wilders dan anders zijn?
Het is niet de boodschap die wordt afgekeurd maar de boodschapper. Omdat het een blonde imbeciel is. Pardon my french.
Wat je eigenlijk zegt is dat alle politici onzin verkopen, alleen is Wilders de enige die er geen doekjes omwind, en de boodschap brengt zoals hij is, zonder er 30 minuten politiek correct gel*l van te maken zonder feitelijk iets te zeggen.
Wilders is niet het echte probleem. Er speelt iets in de maatschappij, en de regeringspartijen hebben geen antwoord. Lijkt me dat als ze alles goed voor elkaar hadden ze Wilders niet persoonlijk af zouden fakkelen, maar inhoudelijk uit zouden leggen waarom hij ongelijk heeft. Zijn beweringen weerleggen met cijfers. Ik zie de manier waarop de regeringspartijen op Wilders reageren als onmacht. En dat is best eng, als de regering het niet meer weet.
woensdag 16 september 2009 om 23:50
Ik zeg niet dat andere politici onzin verkopen, ik zeg dat andere politici dezelfde boodschap iets netter proberen te verpakken.
Want ze willen hun kiezers niet kwijt. En nederland is aardig xenofoob.
Dus. Banaan. Whatever.
*dat laatste is een geintje voordat iemand denkt dat ik zwaar zit te raaskallen*
Want ze willen hun kiezers niet kwijt. En nederland is aardig xenofoob.
Dus. Banaan. Whatever.
*dat laatste is een geintje voordat iemand denkt dat ik zwaar zit te raaskallen*
donderdag 17 september 2009 om 00:04
Het beleid van de regering is mijns inziens veel te ver doorgeslagen in de richting van de nieuwkomer. Veel te tolerant. Veel te veel toegelaten. Maar ja, gastarbeiders en zo. Het is goed voor de economie.
Ik vind dat Nederland Nederland niet meer is als er teveel moskeeen in het straatbeeld verschijnen, teveel van de vrouwen op straat gebukt gaan onder hoofddoek of burka, en je moet beginnen te zoeken naar snackbar of keurslager omdat ze vervangen zijn door islamitische slagerijen/shoarmazaken. Als je op de helft van de verpakkingen of op de halve menu kaart in het restaurant leest dat het halal is. Als je op straat loopt en je denkt "he, nog een blanke".
Je wordt keer op keer geconfronteerd met de 'islamisering'. Het nederlands 'erfgoed' verdwijnt. Nederland is 'ons' Nederland niet meer.
Maar waarom is dat allemaal zo erg eigenlijk? Is het heimwee naar vroeger (nee, ik ben nog geen 80)? Of is het de smet die tegenwoordig rust op de woorden islam en allochtoon, veroorzaakt door de mentaliteit van al die k*tmarokkanen die keer op keer negatief in het nieuws zijn? Vergelijk je het met bv. chinezen, die zullen ook ooit hun intrede hebben gedaan, maar daar hoor je niets over. Vroeger wel? Volgens mij is er een heel groot mentaliteitsverschil, in het voordeel van de chinezen. Ik hoor ook nooit dat groepjes chinezen relschoppen en respectloos omgaan met de Nederlandse cultuur, vrouwen, noem maar op. Ik vraag me ook af of de normale hardwerkende ingeburgerde Marokkanen nooit 's zoiets hebben van wij gaan actie ondernemen, want die kleine groep loosers verpest het nu voor iedereen? Maar die hebben schijnbaar ook geen vat op ze.
Het is jammer dat het nu is zoals het is, maar Wilders is wel de enige die zijn mond open durft te doen. En of het nou onrealistisch of onzinnig is wat hij roept: de andere partijen kunnen het ook gebruiken om met superslimme voorstellen te komen om deze problematiek te lijf te gaan, ipv. er een persoonlijk afbrandfeestje van te maken. Ze hebben gewoon geen zinnig weerwoord.
Ik vind dat Nederland Nederland niet meer is als er teveel moskeeen in het straatbeeld verschijnen, teveel van de vrouwen op straat gebukt gaan onder hoofddoek of burka, en je moet beginnen te zoeken naar snackbar of keurslager omdat ze vervangen zijn door islamitische slagerijen/shoarmazaken. Als je op de helft van de verpakkingen of op de halve menu kaart in het restaurant leest dat het halal is. Als je op straat loopt en je denkt "he, nog een blanke".
Je wordt keer op keer geconfronteerd met de 'islamisering'. Het nederlands 'erfgoed' verdwijnt. Nederland is 'ons' Nederland niet meer.
Maar waarom is dat allemaal zo erg eigenlijk? Is het heimwee naar vroeger (nee, ik ben nog geen 80)? Of is het de smet die tegenwoordig rust op de woorden islam en allochtoon, veroorzaakt door de mentaliteit van al die k*tmarokkanen die keer op keer negatief in het nieuws zijn? Vergelijk je het met bv. chinezen, die zullen ook ooit hun intrede hebben gedaan, maar daar hoor je niets over. Vroeger wel? Volgens mij is er een heel groot mentaliteitsverschil, in het voordeel van de chinezen. Ik hoor ook nooit dat groepjes chinezen relschoppen en respectloos omgaan met de Nederlandse cultuur, vrouwen, noem maar op. Ik vraag me ook af of de normale hardwerkende ingeburgerde Marokkanen nooit 's zoiets hebben van wij gaan actie ondernemen, want die kleine groep loosers verpest het nu voor iedereen? Maar die hebben schijnbaar ook geen vat op ze.
Het is jammer dat het nu is zoals het is, maar Wilders is wel de enige die zijn mond open durft te doen. En of het nou onrealistisch of onzinnig is wat hij roept: de andere partijen kunnen het ook gebruiken om met superslimme voorstellen te komen om deze problematiek te lijf te gaan, ipv. er een persoonlijk afbrandfeestje van te maken. Ze hebben gewoon geen zinnig weerwoord.
donderdag 17 september 2009 om 00:07
quote:mamzelle schreef op 16 september 2009 @ 23:50:
Ik zeg niet dat andere politici onzin verkopen, ik zeg dat andere politici dezelfde boodschap iets netter proberen te verpakken.
Want ze willen hun kiezers niet kwijt.De vraag is: komt de boodschap wel over als deze in fluweel is verpakt? Ik vind van niet. Dat hele politiek correcte gedoe mogen ze direct afschaffen. Zeg gewoon waar op staat, in duidelijke taal, zonder persoonlijk of beledigend te worden.
Ik zeg niet dat andere politici onzin verkopen, ik zeg dat andere politici dezelfde boodschap iets netter proberen te verpakken.
Want ze willen hun kiezers niet kwijt.De vraag is: komt de boodschap wel over als deze in fluweel is verpakt? Ik vind van niet. Dat hele politiek correcte gedoe mogen ze direct afschaffen. Zeg gewoon waar op staat, in duidelijke taal, zonder persoonlijk of beledigend te worden.
donderdag 17 september 2009 om 00:34
quote:minny schreef op 16 september 2009 @ 21:41:
[...]
Op het moment dat men weigert bij een verzekeringsmaatschappij te gaan, of ergens de boodschappen te halen, vanwege een knuffelvarkentje....dan is het gezeik toch echt niet van de NL kant begonnen.
Maar ik ga nu even een hele wilde gok doen: Jij bent Moslim?Keuzes maken is volgens jou zeiken. Pepsi kopen ipv Coca Cola is zeiken? Hou op zeg. Moslims zijn vrij om zelf te kiezen waar zij hun geld aan besteden, net zoals Nederlanders dat zijn. Als Nederlandse ondernemingen vinden dat Moslims het waard zijn om een nieuwe markt voor aan te boren, en Nederlanders er over beginnen te zeiken, dan begint het gezeik sowieso bij de Nederlanders.
[...]
Op het moment dat men weigert bij een verzekeringsmaatschappij te gaan, of ergens de boodschappen te halen, vanwege een knuffelvarkentje....dan is het gezeik toch echt niet van de NL kant begonnen.
Maar ik ga nu even een hele wilde gok doen: Jij bent Moslim?Keuzes maken is volgens jou zeiken. Pepsi kopen ipv Coca Cola is zeiken? Hou op zeg. Moslims zijn vrij om zelf te kiezen waar zij hun geld aan besteden, net zoals Nederlanders dat zijn. Als Nederlandse ondernemingen vinden dat Moslims het waard zijn om een nieuwe markt voor aan te boren, en Nederlanders er over beginnen te zeiken, dan begint het gezeik sowieso bij de Nederlanders.
_I_
donderdag 17 september 2009 om 00:36
ik vind het prima als mensen om wat voor reden dan ook naar Nederland komen.... maar dan moeten ze er wel voor zorgen dat ze mee kunnen draaien in de maatschappij. Dus ze moeten de taal spreken, werken, en zich tot op zekere hoogte aanpassen aan onze cultuur en gewoonten. Dus als een hoofddoekje jou belemmert om fatsoenlijk werk te vinden, dan doe je je hoofddoekje af... het mag in elk geval geen reden zijn waarom iemand in de ww/bijstand belandt
eigenlijk is het simpel: ben je nog geen Nederlander? dan ga je maar weer terug naar je eigen land als je niet in staat bent om voor je zelf te zorgen... (echte vluchtelingen uitgezonderd natuurlijk)
en je kan pas een Nederlandse indentiteit aannemen, zodra je aan strenge maar eerlijke eisen voldoet... zoals het voor jezelf kunnen zorgen en meedraaien in de maatschappij... vanaf dat moment ben je een Nederlander en heb je dezelfde rechten en plichten als elke andere Nederlander..
Moskeeen bouwen? Prima, zolang ze maar wel betaald worden door de mensen zelf en voldoen aan de Nederlandse welstandseisen..
Islamitische scholen ook geen probleem, maar dan wel met precies dezelfde regels en subsidies als alle andere scholen...
eigenlijk is het simpel: ben je nog geen Nederlander? dan ga je maar weer terug naar je eigen land als je niet in staat bent om voor je zelf te zorgen... (echte vluchtelingen uitgezonderd natuurlijk)
en je kan pas een Nederlandse indentiteit aannemen, zodra je aan strenge maar eerlijke eisen voldoet... zoals het voor jezelf kunnen zorgen en meedraaien in de maatschappij... vanaf dat moment ben je een Nederlander en heb je dezelfde rechten en plichten als elke andere Nederlander..
Moskeeen bouwen? Prima, zolang ze maar wel betaald worden door de mensen zelf en voldoen aan de Nederlandse welstandseisen..
Islamitische scholen ook geen probleem, maar dan wel met precies dezelfde regels en subsidies als alle andere scholen...
donderdag 17 september 2009 om 00:49
quote:BowDown schreef op 17 september 2009 @ 00:34:
[...]
Keuzes maken is volgens jou zeiken. Pepsi kopen ipv Coca Cola is zeiken? Hou op zeg. Moslims zijn vrij om zelf te kiezen waar zij hun geld aan besteden, net zoals Nederlanders dat zijn. Als Nederlandse ondernemingen vinden dat Moslims het waard zijn om een nieuwe markt voor aan te boren, en Nederlanders er over beginnen te zeiken, dan begint het gezeik sowieso bij de Nederlanders.Ik vind dat je de onvrede van de Nederlanders wel heeeeeel makkelijk opzij schuift. Het is nogal...veelzeggend...
[...]
Keuzes maken is volgens jou zeiken. Pepsi kopen ipv Coca Cola is zeiken? Hou op zeg. Moslims zijn vrij om zelf te kiezen waar zij hun geld aan besteden, net zoals Nederlanders dat zijn. Als Nederlandse ondernemingen vinden dat Moslims het waard zijn om een nieuwe markt voor aan te boren, en Nederlanders er over beginnen te zeiken, dan begint het gezeik sowieso bij de Nederlanders.Ik vind dat je de onvrede van de Nederlanders wel heeeeeel makkelijk opzij schuift. Het is nogal...veelzeggend...
donderdag 17 september 2009 om 00:54
Op het moment dat Nederland wordt hervormd voor het comfort van de nieuwkomers en hun nazaat, waarbij de Nederlander zelf opzij geschoven wordt (op de manier zoals BowDown dat placht te doen) dan ga je de verkeerde kant op.
Ik lees vrijwel niks anders dan een hoop geklaag van bijvoorbeeld Moslims die zich altijd en eeuwig achtergesteld voelen omdat men niet kan accepteren dat ze niet in een Moslimcultuur leven, maar in de Nederlandse. Dus wordt er aangepast en aangepast en aangepast naar hun wensen.
Maar op het moment dat de Nederlander zegt dat het nu wel genoeg is geweest, voor zichzelf opkomt dus, dan loopt die Nederlander ineens te zeiken en moeten ze maar (uit hun eigen land!!!!) oprotten. Volgens mensen als BowDown dan.
Lekkere mentaliteit...
Ik lees vrijwel niks anders dan een hoop geklaag van bijvoorbeeld Moslims die zich altijd en eeuwig achtergesteld voelen omdat men niet kan accepteren dat ze niet in een Moslimcultuur leven, maar in de Nederlandse. Dus wordt er aangepast en aangepast en aangepast naar hun wensen.
Maar op het moment dat de Nederlander zegt dat het nu wel genoeg is geweest, voor zichzelf opkomt dus, dan loopt die Nederlander ineens te zeiken en moeten ze maar (uit hun eigen land!!!!) oprotten. Volgens mensen als BowDown dan.
Lekkere mentaliteit...
donderdag 17 september 2009 om 01:10
quote:minny schreef op 17 september 2009 @ 00:54:
Op het moment dat Nederland wordt hervormd voor het comfort van de nieuwkomers en hun nazaat, waarbij de Nederlander zelf opzij geschoven wordt (op de manier zoals BowDown dat placht te doen) dan ga je de verkeerde kant op.
Ik lees vrijwel niks anders dan een hoop geklaag van bijvoorbeeld Moslims die zich altijd en eeuwig achtergesteld voelen omdat men niet kan accepteren dat ze niet in een Moslimcultuur leven, maar in de Nederlandse. Dus wordt er aangepast en aangepast en aangepast naar hun wensen.
Maar op het moment dat de Nederlander zegt dat het nu wel genoeg is geweest, voor zichzelf opkomt dus, dan loopt die Nederlander ineens te zeiken en moeten ze maar (uit hun eigen land!!!!) oprotten. Volgens mensen als BowDown dan.
Lekkere mentaliteit...
Wat jij doet is weglopen voor het feit dat Moslims net zoveel vrijheden en rechten hebben in dit land als de oorspronkelijke bewoners. Een Nederland van 50 jaar geleden zonder Moslims, ziet er nou eenmaal anders uit dan het Nederland van nu waar 1.000.000 Moslims wonen. Een miljoen moslims in Nederland hebben net zoveel te zeggen als een een miljoen Nederlanders. Dat heb jij gewoon te slikken.
Dus als Nederland hervormd wordt in een evenredige mate naar het comfort van de nieuwkomers is dat de werking van de democratie, immers...nieuwkomers en hun nazaat hebben evenveel rechten als jij. Ben je het er hier niet mee eens, dan heb je een probleem met onze democratie. Alle buitenlanders het land uitzetten zie ik niet zo snel gebeuren, dus stelde ik jou voor de eer aan je zelf te houden en naar een land te verhuizen dat niet-Islamitisch en niet-democratisch is.
Op het moment dat Nederland wordt hervormd voor het comfort van de nieuwkomers en hun nazaat, waarbij de Nederlander zelf opzij geschoven wordt (op de manier zoals BowDown dat placht te doen) dan ga je de verkeerde kant op.
Ik lees vrijwel niks anders dan een hoop geklaag van bijvoorbeeld Moslims die zich altijd en eeuwig achtergesteld voelen omdat men niet kan accepteren dat ze niet in een Moslimcultuur leven, maar in de Nederlandse. Dus wordt er aangepast en aangepast en aangepast naar hun wensen.
Maar op het moment dat de Nederlander zegt dat het nu wel genoeg is geweest, voor zichzelf opkomt dus, dan loopt die Nederlander ineens te zeiken en moeten ze maar (uit hun eigen land!!!!) oprotten. Volgens mensen als BowDown dan.
Lekkere mentaliteit...
Wat jij doet is weglopen voor het feit dat Moslims net zoveel vrijheden en rechten hebben in dit land als de oorspronkelijke bewoners. Een Nederland van 50 jaar geleden zonder Moslims, ziet er nou eenmaal anders uit dan het Nederland van nu waar 1.000.000 Moslims wonen. Een miljoen moslims in Nederland hebben net zoveel te zeggen als een een miljoen Nederlanders. Dat heb jij gewoon te slikken.
Dus als Nederland hervormd wordt in een evenredige mate naar het comfort van de nieuwkomers is dat de werking van de democratie, immers...nieuwkomers en hun nazaat hebben evenveel rechten als jij. Ben je het er hier niet mee eens, dan heb je een probleem met onze democratie. Alle buitenlanders het land uitzetten zie ik niet zo snel gebeuren, dus stelde ik jou voor de eer aan je zelf te houden en naar een land te verhuizen dat niet-Islamitisch en niet-democratisch is.
_I_
donderdag 17 september 2009 om 02:04
quote:BowDown schreef op 17 september 2009 @ 01:10:
[...]
Wat jij doet is weglopen voor het feit dat Moslims net zoveel vrijheden en rechten hebben in dit land als de oorspronkelijke bewoners.Vergeet de verplichtingen niet. Nederland is een seculiere democratie, en echt niet dat de democratie misbruikt gaat worden om dat te veranderen. We gaan ook niet terug naar de zuilenstructuur.
[...]
Wat jij doet is weglopen voor het feit dat Moslims net zoveel vrijheden en rechten hebben in dit land als de oorspronkelijke bewoners.Vergeet de verplichtingen niet. Nederland is een seculiere democratie, en echt niet dat de democratie misbruikt gaat worden om dat te veranderen. We gaan ook niet terug naar de zuilenstructuur.
donderdag 17 september 2009 om 02:07
quote:devima schreef op 17 september 2009 @ 02:04:
[...]
Vergeet de verplichtingen niet. Nederland is een seculiere democratie, en echt niet dat de democratie misbruikt gaat worden om dat te veranderen. We gaan ook niet terug naar de zuilenstructuur.Het topic "Sharia over 25 jaar ook in Nederland" is iets verder op.
[...]
Vergeet de verplichtingen niet. Nederland is een seculiere democratie, en echt niet dat de democratie misbruikt gaat worden om dat te veranderen. We gaan ook niet terug naar de zuilenstructuur.Het topic "Sharia over 25 jaar ook in Nederland" is iets verder op.
_I_
donderdag 17 september 2009 om 04:25
De geschiedenis leert dat overal waar de pislam voet aan de grond krijgt de oorspronkelijke cultuur op doorgaans beestachtige wijze vernietigd wordt voorbeelden: India, Perzië(thans Iran), Assyrië (thans Irak).In India zijn door moslims zoveel hindu's en boedhisten vermoord dat de aantallen slachtoffers van de nazis, Stalin en Mao erbij verbleken.Food for thought hm?
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
donderdag 17 september 2009 om 09:56
quote:jackie23 schreef op 16 september 2009 @ 21:30:
[...]
Wat heeft de achtergrond er nou weer mee te maken? Als je in NL komt wonen, dan hoor je je gewoon aan te passen, punt. Dat wordt van ons ook verwacht als wij in het buitenland gaan wonen (en dat vind ik ook niet meer dan normaal).
Nederland is een beetje doorgedraafd met het tolerant zijn en zit nu met de gebakken peren.
Ik zal nu misschien wel het halve (of hele ) forum over mij heenkrijgen, maar bij ons in de straat woont een Marokkaans gezin dat behoorlijk veel overlast bezorgt. De ouders spreken nauwelijks (of zeg maar gerust 'geen') nederlands en de kinderen? Die zijn vaste klant bij de politie, ruzies die midden in de nacht buiten op straat uitgevochten worden met hun (ongelooflijk domme nederlandse) vriendinnetjes, ze hangen rond in het speeltuintje en blowen daar een eind weg. Werken? Nee tuurlijk niet! Een uitkering is veel handiger, zo kan je tenminste de hele dag een beetje rondhangen en niksen. Echt, je kan mij niet kwader krijgen. Het is bij mij zelfs al zo ver, dat als ik zou zien dat een van die jongens in levensgevaar zou verkeren, dat ik geen hulp zou verlenen. En nee, het is niet toevallig 1 familie waardoor ik tot dit oordeel ben gekomen. Bij mijn ouders in de straat woont precies zo'n zelfde (ook Marokkaanse) familie...daar is er zelfs 1 van vermoord, gewoon vlak voor zijn deur doodgeschoten...
Ik heb het dus niet over moslims in het algemeen. Naast de Marokkaanse familie woont een Turkse familie...daar is nooit overlast van, vriendelijke mensen, ze werken allemaal hard. Ik vind mijzelf dus geen racist, maar realist.ja daar heb je gelijk in alleen je kan toch niet alles over 1 kam scheren?? er zijn ook zat asociale nederlanders. tis toch niet normaal dat 'alles ineens aan de nieuwkomers' ligt?? nogmaals kom hier maar es een paar weken werken. dan weet je pas hoe t werkelijk is en dat heel veel nieuwkomers echt niet alleen hier zijn om te profiteren maar dat ze uit pure wanhoop hier zijn en heel wat meer ellende mee hebben gemaakt dan wij.
[...]
Wat heeft de achtergrond er nou weer mee te maken? Als je in NL komt wonen, dan hoor je je gewoon aan te passen, punt. Dat wordt van ons ook verwacht als wij in het buitenland gaan wonen (en dat vind ik ook niet meer dan normaal).
Nederland is een beetje doorgedraafd met het tolerant zijn en zit nu met de gebakken peren.
Ik zal nu misschien wel het halve (of hele ) forum over mij heenkrijgen, maar bij ons in de straat woont een Marokkaans gezin dat behoorlijk veel overlast bezorgt. De ouders spreken nauwelijks (of zeg maar gerust 'geen') nederlands en de kinderen? Die zijn vaste klant bij de politie, ruzies die midden in de nacht buiten op straat uitgevochten worden met hun (ongelooflijk domme nederlandse) vriendinnetjes, ze hangen rond in het speeltuintje en blowen daar een eind weg. Werken? Nee tuurlijk niet! Een uitkering is veel handiger, zo kan je tenminste de hele dag een beetje rondhangen en niksen. Echt, je kan mij niet kwader krijgen. Het is bij mij zelfs al zo ver, dat als ik zou zien dat een van die jongens in levensgevaar zou verkeren, dat ik geen hulp zou verlenen. En nee, het is niet toevallig 1 familie waardoor ik tot dit oordeel ben gekomen. Bij mijn ouders in de straat woont precies zo'n zelfde (ook Marokkaanse) familie...daar is er zelfs 1 van vermoord, gewoon vlak voor zijn deur doodgeschoten...
Ik heb het dus niet over moslims in het algemeen. Naast de Marokkaanse familie woont een Turkse familie...daar is nooit overlast van, vriendelijke mensen, ze werken allemaal hard. Ik vind mijzelf dus geen racist, maar realist.ja daar heb je gelijk in alleen je kan toch niet alles over 1 kam scheren?? er zijn ook zat asociale nederlanders. tis toch niet normaal dat 'alles ineens aan de nieuwkomers' ligt?? nogmaals kom hier maar es een paar weken werken. dan weet je pas hoe t werkelijk is en dat heel veel nieuwkomers echt niet alleen hier zijn om te profiteren maar dat ze uit pure wanhoop hier zijn en heel wat meer ellende mee hebben gemaakt dan wij.
donderdag 17 september 2009 om 10:01
donderdag 17 september 2009 om 10:05
Het overgrote meerendeel is geen echte vluchteling, maar economisch asielzoeker, en bovendien, al waren het wél echte vluchtelingen, dan kunnen ze toch ook in hun eigen regio terecht?
het spijt me je te moeten mededelen dat dat niet kan. op basis van dat je een betere baan wil of wat dan ook krijg je geen verblijfsvergunning op basis van asiel. dan word het op reguliere basis en daar zijn inkomsteisen voor nodig. op reguliere basis is dus niet op basis van asiel, en ben je dus ook geen 'asielzoeker'
dat bedoel ik dus met dat mensen oordelen terwijl ze, met alle respect, 9 van de 10 x niet weten hoe het werkelijk zit.
het spijt me je te moeten mededelen dat dat niet kan. op basis van dat je een betere baan wil of wat dan ook krijg je geen verblijfsvergunning op basis van asiel. dan word het op reguliere basis en daar zijn inkomsteisen voor nodig. op reguliere basis is dus niet op basis van asiel, en ben je dus ook geen 'asielzoeker'
dat bedoel ik dus met dat mensen oordelen terwijl ze, met alle respect, 9 van de 10 x niet weten hoe het werkelijk zit.
donderdag 17 september 2009 om 10:15
realiseer me dat die wilders alleen maar dingen roept om iedereen op de kast te krijgen wat hem aardig lukt.
Nederland is een democratie, en eventuele wetsvoorstellen moeten door de 1e en 2e kamer die uiteraard die achterlijke ideeen van hem niet goedkeuren dus wil alle mede-contra-Wilders-mensen (ben gelukkig niet de enige ) adviseren er hard om te lachen......... doen we hier bij Vluchtelingenwerk in ieder geval wel...
Nederland is een democratie, en eventuele wetsvoorstellen moeten door de 1e en 2e kamer die uiteraard die achterlijke ideeen van hem niet goedkeuren dus wil alle mede-contra-Wilders-mensen (ben gelukkig niet de enige ) adviseren er hard om te lachen......... doen we hier bij Vluchtelingenwerk in ieder geval wel...
donderdag 17 september 2009 om 10:25
Phoebe, ik scheer niet alles over 1 kam, maar de ervaring die ik hem met Marokkanen zijn niet positief. Ik vind een vluchteling toch wel iets heel anders dan een Marokkaans gezin dat ik NL woont en zoveel mogelijk profiteert en uitbuit (want dat doen veel gezinnen!).
Wat dacht je van de kinderbijslag die ze krijgen voor kinderen die niet eens in NL wonen!?!? Sorry, maar daar valt mijn bek van open....te idioot voor woorden!
Wat dacht je van de kinderbijslag die ze krijgen voor kinderen die niet eens in NL wonen!?!? Sorry, maar daar valt mijn bek van open....te idioot voor woorden!
donderdag 17 september 2009 om 10:27
quote:stormbrenger schreef op 17 september 2009 @ 04:25:
De geschiedenis leert dat overal waar de pislam voet aan de grond krijgt de oorspronkelijke cultuur op doorgaans beestachtige wijze vernietigd wordt voorbeelden: India, Perzië(thans Iran), Assyrië (thans Irak).In India zijn door moslims zoveel hindu's en boedhisten vermoord dat de aantallen slachtoffers van de nazis, Stalin en Mao erbij verbleken.Food for thought hm?
Vul voor pislam christendom in en een aantal andere landen/regio's en je krijgt een precies gelijkluidend verhaal.
Wat zegt dat nu helemaal.
De geschiedenis leert dat overal waar de pislam voet aan de grond krijgt de oorspronkelijke cultuur op doorgaans beestachtige wijze vernietigd wordt voorbeelden: India, Perzië(thans Iran), Assyrië (thans Irak).In India zijn door moslims zoveel hindu's en boedhisten vermoord dat de aantallen slachtoffers van de nazis, Stalin en Mao erbij verbleken.Food for thought hm?
Vul voor pislam christendom in en een aantal andere landen/regio's en je krijgt een precies gelijkluidend verhaal.
Wat zegt dat nu helemaal.
donderdag 17 september 2009 om 10:33
quote:jackie23 schreef op 17 september 2009 @ 10:25:
Phoebe, ik scheer niet alles over 1 kam, maar de ervaring die ik hem met Marokkanen zijn niet positief. Ik vind een vluchteling toch wel iets heel anders dan een Marokkaans gezin dat ik NL woont en zoveel mogelijk profiteert en uitbuit (want dat doen veel gezinnen!).
Wat dacht je van de kinderbijslag die ze krijgen voor kinderen die niet eens in NL wonen!?!? Sorry, maar daar valt mijn bek van open....te idioot voor woorden!ja maar nogmaals dat zijn dan dus geen ASIEL zoekers.........
Phoebe, ik scheer niet alles over 1 kam, maar de ervaring die ik hem met Marokkanen zijn niet positief. Ik vind een vluchteling toch wel iets heel anders dan een Marokkaans gezin dat ik NL woont en zoveel mogelijk profiteert en uitbuit (want dat doen veel gezinnen!).
Wat dacht je van de kinderbijslag die ze krijgen voor kinderen die niet eens in NL wonen!?!? Sorry, maar daar valt mijn bek van open....te idioot voor woorden!ja maar nogmaals dat zijn dan dus geen ASIEL zoekers.........
donderdag 17 september 2009 om 10:35
quote:Sim69 schreef op 17 september 2009 @ 00:04:
Ik vraag me ook af of de normale hardwerkende ingeburgerde Marokkanen nooit 's zoiets hebben van wij gaan actie ondernemen, want die kleine groep loosers verpest het nu voor iedereen? Maar die hebben schijnbaar ook geen vat op ze.
Ik heb er geen last van als in het straatbeeld moslims of moskeeen voorkomen. Vind het een verrijking, geen verarming.
Je vraagt nogal wat van Ibrahim Modaal. Heb jij, of hebben wij, invloed op onze eigen tokkies? Nee toch?
In de politiek ben ik voor duidelijke taal. Graag. Laten we gewoon weten waar we aan toe zijn met elkaar. Stemmingmakerij of hetze heb ik geen behoefte aan en dat is waar Wilders zich mee bezighoudt.
Ik vraag me ook af of de normale hardwerkende ingeburgerde Marokkanen nooit 's zoiets hebben van wij gaan actie ondernemen, want die kleine groep loosers verpest het nu voor iedereen? Maar die hebben schijnbaar ook geen vat op ze.
Ik heb er geen last van als in het straatbeeld moslims of moskeeen voorkomen. Vind het een verrijking, geen verarming.
Je vraagt nogal wat van Ibrahim Modaal. Heb jij, of hebben wij, invloed op onze eigen tokkies? Nee toch?
In de politiek ben ik voor duidelijke taal. Graag. Laten we gewoon weten waar we aan toe zijn met elkaar. Stemmingmakerij of hetze heb ik geen behoefte aan en dat is waar Wilders zich mee bezighoudt.
donderdag 17 september 2009 om 10:35
Wellicht mosterd, maar ik lees telkens Nederlander, allochtoon, medebewoner, moslim.
Kan iemand mij vertellen wat de Nederlander, de allochtoon, de medebewoner, de moslim is?
Dat ik gewoon even weet heb vanuit welke criteria er geoordeeld wordt? Ik heb nu het idee dat iedereen een eigen definitie aanhangt en dat brengt voor mij een hoop onduidelijkheid.
Dank u wel.
PS Ik vind het nu ook weer niet nodig om een religie te verbasteren naar Pislam. Wat is hier de toegevoegde waarde van?
Kan iemand mij vertellen wat de Nederlander, de allochtoon, de medebewoner, de moslim is?
Dat ik gewoon even weet heb vanuit welke criteria er geoordeeld wordt? Ik heb nu het idee dat iedereen een eigen definitie aanhangt en dat brengt voor mij een hoop onduidelijkheid.
Dank u wel.
PS Ik vind het nu ook weer niet nodig om een religie te verbasteren naar Pislam. Wat is hier de toegevoegde waarde van?
