Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
dinsdag 8 juni 2010 om 12:06
dinsdag 8 juni 2010 om 12:09
quote:louisavuitton schreef op 08 juni 2010 @ 12:00:
[...]
Dus jij wilt een negenjarig jongetje vergelijken met een (vermeende) moordenaar?
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.
[...]
Dus jij wilt een negenjarig jongetje vergelijken met een (vermeende) moordenaar?
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:12
Kom op zeg, wat een gelul. Zoals ik al zei, er bestaat een publieke opinie over Joran waar meneer voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor is.
Hij wilde die aandacht, die heeft ie nu. Dus ja, daar wordt dan over gespeculeerd.
Dat jogetje wist nog niet eens dat hij wees was, denk je dat iemand op zijn verhaal zat te wachten?
Hij wilde die aandacht, die heeft ie nu. Dus ja, daar wordt dan over gespeculeerd.
Dat jogetje wist nog niet eens dat hij wees was, denk je dat iemand op zijn verhaal zat te wachten?
dinsdag 8 juni 2010 om 12:14
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 12:08:
Het gaat niet om dat jongetje of Joran. Het gaat om de sensatiezucht die ik hier voorbij zie komen. Gevalletje splinter en balk, pot en ketel.
Maar als jullie het zelf niet zien, huiver dan vooral door! Wat de sensatiezucht betreft moet ik je wel een beetje gelijk geven. En tóch vind ik dit verhaal anders. Omdat niemand joran of zijn vermeende slachtoffers hier mee lastig valt. Dat maakt het wat mij betreft toch wel minder erg.
Het gaat niet om dat jongetje of Joran. Het gaat om de sensatiezucht die ik hier voorbij zie komen. Gevalletje splinter en balk, pot en ketel.
Maar als jullie het zelf niet zien, huiver dan vooral door! Wat de sensatiezucht betreft moet ik je wel een beetje gelijk geven. En tóch vind ik dit verhaal anders. Omdat niemand joran of zijn vermeende slachtoffers hier mee lastig valt. Dat maakt het wat mij betreft toch wel minder erg.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:15
quote:Evidenza schreef op 08 juni 2010 @ 12:09:
[...]
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.Eens dus.
[...]
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.Eens dus.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:18
quote:Martijn77 schreef op 08 juni 2010 @ 12:12:
Kom op zeg, wat een gelul. Zoals ik al zei, er bestaat een publieke opinie over Joran waar meneer voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor is.
Hij wilde die aandacht, die heeft ie nu. Dus ja, daar wordt dan over gespeculeerd.
Dat jogetje wist nog niet eens dat hij wees was, denk je dat iemand op zijn verhaal zat te wachten?Eens.
Kom op zeg, wat een gelul. Zoals ik al zei, er bestaat een publieke opinie over Joran waar meneer voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor is.
Hij wilde die aandacht, die heeft ie nu. Dus ja, daar wordt dan over gespeculeerd.
Dat jogetje wist nog niet eens dat hij wees was, denk je dat iemand op zijn verhaal zat te wachten?Eens.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:19
Ach, alsof Joran mediaschuw is. Hij heeft het echt over zichzelf afgeroepen hoor, met zijn boek en optredens in televisieshows en weet ik wat nog meer. En heeft hij ook niet gezegd dat hij deze moord gepleegd heeft omdat hij aandacht tekort kwam? Dat heb ik ergens gelezen, een paar dagen nadat de moord gepleegd was.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:19
Stel,de Telegraaf krijgt Joran te pakken aan de telefoon? Is dat dan hetzelfde als de Telegraaf een 8-jarig jongetje opbelt, liggend op de IC en nog niet wetende dat zowel zijn ouders als zijn broertje zijn omgekomen?
Joran heeft nog altijd de keuze om op te hangen,maar dat jongetje weet absoluut niet met wie of wat hij spreekt en wat de impact is van de woorden die hij spreekt tegeneen journaliste.
Ik zie het verband hier absoluut niet.
Joran heeft nog altijd de keuze om op te hangen,maar dat jongetje weet absoluut niet met wie of wat hij spreekt en wat de impact is van de woorden die hij spreekt tegeneen journaliste.
Ik zie het verband hier absoluut niet.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:20
quote:Liv schreef op 08 juni 2010 @ 12:14:
[...]
Wat de sensatiezucht betreft moet ik je wel een beetje gelijk geven. En tóch vind ik dit verhaal anders. Omdat niemand joran of zijn vermeende slachtoffers hier mee lastig valt. Dat maakt het wat mij betreft toch wel minder erg.
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.
[...]
Wat de sensatiezucht betreft moet ik je wel een beetje gelijk geven. En tóch vind ik dit verhaal anders. Omdat niemand joran of zijn vermeende slachtoffers hier mee lastig valt. Dat maakt het wat mij betreft toch wel minder erg.
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:20
Joran van der Sloot heeft dinsdag in een telefoongesprek met een pokervriend bekend de 21-jarige Stephany Flores Ramirez uit Peru te hebben vermoord. Dit melden diverse bronnen in de vriendenkring van Van der Sloot aan De Telegraaf.
Aanleiding voor de moord zou zijn ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag zwaar gehavend gevonden in een hotelkamer die op naam stond van Van der Sloot. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
bron: telegraaf... hm ja, dat is dan weer minder
Aanleiding voor de moord zou zijn ziekelijke behoefte aan media-aandacht zijn geweest. Het meisje werd zondag zwaar gehavend gevonden in een hotelkamer die op naam stond van Van der Sloot. Zondag was het precies vijf jaar geleden dat Natalee Holloway op Aruba verdween.
bron: telegraaf... hm ja, dat is dan weer minder
dinsdag 8 juni 2010 om 12:24
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 12:20:
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.Je verwacht het van de telegraaf, maar op het viva forum kunnen ze er ook wat van.
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.Je verwacht het van de telegraaf, maar op het viva forum kunnen ze er ook wat van.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:24
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 12:20:
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen? Laat me niet lachen, haar vader is continue zelf in de media en hij heeft al heel wat details genoemd.
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen? Laat me niet lachen, haar vader is continue zelf in de media en hij heeft al heel wat details genoemd.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:24
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 12:20:
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.Ik begrijp niet zo erg goed waarom jij dit topic gaat lezen dan?
[...]
En stel nou eens dat de familie van dat meisje op dit moment zit te huilen omdat alles van hun geliefde op een vergelijkbaar forum in Peru word besproken? Tot en met details als eruit hangende ogen?
Als de honger naar sensatie wat minder zou zijn, zouden de media ook terughoudender zijn in het vermelden van de bizarre en gruwelijke details. Dus wat hier gebeurd is iets wat het systeem, wat jullie bij de Telegraaf massaal veroordelen, juist in stand houdt.Ik begrijp niet zo erg goed waarom jij dit topic gaat lezen dan?
dinsdag 8 juni 2010 om 12:27
quote:Liv schreef op 08 juni 2010 @ 12:24:
[...]
Ik begrijp niet zo erg goed waarom jij dit topic gaat lezen dan?
Ik heb in het begin een keer gepost en zag dat dit topic inmiddels in de 90 pagina's had. Ik heb dus de laatste 5 pagina's gelezen en het viel me gewoon op dat het sensatiezucht-gehalte hier extreem hoog was. En dat vond ik nogal in schrille tegenstelling staan tot de houding t.a.v. de Telegraaf.
Maar maak je verder niet druk, ik ben hier weg want de details boeien mij niet zo.
[...]
Ik begrijp niet zo erg goed waarom jij dit topic gaat lezen dan?
Ik heb in het begin een keer gepost en zag dat dit topic inmiddels in de 90 pagina's had. Ik heb dus de laatste 5 pagina's gelezen en het viel me gewoon op dat het sensatiezucht-gehalte hier extreem hoog was. En dat vond ik nogal in schrille tegenstelling staan tot de houding t.a.v. de Telegraaf.
Maar maak je verder niet druk, ik ben hier weg want de details boeien mij niet zo.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:28
quote:Star_2 schreef op 08 juni 2010 @ 12:15:
Dibah, ik zou de politie in Peru aanspreken op hun slechte rechercheprsktijken, want zij hebben het filmpje gereconstrueerd.
Dat zou je kunnen doen als je daar behoefte aan hebt.
Alleen hier volgt men klakkeloos wat voor de neus gezet wordt.
Tenzij men met de directe details tevoorschijn komt, dan wil men het wel zien. Het is natuurlijk tienmaal gemakkelijk een ander na te praten en tweedehandsinformatie te verspreiden.
Heb je echt interesse in de gang van zaken, dan zul je zelf alert mogen zijn. Zelf kijken wat er gaande is. Maar ja de gemiddelde mens is lui, of mag ik dat hier niet zeggen.
Dibah, ik zou de politie in Peru aanspreken op hun slechte rechercheprsktijken, want zij hebben het filmpje gereconstrueerd.
Dat zou je kunnen doen als je daar behoefte aan hebt.
Alleen hier volgt men klakkeloos wat voor de neus gezet wordt.
Tenzij men met de directe details tevoorschijn komt, dan wil men het wel zien. Het is natuurlijk tienmaal gemakkelijk een ander na te praten en tweedehandsinformatie te verspreiden.
Heb je echt interesse in de gang van zaken, dan zul je zelf alert mogen zijn. Zelf kijken wat er gaande is. Maar ja de gemiddelde mens is lui, of mag ik dat hier niet zeggen.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:32
Het gaat wel belachelijk ver allemaal....
Natuurlijk valt er veel voor te zeggen dat nou nét joran v/d sloot in deze rollercoaster van mediageweld terecht komt.
Toeval? geen idee, ik kan alleen maar hopen dat hij wel een eerlijk proces krijgt en een menselijke behandeling.
Dat hij net als iedere buitenlander behandeld/berecht zal worden op de bewijzen en bekentenissen zoals ze zijn.
Als ik dan op foxx de reacties zie vind ik het echt misselijkmakend, net als wat er in dat soort gevangenissen allemaal gebeurt.
Maar al dat gespeculeer gaat werkelijk nergens over....verhalen over dat vader flores de stiefvader van nathalee zou kennen zijn echt te gek voor woorden.
Ik vind het ook niet meer dan normaal dan dat NL opheldering vraagt om de poppenkast bij het te grabbel gooien van joran op de persconferentie.
Kan echt de lol er niet van inzien en ik begrijp al helemaal niet dat het voor mensen 'normaal' is om daar allerlei erge verwensingen over op te gaan schrijven.
Moet zeggen dat ik al die filmpjes best schokkend vond, vd sloot is doodsbang en dan moet het ergste nog komen.
Maar goed, of hij er is ingeluisd of echt de dader is....hij gaat er niet mee weg komen denk ik zo.
Natuurlijk valt er veel voor te zeggen dat nou nét joran v/d sloot in deze rollercoaster van mediageweld terecht komt.
Toeval? geen idee, ik kan alleen maar hopen dat hij wel een eerlijk proces krijgt en een menselijke behandeling.
Dat hij net als iedere buitenlander behandeld/berecht zal worden op de bewijzen en bekentenissen zoals ze zijn.
Als ik dan op foxx de reacties zie vind ik het echt misselijkmakend, net als wat er in dat soort gevangenissen allemaal gebeurt.
Maar al dat gespeculeer gaat werkelijk nergens over....verhalen over dat vader flores de stiefvader van nathalee zou kennen zijn echt te gek voor woorden.
Ik vind het ook niet meer dan normaal dan dat NL opheldering vraagt om de poppenkast bij het te grabbel gooien van joran op de persconferentie.
Kan echt de lol er niet van inzien en ik begrijp al helemaal niet dat het voor mensen 'normaal' is om daar allerlei erge verwensingen over op te gaan schrijven.
Moet zeggen dat ik al die filmpjes best schokkend vond, vd sloot is doodsbang en dan moet het ergste nog komen.
Maar goed, of hij er is ingeluisd of echt de dader is....hij gaat er niet mee weg komen denk ik zo.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:35
quote:Evidenza schreef op 08 juni 2010 @ 12:09:
[...]
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.
Vind ik overdreven.
Honger naar details bij verschrikkelijke dingen is in mijn ogen niet iets wat je af moet keuren. Wel een beetje binnen de perken houden, en dan gaat een zwaargewond kind dat zijn hele familie verloren is en in het ziekenhuis ligt in een totalitaire staat interviewen voor the fun of it (want verdere informatie kan je toch niet krijgen) in mijn ogen wel heel wat anders dan het nieuws over het oplossen van een moordzaak op de voet volgen.
Zelf stoor ik me niet aan het gespeculeer, het is iets wat me zelf ook wel bezig houdt, en iedereen zegt duidelijk te speculeren. Waar ik me wel aan stoor is bv. het bericht (toevallig ook in de Telegraaf) van een kerel die een keertje poker heeft gespeeld met Joran en die dan komt vertellen dat Joran een rijke vrouw wilde trouwen. Nul nieuwswaarde (wat mij betreft) en het kan ook rijkelijk overdreven zijn (zulke oppervlakkige grappen maak ik zelf ook weleens, vooral tegen mensen met wie ik maar oppervlakkig wat klets tijdens een avondje uit, en al helemaal als ik melig ben of wat gedronken heb).
Voor mij is dat ook een groot verschil, zeg maar "buurtroddel" vs "krant".
[...]
Ja. Dat kun je gerust vergelijken als het om de hier tentoongespreide sensatielust gaat. Wist de Telegraaf veel dat er bij een negenjarig jongetje opeens wel een collectief geweten bestond.
Honger naar details en wild gespeculeer. Dat is wat ik hier zie, en niets gaat te ver. Dan vind ik het des te hyprocieter dat het één wel mag, móet zelfs, en het ander niet.
Vind ik overdreven.
Honger naar details bij verschrikkelijke dingen is in mijn ogen niet iets wat je af moet keuren. Wel een beetje binnen de perken houden, en dan gaat een zwaargewond kind dat zijn hele familie verloren is en in het ziekenhuis ligt in een totalitaire staat interviewen voor the fun of it (want verdere informatie kan je toch niet krijgen) in mijn ogen wel heel wat anders dan het nieuws over het oplossen van een moordzaak op de voet volgen.
Zelf stoor ik me niet aan het gespeculeer, het is iets wat me zelf ook wel bezig houdt, en iedereen zegt duidelijk te speculeren. Waar ik me wel aan stoor is bv. het bericht (toevallig ook in de Telegraaf) van een kerel die een keertje poker heeft gespeeld met Joran en die dan komt vertellen dat Joran een rijke vrouw wilde trouwen. Nul nieuwswaarde (wat mij betreft) en het kan ook rijkelijk overdreven zijn (zulke oppervlakkige grappen maak ik zelf ook weleens, vooral tegen mensen met wie ik maar oppervlakkig wat klets tijdens een avondje uit, en al helemaal als ik melig ben of wat gedronken heb).
Voor mij is dat ook een groot verschil, zeg maar "buurtroddel" vs "krant".
