Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
dinsdag 8 juni 2010 om 11:43
Hm, wat Joran ook vertelt: je kunt er de donder op zeggen dat het gelogen is. Ik geloof dan ook niet echt dat hij nu ineens wél de waarheid heeft verteld. Wellicht zag hij zelf ook wel in dat er teveel bewijs is dat hij Stephany heeft vermoord en verzint hij daarom dit verhaal om er nog relatief goed af van te kunnen komen. Helaas zullen we daar nooit achter komen, want ow ow ow wat gun ik die gast de maximale straf. Wat zeg ik: levenslang opsluiten moeten ze hem.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:51
dinsdag 8 juni 2010 om 11:51
"Volgens ingewijden zal Van der Sloot tijdens zijn proces vrijwel zeker in deze goed bewaakte gevangenis worden geplaatst, in een eenpersoonscel. De Peruaanse overheid vreest voor zijn veiligheid; door de negatieve stemming die tegen hem heerst zouden medegevangenen aanzien kunnen verwerven door hem te mishandelen of doden. In dat geval zou Peru internationaal te kijk staan."
bron: volkskrant
Wie weet belandt hij na zijn proces wel in een 'normale' cel, maar ik betwijfel het.
bron: volkskrant
Wie weet belandt hij na zijn proces wel in een 'normale' cel, maar ik betwijfel het.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:52
quote:Lizzielientje schreef op 08 juni 2010 @ 11:46:
Als ie zoveel jaar krijgt onder die omstandigheden, dan zal die mentaal helemaal doordraaien , dat redt ie niet met zon gestoorde geest.Juist wel. Het feit dat je een knop kan omzetten komt soms goed van pas.
Als ie zoveel jaar krijgt onder die omstandigheden, dan zal die mentaal helemaal doordraaien , dat redt ie niet met zon gestoorde geest.Juist wel. Het feit dat je een knop kan omzetten komt soms goed van pas.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:53
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:55
quote:boebele schreef op 08 juni 2010 @ 11:52:
30 euro is niet zoveel hoor, als je daar ook van moet eten en kleren moet kopen. Maar Joran kennende komt hij wel op een andere manier aan geld. Die zuid-amerikaanse gevangenissen zijn zo corrupt als het maar kan.Voor de vrouwtjes hoeft hij zich niet meer op te dirken. En als hij zijn cel niet uitkomt slijten zijn kleren ook niet zo snel.
30 euro is niet zoveel hoor, als je daar ook van moet eten en kleren moet kopen. Maar Joran kennende komt hij wel op een andere manier aan geld. Die zuid-amerikaanse gevangenissen zijn zo corrupt als het maar kan.Voor de vrouwtjes hoeft hij zich niet meer op te dirken. En als hij zijn cel niet uitkomt slijten zijn kleren ook niet zo snel.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 11:53:
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Dat heb je mooi gezegd, een waarheid als een koe.
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Dat heb je mooi gezegd, een waarheid als een koe.
dinsdag 8 juni 2010 om 11:57
dinsdag 8 juni 2010 om 11:57
quote:Lizzielientje schreef op 08 juni 2010 @ 11:35:
ow dat wist ik niet sorry.
ik vraag me nog steeds af of er nog sprake kan zijn van een complottheorie?
Het blijft vreemd allemaal.
Eerst ontkennen, nu weer bekennen. Whats next.Ik vraag het me je mee af Lizzelientje. Er is veel wat niet klopt en daarbij kent de vader van Stephany de stiefvader van Natalee. Beeeeeetje toevallig. Maar we zullen zien.......................
ow dat wist ik niet sorry.
ik vraag me nog steeds af of er nog sprake kan zijn van een complottheorie?
Het blijft vreemd allemaal.
Eerst ontkennen, nu weer bekennen. Whats next.Ik vraag het me je mee af Lizzelientje. Er is veel wat niet klopt en daarbij kent de vader van Stephany de stiefvader van Natalee. Beeeeeetje toevallig. Maar we zullen zien.......................
dinsdag 8 juni 2010 om 12:00
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 11:53:
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Dus jij wilt een negenjarig jongetje vergelijken met een (vermeende) moordenaar?
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Dus jij wilt een negenjarig jongetje vergelijken met een (vermeende) moordenaar?
dinsdag 8 juni 2010 om 12:01
quote:Manonna schreef op 08 juni 2010 @ 11:57:
[...]
Ik vraag het me je mee af Lizzelientje. Er is veel wat niet klopt en daarbij kent de vader van Stephany de stiefvader van Natalee. Beeeeeetje toevallig. Maar we zullen zien.......................Echt waar? Waar heb je dat gelezen? Dit is echt bizar!
[...]
Ik vraag het me je mee af Lizzelientje. Er is veel wat niet klopt en daarbij kent de vader van Stephany de stiefvader van Natalee. Beeeeeetje toevallig. Maar we zullen zien.......................Echt waar? Waar heb je dat gelezen? Dit is echt bizar!
dinsdag 8 juni 2010 om 12:01
quote:Martijn77 schreef op 08 juni 2010 @ 11:58:
Het verschil is, is dat dat jongetje totaal onschuldig was en dat Joran al bewezen heeft een ontzeddende oetlul te zijn. Publieke opinie. En dat heeft hij aan zichzelf te danken omdat hie aandachtsgeil is.Correct. Het is een wereld van verschil. Iets met appels en peren.
Het verschil is, is dat dat jongetje totaal onschuldig was en dat Joran al bewezen heeft een ontzeddende oetlul te zijn. Publieke opinie. En dat heeft hij aan zichzelf te danken omdat hie aandachtsgeil is.Correct. Het is een wereld van verschil. Iets met appels en peren.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 8 juni 2010 om 12:02
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 juni 2010 @ 11:53:
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Jij ziet geen verschil tussen wat geklets op een forum en het bellen met een 8-jarig slachtoffertje? Echt niet?
Wat mij dan weer hogelijk verbaast, is dat de Telegraaf als een schandalige krant word beschouwd en mensen van hier massaal gaan mailen met klachten n.a.v. dat verhaal over het jongetje van het vliegtuigongeluk.
Vervolgens wordt hier pagina na pagina volgespeculeerd en collectief gehuiverd over de moord op dat meisje, de psyche van Joran en wordt er gepost over schokkende beelden en dergelijke.
Blijkbaar is er toch sprake van een glijdende schaal in sensatiezucht en mag het wel als het Joran van der Sloot en een Peruviaans slachtoffer zijn. Beetje bizar en een tikje hypocriet in mijn beleving.Jij ziet geen verschil tussen wat geklets op een forum en het bellen met een 8-jarig slachtoffertje? Echt niet?
