Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zaterdag 5 juni 2010 om 12:46
quote:mylenevalerie schreef op 05 juni 2010 @ 12:33:
FV, maar ok, stel dat hij veroordeelt wordt, heb je dan niet de kans dat als NL en Peru er wel uit komen met het uitleveringsverdrag dat we die lullo hier weer snel hebben? En als ik lees dat bij de gevallen dat gevangenen weer naar NL mogen komen om hun straf uit te zitten dat het zo is dat ze naar onze maatstafen dus weer direct vrij zijn. Ik moet zeggen dat ik dit in een "krant" op internet las. Dus weet niet of het klopt.
Dat zou betekenen dat die gluipert er misschien nog wel goed vanaf komt ook?Nou, dat zal wel even duren voor er een uitleveringsverdrag is. En of dat dan ook voor Joran zal gelden is maar zeer de vraag.
FV, maar ok, stel dat hij veroordeelt wordt, heb je dan niet de kans dat als NL en Peru er wel uit komen met het uitleveringsverdrag dat we die lullo hier weer snel hebben? En als ik lees dat bij de gevallen dat gevangenen weer naar NL mogen komen om hun straf uit te zitten dat het zo is dat ze naar onze maatstafen dus weer direct vrij zijn. Ik moet zeggen dat ik dit in een "krant" op internet las. Dus weet niet of het klopt.
Dat zou betekenen dat die gluipert er misschien nog wel goed vanaf komt ook?Nou, dat zal wel even duren voor er een uitleveringsverdrag is. En of dat dan ook voor Joran zal gelden is maar zeer de vraag.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 12:48
quote:flowerpowergirl schreef op 05 juni 2010 @ 12:46:
[naar NL maatstaven weer direct vrij,]
Dat hoeft niet hoor, in het geval uit 2007 ging het nmi om een klein incident die in NL niet zo zwaar bestraft zou worden...
Ik vraag mij meer af, uitlevering is alleen mogelijk als dader en land dit wensen... Helaas denk ik dat NL hem naar NL laat komen... Terwijl ik hem zelf, misschien rancuneus, daar zou laten zitten..Vwb de intelligentie van J v/d Sloot, daar valt over te twisten.. Hij is in ieder geval een pathelogische leugenaar, dit maakt hem ongeloofwaardig.. Er zijn meerdere bekentenissen en scenario's uit zijn mond gekomen/afgedwongen.. Maar steeds weer iets anders.... Hij is op dit moment op een punt dat hij van alles over de Holloway zaak kan vertellen en het nogsteeds ongeloofwaardig is omdat hij zoveel variaties heeft verteld..
[naar NL maatstaven weer direct vrij,]
Dat hoeft niet hoor, in het geval uit 2007 ging het nmi om een klein incident die in NL niet zo zwaar bestraft zou worden...
Ik vraag mij meer af, uitlevering is alleen mogelijk als dader en land dit wensen... Helaas denk ik dat NL hem naar NL laat komen... Terwijl ik hem zelf, misschien rancuneus, daar zou laten zitten..Vwb de intelligentie van J v/d Sloot, daar valt over te twisten.. Hij is in ieder geval een pathelogische leugenaar, dit maakt hem ongeloofwaardig.. Er zijn meerdere bekentenissen en scenario's uit zijn mond gekomen/afgedwongen.. Maar steeds weer iets anders.... Hij is op dit moment op een punt dat hij van alles over de Holloway zaak kan vertellen en het nogsteeds ongeloofwaardig is omdat hij zoveel variaties heeft verteld..
zaterdag 5 juni 2010 om 12:50
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 12:45:
[...]
Dan moet je je toch eens in de zaak verdiepen want er is wel degelijk een officier van justitie geweest die de zaak vanwege de goede banden met Jorans pa nét wat heeft laten versloffen.
En dat in combi met een bekentenis. Vertel jij dat maar aan de ouders van dat Peruaanse meisje. Dat is totaal voor niets gestorven.Echt, het zou mij niks verbazen als er in Thailand ook nog wel wat dode meisjes waar niemand zich om bekommert zijn. En waar hij verder nog heeft uitgehangen.
[...]
Dan moet je je toch eens in de zaak verdiepen want er is wel degelijk een officier van justitie geweest die de zaak vanwege de goede banden met Jorans pa nét wat heeft laten versloffen.
En dat in combi met een bekentenis. Vertel jij dat maar aan de ouders van dat Peruaanse meisje. Dat is totaal voor niets gestorven.Echt, het zou mij niks verbazen als er in Thailand ook nog wel wat dode meisjes waar niemand zich om bekommert zijn. En waar hij verder nog heeft uitgehangen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 12:59
Dat is wat een van die psychologen zei, dat er zoveel geweld tegen dat Peruaanse meisje is gebruikt dat het volgens hem niet om een eerste moord ging. En ja, hoeveel arme meisjes zitten er in Azie die niemand zal missen, hij handelde dan ook nog eens in meisjes.
En Natalee, zelfs Peterrr ging er toch vanuit dat dat om een ongeluk ging... maar deze jongen blijkt geflipter dan wie dan ook had kunnen denken, zijn eigen moeder inbegrepen. Wat zal zij het zwaar hebben.
En Natalee, zelfs Peterrr ging er toch vanuit dat dat om een ongeluk ging... maar deze jongen blijkt geflipter dan wie dan ook had kunnen denken, zijn eigen moeder inbegrepen. Wat zal zij het zwaar hebben.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:04
quote:Arkouda schreef op 05 juni 2010 @ 12:43:
[...]
Die zogenaamde bekentenis sloeg echt nergens op.
Het is volkomen terecht dat Van der Sloot nooit is vervolgd in de Natalee Holloway-zaak. Dat heeft niks te maken met een voorkeursbehandeling, maar puur met een totaal gebrek aan bewijs.
Als we mensen in de cel moeten gaan gooien op basis van een onderling babbeltje tussen 2 idioten, dan zullen de cellen behoorlijk vol raken. Terecht dat hij niet veroordeeld is inderdaad. Leuk? Nee. Maar gelukkig leven we hier in een rechtstaat en worden mensen niet op basis van de publieke opinie of een sensatieprogramma veroordeeld.
En als Amerika daar een probleem mee heeft, dan is dat dikke pech.
[...]
Die zogenaamde bekentenis sloeg echt nergens op.
Het is volkomen terecht dat Van der Sloot nooit is vervolgd in de Natalee Holloway-zaak. Dat heeft niks te maken met een voorkeursbehandeling, maar puur met een totaal gebrek aan bewijs.
Als we mensen in de cel moeten gaan gooien op basis van een onderling babbeltje tussen 2 idioten, dan zullen de cellen behoorlijk vol raken. Terecht dat hij niet veroordeeld is inderdaad. Leuk? Nee. Maar gelukkig leven we hier in een rechtstaat en worden mensen niet op basis van de publieke opinie of een sensatieprogramma veroordeeld.
En als Amerika daar een probleem mee heeft, dan is dat dikke pech.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:04
Hier ook nog wat interessante gegevens:
http://video.foxnews.com/ ... ainst-joran-van-der-sloot
http://video.foxnews.com/ ... ainst-joran-van-der-sloot
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 13:10
Verdiep je eens in hoe het feit dat de vader van Joran de zaak bespeeld heeft door zijn eigen positie in het rechtswezen. Klassejustitie ten top. Dat is te smerig voor woorden en blijkt nu rampzalige gevolgen te hebben gehad voor nóg een meisje. Als Jorans vader putjesschepper was geweest hadden de zaken heel anders gelegen.
Hier een link naar De Volkskrant
Hier een link naar De Volkskrant
zaterdag 5 juni 2010 om 13:11
quote:ElleMichelle schreef op 05 juni 2010 @ 13:06:
Toch wel zeer opvallend dat het op de dag af precies 5 jaar geleden is.....
Toeval of.......
Zou het kunnen dat hij er dit keer inderdaad zelf ingeluisd is....?Ik geloof dat niet. Maar hij heeft tijd genoeg om een boek te schrijven hoe hij erin geluisd is , verdient hij meteen weer wat geld en media aandacht.
Toch wel zeer opvallend dat het op de dag af precies 5 jaar geleden is.....
Toeval of.......
Zou het kunnen dat hij er dit keer inderdaad zelf ingeluisd is....?Ik geloof dat niet. Maar hij heeft tijd genoeg om een boek te schrijven hoe hij erin geluisd is , verdient hij meteen weer wat geld en media aandacht.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:14
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 12:45:
[...]
Dan moet je je toch eens in de zaak verdiepen want er is wel degelijk een officier van justitie geweest die de zaak vanwege de goede banden met Jorans pa nét wat heeft laten versloffen.
En dat in combi met een bekentenis. Vertel jij dat maar aan de ouders van dat Peruaanse meisje. Dat is totaal voor niets gestorven.
Ik snap je reactie wel, maar zelfs als dit waar is wat je schrijft, dan is er dus geen sluitend bewijs, en daar gaat het om in het rechtssysteem. Als iemand bewijs wegmaakt of de zaak laat versloffen, met als resultaat dat er geen voldoende bewijs is, dan kan iemand dus niet veroordeeld worden. Hoe wrang dat ook mag zijn.
Daarnaast vind ik dat een aantal mensen hier wel heel makkelijk doen alsof NL en Aruba zich niet 200% zouden hebben ingezet voor het oplossen van deze zaak. Zowel NL als Aruba hebben veel baat bij een goede verstandhouding met de VS. Sterker nog Aruba leeft van het toerisme van Amerikanen. Er werd destijds zelfs opgeroepen tot een boycot van Aruba als vakantieland door Amerikanen. Dat had een faillissement voor Aruba kunnen betekenen. Ik kan me niet voorstellen dat ze voor een Nederlands/Arubaanse puber van 17 jaar het eiland zo in gevaar zouden brengen. Aruba heeft er alle belang bij om de zaak goed op te lossen, dus als er ook maar enig sluitend bewijs te vinden was, geloof ik dat men dat niet had laten liggen en Joran had veroordeeld.
Wikipedia: Aruba verwelkomt tegenwoordig zo'n 1.235.673 (2007) gasten per jaar, waarvan driekwart (!) Amerikanen.
PS Aruba is ietsje groter dan Texel.
[...]
Dan moet je je toch eens in de zaak verdiepen want er is wel degelijk een officier van justitie geweest die de zaak vanwege de goede banden met Jorans pa nét wat heeft laten versloffen.
En dat in combi met een bekentenis. Vertel jij dat maar aan de ouders van dat Peruaanse meisje. Dat is totaal voor niets gestorven.
Ik snap je reactie wel, maar zelfs als dit waar is wat je schrijft, dan is er dus geen sluitend bewijs, en daar gaat het om in het rechtssysteem. Als iemand bewijs wegmaakt of de zaak laat versloffen, met als resultaat dat er geen voldoende bewijs is, dan kan iemand dus niet veroordeeld worden. Hoe wrang dat ook mag zijn.
Daarnaast vind ik dat een aantal mensen hier wel heel makkelijk doen alsof NL en Aruba zich niet 200% zouden hebben ingezet voor het oplossen van deze zaak. Zowel NL als Aruba hebben veel baat bij een goede verstandhouding met de VS. Sterker nog Aruba leeft van het toerisme van Amerikanen. Er werd destijds zelfs opgeroepen tot een boycot van Aruba als vakantieland door Amerikanen. Dat had een faillissement voor Aruba kunnen betekenen. Ik kan me niet voorstellen dat ze voor een Nederlands/Arubaanse puber van 17 jaar het eiland zo in gevaar zouden brengen. Aruba heeft er alle belang bij om de zaak goed op te lossen, dus als er ook maar enig sluitend bewijs te vinden was, geloof ik dat men dat niet had laten liggen en Joran had veroordeeld.
Wikipedia: Aruba verwelkomt tegenwoordig zo'n 1.235.673 (2007) gasten per jaar, waarvan driekwart (!) Amerikanen.
PS Aruba is ietsje groter dan Texel.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:16
zaterdag 5 juni 2010 om 13:21
zaterdag 5 juni 2010 om 13:22
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 12:50:
[...]
Echt, het zou mij niks verbazen als er in Thailand ook nog wel wat dode meisjes waar niemand zich om bekommert zijn. En waar hij verder nog heeft uitgehangen.Mij ook niet. En misschien is de datum en juist dit vooraanstaande meisje wel een manier geweest om in de aandacht te komen. Was immers al weer een tijdje geleden
[...]
Echt, het zou mij niks verbazen als er in Thailand ook nog wel wat dode meisjes waar niemand zich om bekommert zijn. En waar hij verder nog heeft uitgehangen.Mij ook niet. En misschien is de datum en juist dit vooraanstaande meisje wel een manier geweest om in de aandacht te komen. Was immers al weer een tijdje geleden
zaterdag 5 juni 2010 om 13:37
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 13:16:
@IWannaLive: dat sluitende bewijs is niet gevonden, onder meer omdat iemand die nota bene bijna rechter was, die rechtsgang waar wij allemaal ons vertrouwen aan moeten geven, doelbewust gesaboteerd heeft, en dat ook kon vanwége zijn positie. So much for justice.
Dus jij hebt sluitend bewijs gezien begrijp ik? Waarom ben je er niet mee naar de politie gegaan dan??
(En nee, een filmpje dat undercover door Peterrrrrr gemaakt is telt niet, die bekentenis was juridisch totaal onhoudbaar.
Ik heb werkelijk geen idee of hij nu wel of niet die meisjes vermoord heeft, het zou goed kunnen. Maar om hem veroordeeld te krijgen zal er toch echt sluitend bewijs geleverd moeten worden in de rechtszaal. En dat is maar goed ook.
Dat pa-lief misschien in een positie zat om bewijs te wissen (geen idee, was ik ook al niet bij) is natuurlijk kwalijk. Maar dan moet je de rechtsgang als geheel aanpakken zodat dat niet meer kan. Publieke opinie alleen is gelukkig niet genoeg om iemand te veroordelen.
@IWannaLive: dat sluitende bewijs is niet gevonden, onder meer omdat iemand die nota bene bijna rechter was, die rechtsgang waar wij allemaal ons vertrouwen aan moeten geven, doelbewust gesaboteerd heeft, en dat ook kon vanwége zijn positie. So much for justice.
Dus jij hebt sluitend bewijs gezien begrijp ik? Waarom ben je er niet mee naar de politie gegaan dan??
(En nee, een filmpje dat undercover door Peterrrrrr gemaakt is telt niet, die bekentenis was juridisch totaal onhoudbaar.
Ik heb werkelijk geen idee of hij nu wel of niet die meisjes vermoord heeft, het zou goed kunnen. Maar om hem veroordeeld te krijgen zal er toch echt sluitend bewijs geleverd moeten worden in de rechtszaal. En dat is maar goed ook.
Dat pa-lief misschien in een positie zat om bewijs te wissen (geen idee, was ik ook al niet bij) is natuurlijk kwalijk. Maar dan moet je de rechtsgang als geheel aanpakken zodat dat niet meer kan. Publieke opinie alleen is gelukkig niet genoeg om iemand te veroordelen.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:44
Jaja, en zo is O.J. Simpson ook onschuldig. We weten allemaal wel beter.
Even een google-tje in de Rechtsgang. In Nederland zijn er vijf categorien van bewijs:
1. eigen waarneming van de rechter
2. verklaringen van de verdachte
3. verklaringen van een getuige
4. verklaringen van een deskundige
5. schriftelijke bescheiden
Jammer dat die volstrekt onbetrouwbare Paul van der Sloot, rechter in opleiding, zowel punt 3 als 4 kon manipuleren. En hoe Joran punt 2 heeft getackled, weten we allemaal.
Even een google-tje in de Rechtsgang. In Nederland zijn er vijf categorien van bewijs:
1. eigen waarneming van de rechter
2. verklaringen van de verdachte
3. verklaringen van een getuige
4. verklaringen van een deskundige
5. schriftelijke bescheiden
Jammer dat die volstrekt onbetrouwbare Paul van der Sloot, rechter in opleiding, zowel punt 3 als 4 kon manipuleren. En hoe Joran punt 2 heeft getackled, weten we allemaal.
zaterdag 5 juni 2010 om 13:45
zaterdag 5 juni 2010 om 14:01
quote:mylenevalerie schreef op 05 juni 2010 @ 12:33:
FV, maar ok, stel dat hij veroordeelt wordt, heb je dan niet de kans dat als NL en Peru er wel uit komen met het uitleveringsverdrag dat we die lullo hier weer snel hebben? En als ik lees dat bij de gevallen dat gevangenen weer naar NL mogen komen om hun straf uit te zitten dat het zo is dat ze naar onze maatstafen dus weer direct vrij zijn. Ik moet zeggen dat ik dit in een "krant" op internet las. Dus weet niet of het klopt.
Dat zou betekenen dat die gluipert er misschien nog wel goed vanaf komt ook?
Dat loopt zo'n vaart niet.
Ten eerste is het verdrag er nog lang niet. Ten tweede wordt ook op grond van zo'n verdrag nog individueel besloten wie ze uitleveren of niet.
Bij Joran zal dat dan niet zo snel gebeuren. Want het is een hot case in Peru, gezien de familie van het slachtoffer en alle publiciteit die er nu wereldwijd is. Joran is nu van Peru en Peru zal hem ook willen houden.
Daarnaast heeft Joran ook weinig banden met NL, hij woonde er de laatste jaren niet, ik weet of niet of zijn moeder er wel woont etc. Dan heeft hij ook minder belangen om in NL terug te keren (om bijvoorbeeld vaker familiebezoek te hebben en zich te kunnen voorbereiden voor terugkeer in de NL maatschappij).
Tot slot, zou hij alsnog naar Nederland komen dan ligt het niet voor de hand dat hij -veel- eerder wordt vrijgelaten. Ook in Nederland is de straf op zo'n gruwelijke moord 20 jaar of levenslang (en dat is echt levenslang) en wellicht dat dat wordt verhoogd naar 30 jaar.
Geen reden dus om hem maar in NL op vrije voeten te stellen.
De mensen die na uitlevering in NL sneller vrij komen zijn merendeel mensen die in Azie voor softdrugs hebben gezeten. Daarbij zijn de straffen in NL aanzienlijk lager dan in Azie. Dus voor een handeltje hash, kom je inderdaad na 7 jaar Thaise cel, in NL weer snel vrij.
Maar niet voor moord.
FV, maar ok, stel dat hij veroordeelt wordt, heb je dan niet de kans dat als NL en Peru er wel uit komen met het uitleveringsverdrag dat we die lullo hier weer snel hebben? En als ik lees dat bij de gevallen dat gevangenen weer naar NL mogen komen om hun straf uit te zitten dat het zo is dat ze naar onze maatstafen dus weer direct vrij zijn. Ik moet zeggen dat ik dit in een "krant" op internet las. Dus weet niet of het klopt.
Dat zou betekenen dat die gluipert er misschien nog wel goed vanaf komt ook?
Dat loopt zo'n vaart niet.
Ten eerste is het verdrag er nog lang niet. Ten tweede wordt ook op grond van zo'n verdrag nog individueel besloten wie ze uitleveren of niet.
Bij Joran zal dat dan niet zo snel gebeuren. Want het is een hot case in Peru, gezien de familie van het slachtoffer en alle publiciteit die er nu wereldwijd is. Joran is nu van Peru en Peru zal hem ook willen houden.
Daarnaast heeft Joran ook weinig banden met NL, hij woonde er de laatste jaren niet, ik weet of niet of zijn moeder er wel woont etc. Dan heeft hij ook minder belangen om in NL terug te keren (om bijvoorbeeld vaker familiebezoek te hebben en zich te kunnen voorbereiden voor terugkeer in de NL maatschappij).
Tot slot, zou hij alsnog naar Nederland komen dan ligt het niet voor de hand dat hij -veel- eerder wordt vrijgelaten. Ook in Nederland is de straf op zo'n gruwelijke moord 20 jaar of levenslang (en dat is echt levenslang) en wellicht dat dat wordt verhoogd naar 30 jaar.
Geen reden dus om hem maar in NL op vrije voeten te stellen.
De mensen die na uitlevering in NL sneller vrij komen zijn merendeel mensen die in Azie voor softdrugs hebben gezeten. Daarbij zijn de straffen in NL aanzienlijk lager dan in Azie. Dus voor een handeltje hash, kom je inderdaad na 7 jaar Thaise cel, in NL weer snel vrij.
Maar niet voor moord.
zaterdag 5 juni 2010 om 14:37
quote:willem1959 schreef op 05 juni 2010 @ 08:25:
Als als als als als als als als als als als als als
Misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien
Volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij
Wat is dit nu voor een speculatief verlekkeren aan andermans ellende.waarom ga je niet lekker op een ander topic reageren als je je zo ergert want volgensmij is dat beter. Maar ja dat kan misschien ook aan mij liggen.
Volgensmij geniet je hier het meest van iedereen, en dan vooral door te doen alsof je zo een geweldige moraalridder bent, die ons domme forumpers wel even manieren zal bijleren.
Doe even lekker inhoudelijk mee en Ga anders toch heen.
Als als als als als als als als als als als als als
Misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien misschien
Volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij volgens mij
Wat is dit nu voor een speculatief verlekkeren aan andermans ellende.waarom ga je niet lekker op een ander topic reageren als je je zo ergert want volgensmij is dat beter. Maar ja dat kan misschien ook aan mij liggen.
Volgensmij geniet je hier het meest van iedereen, en dan vooral door te doen alsof je zo een geweldige moraalridder bent, die ons domme forumpers wel even manieren zal bijleren.
Doe even lekker inhoudelijk mee en Ga anders toch heen.
zaterdag 5 juni 2010 om 14:40
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 13:45:
Maar gelukkig krijgt Joran zijn straf wel in Peru. En dat wij Nederlanders het daar heel onbeschaafd vinden allemaal, das dan ónze dikke pech, als we het dan toch over pech hebben. En over de ''pech'' van minimaal twee stel rouwende ouders, daar hebben we het maar even niet over.
Maar gelukkig krijgt Joran zijn straf wel in Peru. En dat wij Nederlanders het daar heel onbeschaafd vinden allemaal, das dan ónze dikke pech, als we het dan toch over pech hebben. En over de ''pech'' van minimaal twee stel rouwende ouders, daar hebben we het maar even niet over.
zaterdag 5 juni 2010 om 14:52
Hoop dat hij deze keer z`n straf niet ontloopt door allerlei rechterlijke dwalingen. De Zuid-Amerikanen zijn niet mals hoor. Hopelijk komt ie achter deuren met dikke sloten te zitten en never in vrijheid meer kan bewegen.
Er is geen bewijs (yet) maar alles wijst in zijn richting. Die gast spoort niet en is geheel van God los. Zo een moet je op sluiten. Iedere andere optie uitgesloten.
Er is geen bewijs (yet) maar alles wijst in zijn richting. Die gast spoort niet en is geheel van God los. Zo een moet je op sluiten. Iedere andere optie uitgesloten.
Wees de verandering die je in de wereld wil zien....
zaterdag 5 juni 2010 om 14:54
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 10:35:
Nou, er is in eerdere topics over Natalee veelvuldig gesuggereerd dat haar moeder en/of haar stiefvader er zélf wel achter zouden zitten. Ik hoop dat die mensen zich heel hard gaan schamen en mans genoeg zijn om hun ongelijk net zo grootmoedig te posten. Alsof het nog niet erg genoeg om je kind op zo'n manier te verliezen.
Ik weet nog dat ik die optie (stiefvader) destijds heb opengehouden in een andere discussie, over hetzelfde onderwerp, maar wel met twijfels. Dat dit een ongeloofwaardiger scenario was dan dat Joran gewoon er zelf achter zat.
Gezien het feit dat die twee mensen (mediums?) die destijds beweerden dat de oplossing bij Natalee's familie zelf lag mijns inziens nooit de bewijzen hebben geleverd die ze beweerden te hebben, neem ik aan dat het gewoon interessant doen van die mensen was.
Mensen die dus nu nóg steeds denken dat die familie er wat mee te maken had, vergist zich schromelijk in mijn ogen. Het is een beetje hetzelfde idee dat men nu denkt dat Joran er in geluisd is. Daar geloof ik geen hol van.
Ik neig er eerder naar dat Joran zich ontpopt heeft tot een (meervoudig) moordenaar. Natalee kan nog steeds een ongeluk zijn geweest maar Stephany, dat is duidelijk een ander verhaal. Als blijkt dat het klopt wat in de kranten staat dat het bewijs overweldigend is, lijkt het mij zeer verstandig dat ze van meerdere landen waar Joran is geweest de laatste jaren de vermissing dossiers er eens bij gaan pakken. Wie zegt dat hij vijf jaar heeft gewacht?
Nou, er is in eerdere topics over Natalee veelvuldig gesuggereerd dat haar moeder en/of haar stiefvader er zélf wel achter zouden zitten. Ik hoop dat die mensen zich heel hard gaan schamen en mans genoeg zijn om hun ongelijk net zo grootmoedig te posten. Alsof het nog niet erg genoeg om je kind op zo'n manier te verliezen.
Ik weet nog dat ik die optie (stiefvader) destijds heb opengehouden in een andere discussie, over hetzelfde onderwerp, maar wel met twijfels. Dat dit een ongeloofwaardiger scenario was dan dat Joran gewoon er zelf achter zat.
Gezien het feit dat die twee mensen (mediums?) die destijds beweerden dat de oplossing bij Natalee's familie zelf lag mijns inziens nooit de bewijzen hebben geleverd die ze beweerden te hebben, neem ik aan dat het gewoon interessant doen van die mensen was.
Mensen die dus nu nóg steeds denken dat die familie er wat mee te maken had, vergist zich schromelijk in mijn ogen. Het is een beetje hetzelfde idee dat men nu denkt dat Joran er in geluisd is. Daar geloof ik geen hol van.
Ik neig er eerder naar dat Joran zich ontpopt heeft tot een (meervoudig) moordenaar. Natalee kan nog steeds een ongeluk zijn geweest maar Stephany, dat is duidelijk een ander verhaal. Als blijkt dat het klopt wat in de kranten staat dat het bewijs overweldigend is, lijkt het mij zeer verstandig dat ze van meerdere landen waar Joran is geweest de laatste jaren de vermissing dossiers er eens bij gaan pakken. Wie zegt dat hij vijf jaar heeft gewacht?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 15:04
quote:Zamirah schreef op 05 juni 2010 @ 15:02:
Ik vrees dat deze Joran een soort van lustmoordenaar is, die gelukkig relatief snel tegen de lamp is gelopen.
Sommigen kunnen jaren doorgaan.Wie weet, wie hij in die 5 jaar nog meer heeft vermoord. Ben blij dat hij van de straat is, en geen meisjes meer naar zijn hotel kan lokken op plaatsen waar niemand SBS6 kijkt.
Ik vrees dat deze Joran een soort van lustmoordenaar is, die gelukkig relatief snel tegen de lamp is gelopen.
Sommigen kunnen jaren doorgaan.Wie weet, wie hij in die 5 jaar nog meer heeft vermoord. Ben blij dat hij van de straat is, en geen meisjes meer naar zijn hotel kan lokken op plaatsen waar niemand SBS6 kijkt.
