Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zaterdag 5 juni 2010 om 15:12
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 12:06:
[...]
Ik denk dat hij er gewoon niet op gerekend had dat dit meisje zo belangrijk was dat er zo'n internationale klopjacht op hem geopend zou worden. Laten we eerlijk zijn, als het gewoon een lokaal hoertje of zo geweest, had niemand hem op die manier gezocht.
Die fout maakte hij volgens mij ook met Natalee. Volgens mij zei hij zoiets tijdens die opnames met Patrick in de auto. Dat hij niet had verwacht, gedacht o.i.d. dat er zo'n heisa zou komen over haar omdat haar ouders connecties bleken te hebben e.d.. Het kan best zijn dat dit een geval is van een menselijke ezel die zich voor de tweede keer aan dezelfde steen stoot.
Blijkbaar kon hij ook nu niet bedenken dat dit meisje misschien weer uit een familie kwam die belangrijk was en/of connecties heeft én geld. Joran komt op mij daarom absoluut niet over als iemand die hogelijk intelligent is. Eerder sluw, gewetenloos e.d.
Daar kun je ver mee komen als je niet dom bent maar het betekent niet dat je geen fouten maakt. Het was vast anders uitgepakt als hij de eerste keer geen hulp had gehad.
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
[...]
Ik denk dat hij er gewoon niet op gerekend had dat dit meisje zo belangrijk was dat er zo'n internationale klopjacht op hem geopend zou worden. Laten we eerlijk zijn, als het gewoon een lokaal hoertje of zo geweest, had niemand hem op die manier gezocht.
Die fout maakte hij volgens mij ook met Natalee. Volgens mij zei hij zoiets tijdens die opnames met Patrick in de auto. Dat hij niet had verwacht, gedacht o.i.d. dat er zo'n heisa zou komen over haar omdat haar ouders connecties bleken te hebben e.d.. Het kan best zijn dat dit een geval is van een menselijke ezel die zich voor de tweede keer aan dezelfde steen stoot.
Blijkbaar kon hij ook nu niet bedenken dat dit meisje misschien weer uit een familie kwam die belangrijk was en/of connecties heeft én geld. Joran komt op mij daarom absoluut niet over als iemand die hogelijk intelligent is. Eerder sluw, gewetenloos e.d.
Daar kun je ver mee komen als je niet dom bent maar het betekent niet dat je geen fouten maakt. Het was vast anders uitgepakt als hij de eerste keer geen hulp had gehad.
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 15:15
quote:fashionvictim schreef op 05 juni 2010 @ 12:15:
Godsamme, hij heeft haar gewoon met een honkbalknuppel doodgeslagen. Ik hoor het nu pas in die link van Lindy.
Jesus Christ, wat een godvergeten lul.Er is ook bericht over een tennisracket wat het moordwapen zou kunnen zijn. En ik las over een gebroken nek. Tot aan dit bericht had ik er hier nog niks over gelezen dus ik zet het er maar even bij ter toevoeging aan de uitgegeven info via de media.
Godsamme, hij heeft haar gewoon met een honkbalknuppel doodgeslagen. Ik hoor het nu pas in die link van Lindy.
Jesus Christ, wat een godvergeten lul.Er is ook bericht over een tennisracket wat het moordwapen zou kunnen zijn. En ik las over een gebroken nek. Tot aan dit bericht had ik er hier nog niks over gelezen dus ik zet het er maar even bij ter toevoeging aan de uitgegeven info via de media.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 15:20
quote:Zamirah schreef op 05 juni 2010 @ 15:12:
Op deze website wordt gesuggereerd, dat het een roofmoord kan zijn geweest, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat Joran na de moord gewoon nog wat extra dingetjes heeft meegenomen..
1000$ en juwelen. Het lijkt me idd waarschijnlijker dat hij ze na de moord gewoon nog ff mee heeft genomen.
Overigens als hij niet wist dat dit meisje goede connecties had lijkt me dat wel dom. De gemiddelde Peruaan zit niet in een casino in Miraflores dollars te verspelen en loopt niet met "dure" juwelen rond.
Op deze website wordt gesuggereerd, dat het een roofmoord kan zijn geweest, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat Joran na de moord gewoon nog wat extra dingetjes heeft meegenomen..
1000$ en juwelen. Het lijkt me idd waarschijnlijker dat hij ze na de moord gewoon nog ff mee heeft genomen.
Overigens als hij niet wist dat dit meisje goede connecties had lijkt me dat wel dom. De gemiddelde Peruaan zit niet in een casino in Miraflores dollars te verspelen en loopt niet met "dure" juwelen rond.
zaterdag 5 juni 2010 om 15:22
quote:Zamirah schreef op 05 juni 2010 @ 15:02:
Ik vrees dat deze Joran een soort van lustmoordenaar is, die gelukkig relatief snel tegen de lamp is gelopen.
Sommigen kunnen jaren doorgaan.Hij had vijf jaar. Dat is ook jaren. Wie weet wie er allemaal verdwenen zijn en/of dood teruggevonden tussen Natalee's verdwijning en Stephany's dood.
Ik vrees dat deze Joran een soort van lustmoordenaar is, die gelukkig relatief snel tegen de lamp is gelopen.
Sommigen kunnen jaren doorgaan.Hij had vijf jaar. Dat is ook jaren. Wie weet wie er allemaal verdwenen zijn en/of dood teruggevonden tussen Natalee's verdwijning en Stephany's dood.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 15:25
quote:shahla schreef op 05 juni 2010 @ 15:12:
[...]
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
De link die iemand hier naar fox heeft geplaatst gaat daar dieper op in.
Hij heeft blijkbaar 10 mei een ontmoeting op Aruba gehad met de familie(?) van natalee.
Hij heeft cash geld gekregen en er is geld gestort.
De FBI heeft deze ontmoeting gefilmd.
Met dit geld is hij naar Zuid-Amerika vertrokken.
In dit programa geven ze de FBI de schuld van de moord op de Peruaanse omdat ze hem hebben laten vertrekken van Aruba.
Ze hadden hem kunnen arresteren wegens chanage, oplichting.
Als tegenargument wordt gezegd dat ze hoopten dat hij hen meer aanwijzingen zou geven over Natalee zodat ie uiteindelijk wegens moord zou worden berecht en niet voor chantage, omkoping , een mindere zwaar misdrijf.
Ook las ik net een artikel in de Volkskrant over de slechte relatie die hij heeft met z'n moeder.
Hij heeft haar een paar keer opgelicht dus ze was op z'n zacht gezegd niet blij met hem.
In dat zelfde artikel zegt Peter RRRR de Vries dat wel degelijk eerder geweldadig is geweest.
Hij zou zijn broertje hebben mishandeld en in zijn jeugd een zwerver van een brug hebben gegooit...
[...]
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
De link die iemand hier naar fox heeft geplaatst gaat daar dieper op in.
Hij heeft blijkbaar 10 mei een ontmoeting op Aruba gehad met de familie(?) van natalee.
Hij heeft cash geld gekregen en er is geld gestort.
De FBI heeft deze ontmoeting gefilmd.
Met dit geld is hij naar Zuid-Amerika vertrokken.
In dit programa geven ze de FBI de schuld van de moord op de Peruaanse omdat ze hem hebben laten vertrekken van Aruba.
Ze hadden hem kunnen arresteren wegens chanage, oplichting.
Als tegenargument wordt gezegd dat ze hoopten dat hij hen meer aanwijzingen zou geven over Natalee zodat ie uiteindelijk wegens moord zou worden berecht en niet voor chantage, omkoping , een mindere zwaar misdrijf.
Ook las ik net een artikel in de Volkskrant over de slechte relatie die hij heeft met z'n moeder.
Hij heeft haar een paar keer opgelicht dus ze was op z'n zacht gezegd niet blij met hem.
In dat zelfde artikel zegt Peter RRRR de Vries dat wel degelijk eerder geweldadig is geweest.
Hij zou zijn broertje hebben mishandeld en in zijn jeugd een zwerver van een brug hebben gegooit...
zaterdag 5 juni 2010 om 15:26
quote:shahla schreef op 05 juni 2010 @ 15:12:
[...]
Die fout maakte hij volgens mij ook met Natalee. Volgens mij zei hij zoiets tijdens die opnames met Patrick in de auto. Dat hij niet had verwacht, gedacht o.i.d. dat er zo'n heisa zou komen over haar omdat haar ouders connecties bleken te hebben e.d.. Het kan best zijn dat dit een geval is van een menselijke ezel die zich voor de tweede keer aan dezelfde steen stoot.
Blijkbaar kon hij ook nu niet bedenken dat dit meisje misschien weer uit een familie kwam die belangrijk was en/of connecties heeft én geld. Joran komt op mij daarom absoluut niet over als iemand die hogelijk intelligent is. Eerder sluw, gewetenloos e.d.
Daar kun je ver mee komen als je niet dom bent maar het betekent niet dat je geen fouten maakt. Het was vast anders uitgepakt als hij de eerste keer geen hulp had gehad.
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
Op foxnews in die link die ik postte, hebben ze het over die Amerikaanse zaak en als je daar naar kijkt lijkt het andersom te zijn: hij heeft het geld van die afpersing gebruikt om naar Zuid Amerika te gaan en schijnt op Aruba ook al verklaringen afgelegd te hebben. Dat was op 10 mei. Er zou toen een overdracht van het geld hebben plaatsgevonden - naast de overboeking dus - en dat zou gefilmd zijn door de FBI.
Bij Greta Susteren zitten ze dan ook vreselijk op de FBI af te geven, die hem toen kennelijk heeft laten lopen. Maar goed, een van die deskundigen daar zegt dus dat de FBI waarschijnlijk de moord wilde oplossen, en hem niet alleen wilde pakken op afpersing en dat ze hem daarom toen hebben laten gaan.
Echter, hij is met dat geld dus naar Zuid Amerika gegaan en heeft daar vervolgens dus Stephany vermoord.
Op zich klinkt dat wel plausibel, het zou verklaren waarom hij "getriggerd" werd, want de FBI zat hem dus in Aruba op de hielen.
Geen idee hoe waar dit allemaal is, ik herhaal ook maar gewoon wat ze bij Foxnews zeiden.
[...]
Die fout maakte hij volgens mij ook met Natalee. Volgens mij zei hij zoiets tijdens die opnames met Patrick in de auto. Dat hij niet had verwacht, gedacht o.i.d. dat er zo'n heisa zou komen over haar omdat haar ouders connecties bleken te hebben e.d.. Het kan best zijn dat dit een geval is van een menselijke ezel die zich voor de tweede keer aan dezelfde steen stoot.
Blijkbaar kon hij ook nu niet bedenken dat dit meisje misschien weer uit een familie kwam die belangrijk was en/of connecties heeft én geld. Joran komt op mij daarom absoluut niet over als iemand die hogelijk intelligent is. Eerder sluw, gewetenloos e.d.
Daar kun je ver mee komen als je niet dom bent maar het betekent niet dat je geen fouten maakt. Het was vast anders uitgepakt als hij de eerste keer geen hulp had gehad.
Wat ik trouwens wel frappant vind, is dat twee zaken tegen hem tegelijkertijd losbarsten. Deze moord maar ook de afpersing. Ik vind het wel toevallig dat dit zo'n beetje samen lijkt te lopen. Alsof ze in Amerika wakker werden toen ze dit hoorden en vervolgens hiermee kwamen. Maar goed, het kan. Het kan zijn dat Joran (vlak) voor Stephany's dood inderdaad geprobeerd heeft geld los te peuteren en dat ze hem nu aan konden pakken nu hij toch net was gepakt voor moord en ze wisten waar hij was.
Op foxnews in die link die ik postte, hebben ze het over die Amerikaanse zaak en als je daar naar kijkt lijkt het andersom te zijn: hij heeft het geld van die afpersing gebruikt om naar Zuid Amerika te gaan en schijnt op Aruba ook al verklaringen afgelegd te hebben. Dat was op 10 mei. Er zou toen een overdracht van het geld hebben plaatsgevonden - naast de overboeking dus - en dat zou gefilmd zijn door de FBI.
Bij Greta Susteren zitten ze dan ook vreselijk op de FBI af te geven, die hem toen kennelijk heeft laten lopen. Maar goed, een van die deskundigen daar zegt dus dat de FBI waarschijnlijk de moord wilde oplossen, en hem niet alleen wilde pakken op afpersing en dat ze hem daarom toen hebben laten gaan.
Echter, hij is met dat geld dus naar Zuid Amerika gegaan en heeft daar vervolgens dus Stephany vermoord.
Op zich klinkt dat wel plausibel, het zou verklaren waarom hij "getriggerd" werd, want de FBI zat hem dus in Aruba op de hielen.
Geen idee hoe waar dit allemaal is, ik herhaal ook maar gewoon wat ze bij Foxnews zeiden.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 15:33
Wat ik zo bizar vind dat het excact 5 jaar na de verdwijning van Natalee weer een moord is gepleegd waar hij weer dichtbij betrokken iig is geweest en mogelijk de dader van is. Zoiets verzin je toch niet. Toeval lijkt me ook uitgesloten en daar geloof ik ook niet in
Volgens mij is het gewoon een persoon met een anti sociale persoonlijkheidsstoornis, pathologisch liegen, geen geweten en impulsief en snel agressief. En die zijn tot moorden in staat.
Ik heb totaal geen medelijden met hem als hij het heeft gedaan en het zou goed zijn als hij dan nooit meer vrij kwam.
Volgens mij is het gewoon een persoon met een anti sociale persoonlijkheidsstoornis, pathologisch liegen, geen geweten en impulsief en snel agressief. En die zijn tot moorden in staat.
Ik heb totaal geen medelijden met hem als hij het heeft gedaan en het zou goed zijn als hij dan nooit meer vrij kwam.
zaterdag 5 juni 2010 om 15:35
Als het klopt, vind ik het nog steeds niet de schuld van de FBI. De moordenaar is dat. Máár..ik zou kunnen begrijpen dat mensen daar anders over denken. Als hij gepakt was voor die afpersing had hij niet in Zuid-Amerika gezeten. Aan de andere kant..dan was hij misschien snel vrij gekomen of was helemaal niet veroordeeld om wat voor reden dan ook.
Het is daarom helemaal niet gezegd dat als hij nu Stephany op zijn geweten heeft dat het dan niet op een ander moment, in een ander land een ander meisje had kunnen zijn.
Het is daarom helemaal niet gezegd dat als hij nu Stephany op zijn geweten heeft dat het dan niet op een ander moment, in een ander land een ander meisje had kunnen zijn.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 juni 2010 om 15:42
quote:saffietje schreef op 05 juni 2010 @ 15:34:
Ik wilde de beelden terug kijken van het hotel van joran met stephanie, maar kan ze nergens terug vind, heeft iemand misschien een link voor me?http://www.youtube.com/watch?v=H6-TQgwdb_E
Ik wilde de beelden terug kijken van het hotel van joran met stephanie, maar kan ze nergens terug vind, heeft iemand misschien een link voor me?http://www.youtube.com/watch?v=H6-TQgwdb_E
Als je het nuchter bekijkt, lost alcohol niets op.
zaterdag 5 juni 2010 om 15:52
Wat in ieder geval wel uit de beelden van Peterrr bleek, en Jorans eigen woorden, is dat-ie totaal geen respect voor vrouwen heeft. Hij sprak over vrouwen op een manier waar ouders zich rot voor zouden moeten schamen. Hij speelde zelfs de pooier in Thailand, god mag weten of daar een keer een meisje geen zin had in zijn praktijken en hij daar boos om is geworden. Want nu blijkt hij extreem gewelddadige trekken te hebben, en wellicht inderdaad vroeger ook al, zoals in meerdere artikelen wordt gesteld.
zaterdag 5 juni 2010 om 15:53
quote:Gebakkie schreef op 05 juni 2010 @ 15:42:
[...]
http://www.youtube.com/watch?v=H6-TQgwdb_EHet lijkt daar trouwens alsof zijn haar donkerder is dan ten tijde van die arrestatie. Hij had toch zijn haar geverfd, las ik ergens?
[...]
http://www.youtube.com/watch?v=H6-TQgwdb_EHet lijkt daar trouwens alsof zijn haar donkerder is dan ten tijde van die arrestatie. Hij had toch zijn haar geverfd, las ik ergens?
zaterdag 5 juni 2010 om 15:57
quote:lindy schreef op 05 juni 2010 @ 15:53:
[...]
Het lijkt daar trouwens alsof zijn haar donkerder is dan ten tijde van die arrestatie. Hij had toch zijn haar geverfd, las ik ergens?Ja, alle amerikaanse media hebben het over dat hij zijn haar heeft afgeschoren en rood geverfd nadat hij dus gevlucht was. Ik vind het er niet echt rood uitzien, maar goed, het is inderdaad korter en lichter dan op die security tapes.
[...]
Het lijkt daar trouwens alsof zijn haar donkerder is dan ten tijde van die arrestatie. Hij had toch zijn haar geverfd, las ik ergens?Ja, alle amerikaanse media hebben het over dat hij zijn haar heeft afgeschoren en rood geverfd nadat hij dus gevlucht was. Ik vind het er niet echt rood uitzien, maar goed, het is inderdaad korter en lichter dan op die security tapes.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 juni 2010 om 16:13
De link die iemand hier naar fox heeft geplaatst gaat daar dieper op in.
Hij heeft blijkbaar 10 mei een ontmoeting op Aruba gehad met de familie(?) van natalee.
Hij heeft cash geld gekregen en er is geld gestort.
De FBI heeft deze ontmoeting gefilmd.
Met dit geld is hij naar Zuid-Amerika vertrokken.
In dit programa geven ze de FBI de schuld van de moord op de Peruaanse omdat ze hem hebben laten vertrekken van Aruba.
Ze hadden hem kunnen arresteren wegens chanage, oplichting.
Als tegenargument wordt gezegd dat ze hoopten dat hij hen meer aanwijzingen zou geven over Natalee zodat ie uiteindelijk wegens moord zou worden berecht en niet voor chantage, omkoping , een mindere zwaar misdrijf.
------------------------------------------------------------
Bij RTL Boulevard hoorde ik anders in het gesprek met Albert Verlinde en Peter R.De Vries dat Beth had gezegt niets te hebben betaald.
Zou het niet kunnen dat ze hem zwijggeld hebben betaald?
Zou het niet kunnen dat Beth&stiefvader heel goed weten wat de waarheid is?
Beth had toch al vermissingsposters bij zich voordat ze wist dat het Joran verhaal zich afspeelde.En dat verhaal van die vrienden,dat haar dochter zwanger zou zijn van haar stiefvader?
Zouden Joran&Beth niet onder 1 hoedje spelen...
Maar zou Beth&Stiefvader ook van zijn chantage af willen komen.
Joran vermoord geen meisje op zijn eigen hotelkamer en gaat er dan vandoor.Geen serie of lustmoordenaar zou dat doen die zouden haar in stukjes hakken en uit het hotel krijgen en onder hun eigen huis begraven of elders.
Heeft zijn chantage ervoor gezorgt dat ze definitief van hem af wilden? Precies op dezelfde dag,5 jaar later is hij er zo ingeluisd dat alles 200% op hem wijst en zijn ze 25 jaar van hem af,en wie zou hem ooit nog geloven?
Hij heeft blijkbaar 10 mei een ontmoeting op Aruba gehad met de familie(?) van natalee.
Hij heeft cash geld gekregen en er is geld gestort.
De FBI heeft deze ontmoeting gefilmd.
Met dit geld is hij naar Zuid-Amerika vertrokken.
In dit programa geven ze de FBI de schuld van de moord op de Peruaanse omdat ze hem hebben laten vertrekken van Aruba.
Ze hadden hem kunnen arresteren wegens chanage, oplichting.
Als tegenargument wordt gezegd dat ze hoopten dat hij hen meer aanwijzingen zou geven over Natalee zodat ie uiteindelijk wegens moord zou worden berecht en niet voor chantage, omkoping , een mindere zwaar misdrijf.
------------------------------------------------------------
Bij RTL Boulevard hoorde ik anders in het gesprek met Albert Verlinde en Peter R.De Vries dat Beth had gezegt niets te hebben betaald.
Zou het niet kunnen dat ze hem zwijggeld hebben betaald?
Zou het niet kunnen dat Beth&stiefvader heel goed weten wat de waarheid is?
Beth had toch al vermissingsposters bij zich voordat ze wist dat het Joran verhaal zich afspeelde.En dat verhaal van die vrienden,dat haar dochter zwanger zou zijn van haar stiefvader?
Zouden Joran&Beth niet onder 1 hoedje spelen...
Maar zou Beth&Stiefvader ook van zijn chantage af willen komen.
Joran vermoord geen meisje op zijn eigen hotelkamer en gaat er dan vandoor.Geen serie of lustmoordenaar zou dat doen die zouden haar in stukjes hakken en uit het hotel krijgen en onder hun eigen huis begraven of elders.
Heeft zijn chantage ervoor gezorgt dat ze definitief van hem af wilden? Precies op dezelfde dag,5 jaar later is hij er zo ingeluisd dat alles 200% op hem wijst en zijn ze 25 jaar van hem af,en wie zou hem ooit nog geloven?
