Je draagt een hoofddoek omdat je dom bent

quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 20:39:

[...]





Hoi, fijn dat je de moeite hebt genomen om te reageren. Hoop dat je begrijpt dat ik dingen gewoon niet begrijp en daarom wellicht domme vragen stel. Dat is niet uit narrigheid, maar uit nieuwsgierigheid.

Waarom word je dan gelukkig van het dragen van een hoofddoek? En, wat vind je van wat Ebru Umar stelt, dat je dan 'dom' bent? Kun je begrijpen dat het dragen van een hoofddoek voor niet-moslims wordt gezien als iets heel wereldvreemds (want, het dragen van hoofddoek zorgt ervoor dat mannen niet opgewonden kunnen worden, zodat jij vrij kunt rondlopen. Wat ik raar vind, want je hoeft als man niets te doen met opgewonden gevoelens, kunt ze ook gewoon laten zijn. Denk ik dan.). Zie je 'ons' als ongelovigen die in de Islam-variant van de hel moeten komen?



Mèn, voel me net een kind .

Het is ook waar wat je eerder zei, ik heb geen enkele moslims in mijn vriendenkring, geen idee waarom niet.



Hoi Piratesse



Ik heb er geen problemen mee om vragen te beantwoorden of disccusies aan te gaan omtrent mijn religie, mits het op een normale manier en respectvol kan plaatsvinden.



Ik zal een poging doen om wat vragen in het kort te beantwoorden. Wat betreft mijn geluk, dat is erg subjectief en persoonlijk. Dat heeft te maken met hetgeen waar ik in geloof en vertrouwen in heb, ik kan dat niet zomaar in een paar woorden beschrijven. Ik voel me er goed bij omdat ik geloof dat het mij iets goeds zal opleveren.

De stelling van Ebru, als ik kijk waar ik momenteel sta in mijn leven en hoe ik daar in sta, kan ik er alleen maar om lachen.

Het dragen van een hoofddoek heeft geen direct relatie met de opwinding van mannen. Als je daar meer over wilt weten wil ik dat best nader toelichten, maar ook dat zal niet in korte woorden lukken.

Je vraag over het naar de hel gaan van de niet-moslims. Ik heb daar geen enkel recht toe om over te oordelen. Voor hetzelfde geldt heb jij als niet moslim zijnde zulke goede daden verricht, waar ik met mijn daden niet eens aan kan tippen.



Ik hoop je hiermee iets meer geinformeerd te hebben.



Het is vaak de onbekendheid wat ons angstig maakt voor zaken die anders zijn

quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 23:20:

[...]





Zou ik dan wat te kiezen hebben?



Een keuze heb je altijd.



Als het jou uitkomt kan je geloven in de bekwaamheid van een domme wicht met een hoofddoek, omdat het mogelijk zou kunnen bijdragen aan je gezondheid??



Maar vervolgens bestempel je ze wel als de domste vrouwen??



Just saying...

quote:pejeka schreef op 17 mei 2016 @ 19:25:[/b

Bij veel meiden slaat die hoofddoek nergens op. Tenminste, ik heb me door een moslima-vriendin laten uitleggen dat die hoofddoek onderdeel is van een totaalpakket, zeg maar. Dus dan mag je ook geen strakke kleding dragen, je benen niet laten zien of andere verleidelijke dingen tonen.



Als ik dan zie dat er tig van die meiden wél met een hoofddoek op lopen, maar dan in megastrakke kleding die niks te raden overlaat, en op 12 cm hoge hakken, denk ik... wie houd je nou voor de gek?



Het is toch niet zwart-wit? Elke hoofddoekdragende vrouw zal haar eigen reden hebben om een hoofddoek te dragen. De één omdat het moet van haar omgeving, de ander omdat ze niet af wil wijken van haar peers, een derde uit zuiver religieuze redenen uit eigen beweging en weer anderen omdat ze zich er gewoon prettig bij voelen.



Ik hoef van niemand een rok tot op de knie aan en noch mijn man, noch iemand anders verbiedt mij met een decolleté tot mijn navel te lopen. Maar ik wil dat zelf niet, voel me daar niet prettig bij, blotig. Op mijn werk pas ik mijn kleding aan, hoewel ik best in spijkerbroek en t-shirt zou kunnen omdat ik een interne functie heb, draag ik toch altijd een nette broek met een bloesje.

quote:pejeka schreef op 17 mei 2016 @ 19:25:

Nederland wordt volgens mij niet geregeerd door IS, of door bekrompen islam-geleerden.



Iedereen is hier vrij om te doen wat hij wil. Te geloven of niet te geloven en zo ja, op welke manier.



Bij veel meiden slaat die hoofddoek nergens op. Tenminste, ik heb me door een moslima-vriendin laten uitleggen dat die hoofddoek onderdeel is van een totaalpakket, zeg maar. Dus dan mag je ook geen strakke kleding dragen, je benen niet laten zien of andere verleidelijke dingen tonen.



Als ik dan zie dat er tig van die meiden wél met een hoofddoek op lopen, maar dan in megastrakke kleding die niks te raden overlaat, en op 12 cm hoge hakken, denk ik... wie houd je nou voor de gek?



Er zijn heel veel interpretaties van die hoofddoek op dit moment in de westerse wereld.



Ik kende dan verschillende meisjes c.q. jonge vrouwen met hoofddoek. Met de wat orthodoxere meisje kon ik wel vriendelijk contact vaak leggen terwijl er met de meisjes met hoofddoeken die de volle pauze voor de spiegel stonden om zich op te maken viel geen enkel contact te maken. Het was een soort statement van ik ben moslim en ik zet me af tegen westerlingen en ondertussen heb ik zelden zulke uitvergroting gezien van jezelf verleidelijk maken en alles gericht op dat uiterlijk. IS- en extreme islamitische aanhang is weer een ander verhaal.



Een hoofddoek staat van oorsprong voor heel andere dingen dan men hier nog lijkt te weten inderdaad. Soms weet men zelf geeneens nog waar die hoofddoek voor staat anders dan een statement te willen maken. Zo mag men heel vaak in landen waar die hoofddoek wordt gedragen als man zijnde die vrouw niet rechtstreeks aanspreken of haar aankijken en nu lees je soms meiden die beledigd zijn omdat het woord niet direct tot hen gericht werd of dat ze niet aangekeken werden. Terwijl anderen vinden dat dat juist wél moet en weer beledigd zijn omdát ze aangekeken of aangeraakt werden.



Het is inderdaad een veelal hypocriete wereld. Net zoals dat men zich beroept op de maagdelijkheid van die vrouw maar ondertussen neuken die jongens elke avond een andere chick. Waarbij nu vooral de opkomst van het zich afzetten via IS toch wel degelijk een groot probleem is daar waar men uiteindelijk nog met enig idee van westersheid denkt bij IS terecht te komen en uiteindelijk blijkt daar pas wat die hoofddoek en uiteindelijk burqa betekenen voor vrouwen.



Ik denk er niet bepaald lichtzinnig over, over de IS-aanhang en extremisme. Denk aan Keulen maar ook vele andere steden en de massale aanrandingen daar. Een wereld die we blijkbaar niet meer in de hand hebben. Maar denk ook aan de film "Femme de la Rue" waarin een vrouw door een bepaalde wijk heenloopt.



Het is echt een complete wirwar van verschillende gebruiken waarbij een ieder zijn eigen interpretatie geeft en kwaad is als een (westerse) ander er niets (meer) van snapt. Maar waarbij slecht gedrag tegenover vrouwen wel steeds meer mee weggekomen wordt.



Ik heb nog respect voor de vrouwen die heel bewust die hoofddoek dragen zoals de orthodoxe meisjes die ik kende en soms nog tegenkom en zich niet bezig houden met allerlei verleidelijke opsmuk maar wel gewoon anderen vriendelijk gedag zeggen en je er een praatje mee kan maken maar niet voor die meisjes die altijd alleen maar voor de spiegel stonden en ondertussen liepen te "pronken" met die hoofddoek en mij nooit gedag zeiden, dat niet bepaald. En al helemaal niet voor die jongens die mij als hoer uitscholden of dachten meer bij mij te kunnen doen omdát ik westers was en mij nakeken en aankeken op een manier die ik toch echt absoluut níet wil meemaken. Want dát is toch echt ook een gevolg van datzelfde gedachtengoed.



Ik kán mij verder dus best prima redenen voorstellen dat je denkt van hé ik wil mij focussen op het innerlijk, het uiterlijk werd te belangrijk en ik wil minder te maken hebben met de wereld van uiterlijke schijn en laten zien dat ik trouw ben aan die ene waarmee ik trouw en voor hem is mijn lichaam. Kan dus ook op andere manieren, maar dan geeft het een duidelijk beeld, niet mijn idee maar ik snap dat veel meer dan de opgesmukte meisjes die de hele dag voor de spiegel staan en dan heel brutaal mannen in de ogen kijken met hun hoofddoek en vervolgens snerig uithalen naar elke man die ook maar terugkijkt.



Ik vind die hele discussie in landen waar vrouwen die vrijheid nog steeds hebben om die hoofddoek te dragen erg banaal en oppervlakkig als men op geen enkele manier kijkt naar waar die hoofddoek veelal voor staat in al die moslimlanden waar je niet zónder die hoofddoek rond kan lopen omdat je anders verkrachtingsmateriaal bent. En waarbij die tendens zich nu ook aan het voortzetten is in Europa met massale aanrandingen en het toelaten van sprekers in moskeeen die dat verkrachtingsgedachtengoed aanhangen. En hier komt men niet verder dan het is een kledingstuk en het is míjn vrijheid en hoe dat uiteindelijk voor vrouwen is die geen hoofddoek dragen, dat interesseert verder niets.



Je kán niet aan de vrouw zien wat háár interpretatie hier in Nederland nu weer is van die hoofddoek. Je weet niet of ze hem heel vrijwillig draagt om tot wellicht meer verdieping te willen komen of wat tegenwoordig steeds meer lijkt als een statement van ik ben moslim en ik praat liever niet met westerlingen maar ondertussen kleed ik me zo "westers" dat zelfs westerlingen me te hoerig westers vinden en ik in een moslimland meteen opgepakt zou worden door de zedenpolitie.



Ja, daar zijn ook gradaties tussen in. Maar ik vind het een bizarre schertsvertoning aan het worden waar het vooral gaat om de westerling die de moslim niet zijn vrijheid zou gunnen met de hoofddoek, daar waar vrouwen vogelvrij zijn zónder die hoofddoek in vele andere gebieden op de wereld en diezelfde vogelvrijheid nu in het westen al ontstaat.

quote:mienietjefietje schreef op 17 mei 2016 @ 23:42:

[...]





Vooralsnog heb ik alleen hoofddoekjes ontmoet in ondergeschikte posities, zoals kassa medewerkers of schoonmakers, er wordt hier steeds beweerd dat er ook hoogopgeleide hoofddoekjes zijn, die heb ik nog niet ontmoet, het zal zo,n vaart dus wel niet lopen.Hoogopgeleide hoofddoekjes? Nee, die bestaan niet. Hoogopgeleide vrouwen die een hoofddoek dragen wel. Die kan je ook bij de kassa tegenkomen omdat ze werken om hun collegegeld bij elkaar te verdienen. Of omdat dat hun loopbaan voor de rest van hun werkzame leven zal zijn. Want er zijn nou eenmaal meer laagopgeleide dan hoogopgeleide mensen in Nederland. En om dat nou weer ondergeschikt te noemen?

quote:MadamZH schreef op 17 mei 2016 @ 23:20:

[...]





Hoi Piratesse



Ik heb er geen problemen mee om vragen te beantwoorden of disccusies aan te gaan omtrent mijn religie, mits het op een normale manier en respectvol kan plaatsvinden.



Ik zal een poging doen om wat vragen in het kort te beantwoorden. Wat betreft mijn geluk, dat is erg subjectief en persoonlijk. Dat heeft te maken met hetgeen waar ik in geloof en vertrouwen in heb, ik kan dat niet zomaar in een paar woorden beschrijven. Ik voel me er goed bij omdat ik geloof dat het mij iets goeds zal opleveren.

De stelling van Ebru, als ik kijk waar ik momenteel sta in mijn leven en hoe ik daar in sta, kan ik er alleen maar om lachen.

Het dragen van een hoofddoek heeft geen direct relatie met de opwinding van mannen. Als je daar meer over wilt weten wil ik dat best nader toelichten, maar ook dat zal niet in korte woorden lukken.

Je vraag over het naar de hel gaan van de niet-moslims. Ik heb daar geen enkel recht toe om over te oordelen. Voor hetzelfde geldt heb jij als niet moslim zijnde zulke goede daden verricht, waar ik met mijn daden niet eens aan kan tippen.



Ik hoop je hiermee iets meer geinformeerd te hebben.



Het is vaak de onbekendheid wat ons angstig maakt voor zaken die anders zijn



Nou, het is voor mij zeker niet de onbekendheid die mij "angstig" maakt. Het is juist dat ik de gevolgen voor veel vrouwen ernstig vind in die landen en gebieden waar bedekking verplicht is en ik dat nu ook hier in het westen zie ontstaan. Ik heb er veel artikelen, onderzoeken en boeken over gelezen alsmede dat ik ook het nieuws volg.



Het is altijd goed om met een ieder te praten over wat zíjn specifieke visie is over zijn of haar specifieke geloof omdat mensen zeker individuen blijven. Echter bestaat geloof uit vele visies en vele stromingen en kijk ik ook altijd naar de werkelijke gevolgen en vind ik de uitingen aan de andere kant van de medaille dieptriest.



Aangeven dat iemand zijn visie geeft om onbekendheid om te zetten in informatie die dan angst zou moeten wegnemen voor álle moslims, zo komt het nu op mij over, vind ik dus zeer beledigend. 1 persoon is helaas geen maatstaf voor alle moslims en geeft nog geen indicatie over gedrag en gevolgen, als je dat afzet tegen een wereldlijk beeld. En dan vind ik een knipoog enigszins ongepast.



Ik heb vele veelal filosofische gesprekken gevoerd met mensen, van allerlei geloof en afkomst, het blijft respectvol zolang iemand niet gaat zeggen dat hun visie de enige visie is die staat voor alle moslims.



Ik ga er vanuit dat het voor jóu geen enkele relatie heeft met de opwinding van mannen. Maar er zijn toch echt vele aanhangers van het moslimgeloof die het toch ietsjepietsje heel erg veel minder leuk interpreteren. Door te zeggen dat dat niet het geval is (voor alle moslims), ga je voorbij aan een erg groot probleem voor vrouwen (en mannen). En doet het onrecht aan de vrouwen die zo gruwelijk zijn behandeld en niet in vrijheid kunnen gaan en staan waar ze willen.

quote:MarianneDavids schreef op 17 mei 2016 @ 21:09:

[...]





Niet alleen in megastrakke kleding maar dilwijls ook behoorlijk laag uitgesneden.

Ik zat vorige zomer even op een terrasje in de stad, daar ving ik een gesprek op tussen drie meisjes van een jaar of achttien, twee van hen met een hoofddoekje, de derde zonder hoofddoek en 100 % Nederlands (zo te zien). Ze zouden 's avonds uitgaan. De twee meisjes met hoofddoek zouden vanavond eerst bij dat andere meisje aanwippen, dan konden ze zich op hun gemak omkleden en opmaken. Er stonden tassen op de grond, ik denk dat het de bedoeling was dat dat meisje die alvast zou meenemen. Misschien is de volgende stap het repareren van een zogenaamd maagdenvlies.



Goh, ja, rebellerende tieners, dat komt uitsluitend en alleen door de islam. Ik deed vroeger noooit dingen stiekum omdat het van mijn ouders niet mocht, en de oerhollandse jeugd van tegenwoordig ook niet. Toch?



En stel dat een meisje haar zogenaamde maagdenvlies zou willen laten 'herstellen', hoeveel last heb jij daar precies van? Net zoveel als een meisje die haar borsten laat vergroten, of haar schaamlippen laat verkleinen omdat ze denkt dat ze afwijkt van de norm?

De cijfers m.b.t. loverboys liegen er ook niet om. Het overgrote deel loverboys zijn uit culturen waarin het respectloze voor vrouwen naar voren komt. 54% is Turks of Marokkaans, 33% Surinaams of Antilliaans en 9% autochtoon. Denk aan mensen zoals Saban Baran.

quote:mienietjefietje schreef op 17 mei 2016 @ 23:52:

[...]





Kassamedewerkers zijn ondergeschikt jah, ook hoogopgeleide kassamedewerkers en schoonmakers.Bijna iedereen is wel ondergeschikt aan iemand anders. Zelfs de voorzitter van het College van Bestuur is ondergeschikt aan de Raad van Toezicht. De zzp'er, die is lekker aan niemand ondergeschikt, die is eigen baas. Maar dan meestal weer niet hoogopgeleid. Kortom, wat is je punt?

quote:maylina schreef op 18 mei 2016 @ 00:01:

[...]





Goh, ja, rebellerende tieners, dat komt uitsluitend en alleen door de islam. Ik deed vroeger noooit dingen stiekum omdat het van mijn ouders niet mocht, en de oerhollandse jeugd van tegenwoordig ook niet. Toch?



En stel dat een meisje haar zogenaamde maagdenvlies zou willen laten 'herstellen', hoeveel last heb jij daar precies van? Net zoveel als een meisje die haar borsten laat vergroten, of haar schaamlippen laat verkleinen omdat ze denkt dat ze afwijkt van de norm?





Het maagdenvlies herstellen kán niet. Het bestaat sowieso al niet als zijnde dat elke vrouw bloedt en er dus iets ís om te herstellen. Het is triest en hypocriet omdat die jongens alles vaak neuken wat los en vast zit en die meisjes moeten dan wel bloeden tijdens dé huwelijksnacht. Het is een vorm van vrouwongelijkheid, die bestreden moet worden.



Net zoals ik vind dat je niet je borsten moet laten vergroten omdat je cup D wil hebben of dat je vindt dat je aan één of ander raar beeld over schaamlippen moet willen te voldoen. Ook dáárvan vind ik dat je er voor moet strijden dat meisjes die keuze daarvoor niet wíllen maken.

quote:Paekzwart schreef op 18 mei 2016 @ 00:04:

[...]





Het maagdenvlies herstellen kán niet. Het bestaat sowieso al niet als zijnde dat elke vrouw bloedt en er dus iets ís om te herstellen. Het is triest en hypocriet omdat die jongens alles vaak neuken wat los en vast zit en die meisjes moeten dan wel bloeden tijdens dé huwelijksnacht. Het is een vorm van vrouwongelijkheid, die bestreden moet worden.



Net zoals ik vind dat je niet je borsten moet laten vergroten omdat je cup D wil hebben of dat je vindt dat je aan één of ander raar beeld over schaamlippen moet willen te voldoen. Ook dáárvan vind ik dat je er voor moet strijden dat meisjes die keuze daarvoor niet wíllen maken.En daarom schreef ik ook zogenáámde maagdenvlies, en herstellen tussen aanhalingstekens. En voor wat betreft die borstvergroting en cosmetische schaamlipverkleining: ik hoef het niet, wil het niet, maar het is een vrij land, dus leef je lekker uit allemaal.

quote:maylina schreef op 18 mei 2016 @ 00:03:

[...]





Bijna iedereen is wel ondergeschikt aan iemand anders. Zelfs de voorzitter van het College van Bestuur is ondergeschikt aan de Raad van Toezicht. De zzp'er, die is lekker aan niemand ondergeschikt, die is eigen baas. Maar dan meestal weer niet hoogopgeleid. Kortom, wat is je punt?Het verschil is, dat iemand die ondergeschikt is aan de baas, daar aan het eind van de maand voor wordt betaald.

quote:maylina schreef op 18 mei 2016 @ 00:01:

[...]





Goh, ja, rebellerende tieners, dat komt uitsluitend en alleen door de islam. Ik deed vroeger noooit dingen stiekum omdat het van mijn ouders niet mocht, en de oerhollandse jeugd van tegenwoordig ook niet. Toch?



En stel dat een meisje haar zogenaamde maagdenvlies zou willen laten 'herstellen', hoeveel last heb jij daar precies van? Net zoveel als een meisje die haar borsten laat vergroten, of haar schaamlippen laat verkleinen omdat ze denkt dat ze afwijkt van de norm?Herstel van het niet bestaande maagdenvlies wordt bijna altijd in rekening gebracht als zijnde een urologische ingreep omdat die a) door de verzekeraar worden betaald en b) omdat dan niemand weet welke ingreep het meisje heeft ondergaan. Ik betaal dus mee voor een ingreep aan iets dat bestaat.

quote:MarianneDavids schreef op 18 mei 2016 @ 01:55:

[...]





Herstel van het niet bestaande maagdenvlies wordt bijna altijd in rekening gebracht als zijnde een urologische ingreep omdat die a) door de verzekeraar worden betaald en b) omdat dan niemand weet welke ingreep het meisje heeft ondergaan. Ik betaal dus mee voor een ingreep aan iets dat bestaat.Ik betaal als fanatieke niet-roker mee aan de ziektekosten van kettingrokers. Ik betaal al 39 jaar WW premie terwijl ik er nog nooit gebruik van heb gemaakt. Ik betaal mee aan de kniebandoperatie van een amateurvoetballer. En ik betaal mee aan de maagdenvlieshersteloperatie. Waarom zou je met de één wel solidair zijn en met de ander niet?

quote:mienietjefietje schreef op 17 mei 2016 @ 23:42:

[...]





Vooralsnog heb ik alleen hoofddoekjes ontmoet in ondergeschikte posities, zoals kassa medewerkers of schoonmakers, er wordt hier steeds beweerd dat er ook hoogopgeleide hoofddoekjes zijn, die heb ik nog niet ontmoet, het zal zo,n vaart dus wel niet lopen.



En bovendien heb ik in een latere post geschreven dat ik denk dat de meeste meiden die hoofddoek dragen uit angst, angst voor het geweld waar die godsdienst nou eenmaal voor staat, het geweld van onderdrukking van vrouwen en meisjes. De pre-occupatie met sex en maagdelijkheid, en de verantwoordelijkheid hiervoor die volledig bij de vrouw ligt terwijl de mannen hun gang kunnen gaan.

Walgelijk hypocriet gedoe eigenlijk!Kom hier eens in een Rotterdams ziekenhuis kijken. Heel veel hoofddoekdragende artsen. Dat jij nog geen hoogopgeleid hoofddoekje hebt ontmoet, wil niet zeggen dat ze er niet zijn.

quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 13:21:

[...]





Beste Maylina,



Het is niet de hoofddoek die je functioneren belemmert, maar het belemmert de mogelijkheden om te kunnen functioneren. Helaas zijn er nog steeds mensen die zoals je zegt te kortzichtig zijn, en alleen kunnen oordelen door te kijken naar de uiterlijke kenmerken. Maar wijt het niet aan je hoofddoek, hetzelfde zie je gebeuren bij mensen met tatoeages, piercings, bijzondere kleding enz.



Blijf ten aller tijde geloven in je kwaliteiten! Geloof me de aanhouder wint



Ik wens je heel veel succes!!!



Zelf vind je een hoofddoek, en dus je uiterlijk, onderdeel van je normen en waarden (en religie neem ik aan?), maar mensen mogen niet oordelen over je hoofddoek omdat dat een uiterlijk kenmerk is?



De hoofddoek is een heleboel maar zeker geen 'uiterlijk kenmerk'. De doek staat ergens voor en mensen kunnen daar prima een mening over hebben volgens mij.



Ik vind het vaak ook lastig om vrouwen met een hoofddoek te benaderen (ben een man). Een hoofddoek zegt mij namelijk: laat mij maar met rust. Dat is op mn werk soms best lastig, want voor je het weet klaagt degene met een hoofddoek over het feit dat ze zo moeilijk contact maakt met mannelijke collega's en wijt ze dat aan racisme want ze is moslim. (echt gebeurt overigens).



Lastig lastig.

quote:mienietjefietje schreef op 17 mei 2016 @ 23:42:

[...]





Vooralsnog heb ik alleen hoofddoekjes ontmoet in ondergeschikte posities, zoals kassa medewerkers of schoonmakers, er wordt hier steeds beweerd dat er ook hoogopgeleide hoofddoekjes zijn, die heb ik nog niet ontmoet, het zal zo,n vaart dus wel niet lopen.



En bovendien heb ik in een latere post geschreven dat ik denk dat de meeste meiden die hoofddoek dragen uit angst, angst voor het geweld waar die godsdienst nou eenmaal voor staat, het geweld van onderdrukking van vrouwen en meisjes. De pre-occupatie met sex en maagdelijkheid, en de verantwoordelijkheid hiervoor die volledig bij de vrouw ligt terwijl de mannen hun gang kunnen gaan.

Walgelijk hypocriet gedoe eigenlijk!



Omdat jij iets niet ziet, betekent niet dat het er ook niet is

Daarnaast begrijp ik je terugkomende punt over de kassamedewerkers en schoonmakers niet? Naar mijn weten zijn dat gewoon werkende mensen, die een bijdrage leveren in de maatschappij.



Maar goed ook jij hebt het recht en bent vrij om te geloven en te denken wat je wilt.

quote:amarna schreef op 18 mei 2016 @ 09:47:

[...]





Kom hier eens in een Rotterdams ziekenhuis kijken. Heel veel hoofddoekdragende artsen. Dat jij nog geen hoogopgeleid hoofddoekje hebt ontmoet, wil niet zeggen dat ze er niet zijn.Welk ziekenhuis is dat dan?

Rotterdam weet ik niet, maar ik studeer zelf aan het LUMC in Leiden, en zie dan ook gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken rondlopen hoor