Actueel
alle pijlers
Je draagt een hoofddoek omdat je dom bent
zaterdag 23 april 2016 om 09:08
bron: TPO Ebru
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 13:21
quote:maylina schreef op 16 mei 2016 @ 13:03:
[...]
Mooi betoog! Helaas belemmert een hoofddoek het functioneren vaak wel omdat kortzichtige mensen er van alles van menen te vinden. Best jammer als je die tegenkomt als je een stageplaats of baan zoekt. Gelukkig is het jou gelukt, go girl!
Beste Maylina,
Het is niet de hoofddoek die je functioneren belemmert, maar het belemmert de mogelijkheden om te kunnen functioneren. Helaas zijn er nog steeds mensen die zoals je zegt te kortzichtig zijn, en alleen kunnen oordelen door te kijken naar de uiterlijke kenmerken. Maar wijt het niet aan je hoofddoek, hetzelfde zie je gebeuren bij mensen met tatoeages, piercings, bijzondere kleding enz.
Blijf ten aller tijde geloven in je kwaliteiten! Geloof me de aanhouder wint
Ik wens je heel veel succes!!!
[...]
Mooi betoog! Helaas belemmert een hoofddoek het functioneren vaak wel omdat kortzichtige mensen er van alles van menen te vinden. Best jammer als je die tegenkomt als je een stageplaats of baan zoekt. Gelukkig is het jou gelukt, go girl!
Beste Maylina,
Het is niet de hoofddoek die je functioneren belemmert, maar het belemmert de mogelijkheden om te kunnen functioneren. Helaas zijn er nog steeds mensen die zoals je zegt te kortzichtig zijn, en alleen kunnen oordelen door te kijken naar de uiterlijke kenmerken. Maar wijt het niet aan je hoofddoek, hetzelfde zie je gebeuren bij mensen met tatoeages, piercings, bijzondere kleding enz.
Blijf ten aller tijde geloven in je kwaliteiten! Geloof me de aanhouder wint
Ik wens je heel veel succes!!!
maandag 16 mei 2016 om 13:43
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 13:21:
[...]
Beste Maylina,
Het is niet de hoofddoek die je functioneren belemmert, maar het belemmert de mogelijkheden om te kunnen functioneren. Helaas zijn er nog steeds mensen die zoals je zegt te kortzichtig zijn, en alleen kunnen oordelen door te kijken naar de uiterlijke kenmerken. Maar wijt het niet aan je hoofddoek, hetzelfde zie je gebeuren bij mensen met tatoeages, piercings, bijzondere kleding enz.
Blijf ten aller tijde geloven in je kwaliteiten! Geloof me de aanhouder wint
Ik wens je heel veel succes!!!Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
[...]
Beste Maylina,
Het is niet de hoofddoek die je functioneren belemmert, maar het belemmert de mogelijkheden om te kunnen functioneren. Helaas zijn er nog steeds mensen die zoals je zegt te kortzichtig zijn, en alleen kunnen oordelen door te kijken naar de uiterlijke kenmerken. Maar wijt het niet aan je hoofddoek, hetzelfde zie je gebeuren bij mensen met tatoeages, piercings, bijzondere kleding enz.
Blijf ten aller tijde geloven in je kwaliteiten! Geloof me de aanhouder wint
Ik wens je heel veel succes!!!Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 13:52
Ik heb dezelfde gesprekken met hele intelligente christelijke gelovige vrouwen gehad met de vraag waarom ze bij een geloof, het christelijke geloof wilden (blijven) horen. En ik kende verschillende vrouwen met een hoofddoek, zowel aardige, intelligente als vervelende vrouwen en ik spreek nog steeds met vrouwen met hoofddoeken.
Ik blijf bij mijn standpunt dat geloof an sich weliswaar mooie onderdelen in zich heeft, maar dat de doctrine waarin geloof gevangen zit, er toch elke keer opnieuw voor blijft zorgen dat bepaalde onderdelen van die doctrine teveel naar boven komen waardoor mensen niet meer goed met elkaar om kunnen, mogen of willen gaan.
Elke keer door de geschiedenis heen, zie je uitwassen ontstaan, zie je dat mensen van een ander geloof dan datgeen waartoe de gelovige groep behoort, een scheiding aanricht. Hoewel er soms ook kracht voor het helpen van anderen in te vinden is, steun en geloof in meer een krachtige hulp, richtlijn en een mooi puur gevoel in het leven kan geven, raakt het keer op keer verstrikt in de interpretatie van woorden door anderen opgelegd, voorgeschreven en conformeert men in geloof zich vaak aan groepsdruk.
Elk geloof of gedachtengoed wat die potentie in zich draagt om onderscheid te maken tussen mensen op essentieel niveau van van elkaar mogen en kunnen houden, waarbij keer op keer de gevolgen zo desastreus blijken te zijn waarbij zelfs oorlogen uitbreken, elke potentie die zorgt dat gelijkheid ontbreekt tussen de gelovigen onderling en tussen de specifieke groep gelovigen en andersgelovigen of niet-gelovigen, zo ernstig in de waagschaal wordt gesteld, is wat mij betreft uiteindelijk niet de weg.
Elk geloof heeft in zijn diepste kern, gesproken nu over zowel het christelijk als het islamitisch geloof, in zich dat er alleen vrede kan zijn áls de gehele aarde alleen gaat bestaan uit díe specifieke gelovige. Dat is een ondoenlijke zaak, een oneindig gevecht, tussen verschillende partijen die alleen maar blijft leiden tot machtsstrijden, tot strijd om wie de beste is.
We zijn wereldburgers, elk met het recht hier op aarde te zijn, gerespecteerd te worden, integer behandeld te worden. Intelligent of niet intelligent, uiteindelijk gaat het om liefde. Liefde voor alles. En liefde zit in het hart, de kern, in onszelf.
Ik blijf bij mijn standpunt dat geloof an sich weliswaar mooie onderdelen in zich heeft, maar dat de doctrine waarin geloof gevangen zit, er toch elke keer opnieuw voor blijft zorgen dat bepaalde onderdelen van die doctrine teveel naar boven komen waardoor mensen niet meer goed met elkaar om kunnen, mogen of willen gaan.
Elke keer door de geschiedenis heen, zie je uitwassen ontstaan, zie je dat mensen van een ander geloof dan datgeen waartoe de gelovige groep behoort, een scheiding aanricht. Hoewel er soms ook kracht voor het helpen van anderen in te vinden is, steun en geloof in meer een krachtige hulp, richtlijn en een mooi puur gevoel in het leven kan geven, raakt het keer op keer verstrikt in de interpretatie van woorden door anderen opgelegd, voorgeschreven en conformeert men in geloof zich vaak aan groepsdruk.
Elk geloof of gedachtengoed wat die potentie in zich draagt om onderscheid te maken tussen mensen op essentieel niveau van van elkaar mogen en kunnen houden, waarbij keer op keer de gevolgen zo desastreus blijken te zijn waarbij zelfs oorlogen uitbreken, elke potentie die zorgt dat gelijkheid ontbreekt tussen de gelovigen onderling en tussen de specifieke groep gelovigen en andersgelovigen of niet-gelovigen, zo ernstig in de waagschaal wordt gesteld, is wat mij betreft uiteindelijk niet de weg.
Elk geloof heeft in zijn diepste kern, gesproken nu over zowel het christelijk als het islamitisch geloof, in zich dat er alleen vrede kan zijn áls de gehele aarde alleen gaat bestaan uit díe specifieke gelovige. Dat is een ondoenlijke zaak, een oneindig gevecht, tussen verschillende partijen die alleen maar blijft leiden tot machtsstrijden, tot strijd om wie de beste is.
We zijn wereldburgers, elk met het recht hier op aarde te zijn, gerespecteerd te worden, integer behandeld te worden. Intelligent of niet intelligent, uiteindelijk gaat het om liefde. Liefde voor alles. En liefde zit in het hart, de kern, in onszelf.
maandag 16 mei 2016 om 14:11
quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 13:43:
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
Beste Mienietjefietje,
Mag ik je vragen wat je gaat doen als je door een ongeluk of wat dan ook in het ziekenhuis beland, en de behandeling zal plaatsvinden door een hulpverlener met hoofddoek? Laat je je dan behandelen door zo een domme wicht, of kies je dan liever voor geen behandeling met alle gevolgen van dien??
Hetzelfde geldt uiteraard voor moslims die een aversie hebben tegen niet-moslims.
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
Beste Mienietjefietje,
Mag ik je vragen wat je gaat doen als je door een ongeluk of wat dan ook in het ziekenhuis beland, en de behandeling zal plaatsvinden door een hulpverlener met hoofddoek? Laat je je dan behandelen door zo een domme wicht, of kies je dan liever voor geen behandeling met alle gevolgen van dien??
Hetzelfde geldt uiteraard voor moslims die een aversie hebben tegen niet-moslims.
maandag 16 mei 2016 om 14:13
quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 13:43:
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
Pierces en tatoeages vind ik oliedom, want die zijn alleen bedoeld om het uiterlijk te verfraaien en niet vanuit een principe.
Ben jij zo langzamerhand niet eens klaar met je "rave and rant" tegen alles wat met religie te maken heeft?
Is dat je enige stokpaardje?
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.
Pierces en tatoeages vind ik oliedom, want die zijn alleen bedoeld om het uiterlijk te verfraaien en niet vanuit een principe.
Ben jij zo langzamerhand niet eens klaar met je "rave and rant" tegen alles wat met religie te maken heeft?
Is dat je enige stokpaardje?
maandag 16 mei 2016 om 14:21
quote:Paekzwart schreef op 16 mei 2016 @ 13:52:
Ik heb dezelfde gesprekken met hele intelligente christelijke gelovige vrouwen gehad met de vraag waarom ze bij een geloof, het christelijke geloof wilden (blijven) horen. En ik kende verschillende vrouwen met een hoofddoek, zowel aardige, intelligente als vervelende vrouwen en ik spreek nog steeds met vrouwen met hoofddoeken.
Ik blijf bij mijn standpunt dat geloof an sich weliswaar mooie onderdelen in zich heeft, maar dat de doctrine waarin geloof gevangen zit, er toch elke keer opnieuw voor blijft zorgen dat bepaalde onderdelen van die doctrine teveel naar boven komen waardoor mensen niet meer goed met elkaar om kunnen, mogen of willen gaan.
Elke keer door de geschiedenis heen, zie je uitwassen ontstaan, zie je dat mensen van een ander geloof dan datgeen waartoe de gelovige groep behoort, een scheiding aanricht. Hoewel er soms ook kracht voor het helpen van anderen in te vinden is, steun en geloof in meer een krachtige hulp, richtlijn en een mooi puur gevoel in het leven kan geven, raakt het keer op keer verstrikt in de interpretatie van woorden door anderen opgelegd, voorgeschreven en conformeert men in geloof zich vaak aan groepsdruk.
Elk geloof of gedachtengoed wat die potentie in zich draagt om onderscheid te maken tussen mensen op essentieel niveau van van elkaar mogen en kunnen houden, waarbij keer op keer de gevolgen zo desastreus blijken te zijn waarbij zelfs oorlogen uitbreken, elke potentie die zorgt dat gelijkheid ontbreekt tussen de gelovigen onderling en tussen de specifieke groep gelovigen en andersgelovigen of niet-gelovigen, zo ernstig in de waagschaal wordt gesteld, is wat mij betreft uiteindelijk niet de weg.
Elk geloof heeft in zijn diepste kern, gesproken nu over zowel het christelijk als het islamitisch geloof, in zich dat er alleen vrede kan zijn áls de gehele aarde alleen gaat bestaan uit díe specifieke gelovige. Dat is een ondoenlijke zaak, een oneindig gevecht, tussen verschillende partijen die alleen maar blijft leiden tot machtsstrijden, tot strijd om wie de beste is.
We zijn wereldburgers, elk met het recht hier op aarde te zijn, gerespecteerd te worden, integer behandeld te worden. Intelligent of niet intelligent, uiteindelijk gaat het om liefde. Liefde voor alles. En liefde zit in het hart, de kern, in onszelf.
Beste Peakzwart,
Ik kan me grotendeels aansluiten bij je reactie. In ieder geval bij het stuk; dat we met z'n allen het recht hebben om op de aarde te wonen en gerespecteerd te worden. Het gaat inderdaad om liefde voor elkaar.
Ik kan geen verantwoording dragen voor wat de rest van de moslims doen of op watvoor manier zij uiting geven aan het geloof. Ik kan de verantwoording alleen voor mezelf dragen. Ik doe dan ook m'n uiterste best om vast te houden aan mijn geloof, maar tegelijkertijd respect te hebben voor mijn medemens, ongeacht religie, ras, geslacht enz.
Ik ben van mening dat we het ons zelf en anderen een stuk makkelijker maken door; voor onszelf te denken en niet te denken voor anderen, maar denk aan anderen.
Ik heb dezelfde gesprekken met hele intelligente christelijke gelovige vrouwen gehad met de vraag waarom ze bij een geloof, het christelijke geloof wilden (blijven) horen. En ik kende verschillende vrouwen met een hoofddoek, zowel aardige, intelligente als vervelende vrouwen en ik spreek nog steeds met vrouwen met hoofddoeken.
Ik blijf bij mijn standpunt dat geloof an sich weliswaar mooie onderdelen in zich heeft, maar dat de doctrine waarin geloof gevangen zit, er toch elke keer opnieuw voor blijft zorgen dat bepaalde onderdelen van die doctrine teveel naar boven komen waardoor mensen niet meer goed met elkaar om kunnen, mogen of willen gaan.
Elke keer door de geschiedenis heen, zie je uitwassen ontstaan, zie je dat mensen van een ander geloof dan datgeen waartoe de gelovige groep behoort, een scheiding aanricht. Hoewel er soms ook kracht voor het helpen van anderen in te vinden is, steun en geloof in meer een krachtige hulp, richtlijn en een mooi puur gevoel in het leven kan geven, raakt het keer op keer verstrikt in de interpretatie van woorden door anderen opgelegd, voorgeschreven en conformeert men in geloof zich vaak aan groepsdruk.
Elk geloof of gedachtengoed wat die potentie in zich draagt om onderscheid te maken tussen mensen op essentieel niveau van van elkaar mogen en kunnen houden, waarbij keer op keer de gevolgen zo desastreus blijken te zijn waarbij zelfs oorlogen uitbreken, elke potentie die zorgt dat gelijkheid ontbreekt tussen de gelovigen onderling en tussen de specifieke groep gelovigen en andersgelovigen of niet-gelovigen, zo ernstig in de waagschaal wordt gesteld, is wat mij betreft uiteindelijk niet de weg.
Elk geloof heeft in zijn diepste kern, gesproken nu over zowel het christelijk als het islamitisch geloof, in zich dat er alleen vrede kan zijn áls de gehele aarde alleen gaat bestaan uit díe specifieke gelovige. Dat is een ondoenlijke zaak, een oneindig gevecht, tussen verschillende partijen die alleen maar blijft leiden tot machtsstrijden, tot strijd om wie de beste is.
We zijn wereldburgers, elk met het recht hier op aarde te zijn, gerespecteerd te worden, integer behandeld te worden. Intelligent of niet intelligent, uiteindelijk gaat het om liefde. Liefde voor alles. En liefde zit in het hart, de kern, in onszelf.
Beste Peakzwart,
Ik kan me grotendeels aansluiten bij je reactie. In ieder geval bij het stuk; dat we met z'n allen het recht hebben om op de aarde te wonen en gerespecteerd te worden. Het gaat inderdaad om liefde voor elkaar.
Ik kan geen verantwoording dragen voor wat de rest van de moslims doen of op watvoor manier zij uiting geven aan het geloof. Ik kan de verantwoording alleen voor mezelf dragen. Ik doe dan ook m'n uiterste best om vast te houden aan mijn geloof, maar tegelijkertijd respect te hebben voor mijn medemens, ongeacht religie, ras, geslacht enz.
Ik ben van mening dat we het ons zelf en anderen een stuk makkelijker maken door; voor onszelf te denken en niet te denken voor anderen, maar denk aan anderen.
maandag 16 mei 2016 om 14:35
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 11:40:
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
)
Toch vraag ik me af in hoeverre er werkelijk sprake is van een vrije wil.
quote
•kleding voor de vrouw
Voor de gelovige vrouwen staan de algemene kledingvoorschriften in verzen 24:31 en 33:59 .
24:31 En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan en hun schaamdelen kuis bedekt houden en dat zij hun sieraad niet openlijk tonen, behalve dat gewoon al zichtbaar is. En zij moeten een bedekking over hun borsten dragen … en hun sieraad niet openlijk tonen… en zij moeten niet met hun voeten stampen opdat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen
33:59 ... de vrouwen van de gelovigen hun overkleding over zich op loszittende wijze naar beneden laten hangen, dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt.[/i]
Met andere woorden: een slobbertrui of een lekker ruim vallend shirt.
Voor vrouwen geldt hetzelfde als voor mannen, zij moeten hun schaamdelen fatsoenlijk bedekken, dus in ruime mate. De kleding mag op die plaatsen niet te strak zitten en niet doorzichtig zijn. Verder moeten de vrouwen op dezelfde manier hun borsten bedekken.
Als je geen leggings draagt heb je dat probleem niet.
De kleding van de vrouw moet in voldoende mate de benen bedekken, als teken van herkenning van de gelovige vrouw
Als in de zwarte kousen kerk.
Opvallend is dat niet de bedekking van het haar is genoemd als herkenningsteken. In vers 33:59 staat niet een vorm van hoofdbedekking genoemd, uit vers 24:31 blijkt dat dat niet aan de orde is. Het gaat om het op loszittende manier naar beneden laten hangen van de kleding, strakke kleding is dus te vermijden.
Zie volgende alinea.
In de Koran staat niet dat de vrouw een hoofddoek moet dragen, dus daarin is de vrouw vrij om een eigen keuze te maken. Als vers 33:59 zodanig gelezen zou worden dat de vrouw een bedekking over haar hoofd zou moeten doen - dan zou dat betekenen dat zij de benen niet verder zou moeten bedekken. Volgens de juistere lezing in combinatie met vers 24:31 is de voldoende bedekking van de benen juist wel aan de orde, deze verzen zeggen dus niets over de mogelijke bedekking van de haren.
Tsjaa...
In vers 24:31 staat dat vrouwen hun sieraad niet mogen openlijk mogen tonen.
Wat de betekenis is van deze woorden wordt aan het einde van het vers uitgelegd.
24:31 … en zij moeten niet met hun voeten stampen zodat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen …
Hieruit blijkt wat met de sieraden bedoeld wordt, namelijk de lichaamsdelen die geaccentueerd worden als een vrouw bijvoorbeeld op een niet-zedige manier danst. Het haar kan hier niet mee bedoeld zijn want als een vrouw met haar voeten stampt dan gaan de haren niet te voorschijn komen, die zijn gewoonlijk al zichtbaar en als de haren al onder een hoofddoek zouden zitten, dan zouden die ook niet door het dansen zichtbaar worden.
De sieraden van de vrouw zijn in deze context dus de meer opvallende lichaamskenmerken die een vrouw doen onderscheiden: borsten, onderlichaam.
Een verdere aanwijzing voor de bedekking van de vrouw kan zijn de rituele wassing voor het gebed. De lichaamsdelen die bij de rituele wassing gewassen moeten worden hoeven niet bedekt te zijn bij de vrouw in het openbare leven. Het is bekend dat mannen en vrouwen niet altijd gescheiden plaatsen hadden en hebben voor de rituele wassing.
Bron: Koran net
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
)
Toch vraag ik me af in hoeverre er werkelijk sprake is van een vrije wil.
quote
•kleding voor de vrouw
Voor de gelovige vrouwen staan de algemene kledingvoorschriften in verzen 24:31 en 33:59 .
24:31 En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan en hun schaamdelen kuis bedekt houden en dat zij hun sieraad niet openlijk tonen, behalve dat gewoon al zichtbaar is. En zij moeten een bedekking over hun borsten dragen … en hun sieraad niet openlijk tonen… en zij moeten niet met hun voeten stampen opdat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen
33:59 ... de vrouwen van de gelovigen hun overkleding over zich op loszittende wijze naar beneden laten hangen, dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt.[/i]
Met andere woorden: een slobbertrui of een lekker ruim vallend shirt.
Voor vrouwen geldt hetzelfde als voor mannen, zij moeten hun schaamdelen fatsoenlijk bedekken, dus in ruime mate. De kleding mag op die plaatsen niet te strak zitten en niet doorzichtig zijn. Verder moeten de vrouwen op dezelfde manier hun borsten bedekken.
Als je geen leggings draagt heb je dat probleem niet.
De kleding van de vrouw moet in voldoende mate de benen bedekken, als teken van herkenning van de gelovige vrouw
Als in de zwarte kousen kerk.
Opvallend is dat niet de bedekking van het haar is genoemd als herkenningsteken. In vers 33:59 staat niet een vorm van hoofdbedekking genoemd, uit vers 24:31 blijkt dat dat niet aan de orde is. Het gaat om het op loszittende manier naar beneden laten hangen van de kleding, strakke kleding is dus te vermijden.
Zie volgende alinea.
In de Koran staat niet dat de vrouw een hoofddoek moet dragen, dus daarin is de vrouw vrij om een eigen keuze te maken. Als vers 33:59 zodanig gelezen zou worden dat de vrouw een bedekking over haar hoofd zou moeten doen - dan zou dat betekenen dat zij de benen niet verder zou moeten bedekken. Volgens de juistere lezing in combinatie met vers 24:31 is de voldoende bedekking van de benen juist wel aan de orde, deze verzen zeggen dus niets over de mogelijke bedekking van de haren.
Tsjaa...
In vers 24:31 staat dat vrouwen hun sieraad niet mogen openlijk mogen tonen.
Wat de betekenis is van deze woorden wordt aan het einde van het vers uitgelegd.
24:31 … en zij moeten niet met hun voeten stampen zodat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen …
Hieruit blijkt wat met de sieraden bedoeld wordt, namelijk de lichaamsdelen die geaccentueerd worden als een vrouw bijvoorbeeld op een niet-zedige manier danst. Het haar kan hier niet mee bedoeld zijn want als een vrouw met haar voeten stampt dan gaan de haren niet te voorschijn komen, die zijn gewoonlijk al zichtbaar en als de haren al onder een hoofddoek zouden zitten, dan zouden die ook niet door het dansen zichtbaar worden.
De sieraden van de vrouw zijn in deze context dus de meer opvallende lichaamskenmerken die een vrouw doen onderscheiden: borsten, onderlichaam.
Een verdere aanwijzing voor de bedekking van de vrouw kan zijn de rituele wassing voor het gebed. De lichaamsdelen die bij de rituele wassing gewassen moeten worden hoeven niet bedekt te zijn bij de vrouw in het openbare leven. Het is bekend dat mannen en vrouwen niet altijd gescheiden plaatsen hadden en hebben voor de rituele wassing.
Bron: Koran net
verba volant, scripta manent.
maandag 16 mei 2016 om 15:33
Ik kon het voor mijzelf niet verantwoorden onderdeel te blijven van een geloof. De enige manier, zelfs voor mensen die het geloof als mooi beleven, is uiteindelijk onszelf te distantieren van geloofsgroeperingen op zich. In die geloofsgroeperingen blijft namelijk die basis van verscheidenheid in de leer aanwezig en deze zal terug blijven komen daardoor. Het zit in de kern van geloof beleiden via de groeperingen.
Daarentegen vinden mensen vaak zeker een bron van hoop en steun in geloof en willen ze vaak anderen zeker ook respecteren ook zelfs met het idee van gelijke. Maar dat kan ook vanuit jezelf, zonder "lidmaatschap" van een specifieke groepering. Het zal niet zomaar te veranderen zijn. Maar de haat en wij tegen zij, zit als basis in een geloof. In de leerstellingen verweven. En zolang mensen lid blijven en deze stellingen en visies blijven volgen zal er altijd weer het moment tot oorlog en vervreemding vanuit deze oorzaak opspelen. Niet bij hen dan maar wel in de geschiedenis en toekomst. Geloof is de grootste oorzaak van tweedelling tussen mensen omdat het hen allemaal! zo raakt en het geloof niet de oplossing biedt tot allemaal gelijk in geloof en elk geloof daar wel naar streeft.
Daarentegen vinden mensen vaak zeker een bron van hoop en steun in geloof en willen ze vaak anderen zeker ook respecteren ook zelfs met het idee van gelijke. Maar dat kan ook vanuit jezelf, zonder "lidmaatschap" van een specifieke groepering. Het zal niet zomaar te veranderen zijn. Maar de haat en wij tegen zij, zit als basis in een geloof. In de leerstellingen verweven. En zolang mensen lid blijven en deze stellingen en visies blijven volgen zal er altijd weer het moment tot oorlog en vervreemding vanuit deze oorzaak opspelen. Niet bij hen dan maar wel in de geschiedenis en toekomst. Geloof is de grootste oorzaak van tweedelling tussen mensen omdat het hen allemaal! zo raakt en het geloof niet de oplossing biedt tot allemaal gelijk in geloof en elk geloof daar wel naar streeft.
maandag 16 mei 2016 om 17:46
quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 13:43:
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.Mwoah, zo'n hoofdoek doe je zo af als je er niet meer achterstaat of je het in een bepaalde situatie beter voor je is om hem af te doen. Die tatoeage in je nek blijf je altijd zien.
[...]
Idd tatoeages, en piercings zullen je ook diskwalificeren voor bepaalde banen, dat is dus ook best dom, maar nog niet zo dom als een hoofddoek.Mwoah, zo'n hoofdoek doe je zo af als je er niet meer achterstaat of je het in een bepaalde situatie beter voor je is om hem af te doen. Die tatoeage in je nek blijf je altijd zien.
maandag 16 mei 2016 om 17:55
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 11:40:
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Maar accepteer je dan ook dat je in sommige functies niet aangenomen wordt?
Dat is de consequentie van je (zelfverkozen) kleding.
Persoonlijk vind ik dat de overheid seculier moet zijn en een bedrijf op basis van kleding reglementen hoofddoeken, neus piercings etc. moet kunnen weigeren.
Verder geloof ik direct dat jij een hoofddoek vrijwillig draagt maar in veel gevallen is het onderdeel van een groepsdruk binnen de islam die er misschien officieel niet is maar in de praktijk vaak voorkomt en nadelig uitpakt voor vrouwen en niet voor mannen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Maar accepteer je dan ook dat je in sommige functies niet aangenomen wordt?
Dat is de consequentie van je (zelfverkozen) kleding.
Persoonlijk vind ik dat de overheid seculier moet zijn en een bedrijf op basis van kleding reglementen hoofddoeken, neus piercings etc. moet kunnen weigeren.
Verder geloof ik direct dat jij een hoofddoek vrijwillig draagt maar in veel gevallen is het onderdeel van een groepsdruk binnen de islam die er misschien officieel niet is maar in de praktijk vaak voorkomt en nadelig uitpakt voor vrouwen en niet voor mannen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 mei 2016 om 20:33
quote:maylina schreef op 16 mei 2016 @ 12:54:
[...]
Effe bijlezen Piratesse:
"William Joseph Simmons stichtte de tweede Ku Klux Klan in 1915. Deze Klan had totaal andere doelstellingen dan de oude Klan maar gebruikte wel exact dezelfde naam en symbolen. De Klan van Simmons groeide sterk in de jaren 1920 en kende op zijn hoogtepunt meer dan 5 miljoen leden verdeeld over alle staten in het Zuiden en het Midwesten. Deze Klan wilde koste wat het kost de morele hegemonie van het blanke protestantisme behouden en bestreed daarom alle zondaars zoals zwarten, katholieken en joden."
" Het kruis, dat vanaf de Tweede KKK (tweede tijdperk, zie onder) gevoerd werd, symboliseert de religieuze onderbouw van de organisatie die naar eigen zeggen christelijk is, terwijl de cirkel naar de eeuwige verbondenheid en strijd zou verwijzen. De rode druppel staat dan weer voor het bloed van Jezus Christus, dat zogenaamd vergoten werd "om het blanke ras te behoeden voor het Kwade" - Wikipedia
We hebben dezelfde Wiki-pagina gebruikt
.
Wat ik lastig vind van de Klan, is dat zij katholieken ook bestreden. Zij waren blijkbaar protestants. Toch vallen ze beide onder de noemer "christelijk". Is de klan dan christelijk als ze christenen onderling dood willen hebben?
.
[...]
Effe bijlezen Piratesse:
"William Joseph Simmons stichtte de tweede Ku Klux Klan in 1915. Deze Klan had totaal andere doelstellingen dan de oude Klan maar gebruikte wel exact dezelfde naam en symbolen. De Klan van Simmons groeide sterk in de jaren 1920 en kende op zijn hoogtepunt meer dan 5 miljoen leden verdeeld over alle staten in het Zuiden en het Midwesten. Deze Klan wilde koste wat het kost de morele hegemonie van het blanke protestantisme behouden en bestreed daarom alle zondaars zoals zwarten, katholieken en joden."
" Het kruis, dat vanaf de Tweede KKK (tweede tijdperk, zie onder) gevoerd werd, symboliseert de religieuze onderbouw van de organisatie die naar eigen zeggen christelijk is, terwijl de cirkel naar de eeuwige verbondenheid en strijd zou verwijzen. De rode druppel staat dan weer voor het bloed van Jezus Christus, dat zogenaamd vergoten werd "om het blanke ras te behoeden voor het Kwade" - Wikipedia
We hebben dezelfde Wiki-pagina gebruikt
.Wat ik lastig vind van de Klan, is dat zij katholieken ook bestreden. Zij waren blijkbaar protestants. Toch vallen ze beide onder de noemer "christelijk". Is de klan dan christelijk als ze christenen onderling dood willen hebben?
.
maandag 16 mei 2016 om 20:39
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 12:37:
[...]
Beste Piratesse
Normen en Waarden zijn van persoonlijke en meestal individuele aard. Jij hebt de hoofddoek niet nodig om uiting te geven aan je normen en waarden, maar dat zelfde hoeft niet voor mij te gelden. Mijn normen en waarden zijn mijn ding. Ik hoef daar in principe ook geen tekst en uitleg bij te geven, aangezien ik anderen er niet mee belast. Maar goed ik heb ook niks te verbergen. Ik hecht veel waarde aan geluk, middels het dragen van mijn hoofddoek voel ik me gelukkig. Erg subjectief, of niet? Daarom heb ik er alle begrip voor als je het niet begrijpt
Wat betreft de KKK, misschien kan je opzoeken waar en hoe het is ontstaan. Dan kom je erachter dat er wel degelijk een relatie is met het Christendom, maar de groep heeft er vervolgens een eigen visie aangehangen.
Hoi, fijn dat je de moeite hebt genomen om te reageren. Hoop dat je begrijpt dat ik dingen gewoon niet begrijp en daarom wellicht domme vragen stel. Dat is niet uit narrigheid, maar uit nieuwsgierigheid.
Waarom word je dan gelukkig van het dragen van een hoofddoek? En, wat vind je van wat Ebru Umar stelt, dat je dan 'dom' bent? Kun je begrijpen dat het dragen van een hoofddoek voor niet-moslims wordt gezien als iets heel wereldvreemds (want, het dragen van hoofddoek zorgt ervoor dat mannen niet opgewonden kunnen worden, zodat jij vrij kunt rondlopen. Wat ik raar vind, want je hoeft als man niets te doen met opgewonden gevoelens, kunt ze ook gewoon laten zijn. Denk ik dan.). Zie je 'ons' als ongelovigen die in de Islam-variant van de hel moeten komen?
Mèn, voel me net een kind .
Het is ook waar wat je eerder zei, ik heb geen enkele moslims in mijn vriendenkring, geen idee waarom niet.
[...]
Beste Piratesse
Normen en Waarden zijn van persoonlijke en meestal individuele aard. Jij hebt de hoofddoek niet nodig om uiting te geven aan je normen en waarden, maar dat zelfde hoeft niet voor mij te gelden. Mijn normen en waarden zijn mijn ding. Ik hoef daar in principe ook geen tekst en uitleg bij te geven, aangezien ik anderen er niet mee belast. Maar goed ik heb ook niks te verbergen. Ik hecht veel waarde aan geluk, middels het dragen van mijn hoofddoek voel ik me gelukkig. Erg subjectief, of niet? Daarom heb ik er alle begrip voor als je het niet begrijpt
Wat betreft de KKK, misschien kan je opzoeken waar en hoe het is ontstaan. Dan kom je erachter dat er wel degelijk een relatie is met het Christendom, maar de groep heeft er vervolgens een eigen visie aangehangen.
Hoi, fijn dat je de moeite hebt genomen om te reageren. Hoop dat je begrijpt dat ik dingen gewoon niet begrijp en daarom wellicht domme vragen stel. Dat is niet uit narrigheid, maar uit nieuwsgierigheid.
Waarom word je dan gelukkig van het dragen van een hoofddoek? En, wat vind je van wat Ebru Umar stelt, dat je dan 'dom' bent? Kun je begrijpen dat het dragen van een hoofddoek voor niet-moslims wordt gezien als iets heel wereldvreemds (want, het dragen van hoofddoek zorgt ervoor dat mannen niet opgewonden kunnen worden, zodat jij vrij kunt rondlopen. Wat ik raar vind, want je hoeft als man niets te doen met opgewonden gevoelens, kunt ze ook gewoon laten zijn. Denk ik dan.). Zie je 'ons' als ongelovigen die in de Islam-variant van de hel moeten komen?
Mèn, voel me net een kind .
Het is ook waar wat je eerder zei, ik heb geen enkele moslims in mijn vriendenkring, geen idee waarom niet.
maandag 16 mei 2016 om 21:29
quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 20:39:
[...]
Kun je begrijpen dat het dragen van een hoofddoek voor niet-moslims wordt gezien als iets heel wereldvreemds (want, het dragen van hoofddoek zorgt ervoor dat mannen niet opgewonden kunnen worden, zodat jij vrij kunt rondlopen. Wat ik raar vind, want je hoeft als man niets te doen met opgewonden gevoelens, kunt ze ook gewoon laten zijn. Denk ik dan.). .
En omgedraaid lopen mannen zonder hoofddoek, in gewone kleding etc.
Alsof vrouwen niet opgewonden kunnen raken van een mannen lichaam.
[...]
Kun je begrijpen dat het dragen van een hoofddoek voor niet-moslims wordt gezien als iets heel wereldvreemds (want, het dragen van hoofddoek zorgt ervoor dat mannen niet opgewonden kunnen worden, zodat jij vrij kunt rondlopen. Wat ik raar vind, want je hoeft als man niets te doen met opgewonden gevoelens, kunt ze ook gewoon laten zijn. Denk ik dan.). .
En omgedraaid lopen mannen zonder hoofddoek, in gewone kleding etc.
Alsof vrouwen niet opgewonden kunnen raken van een mannen lichaam.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 mei 2016 om 23:20
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 14:11:
[...]
Beste Mienietjefietje,
Mag ik je vragen wat je gaat doen als je door een ongeluk of wat dan ook in het ziekenhuis beland, en de behandeling zal plaatsvinden door een hulpverlener met hoofddoek? Laat je je dan behandelen door zo een domme wicht, of kies je dan liever voor geen behandeling met alle gevolgen van dien??
Hetzelfde geldt uiteraard voor moslims die een aversie hebben tegen niet-moslims.Zou ik dan wat te kiezen hebben?
[...]
Beste Mienietjefietje,
Mag ik je vragen wat je gaat doen als je door een ongeluk of wat dan ook in het ziekenhuis beland, en de behandeling zal plaatsvinden door een hulpverlener met hoofddoek? Laat je je dan behandelen door zo een domme wicht, of kies je dan liever voor geen behandeling met alle gevolgen van dien??
Hetzelfde geldt uiteraard voor moslims die een aversie hebben tegen niet-moslims.Zou ik dan wat te kiezen hebben?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 23:32
quote:maylina schreef op 16 mei 2016 @ 17:46:
[...]
Mwoah, zo'n hoofdoek doe je zo af als je er niet meer achterstaat of je het in een bepaalde situatie beter voor je is om hem af te doen. Die tatoeage in je nek blijf je altijd zien.
Het is in nederland simpel om die doek af te doen, maar het blijkt dat ze allemaal zo gehersenspoeld zijn dat ze dat toch niet durven!
In Iran zijn een hoop vrouwen opgepakt omdat ze fotoos hadden gezet op istagram zonder hoofddoek, ze hebben daar 7000 undercover politiemensen voor nodig om iedereen te verlinken!
Je zou dus denken dat vrouwen hier dankbaar zouden zijn voor de vrijheid die ze hier hebben en die hoofddoek weggooien. Maar wwarschijnlijker is het dat er inde moslimgemeenschap zo,n angst en onderdrukking heerst dat vrouwen en meisjes dat toch niet durven. Dus misschien ben ik het dan toch niet eens met Ebru nl dat het dom is! ik denk zelf dat het angst is, en dat is misschien wel te begrijpen als je kijkt naar het geweld tegen vrouwen, en tegen de westerse samenleving, wat onder de moslims gangbare orde is.
[...]
Mwoah, zo'n hoofdoek doe je zo af als je er niet meer achterstaat of je het in een bepaalde situatie beter voor je is om hem af te doen. Die tatoeage in je nek blijf je altijd zien.
Het is in nederland simpel om die doek af te doen, maar het blijkt dat ze allemaal zo gehersenspoeld zijn dat ze dat toch niet durven!
In Iran zijn een hoop vrouwen opgepakt omdat ze fotoos hadden gezet op istagram zonder hoofddoek, ze hebben daar 7000 undercover politiemensen voor nodig om iedereen te verlinken!
Je zou dus denken dat vrouwen hier dankbaar zouden zijn voor de vrijheid die ze hier hebben en die hoofddoek weggooien. Maar wwarschijnlijker is het dat er inde moslimgemeenschap zo,n angst en onderdrukking heerst dat vrouwen en meisjes dat toch niet durven. Dus misschien ben ik het dan toch niet eens met Ebru nl dat het dom is! ik denk zelf dat het angst is, en dat is misschien wel te begrijpen als je kijkt naar het geweld tegen vrouwen, en tegen de westerse samenleving, wat onder de moslims gangbare orde is.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 23:38
quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 20:33:
[...]
We hebben dezelfde Wiki-pagina gebruikt.
Wat ik lastig vind van de Klan, is dat zij katholieken ook bestreden. Zij waren blijkbaar protestants. Toch vallen ze beide onder de noemer "christelijk". Is de klan dan christelijk als ze christenen onderling dood willen hebben?
.Ik vind eigenlijk elke verwijzing naar de Kkk een drogreden, het is gewoon het onderwerp proberen te veranderen en dit wordt vaak gedaan omdat er geen zinnige tegenargumenten zijn voor het onderwerp waar we het hier over hebben, nl of het dom is, dat je een hoofddoek draagt. Het staat iedereen vrij om een topic te starten over de KKK!
[...]
We hebben dezelfde Wiki-pagina gebruikt
.Wat ik lastig vind van de Klan, is dat zij katholieken ook bestreden. Zij waren blijkbaar protestants. Toch vallen ze beide onder de noemer "christelijk". Is de klan dan christelijk als ze christenen onderling dood willen hebben?
.Ik vind eigenlijk elke verwijzing naar de Kkk een drogreden, het is gewoon het onderwerp proberen te veranderen en dit wordt vaak gedaan omdat er geen zinnige tegenargumenten zijn voor het onderwerp waar we het hier over hebben, nl of het dom is, dat je een hoofddoek draagt. Het staat iedereen vrij om een topic te starten over de KKK!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 23:46
Hoe komen mensen erbij dat een vrouw een hoofddoek draagt, zodat een man zich niet aangetrokken voelt? Een man hoort zijn ogen neer te slaan ipv naar andere vrouwen te koekeloeren.
Zelfde onzin als het vasten doe je zodat je kunt voelen wat de armen voelen.
Verder moet ieder lekker zelf weten wat ie op zijn hoofd doet. Ik merk idd wel dat ik vaak word gezien als dom. Ach ja, ik doe er gewoon mijn voordeel mee.
Ik ken genoeg dames met een hoofddoek die een hoge opleiding hebben genoten, mooie baan en alles tip top voor elkaar hebben. Dat noem ik nog eens girlpower.
Leef en laat leven.
Zelfde onzin als het vasten doe je zodat je kunt voelen wat de armen voelen.
Verder moet ieder lekker zelf weten wat ie op zijn hoofd doet. Ik merk idd wel dat ik vaak word gezien als dom. Ach ja, ik doe er gewoon mijn voordeel mee.
Ik ken genoeg dames met een hoofddoek die een hoge opleiding hebben genoten, mooie baan en alles tip top voor elkaar hebben. Dat noem ik nog eens girlpower.
Leef en laat leven.
maandag 16 mei 2016 om 23:48
quote:amarna schreef op 16 mei 2016 @ 11:51:
[...]
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.Ik praat ook heel regelmatig met moslims, iedere dag bij de kassa van de supermarkt of in de lift als ik de schoonmakers tegenkom.
[...]
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.Ik praat ook heel regelmatig met moslims, iedere dag bij de kassa van de supermarkt of in de lift als ik de schoonmakers tegenkom.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 17 mei 2016 om 00:12
quote:amarna schreef op 16 mei 2016 @ 14:13:
[...]
Pierces en tatoeages vind ik oliedom, want die zijn alleen bedoeld om het uiterlijk te verfraaien en niet vanuit een principe.
Ben jij zo langzamerhand niet eens klaar met je "rave and rant" tegen alles wat met religie te maken heeft?
Is dat je enige stokpaardje?Zoals iedere atheist laat ik mijn bijbel achter op iedere koffietafel.
[...]
Pierces en tatoeages vind ik oliedom, want die zijn alleen bedoeld om het uiterlijk te verfraaien en niet vanuit een principe.
Ben jij zo langzamerhand niet eens klaar met je "rave and rant" tegen alles wat met religie te maken heeft?
Is dat je enige stokpaardje?Zoals iedere atheist laat ik mijn bijbel achter op iedere koffietafel.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 17 mei 2016 om 13:24
Zoals eerder aangegeven zijn er veel moslimgeloofsstromingen die zelfs vinden dat je verkracht mag worden zonder "deugdelijke" bedekking. Zie groeperingen met aanhang zoals sharia4belgium en de moslimlanden waar je als vrouw volgens de sharia ook daadwerkelijk je vrijheid of zelfs leven niet veilig bent zonder hoofddoek. De sharia zegt ook vaak genoeg dat de eerbaarheid van de vrouw als ze verkracht wordt geheel aan haar zelf te wijten is. De straf voor háár is hoog tot meestal dodelijk. Er wordt dan gezegd dat zij "overspel" pleegde.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=1013
Je kán in veel moslimgeloofsstromingen en niet in alle landen dus niet in vrijheid kiezen. Zie nu ook de stroming van IS als dieptepunt van vrijheidsbeperking van wilsbeschikking van mensen in het algemeen en de behandeling van vrouwen in het bijzonder, afkomstig uit de islamitische geloofsstroming salafisme.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=1013
Je kán in veel moslimgeloofsstromingen en niet in alle landen dus niet in vrijheid kiezen. Zie nu ook de stroming van IS als dieptepunt van vrijheidsbeperking van wilsbeschikking van mensen in het algemeen en de behandeling van vrouwen in het bijzonder, afkomstig uit de islamitische geloofsstroming salafisme.
dinsdag 17 mei 2016 om 14:18
Dát er vrouwen zijn die er in vrijheid voor kunnen kiezen een hoofddoek te dragen doet dus niets af aan het feit dat er veel vrouwen zijn die de hoofddroek, of nog een stap verder de niqaab, dragen onder enige of zware dwang met vergaande gevolgen als ze onbedekt rond lopen. Het heeft gevaarlijke kanten bepaalde "vrijheden" toe te staan daar waar dwang te vaak de norm is voor die door vrouwen aangegeven "vrijheid" en de manier waarop een onbedekte vrouw vele malen ernstiger juist hierdoor in haar vrijheid wordt aangetast door de manier waarop er naar haar wordt gekeken of zij behandeld wordt.
dinsdag 17 mei 2016 om 14:49
quote:Paekzwart schreef op 17 mei 2016 @ 14:18:
Dát er vrouwen zijn die er in vrijheid voor kunnen kiezen een hoofddoek te dragen doet dus niets af aan het feit dat er veel vrouwen zijn die de hoofddroek, of nog een stap verder de niqaab, dragen onder enige of zware dwang met vergaande gevolgen als ze onbedekt rond lopen. Het heeft gevaarlijke kanten bepaalde "vrijheden" toe te staan daar waar dwang te vaak de norm is voor die door vrouwen aangegeven "vrijheid" en de manier waarop een onbedekte vrouw vele malen ernstiger juist hierdoor in haar vrijheid wordt aangetast door de manier waarop er naar haar wordt gekeken of zij behandeld wordt.Dus je wilt dingen verbieden, juist omdat dat meer vrijheid zou opleveren?
Dát er vrouwen zijn die er in vrijheid voor kunnen kiezen een hoofddoek te dragen doet dus niets af aan het feit dat er veel vrouwen zijn die de hoofddroek, of nog een stap verder de niqaab, dragen onder enige of zware dwang met vergaande gevolgen als ze onbedekt rond lopen. Het heeft gevaarlijke kanten bepaalde "vrijheden" toe te staan daar waar dwang te vaak de norm is voor die door vrouwen aangegeven "vrijheid" en de manier waarop een onbedekte vrouw vele malen ernstiger juist hierdoor in haar vrijheid wordt aangetast door de manier waarop er naar haar wordt gekeken of zij behandeld wordt.Dus je wilt dingen verbieden, juist omdat dat meer vrijheid zou opleveren?
dinsdag 17 mei 2016 om 14:52
