Actueel
alle pijlers
Je draagt een hoofddoek omdat je dom bent
zaterdag 23 april 2016 om 09:08
bron: TPO Ebru
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 13 mei 2016 om 08:00
quote:barbaracartland schreef op 12 mei 2016 @ 20:16:
@Paekzwart: jouw beeld van Jezus komt absoluut niet overeen met het beeld dat de Bijbel schetst. Jezus heeft wel degelijk haat gepredikt. Dat kan ook niet anders, een nieuw geloof zal toch echt zijn volgers moeten overtuigen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard (Mattheus 10:34).
Ik zal niet pretenderen dat ik kennis van de Koran heb, maar de Bijbel ken ik vrij redelijk.
Ik schreef "vooral" en de Kruistochten waar ik het over had, die kwamen er natuurlijk ook niet voor niets. Wat dat betreft is het Christendom ook niet bepaald schoon van oorlogen.
Mattheus (ofwel de schrijver van het testament van Mattheus om het nog beter te verwoorden) had verder inderdaad ook zijn eigen omstandigheden in het gebied waar hij volgers probeerde te krijgen en behouden.
Niettegenstaande is het verschil tussen Jezus en Mohammed best groot in de gehele boeken, schriften etc. gezien. Hoeveel haat Jezues heeft gepredikt, dat valt volgens mij erg mee gezien de teksten over Mohammed. In het christendom gaat het verder tegenwoordig in veel stromingen (zeker ook niet alle maar wel veel meer) ook vaak over "liefde", dat is iets wat in islamstromingen veel minder voorkomt als zijnde belangrijk, daar gaat het toch echt vaak nog steeds meer over stricte regels opvolgen en niet specifiek over liefde.
In beide boeken staan verder zeker allerlei teksten die voor verschillende en daarmee dus ook haatdragende visies te interpreteren. Maar naar mijn idee zijn er wel essentiele verschillen waardoor de verandering zoals in het christendom heeft plaatsgevonden, voor de islam die veranderingen veel minder snel die kant op zullen gaan en het is een beetje jammer dat mensen dat met elkaar blijven vergelijken of daar diezelfde omslag makkelijk toch zal gaan plaatsvinden als zijnde dat de basis van de geloven hetzelfde zou zijn alsmede hun ontwikkeling hetzelfde patroon makkelijk zal gaan volgen.
Integendeel, de huidige tijd laat zien dat er te veel zich juist zich nog weer stricter vastklampen aan de Islam en dat de versie waarin mensen met respect voor iedereen kunnen samenleven, helaas weer iets verder te zoeken is.
@Paekzwart: jouw beeld van Jezus komt absoluut niet overeen met het beeld dat de Bijbel schetst. Jezus heeft wel degelijk haat gepredikt. Dat kan ook niet anders, een nieuw geloof zal toch echt zijn volgers moeten overtuigen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard (Mattheus 10:34).
Ik zal niet pretenderen dat ik kennis van de Koran heb, maar de Bijbel ken ik vrij redelijk.
Ik schreef "vooral" en de Kruistochten waar ik het over had, die kwamen er natuurlijk ook niet voor niets. Wat dat betreft is het Christendom ook niet bepaald schoon van oorlogen.
Mattheus (ofwel de schrijver van het testament van Mattheus om het nog beter te verwoorden) had verder inderdaad ook zijn eigen omstandigheden in het gebied waar hij volgers probeerde te krijgen en behouden.
Niettegenstaande is het verschil tussen Jezus en Mohammed best groot in de gehele boeken, schriften etc. gezien. Hoeveel haat Jezues heeft gepredikt, dat valt volgens mij erg mee gezien de teksten over Mohammed. In het christendom gaat het verder tegenwoordig in veel stromingen (zeker ook niet alle maar wel veel meer) ook vaak over "liefde", dat is iets wat in islamstromingen veel minder voorkomt als zijnde belangrijk, daar gaat het toch echt vaak nog steeds meer over stricte regels opvolgen en niet specifiek over liefde.
In beide boeken staan verder zeker allerlei teksten die voor verschillende en daarmee dus ook haatdragende visies te interpreteren. Maar naar mijn idee zijn er wel essentiele verschillen waardoor de verandering zoals in het christendom heeft plaatsgevonden, voor de islam die veranderingen veel minder snel die kant op zullen gaan en het is een beetje jammer dat mensen dat met elkaar blijven vergelijken of daar diezelfde omslag makkelijk toch zal gaan plaatsvinden als zijnde dat de basis van de geloven hetzelfde zou zijn alsmede hun ontwikkeling hetzelfde patroon makkelijk zal gaan volgen.
Integendeel, de huidige tijd laat zien dat er te veel zich juist zich nog weer stricter vastklampen aan de Islam en dat de versie waarin mensen met respect voor iedereen kunnen samenleven, helaas weer iets verder te zoeken is.
vrijdag 13 mei 2016 om 21:01
Het oprichten van een kalifaat en het oproepen tot oorlog tegen de "ongelovige" (andersgelovige dan een IS-aanhanger) is al zo oud (of ouder?) dan Methusalem. Het staat in de koran, wat al eeuwen in milde of zwaardere vorm onderwezen en wordt ook in moskeeën hier in Nederland verkondigd door imams die bijvoorbeeld aanhanger zijn van het gedachtengoed van Sharia4Belgium.
Gegroepeerde, sociaal gelieerde en vaak ook nog kundig gevechtsgetrainde mensen die in groepsverband hebben geoefend en dit doen vanuit de oproep van een geloof.
Dat er best wat mensen enigszins psychische, verslaafde, zogenaamd zondige problemen hebben, die denken dat nihilisme en anderen doden en de schuld geven van het verleiden tot zonde de oplossing van hun levensvisie is, neemt niet weg dat het gedachtengoed van de zonde is de schuld van de "ongelovigen" niet geloofsgerelateerd zou zijn.
Dat is net zoiets als een nieuwsbericht neerzetten waarin gezegd wordt dat een groep van 50 verwarde personen door de sluiting van een marokkaans theehuis elke nacht verschillende auto's in de brand steekt.
Voor meer informatie over de nieuwe manier van oorlog voeren van IS, lone wolfs, social media en hoe dit zich voortzet tot best een schrikbarend groot aantal volgers, kun je veel vinden op internet, want dat gaat het idee van wat "terrorisme" nou precies is, toch wel voorbij.
Het voeren van oorlog, het willen oprichten van een hemels paradijs voor alleen de gelovigen van alleen 1 bepaalde geloofsstroming, is toch echt niet nieuw. Precies de reden waarom ik, tientallen jaren geleden alweer, uit het (christelijk) geloof officieel ben gestapt.
Gegroepeerde, sociaal gelieerde en vaak ook nog kundig gevechtsgetrainde mensen die in groepsverband hebben geoefend en dit doen vanuit de oproep van een geloof.
Dat er best wat mensen enigszins psychische, verslaafde, zogenaamd zondige problemen hebben, die denken dat nihilisme en anderen doden en de schuld geven van het verleiden tot zonde de oplossing van hun levensvisie is, neemt niet weg dat het gedachtengoed van de zonde is de schuld van de "ongelovigen" niet geloofsgerelateerd zou zijn.
Dat is net zoiets als een nieuwsbericht neerzetten waarin gezegd wordt dat een groep van 50 verwarde personen door de sluiting van een marokkaans theehuis elke nacht verschillende auto's in de brand steekt.
Voor meer informatie over de nieuwe manier van oorlog voeren van IS, lone wolfs, social media en hoe dit zich voortzet tot best een schrikbarend groot aantal volgers, kun je veel vinden op internet, want dat gaat het idee van wat "terrorisme" nou precies is, toch wel voorbij.
Het voeren van oorlog, het willen oprichten van een hemels paradijs voor alleen de gelovigen van alleen 1 bepaalde geloofsstroming, is toch echt niet nieuw. Precies de reden waarom ik, tientallen jaren geleden alweer, uit het (christelijk) geloof officieel ben gestapt.
zaterdag 14 mei 2016 om 19:50
quote:Wageningen1985 schreef op 13 mei 2016 @ 18:18:
[...]
Je kunt de Islam en Terrorisme niet meer los van elkaar zien, daarvoor is er al te veel ellende geweest, aanslagen die zijn gepleegd uit de naam van de Islam.Mwoah. Als vreemde mogendheden mijn thuisland komen bombarderen, dan zou ik ook wel een bom in hun hoofdstad willen laten afgaan. Daar heb ik helemaal geen religie voor nodig verder.
[...]
Je kunt de Islam en Terrorisme niet meer los van elkaar zien, daarvoor is er al te veel ellende geweest, aanslagen die zijn gepleegd uit de naam van de Islam.Mwoah. Als vreemde mogendheden mijn thuisland komen bombarderen, dan zou ik ook wel een bom in hun hoofdstad willen laten afgaan. Daar heb ik helemaal geen religie voor nodig verder.
zaterdag 14 mei 2016 om 20:23
quote:maylina schreef op 13 mei 2016 @ 07:15:
[...]
Nog nooit op zondag naar een winkel gewild die dicht is want bijbelse zondagsrust?
Dan ga je naar een andere winkel, een winkelier die in een winkelcentrum op zondag de deur dicht houdt loopt aardig wat omzet mis. Waag daar maar een rondje google aan. Nu er door het hele land steeds vaker koopzondagen zijn toegestaan daalt die hoge omzet die vooral de detailhandel haalt misschien wel, toen jaren geleden in Rotterdam de koopzondagen werden geïntroduceerd waren het niet alleen de Rotterdammers die een middagje (ze zijn open tussen 12.00 en 17.00 of misschien inmiddels 18.00) maar ook behoorlijk wat mensen uit randgemeentes zoals bijvoorbeeld Spijkenisse, een enkeling uit Capelle a/d IJssel, ze zijn daar iets geloviger dan gemiddeld, Hellevoetsluis, Krimpen, Nieuwerkerk, Hoek van Holland (weliswaar gemeente Rotterdam maar ook nogal christelijk).
De eerste tijd, toen iedereen moest wennen, kon je rond een uur of twee over de hoofden lopen. Ik kan me niet meer herinneren wanneer de eerste koopzondag was, in het begin was het dacht ik ook maar één keer in de maand, het zou weleens langer dan twintig jaar geleden kunnen zijn. We hebben ook de zondagsmarkt.
En zo kom je dan via een hoofddoekje bij de koopzondag.
[...]
Nog nooit op zondag naar een winkel gewild die dicht is want bijbelse zondagsrust?
Dan ga je naar een andere winkel, een winkelier die in een winkelcentrum op zondag de deur dicht houdt loopt aardig wat omzet mis. Waag daar maar een rondje google aan. Nu er door het hele land steeds vaker koopzondagen zijn toegestaan daalt die hoge omzet die vooral de detailhandel haalt misschien wel, toen jaren geleden in Rotterdam de koopzondagen werden geïntroduceerd waren het niet alleen de Rotterdammers die een middagje (ze zijn open tussen 12.00 en 17.00 of misschien inmiddels 18.00) maar ook behoorlijk wat mensen uit randgemeentes zoals bijvoorbeeld Spijkenisse, een enkeling uit Capelle a/d IJssel, ze zijn daar iets geloviger dan gemiddeld, Hellevoetsluis, Krimpen, Nieuwerkerk, Hoek van Holland (weliswaar gemeente Rotterdam maar ook nogal christelijk).
De eerste tijd, toen iedereen moest wennen, kon je rond een uur of twee over de hoofden lopen. Ik kan me niet meer herinneren wanneer de eerste koopzondag was, in het begin was het dacht ik ook maar één keer in de maand, het zou weleens langer dan twintig jaar geleden kunnen zijn. We hebben ook de zondagsmarkt.
En zo kom je dan via een hoofddoekje bij de koopzondag.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 14 mei 2016 om 21:30
quote:julius schreef op 14 mei 2016 @ 19:50:
[...]
Mwoah. Als vreemde mogendheden mijn thuisland komen bombarderen, dan zou ik ook wel een bom in hun hoofdstad willen laten afgaan. Daar heb ik helemaal geen religie voor nodig verder.
Beetje kip-ei verhaal
Terrorisme was de aanleiding voor Westerse inmenging in het Midden Oosten met die nuance dat de inval in Irak onder valse voorwendselen was.
Het bombarderen van IS begon na de moordpartijen van IS op de Yizidi's en het beschermen van de overlevenden die vast zaten op een berg.
[...]
Mwoah. Als vreemde mogendheden mijn thuisland komen bombarderen, dan zou ik ook wel een bom in hun hoofdstad willen laten afgaan. Daar heb ik helemaal geen religie voor nodig verder.
Beetje kip-ei verhaal
Terrorisme was de aanleiding voor Westerse inmenging in het Midden Oosten met die nuance dat de inval in Irak onder valse voorwendselen was.
Het bombarderen van IS begon na de moordpartijen van IS op de Yizidi's en het beschermen van de overlevenden die vast zaten op een berg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 mei 2016 om 12:22
quote:MarianneDavids schreef op 14 mei 2016 @ 20:23:
[...]
Dan ga je naar een andere winkel, een winkelier die in een winkelcentrum op zondag de deur dicht houdt loopt aardig wat omzet mis. Waag daar maar een rondje google aan. Nu er door het hele land steeds vaker koopzondagen zijn toegestaan daalt die hoge omzet die vooral de detailhandel haalt misschien wel, toen jaren geleden in Rotterdam de koopzondagen werden geïntroduceerd waren het niet alleen de Rotterdammers die een middagje (ze zijn open tussen 12.00 en 17.00 of misschien inmiddels 18.00) maar ook behoorlijk wat mensen uit randgemeentes zoals bijvoorbeeld Spijkenisse, een enkeling uit Capelle a/d IJssel, ze zijn daar iets geloviger dan gemiddeld, Hellevoetsluis, Krimpen, Nieuwerkerk, Hoek van Holland (weliswaar gemeente Rotterdam maar ook nogal christelijk).
De eerste tijd, toen iedereen moest wennen, kon je rond een uur of twee over de hoofden lopen. Ik kan me niet meer herinneren wanneer de eerste koopzondag was, in het begin was het dacht ik ook maar één keer in de maand, het zou weleens langer dan twintig jaar geleden kunnen zijn. We hebben ook de zondagsmarkt.
En zo kom je dan via een hoofddoekje bij de koopzondag. Is het niet gek dat Nederland steeds meer ontkerstent en inmiddels de meeste mensen zichzelf niet meer als gelovig christen beschouwen maar dat zondagsopening nog steeds een issue is?
[...]
Dan ga je naar een andere winkel, een winkelier die in een winkelcentrum op zondag de deur dicht houdt loopt aardig wat omzet mis. Waag daar maar een rondje google aan. Nu er door het hele land steeds vaker koopzondagen zijn toegestaan daalt die hoge omzet die vooral de detailhandel haalt misschien wel, toen jaren geleden in Rotterdam de koopzondagen werden geïntroduceerd waren het niet alleen de Rotterdammers die een middagje (ze zijn open tussen 12.00 en 17.00 of misschien inmiddels 18.00) maar ook behoorlijk wat mensen uit randgemeentes zoals bijvoorbeeld Spijkenisse, een enkeling uit Capelle a/d IJssel, ze zijn daar iets geloviger dan gemiddeld, Hellevoetsluis, Krimpen, Nieuwerkerk, Hoek van Holland (weliswaar gemeente Rotterdam maar ook nogal christelijk).
De eerste tijd, toen iedereen moest wennen, kon je rond een uur of twee over de hoofden lopen. Ik kan me niet meer herinneren wanneer de eerste koopzondag was, in het begin was het dacht ik ook maar één keer in de maand, het zou weleens langer dan twintig jaar geleden kunnen zijn. We hebben ook de zondagsmarkt.
En zo kom je dan via een hoofddoekje bij de koopzondag. Is het niet gek dat Nederland steeds meer ontkerstent en inmiddels de meeste mensen zichzelf niet meer als gelovig christen beschouwen maar dat zondagsopening nog steeds een issue is?
zondag 15 mei 2016 om 12:24
quote:hollebollegijs schreef op 14 mei 2016 @ 21:30:
[...]
Beetje kip-ei verhaal
Terrorisme was de aanleiding voor Westerse inmenging in het Midden Oosten met die nuance dat de inval in Irak onder valse voorwendselen was.
Het bombarderen van IS begon na de moordpartijen van IS op de Yizidi's en het beschermen van de overlevenden die vast zaten op een berg.Het ligt er maar net al welk punt in de geschiedenis je als startpunt neemt. Je kan op het gebied van Westerse inmening nog een heel stuk terug in de tijd.
[...]
Beetje kip-ei verhaal
Terrorisme was de aanleiding voor Westerse inmenging in het Midden Oosten met die nuance dat de inval in Irak onder valse voorwendselen was.
Het bombarderen van IS begon na de moordpartijen van IS op de Yizidi's en het beschermen van de overlevenden die vast zaten op een berg.Het ligt er maar net al welk punt in de geschiedenis je als startpunt neemt. Je kan op het gebied van Westerse inmening nog een heel stuk terug in de tijd.
zondag 15 mei 2016 om 12:46
quote:maylina schreef op 15 mei 2016 @ 12:22:
[...]
Is het niet gek dat Nederland steeds meer ontkerstent en inmiddels de meeste mensen zichzelf niet meer als gelovig christen beschouwen maar dat zondagsopening nog steeds een issue is?Ik denk niet dat de openingstijden van de winkels daar debet aan zijn. Er zijn meer dan genoeg redenen om jezelf niet als al dan niet gelovig christen te beschouwen.
[...]
Is het niet gek dat Nederland steeds meer ontkerstent en inmiddels de meeste mensen zichzelf niet meer als gelovig christen beschouwen maar dat zondagsopening nog steeds een issue is?Ik denk niet dat de openingstijden van de winkels daar debet aan zijn. Er zijn meer dan genoeg redenen om jezelf niet als al dan niet gelovig christen te beschouwen.
verba volant, scripta manent.
zondag 15 mei 2016 om 17:02
quote:barbaracartland schreef op 12 mei 2016 @ 20:16:
@Paekzwart: jouw beeld van Jezus komt absoluut niet overeen met het beeld dat de Bijbel schetst. Jezus heeft wel degelijk haat gepredikt. Dat kan ook niet anders, een nieuw geloof zal toch echt zijn volgers moeten overtuigen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard (Mattheus 10:34).
Ik zal niet pretenderen dat ik kennis van de Koran heb, maar de Bijbel ken ik vrij redelijk.
Maar gelukkig laten we ons niet vernederen tot het dragen van een hoofddoek, en dat doen de moslims wel, ook in landen waar dat niet hoeft.
Om nu te gaan bewijzen dat in de bijbel ook een hoop haat staat, so what, allle religie is toch een hoop onzin! je moet gewoon niet zo dom zijn om het te geloven.
@Paekzwart: jouw beeld van Jezus komt absoluut niet overeen met het beeld dat de Bijbel schetst. Jezus heeft wel degelijk haat gepredikt. Dat kan ook niet anders, een nieuw geloof zal toch echt zijn volgers moeten overtuigen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard (Mattheus 10:34).
Ik zal niet pretenderen dat ik kennis van de Koran heb, maar de Bijbel ken ik vrij redelijk.
Maar gelukkig laten we ons niet vernederen tot het dragen van een hoofddoek, en dat doen de moslims wel, ook in landen waar dat niet hoeft.
Om nu te gaan bewijzen dat in de bijbel ook een hoop haat staat, so what, allle religie is toch een hoop onzin! je moet gewoon niet zo dom zijn om het te geloven.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 15 mei 2016 om 20:29
quote:mienietjefietje schreef op 15 mei 2016 @ 17:02:
[...]
Maar gelukkig laten we ons niet vernederen tot het dragen van een hoofddoek, en dat doen de moslims wel, ook in landen waar dat niet hoeft.
Om nu te gaan bewijzen dat in de bijbel ook een hoop haat staat, so what, allle religie is toch een hoop onzin! je moet gewoon niet zo dom zijn om het te geloven.Ik geloof wel en ik ben je dankbaar voor je trefzekere observatie van mijn intelligentie.
[...]
Maar gelukkig laten we ons niet vernederen tot het dragen van een hoofddoek, en dat doen de moslims wel, ook in landen waar dat niet hoeft.
Om nu te gaan bewijzen dat in de bijbel ook een hoop haat staat, so what, allle religie is toch een hoop onzin! je moet gewoon niet zo dom zijn om het te geloven.Ik geloof wel en ik ben je dankbaar voor je trefzekere observatie van mijn intelligentie.
zondag 15 mei 2016 om 22:28
quote:maylina schreef op 15 mei 2016 @ 12:24:
[...]
Het ligt er maar net al welk punt in de geschiedenis je als startpunt neemt. Je kan op het gebied van Westerse inmenging nog een heel stuk terug in de tijd.Dat klopt en een vaste "waarde" is Israël in de hele Midden Oosten zaak en vermoedelijk de bron van ellende de laatste decennia.
[...]
Het ligt er maar net al welk punt in de geschiedenis je als startpunt neemt. Je kan op het gebied van Westerse inmenging nog een heel stuk terug in de tijd.Dat klopt en een vaste "waarde" is Israël in de hele Midden Oosten zaak en vermoedelijk de bron van ellende de laatste decennia.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 mei 2016 om 11:40
Ik kon het niet laten om toch te reageren. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die gereageerd hebben, in gesprek zijn geweest met een "hoofddoekdragende wicht"? Of misschien het gesprek aangegaan zijn met iemand die de Islamitische religie aanhangt? Aan de meeste reacties te zien, lijkt men er namelijk wel veel van af te weten. Of wacht is dit misschien de eigen interpretatie van hetgeen wat men waarneemt?
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst!
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst!
maandag 16 mei 2016 om 11:51
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 11:40:
Ik kon het niet laten om toch te reageren. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die gereageerd hebben, in gesprek zijn geweest met een "hoofddoekdragende wicht"? Of misschien het gesprek aangegaan zijn met iemand die de Islamitische religie aanhangt? Aan de meeste reacties te zien, lijkt men er namelijk wel veel van af te weten. Of wacht is dit misschien de eigen interpretatie van hetgeen wat men waarneemt?
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst!
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.
Ik kon het niet laten om toch te reageren. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die gereageerd hebben, in gesprek zijn geweest met een "hoofddoekdragende wicht"? Of misschien het gesprek aangegaan zijn met iemand die de Islamitische religie aanhangt? Aan de meeste reacties te zien, lijkt men er namelijk wel veel van af te weten. Of wacht is dit misschien de eigen interpretatie van hetgeen wat men waarneemt?
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst!
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.
maandag 16 mei 2016 om 11:59
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
maandag 16 mei 2016 om 12:04
quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 11:59:
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 16 mei 2016 om 12:37
quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 11:59:
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
Beste Piratesse
Normen en Waarden zijn van persoonlijke en meestal individuele aard. Jij hebt de hoofddoek niet nodig om uiting te geven aan je normen en waarden, maar dat zelfde hoeft niet voor mij te gelden. Mijn normen en waarden zijn mijn ding. Ik hoef daar in principe ook geen tekst en uitleg bij te geven, aangezien ik anderen er niet mee belast. Maar goed ik heb ook niks te verbergen. Ik hecht veel waarde aan geluk, middels het dragen van mijn hoofddoek voel ik me gelukkig. Erg subjectief, of niet? Daarom heb ik er alle begrip voor als je het niet begrijpt
Wat betreft de KKK, misschien kan je opzoeken waar en hoe het is ontstaan. Dan kom je erachter dat er wel degelijk een relatie is met het Christendom, maar de groep heeft er vervolgens een eigen visie aangehangen.
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
Beste Piratesse
Normen en Waarden zijn van persoonlijke en meestal individuele aard. Jij hebt de hoofddoek niet nodig om uiting te geven aan je normen en waarden, maar dat zelfde hoeft niet voor mij te gelden. Mijn normen en waarden zijn mijn ding. Ik hoef daar in principe ook geen tekst en uitleg bij te geven, aangezien ik anderen er niet mee belast. Maar goed ik heb ook niks te verbergen. Ik hecht veel waarde aan geluk, middels het dragen van mijn hoofddoek voel ik me gelukkig. Erg subjectief, of niet? Daarom heb ik er alle begrip voor als je het niet begrijpt
Wat betreft de KKK, misschien kan je opzoeken waar en hoe het is ontstaan. Dan kom je erachter dat er wel degelijk een relatie is met het Christendom, maar de groep heeft er vervolgens een eigen visie aangehangen.
maandag 16 mei 2016 om 12:44
quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 12:04:
[...]
En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!
Beste Mienietjefietje,
De KKK heeft weliswaar geen aanslagen gepleegd in Parijs of in Brussel. Maar heeft wel aanslagen gepleegd op duizenden andere mensenlevens. What's the difference?
En nogmaals ik ben absoluut tegen alle vormen van terror, tegen wie het ook gericht is. Een mensenleven is een mensenleven en die kan om geen enkel reden beëindigd worden door een ander! Of het nou veroorzaakt wordt door de KKK, IS, RIRA, FARC of wat dan ook, geen 1 terreuractie is goed te praten en terreur kan niet plaatsvinden in de naam van welke religie dan ook!
[...]
En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!
Beste Mienietjefietje,
De KKK heeft weliswaar geen aanslagen gepleegd in Parijs of in Brussel. Maar heeft wel aanslagen gepleegd op duizenden andere mensenlevens. What's the difference?
En nogmaals ik ben absoluut tegen alle vormen van terror, tegen wie het ook gericht is. Een mensenleven is een mensenleven en die kan om geen enkel reden beëindigd worden door een ander! Of het nou veroorzaakt wordt door de KKK, IS, RIRA, FARC of wat dan ook, geen 1 terreuractie is goed te praten en terreur kan niet plaatsvinden in de naam van welke religie dan ook!
maandag 16 mei 2016 om 12:54
quote:Piratesse schreef op 16 mei 2016 @ 11:59:
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
Effe bijlezen Piratesse:
"William Joseph Simmons stichtte de tweede Ku Klux Klan in 1915. Deze Klan had totaal andere doelstellingen dan de oude Klan maar gebruikte wel exact dezelfde naam en symbolen. De Klan van Simmons groeide sterk in de jaren 1920 en kende op zijn hoogtepunt meer dan 5 miljoen leden verdeeld over alle staten in het Zuiden en het Midwesten. Deze Klan wilde koste wat het kost de morele hegemonie van het blanke protestantisme behouden en bestreed daarom alle zondaars zoals zwarten, katholieken en joden."
" Het kruis, dat vanaf de Tweede KKK (tweede tijdperk, zie onder) gevoerd werd, symboliseert de religieuze onderbouw van de organisatie die naar eigen zeggen christelijk is, terwijl de cirkel naar de eeuwige verbondenheid en strijd zou verwijzen. De rode druppel staat dan weer voor het bloed van Jezus Christus, dat zogenaamd vergoten werd "om het blanke ras te behoeden voor het Kwade" - Wikipedia
Maar, waarom draag je een hoofddoek? Om je normen en waarden tot uiting te laten komen heb je mijn inziens geen hoofddoek nodig?
Over de KK: christelijk? Mwoah. Ze waren anti-katholiek en ook anti-Joods (ok, Jodendom valt niet onder de christelijke geloven, maar de katholieke wel). KKK verschool zich overigens überhaupt niet achter het christelijke geloof, je hoefde niet christelijk te zijn om lid te worden.
Effe bijlezen Piratesse:
"William Joseph Simmons stichtte de tweede Ku Klux Klan in 1915. Deze Klan had totaal andere doelstellingen dan de oude Klan maar gebruikte wel exact dezelfde naam en symbolen. De Klan van Simmons groeide sterk in de jaren 1920 en kende op zijn hoogtepunt meer dan 5 miljoen leden verdeeld over alle staten in het Zuiden en het Midwesten. Deze Klan wilde koste wat het kost de morele hegemonie van het blanke protestantisme behouden en bestreed daarom alle zondaars zoals zwarten, katholieken en joden."
" Het kruis, dat vanaf de Tweede KKK (tweede tijdperk, zie onder) gevoerd werd, symboliseert de religieuze onderbouw van de organisatie die naar eigen zeggen christelijk is, terwijl de cirkel naar de eeuwige verbondenheid en strijd zou verwijzen. De rode druppel staat dan weer voor het bloed van Jezus Christus, dat zogenaamd vergoten werd "om het blanke ras te behoeden voor het Kwade" - Wikipedia
maandag 16 mei 2016 om 12:59
quote:mienietjefietje schreef op 16 mei 2016 @ 12:04:
[...]
En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!Hoeveel zwarten hebben de moslims in de VS aan bomen opgehangen, verbrand of doodgeranseld? Hoeveel jonge socialisten hebben de moslims op een eiland afgeknald? Hoeveel joden hebben zij vergast in concentratiekampen? Appels en peren. Niet echt handig, want de optelsom van alle terreur wordt 'gewonnen' door niet-moslims.
[...]
En bovendien, hoeveel aanslagen heeft de KKK al gedaan in Parijs en in Brussel!Hoeveel zwarten hebben de moslims in de VS aan bomen opgehangen, verbrand of doodgeranseld? Hoeveel jonge socialisten hebben de moslims op een eiland afgeknald? Hoeveel joden hebben zij vergast in concentratiekampen? Appels en peren. Niet echt handig, want de optelsom van alle terreur wordt 'gewonnen' door niet-moslims.
maandag 16 mei 2016 om 13:03
quote:MadamZH schreef op 16 mei 2016 @ 11:40:
Ik kon het niet laten om toch te reageren. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die gereageerd hebben, in gesprek zijn geweest met een "hoofddoekdragende wicht"? Of misschien het gesprek aangegaan zijn met iemand die de Islamitische religie aanhangt? Aan de meeste reacties te zien, lijkt men er namelijk wel veel van af te weten. Of wacht is dit misschien de eigen interpretatie van hetgeen wat men waarneemt?
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst! ;)Mooi betoog! Helaas belemmert een hoofddoek het functioneren vaak wel omdat kortzichtige mensen er van alles van menen te vinden. Best jammer als je die tegenkomt als je een stageplaats of baan zoekt. Gelukkig is het jou gelukt, go girl!
Ik kon het niet laten om toch te reageren. Ik vraag me af hoeveel van de mensen die gereageerd hebben, in gesprek zijn geweest met een "hoofddoekdragende wicht"? Of misschien het gesprek aangegaan zijn met iemand die de Islamitische religie aanhangt? Aan de meeste reacties te zien, lijkt men er namelijk wel veel van af te weten. Of wacht is dit misschien de eigen interpretatie van hetgeen wat men waarneemt?
Als hoofddoekdragende moslima, die geboren en getogen is in Nederland, wil ik dan toch even mijn zegje doen.
Ik draag mijn hoofddoek volledig uit eigen wil en sta daar 100% achter. Een keuze die IK heb gemaakt, net als een vrouw die de keuze heeft om te beslissen of ze nou met een bikini of badpak op het strand ligt. IK kies ervoor om rond te lopen met mijn hoofddoek.
En wat betreft mijn intelligentieniveau; met mijn managementfunctie in de gezondheidszorg mag ik toch aannemen dat mijn intelligentieniveau aardig op peil is...
En oh ja...met de hoofddoek op ga ik ook nog eens in gesprek met de mannelijke bestuurders en directieleden.
Kortom de hoofddoek belemmert een vrouw niet in haar functioneren en zegt al helemaal niks over de kennis die zij beschikt. Voor mij is de hoofddoek een aspect van mijn normen en waarden, waar ik alle vrijheid toe heb om daar uiting aan te geven. Mits ik daar anderen niet mee beschadig op watvoor manier dan ook.
Als het gaat om de discussie over hoe goed of slecht de Islam is. Daar laat ik een ieder in zijn waarde. Als ik geloof dat de Islam het juiste geloof is voor mij, heeft een ander net zoveel recht om zich negatief te uiten over de Islam. Het enige wat ik wel wil benoemen; Terrorisme en Islam staan los van elkaar. Terroristen zijn een stelletje idioten die de ideologie van een machtige leider aanhangen, die zich verschuilt achter een religie om zijn macht te versterken.
We weten allen wat de Ku Klux Klan heeft aangericht, maar ook dat weet men te scheiden van het Christendom. Ook al verschuilde de Ku Klux Klan zich achter het Christendom, werd het Christendom niet gezien als Terrorisme.
Maar goed ook hierover laat ik in een ieder in zijn waarde en gun ik een ieder de vrijheid om te denken wat men juist acht.
Een fijne en hopelijk zonnige dag gewenst! ;)Mooi betoog! Helaas belemmert een hoofddoek het functioneren vaak wel omdat kortzichtige mensen er van alles van menen te vinden. Best jammer als je die tegenkomt als je een stageplaats of baan zoekt. Gelukkig is het jou gelukt, go girl!
maandag 16 mei 2016 om 13:15
quote:amarna schreef op 16 mei 2016 @ 11:51:
[...]
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.
Beste Amarna
Misschien zien we door onze "domheid" de verschillen niet tussen mensen, maar zien we de mens zoals hij of zij is
Als deze "domheid" zorgt voor harmonie in de samenleving, zou ik zeggen laten we vooral zo "dom" blijven
[...]
Applaus van een, volgens sommigen hier domme, christen die wél regelmatig met moslima's praat.
Beste Amarna
Misschien zien we door onze "domheid" de verschillen niet tussen mensen, maar zien we de mens zoals hij of zij is
Als deze "domheid" zorgt voor harmonie in de samenleving, zou ik zeggen laten we vooral zo "dom" blijven
