Actueel
alle pijlers
Je draagt een hoofddoek omdat je dom bent
zaterdag 23 april 2016 om 09:08
bron: TPO Ebru
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
Hi hoofddoekmeisje, je draagt die hoofddoek omdat je een dom wicht bent
'Ik begrijp niet dat jullie niet inzien dat zo'n kopvod discriminatie is'
hier het hele artikel:
http://politiek.tpo.nl/column/hi-hoofddoekmeisjes/
Ik ben het er roerend mee eens, wie ook?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 18 mei 2016 om 14:17
quote:amarna schreef op 18 mei 2016 @ 09:44:
[...]
Ik betaal als fanatieke niet-roker mee aan de ziektekosten van kettingrokers. Ik betaal al 39 jaar WW premie terwijl ik er nog nooit gebruik van heb gemaakt. Ik betaal mee aan de kniebandoperatie van een amateurvoetballer. En ik betaal mee aan de maagdenvlieshersteloperatie. Waarom zou je met de één wel solidair zijn en met de ander niet?
Als je het voor vrouwen gelijk wil trekken dan zijn er nog meer visies waar je rekening mee moet houden.
Aangezien vele vrouwen niet zullen bloeden bij de eerste keer omdat de vrouwelijke anatomie niet zo in elkaar zit dat dat gegarandeerd is, zullen de meeste vrouwen over de hele wereld dus niet bloeden. Om dit voor elkaar te krijgen is het gebruik van het zakje kippenbloed wijdverspreid anders hebben de vrouwen zonder mogelijkheid tot een arts ook als ze maagd zijn vaak geen bloeding en krijgen ze te maken met verstoting, eerwraak, huwelijk wat ontbonden wordt en is ze niet meer uithuwbaar. Er worden daarvoor zelfs vrouwen van onderen bijna helemaal dichtgenaaid zodat ze zeker weten zullen bloeden. Daar gaan ze regelmatig dood aan bij bevallingen of lijden hun hele leven pijn en ontstekingen omdat menstruatiestolsels en urine er niet goed uitkunnen, littekenweefsel ontstaat en seks zeer pijnlijk is.
Het is verder totaal emanipatie ongelijk omdat de vrouw maagdelijkheid moet bewijzen en die man alles mag en kan. Dat houdt erg ongelijke rechten en beoordelingen in en de gevolgen zijn groot. Juist ook waardoor de veelal islamitische loverboys de islamitische meisjes die loverboyslachtoffers zijn helemaal in de tang hebben.
[...]
Ik betaal als fanatieke niet-roker mee aan de ziektekosten van kettingrokers. Ik betaal al 39 jaar WW premie terwijl ik er nog nooit gebruik van heb gemaakt. Ik betaal mee aan de kniebandoperatie van een amateurvoetballer. En ik betaal mee aan de maagdenvlieshersteloperatie. Waarom zou je met de één wel solidair zijn en met de ander niet?
Als je het voor vrouwen gelijk wil trekken dan zijn er nog meer visies waar je rekening mee moet houden.
Aangezien vele vrouwen niet zullen bloeden bij de eerste keer omdat de vrouwelijke anatomie niet zo in elkaar zit dat dat gegarandeerd is, zullen de meeste vrouwen over de hele wereld dus niet bloeden. Om dit voor elkaar te krijgen is het gebruik van het zakje kippenbloed wijdverspreid anders hebben de vrouwen zonder mogelijkheid tot een arts ook als ze maagd zijn vaak geen bloeding en krijgen ze te maken met verstoting, eerwraak, huwelijk wat ontbonden wordt en is ze niet meer uithuwbaar. Er worden daarvoor zelfs vrouwen van onderen bijna helemaal dichtgenaaid zodat ze zeker weten zullen bloeden. Daar gaan ze regelmatig dood aan bij bevallingen of lijden hun hele leven pijn en ontstekingen omdat menstruatiestolsels en urine er niet goed uitkunnen, littekenweefsel ontstaat en seks zeer pijnlijk is.
Het is verder totaal emanipatie ongelijk omdat de vrouw maagdelijkheid moet bewijzen en die man alles mag en kan. Dat houdt erg ongelijke rechten en beoordelingen in en de gevolgen zijn groot. Juist ook waardoor de veelal islamitische loverboys de islamitische meisjes die loverboyslachtoffers zijn helemaal in de tang hebben.
woensdag 18 mei 2016 om 15:13
quote:2koffie schreef op 18 mei 2016 @ 14:51:
Ik zie die artsen anders nergens op de foto's staan die je bij vrijwel ieder ziekenhuis per specialisatie hebt.Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.
Ik zie die artsen anders nergens op de foto's staan die je bij vrijwel ieder ziekenhuis per specialisatie hebt.Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.
woensdag 18 mei 2016 om 15:25
quote:Studente__ schreef op 18 mei 2016 @ 15:13:
[...]
Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.Van der Steur was ook arts.....en ook een beetje dom
[...]
Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.Van der Steur was ook arts.....en ook een beetje dom
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 18 mei 2016 om 15:27
woensdag 18 mei 2016 om 15:27
quote:Studente__ schreef op 18 mei 2016 @ 15:13:
[...]
Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil worden
[...]
Ik ben dagelijks in het LUMC in Leiden, en daar werken er gewoon vrouwelijke artsen met hoofddoeken. Ik bedenk me net dat ik eens in het Erasmus MC moest zijn, en daar ook vrouwelijke artsen met hoofddoeken heb zien werken.Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil worden
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 18 mei 2016 om 15:29
quote:mienietjefietje schreef op 18 mei 2016 @ 15:27:
[...]
Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil wordenDus worden die vrouwen alleen maar opgeleid omdat ze een hoofddoek dragen? En niet vanwege hun capaciteiten?
[...]
Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil wordenDus worden die vrouwen alleen maar opgeleid omdat ze een hoofddoek dragen? En niet vanwege hun capaciteiten?
woensdag 18 mei 2016 om 15:34
quote:mienietjefietje schreef op 18 mei 2016 @ 15:25:
[...]
Van der Steur was ook arts.....en ook een beetje dom
Dus ik geef aan dat er wel degelijk vrouwelijke artsen met hoofddoeken bestaan, en daarop antwoord jij dat Var er Steur ook arts was, en een beetje dom?! Wat een hilarische vertoning dit.
Overigens was Van der Steur advocaat, en geen arts...
[...]
Van der Steur was ook arts.....en ook een beetje dom
Dus ik geef aan dat er wel degelijk vrouwelijke artsen met hoofddoeken bestaan, en daarop antwoord jij dat Var er Steur ook arts was, en een beetje dom?! Wat een hilarische vertoning dit.
Overigens was Van der Steur advocaat, en geen arts...
woensdag 18 mei 2016 om 15:46
quote:mienietjefietje schreef op 18 mei 2016 @ 15:27:
[...]
Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil wordenDat klopt helemaal niet. Veel moslimmannen willen niet door een vrouw geholpen worden, mét of zonder hoofddoek.
[...]
Dat zal dan wel moeten omdat het moslim gedeelte van de bevolking nou eenmaal niet door een arts zonder hoofddoek geholpen wil wordenDat klopt helemaal niet. Veel moslimmannen willen niet door een vrouw geholpen worden, mét of zonder hoofddoek.
donderdag 19 mei 2016 om 12:37
quote:mariposita schreef op 19 mei 2016 @ 11:59:
http://nieuw.ad.nl/nieuws/hoofddoek~a102938b/
Zoals ook Julius hier aangaf en ik zelf ook heb gemerkt, zijn de meningen, ook van de vrouwen zelf (en hun mannen) hier in het westen die een hoofddoek dragen erg verdeeld.
Omdat een hoofddoek heel vaak staat in de wereld voor het niet mogen aanspreken van de vrouw en haar op bepaalde manieren moeten benaderen door mannen, met vaak ernstige gevolgen in die gebieden voor vrouwen als dat misgaat, blijf ik het persoonlijke verhaal als uitleg hoe "wij" een vrouw met hoofddoek moeten bezien en benaderen nog steeds erg beperkt en een nogal populaire uitleg voor waar de manier waarop vele vrouwen behandeld en bezien worden ten gevolge van andere interpretaties van zedelijkheid die samenhangen met die hoofddoek nu bezien moet worden on het kader van haar simpele uitleg de gevolgen en manieren ernstig tekort doen.
Zeker in een tijd waarin aanrandingen door moslimgroepen massaal steeds vaker bijvoorbeeld gaan plaatsvinden en ook Julius aangeeft dat hij het nooit goed doet en dan al heel snel alsnog discriminatie geroepen wordt als de vrouw met hoofddoek verkeerd benaderd wordt. Hoe je die vrouw ook benaderd. Want je wéét niet wat haar motieven zijn en mensen willen juist vaak wel met respect omgaan met bepaalde wensen van anderen en staat vaak wel voor gedrag ten aanzien van omgang.
Die hoofddoek heeft daarmee erg grote negatieve gevolgen aangezien vele moslims hier en in de wereld die hoofddoek anders interpreteren dan de vrouw van het artikel aangeeft ten aanzien hoe je er simplistische naar zou moeten kijken. Zeker als je merkt dat de extreme opvatting van uiteindelijk zelfs aanranding gaan plegen steeds groter wordt.
http://nieuw.ad.nl/nieuws/hoofddoek~a102938b/
Zoals ook Julius hier aangaf en ik zelf ook heb gemerkt, zijn de meningen, ook van de vrouwen zelf (en hun mannen) hier in het westen die een hoofddoek dragen erg verdeeld.
Omdat een hoofddoek heel vaak staat in de wereld voor het niet mogen aanspreken van de vrouw en haar op bepaalde manieren moeten benaderen door mannen, met vaak ernstige gevolgen in die gebieden voor vrouwen als dat misgaat, blijf ik het persoonlijke verhaal als uitleg hoe "wij" een vrouw met hoofddoek moeten bezien en benaderen nog steeds erg beperkt en een nogal populaire uitleg voor waar de manier waarop vele vrouwen behandeld en bezien worden ten gevolge van andere interpretaties van zedelijkheid die samenhangen met die hoofddoek nu bezien moet worden on het kader van haar simpele uitleg de gevolgen en manieren ernstig tekort doen.
Zeker in een tijd waarin aanrandingen door moslimgroepen massaal steeds vaker bijvoorbeeld gaan plaatsvinden en ook Julius aangeeft dat hij het nooit goed doet en dan al heel snel alsnog discriminatie geroepen wordt als de vrouw met hoofddoek verkeerd benaderd wordt. Hoe je die vrouw ook benaderd. Want je wéét niet wat haar motieven zijn en mensen willen juist vaak wel met respect omgaan met bepaalde wensen van anderen en staat vaak wel voor gedrag ten aanzien van omgang.
Die hoofddoek heeft daarmee erg grote negatieve gevolgen aangezien vele moslims hier en in de wereld die hoofddoek anders interpreteren dan de vrouw van het artikel aangeeft ten aanzien hoe je er simplistische naar zou moeten kijken. Zeker als je merkt dat de extreme opvatting van uiteindelijk zelfs aanranding gaan plegen steeds groter wordt.
donderdag 19 mei 2016 om 16:14
Omdat een hoofddoek heel vaak staat in de wereld voor het niet mogen aanspreken van de vrouw en haar op bepaalde manieren moeten benaderen door mannen,
Zeker in een tijd waarin aanrandingen door moslimgroepen massaal steeds vaker bijvoorbeeld gaan plaatsvinden
Volgens mij overdrijf je nogal door dit zo stellig neer te zetten. Daardoor maak je meer van de hoofddoek dan het is.
Zoals ook Julius hier aangaf en ik zelf ook heb gemerkt, zijn de meningen, ook van de vrouwen zelf (en hun mannen) hier in het westen die een hoofddoek dragen erg verdeeld.
Moet er eensgezindheid zijn dan? En zo ja, waarom dan? Zodat jij duidelijkheid hebt hoe je er mee om moet gaan? Je kan toch niet iedereen met een bepaalde kledingstijl over één kam scheren? De ene meid met een kort rokje en bloot truitje zal daarmee willen uitdragen dat ze in is voor seks, de ander wil gewoon haar mooie jonge lijf showen en een derde heeft het snel warm. NIVEA, Niet Voor Een Ander Invullen.
Waarom benader je gehoofddoekte vrouwen niet gewoon net zo als elke andere vrouw. Als zij er iets van vinden, van jouw benadering, dan hoor je het wel. Aan mijn vriendinnen met hoofddoek heb ik nooit gevraagd waarom ze een hoofddoek dragen en wat ze er mee willen uitdragen. Ik vind het geen issue. En als zij geen wijntje wil, maakt het mij niet uit of dat om geloofsredenen is of omdat ze het niet lusten, dan bied ik cola of een sapje aan.
Zeker in een tijd waarin aanrandingen door moslimgroepen massaal steeds vaker bijvoorbeeld gaan plaatsvinden
Volgens mij overdrijf je nogal door dit zo stellig neer te zetten. Daardoor maak je meer van de hoofddoek dan het is.
Zoals ook Julius hier aangaf en ik zelf ook heb gemerkt, zijn de meningen, ook van de vrouwen zelf (en hun mannen) hier in het westen die een hoofddoek dragen erg verdeeld.
Moet er eensgezindheid zijn dan? En zo ja, waarom dan? Zodat jij duidelijkheid hebt hoe je er mee om moet gaan? Je kan toch niet iedereen met een bepaalde kledingstijl over één kam scheren? De ene meid met een kort rokje en bloot truitje zal daarmee willen uitdragen dat ze in is voor seks, de ander wil gewoon haar mooie jonge lijf showen en een derde heeft het snel warm. NIVEA, Niet Voor Een Ander Invullen.
Waarom benader je gehoofddoekte vrouwen niet gewoon net zo als elke andere vrouw. Als zij er iets van vinden, van jouw benadering, dan hoor je het wel. Aan mijn vriendinnen met hoofddoek heb ik nooit gevraagd waarom ze een hoofddoek dragen en wat ze er mee willen uitdragen. Ik vind het geen issue. En als zij geen wijntje wil, maakt het mij niet uit of dat om geloofsredenen is of omdat ze het niet lusten, dan bied ik cola of een sapje aan.
donderdag 19 mei 2016 om 23:03
Hoofddoek-selfiemeisje blijkt genocidale racist
https://www.buzzfeed.com/ ... m=.epx3eBxo4R#.fx21wrjeNE
Maar het meisje twitterde eerder:
Hitler did not kill all the jews, he left some. So we know why he was killing them
Ach ja, hadden we anders verwacht?
https://www.buzzfeed.com/ ... m=.epx3eBxo4R#.fx21wrjeNE
Maar het meisje twitterde eerder:
Hitler did not kill all the jews, he left some. So we know why he was killing them
Ach ja, hadden we anders verwacht?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 19 mei 2016 om 23:05
donderdag 19 mei 2016 om 23:10
quote:Studente__ schreef op 18 mei 2016 @ 15:34:
[...]
Dus ik geef aan dat er wel degelijk vrouwelijke artsen met hoofddoeken bestaan, en daarop antwoord jij dat Var er Steur ook arts was, en een beetje dom?! Wat een hilarische vertoning dit.
Overigens was Van der Steur advocaat, en geen arts...Ooit een bejubeld neuroloog en nu veroordeeld voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk en psychisch letsel, Ernst Jansen Steur (68). Hoe kan het dat een man die ooit te boek stond als een uitstekende arts nu drie jaar de gevangenis in moet?
Jansen Steur wordt in 2003 door het Openbaar Ministerie beschuldigd van het stellen van foute diagnoses of het onterecht voorschrijven van medicijnen bij zeker negen patiënten. Volgens de neuroloog hadden ze alzheimer, MS of parkinson, maar later bleek dat ze helemaal niet ernstig ziek waren. Mogelijk ligt het aantal benadeelde patiënten nog hoger. Het zijn feiten die in 2009 aan het licht zijn gebracht door journalisten van De Twentsche Courant Tubantia en RTV Oost.
Moeilijk huh, nederlandse kranten lezen, of naar nederlandse zenders kijken....!
[...]
Dus ik geef aan dat er wel degelijk vrouwelijke artsen met hoofddoeken bestaan, en daarop antwoord jij dat Var er Steur ook arts was, en een beetje dom?! Wat een hilarische vertoning dit.
Overigens was Van der Steur advocaat, en geen arts...Ooit een bejubeld neuroloog en nu veroordeeld voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk en psychisch letsel, Ernst Jansen Steur (68). Hoe kan het dat een man die ooit te boek stond als een uitstekende arts nu drie jaar de gevangenis in moet?
Jansen Steur wordt in 2003 door het Openbaar Ministerie beschuldigd van het stellen van foute diagnoses of het onterecht voorschrijven van medicijnen bij zeker negen patiënten. Volgens de neuroloog hadden ze alzheimer, MS of parkinson, maar later bleek dat ze helemaal niet ernstig ziek waren. Mogelijk ligt het aantal benadeelde patiënten nog hoger. Het zijn feiten die in 2009 aan het licht zijn gebracht door journalisten van De Twentsche Courant Tubantia en RTV Oost.
Moeilijk huh, nederlandse kranten lezen, of naar nederlandse zenders kijken....!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 19 mei 2016 om 23:45
http://www.gazetvanhove.b ... -dezelfde-kam-te-scheren/
Stop met islam jodendom en christendom over dezelfde kam te scheren.
Stop met islam jodendom en christendom over dezelfde kam te scheren.
verba volant, scripta manent.
donderdag 19 mei 2016 om 23:51
‘Elke godsdienst is gelijkwaardig.’ Dit is niet alleen historische en theologische onzin, een dergelijke visie zet ook de deur open naar de islamisering van onze samenleving. 1.400 jaar islamitische geschiedenis toont immers aan : waar de islam (godsdienst)vrijheid wordt gegund, nemen islamitische regels en wetten vroeg of laat de bovenhand. Of, vrij naar wijlen de arabist Hans Jansen : ‘Wie de islam zaait, zal sharia en jihad oogsten.’ De islam verovert, bezet, usurpeert, parasiteert en islamiseert al 1.400 jaar. Dat is zijn modus operandi, zijn doel, zijn bestaansreden. Islam betekent immers onderwerping. Wie die islamitische essentie ontkent, kan evenzeer de kwade natuur van het nationaalsocialisme ontkennen.
Bron: www.gazetvanhove.b
Bron: www.gazetvanhove.b
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 mei 2016 om 00:00
Weet je, wel of geen hoofddoek, het maakt me geen zier uit. Men doet maar. In de eigen tijd welteverstaan. Maar als Jantje op zijn werk niet met zijn baseballpetje op achter de balie mag, of Marietje niet met dat leuke hoedje, waarom mag Fatima dan wél met hoofdbedekking haar werk doen? Gelijke monniken, gelijke kappen, lijkt mij hier het toepasselijke spreekwoord.
En als de Nederlandse Jannie, of Kees, niet op de foto mag voor het paspoort met een hoofddeksel op, want weet je, veiligheid enzo sinds 9-11, en oren moeten zichtbaar zijn en ogen op één lijn en geen dingen die het gezicht (gedeeltelijk) bedekken, waarom mag mijn Turkse collega dan wél op een pasfoto met een hoofddoek zo groot als een partytent, dat je nauwelijks het puntje van haar neus en haar ogen ziet, laat staan haar oren? Gelden regels nou voor iedereen gelijk of niet?
En als de Nederlandse Jannie, of Kees, niet op de foto mag voor het paspoort met een hoofddeksel op, want weet je, veiligheid enzo sinds 9-11, en oren moeten zichtbaar zijn en ogen op één lijn en geen dingen die het gezicht (gedeeltelijk) bedekken, waarom mag mijn Turkse collega dan wél op een pasfoto met een hoofddoek zo groot als een partytent, dat je nauwelijks het puntje van haar neus en haar ogen ziet, laat staan haar oren? Gelden regels nou voor iedereen gelijk of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
