Actueel
alle pijlers
Jelle Brandt Corstius
dinsdag 31 oktober 2017 om 18:41
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:54
Dat denk ik ook.bethweeter schreef: ↑31-10-2017 19:53Ja, hij heeft er jarenlang over gezwegen. Maar nu hij ermee naar buiten kwam, is hij niet eerst naar de politie gegaan maar heeft zijn verhaal in de media gedaan. Dat vind ik gek. Als je zover bent om het te vertellen ga je aangifte doen en niet meteen je verhaal met heel NL delen.
Ik denk dat deze hele hype rond Jelle BC het voor slachtoffers van seksueel misbruik alleen maar moeilijker maakt.
Het is een zaak van zijn woord tegen het woord van de man die hij beschuldigt.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:55
Maar dat zal wel genoeg zijn voor het strafrecht gok ik. Journalisten brengen nieuws. Een volgt uit het ander.
Ik zeg niet dat het per se fout is he, maar het zal wel slagen denk ik.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:55
tanteslankie schreef: ↑31-10-2017 19:51Hij werd getriggerd door #metoo. Ik ook, en daarom zit ik nu na 30 jaar bij een psycholoog. Die actie heeft zoveel overhoop gehaald. Ik ben zo blij dat mijn situatie niet publiekelijk besproken wordt zoals bij deze van JBC. Dat zou ik niet overleven.
En daarom snap ik ook niet dat er hier ook nog een topic over moest komen. Sterkte, fijn dat je bij een psycholoog terechtkan.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:55
bethweeter schreef: ↑31-10-2017 19:53Ja, hij heeft er jarenlang over gezwegen. Maar nu hij ermee naar buiten kwam, is hij niet eerst naar de politie gegaan maar heeft zijn verhaal in de media gedaan. Dat vind ik gek. Als je zover bent om het te vertellen ga je aangifte doen en niet meteen je verhaal met heel NL delen.
Ik denk dat deze hele hype rond Jelle BC het voor slachtoffers van seksueel misbruik alleen maar moeilijker maakt.
Hij wilde helemaal geen aangifte doen, hij wilde zijn verhaal kwijt, net als wat de rest van de #metoo mensen deden.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:55
dat heeft hij gedaan na een brief van Plasman. Als je een naam noemt bij een journalist dan ben je al publiekelijk aan het beschuldigen. Dat had hij niet moeten doen.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:56
dat heeft hij gedaan na een brief van Plasman. Als je een naam noemt bij een journalist dan ben je al publiekelijk aan het beschuldigen. Dat had hij niet moeten doen.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:56
strikjemetstippels schreef: ↑31-10-2017 19:55Maar dat zal wel genoeg zijn voor het strafrecht gok ik. Journalisten brengen nieuws. Een volgt uit het ander.
Ik zeg niet dat het per se fout is he, maar het zal wel slagen denk ik.
De journalisten hebben het ook niet naar buiten gebracht. Die hebben hem gebeld voor wederhoor. Want dat doe je in zo'n geval. Nog steeds niks publiekelijks.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:58
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:58
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:59
in dit topic.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:59
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:00
pejeka schreef: ↑31-10-2017 19:43Klopt, nu weet ik het weer, heel Nederland viel over die man heen, sprak schande en hij moest aan de schandpaal genageld en gestraft, en achteraf was het allemaal niet waar...
Maar dat tekent wel hoe iemand getroffen wordt door beschuldigingen die onterecht zijn, en je leven lang blijft er dan toch iets aan je kleven van "OK, maar iéts ervan zal wel waar zijn"...
Ik denk dat Jelle nog eens goed terug moet denken, en dan kan het nog steeds zo zijn dat hij die sexuele escapade van toen niet als fijn heeft ervaren, maar dan nog moet hij dan zo eerlijk zijn om te zeggen dat hij er in eerste instantie wel in mee is gegaan, en dat kan uit een dronken bui zijn geweest, of gewoon nieuwsgierigheid, of geilheid en misschien is het met een jongen ook wel leuk, who knows?
Precies wat Gijs verteld , ik vond het verhaal van one night stand veel geloofwaardiger.
