Actueel
alle pijlers
Jelle Brandt Corstius
dinsdag 31 oktober 2017 om 18:41
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:06
Ik vind niet dat je alleen naar buiten mag komen als er bewijs is.Timetraveler schreef: ↑31-10-2017 20:03Maar het hele idee dat je alleen naar buiten mag komen als er bewijs is, en niet als dat er (nog) niet is, is dat niet juist een drempel die een heel stuk verlaagd zou moeten worden? Om slachtoffers meer serieus te nemen?
Ik vind dat JBC het volste recht heeft om aangifte te doen. Maar ik vind ook dat hij niet publiekelijk namen mag noemen zo lang die ander niet schuldig bevonden is.
Zo raar is dat toch niet?
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:07
Ja, dit. Waarschijnlijk zich in emotie laten meeslepen tijdens het gesprek en onbedoeld veel te veel gedeeld met een journalist die een mooi verhaal rook.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:07
Het mag wel, maar wel met het risico aan geklaagd te worden voor smaad. En ja dat is bijzonder zuur als je als slachtoffer geen bewijs hebt, maar het is bedoeld om mensen te beschermen tegen ongefundeerde toegebrachte schade. Stel je voor dat iemand je man/vader/broer beschuldigt van zo iets of van kindermisbruik, dan is het wel fijn dat je z'n naam kunt zuiveren.Timetraveler schreef: ↑31-10-2017 20:03Maar het hele idee dat je alleen naar buiten mag komen als er bewijs is, en niet als dat er (nog) niet is, is dat niet juist een drempel die een heel stuk verlaagd zou moeten worden? Om slachtoffers meer serieus te nemen?
Probleem is bij zedenzaken dat bewijslast gewoon heel moeilijk is en de 'beste' bewijzen direct na de daad zijn, en juist dan heb je als slachtoffer wel iets anders aan je kop. Het is vreselijk maar ik zou niet weten wat je nu kunt doen zonder rechtsbeginselen uit het raam te gooien.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:08
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:09
kloptnessemeisje schreef: ↑31-10-2017 20:08Er zijn sowieso geen winnaars in deze kwestie. Gijs van Dam is al publiekelijk veroordeeld en JBC's geloofwaardigheid wordt in twijfel getrokken.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:11
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:11
Precies. En dat zonder dat iemand schuldig bevonden is.strikjemetstippels schreef: ↑31-10-2017 20:07Het mag wel, maar wel met het risico aan geklaagd te worden voor smaad. En ja dat is bijzonder zuur als je als slachtoffer geen bewijs hebt, maar het is bedoeld om mensen te beschermen tegen ongefundeerde toegebrachte schade. Stel je voor dat iemand je man/vader/broer beschuldigt van zo iets of van kindermisbruik, dan is het wel fijn dat je z'n naam kunt zuiveren.
Probleem is bij zedenzaken dat bewijslast gewoon heel moeilijk is en de 'beste' bewijzen direct na de daad zijn, en juist dan heb je als slachtoffer wel iets anders aan je kop. Het is vreselijk maar ik zou niet weten wat je nu kunt doen zonder rechtsbeginselen uit het raam te gooien.
tante Slankie
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:16
Wat misschien verwarrend is: het wordt steeds een tv-producent genoemd, maar uit wat Van Dam zei blijkt dat hij een productiemedewerker was. HIj was ook nog maar 25 jaar. Hij was niet DE producent.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:17
JBC schreef dat hij aan het begin van zijn televisiecarrière verkracht is. Er zijn een hoop mensen gaan graven en toen werd al snel duidelijk dat het om zijn tijd bij het programma Barend en Van Dorp ging. Vervolgens zijn mensen verder gaan graven en werden namen op twitter bekend gemaakt, o.a. die van Bert van der Veer.
En aldus geschiedde.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:17
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:18
Dit dus. Ik dacht ook dat dit het geval was en vond het ook een valide statement dat hij maakte om niet aan naming en shaming in het publieke domein te doen.
Maar blijkbaar heeft hij ondertussen wel voldoende details laten doorsijpelen om beschuldigingen op gang te brengen aan het adres van potentiële verdachten. Bert van der Veer is bijvoorbeeld ook beschuldigd, omdat hij in die periode bij een bepaald tv-programma werkte. Als journalist vind ik dat het faciliteren van valse beschuldigingen en heksenjachten. Als ervaren journalist had hij beter moeten weten.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:19
Zoals Star al zei, in de meeste gevallen liegen slachtoffers niet in dit soort zaken, dus als ik mensen niet ken, dan geloof ik in principe het slachtoffer en vertrouw ik op justitie.strikjemetstippels schreef: ↑31-10-2017 20:16Voor de mensen die menen dat Van Dam het heeft gedaan:
zouden jullie elk slachtoffer geloven? Ook mensen die je vader, broer, zoon of man beschuldigen?
Dit is niet om vervelend te doen of om een punt te maken, maar wat zou je afweging zijn?
Als ik mensen wel zou kennen, dan ligt het er maar aan. Mijn man vertrouw ik zonder meer, maar bij de buurman van mijn schoonvader en dan die zijn neef weet ik het niet meer.
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:19
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:19
Waarom hij niet eerder aangifte deed... ik kan me voorstellen dat als hij 15 jaar jonger was en het startte met een soort van wederzijds instemmen en het eindigde anders, dat je dan als jong persoon niet goed durft. Iets dat ik dat helaas maar al te goed herken. Hij vroeg zich misschien wel af of hij niet zelf schuldig was omdat hij meeging drankje drinken of dat hij misschien de verkeerde signalen af heeft gegeven. Nu is hij ouder en snapt hij beter dat het niet zijn schuld was.
En ik vind het dapper dat hij het naar buiten brengt. Moet je kijken wat hij over zich heen krijgt.
En ik vind het dapper dat hij het naar buiten brengt. Moet je kijken wat hij over zich heen krijgt.
maleficent wijzigde dit bericht op 31-10-2017 20:22
0.68% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:21
Ja, maar die neef heeft ook een vrouw die hem zonder meer vertrouwt. Dus daar ga je dan al in principe.vrouwjagersma schreef: ↑31-10-2017 20:19Zoals Star al zei, in de meeste gevallen liegen slachtoffers niet in dit soort zaken, dus als ik mensen niet ken, dan geloof ik in principe het slachtoffer en vertrouw ik op justitie.
Als ik mensen wel zou kennen, dan ligt het er maar aan. Mijn man vertrouw ik zonder meer, maar bij de buurman van mijn schoonvader en dan die zijn neef weet ik het niet meer.
Het is gewoon heel lastig en tegelijkertijd heel makkelijk als je de vermeende dader niet kent. Of het slachtoffer. Maar als je er eentje van wel kent, ja dan wordt het al lastiger, of beiden, dan is het al helemaal een ramp.
Voor mij dan iig. Ik zou ook echt mijn hand in het vuur steken voor de mannen die ik ken. Dat zou me wel automatisch iemand maken die een vermeend slachtoffer beticht van liegen.
