Actueel
alle pijlers
Jezus II maakt slachtoffers
maandag 6 juni 2011 om 20:48
Nadat eerder een jongeman met een Christenfundamentalistische achtergrond in Alphen een slachting aanrichtte, kreeg afgelopen vrijdag 'Jezus II' het op zijn heupen in Hoensbroek, naar het zich laat aanzien. In een 'sluitpost-stukje' op pagina 7 meldt NRC dat een man, die zich op 'Facebook' identificeerde met zijn 'nickname' 'Jezus II', vrijdag in Hoensbroek mensen te lijf ging met een zwaard en een bijl. Met één dode en twee zwaargewonden als gevolg. Mogen we blij zijn dat de man zich niet 'Mohammed II' noemde. Toch?
woensdag 8 juni 2011 om 16:31
woensdag 8 juni 2011 om 16:35
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2011 @ 16:31:
@ ILF: opnieuw bedankt voor je heldere bijdrage in dit verder nogal warrige topic. Geen uitweidingen, geen zijwegen, geen gestrooi met linkjes, gewoon een kort en duidelijk verhaal. Daar kunnen sommigen nog wat van opsteken.DS, misschien dat je toch eens wat linkjes zou moeten openen, en je horizon eens wat zou moeten verbreden. Geldt uiteraard ook voor ILF. Tenzij jullie graag nog veel 'Hoensbroek-gevalletjes' voorbij zien komen?
@ ILF: opnieuw bedankt voor je heldere bijdrage in dit verder nogal warrige topic. Geen uitweidingen, geen zijwegen, geen gestrooi met linkjes, gewoon een kort en duidelijk verhaal. Daar kunnen sommigen nog wat van opsteken.DS, misschien dat je toch eens wat linkjes zou moeten openen, en je horizon eens wat zou moeten verbreden. Geldt uiteraard ook voor ILF. Tenzij jullie graag nog veel 'Hoensbroek-gevalletjes' voorbij zien komen?
woensdag 8 juni 2011 om 16:46
Mijn horizon is bijzonder breed maar ik weet wel nog steeds waar het Noorden is. En dat hou ik graag zo.
Disclaimer:
(als je maar genoeg divergeert en abstraheert dan kom je tot de ontdekking dat Noord- en Zuidpool ook weleens stuivertje schijnen te wisselen maar in het dagelijks leven schiet je met dat soort doorgeschoten relativeringen meestal niet zo veel op)
Disclaimer:
(als je maar genoeg divergeert en abstraheert dan kom je tot de ontdekking dat Noord- en Zuidpool ook weleens stuivertje schijnen te wisselen maar in het dagelijks leven schiet je met dat soort doorgeschoten relativeringen meestal niet zo veel op)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 juni 2011 om 16:58
DS, je vermijdt hier systematisch het onderwerp, en divergeert juist volop. Waarbij je de monotone dreun van ILF van zoveel mogelijk applaus voorziet, omdat je kennelijk niks nuttigs te doen hebt, vandaag.
Ik citeer nog even professor Ariel Merari van de universiteit van Tel Aviv over de Palestijnse 'suicide bombers':
“none were any more militant than the average Palestinian. For many, the suicide mission was their first involvement in terrorism. Ideological motivation was not what made them suicide bombers.”
Ik citeer nog even professor Ariel Merari van de universiteit van Tel Aviv over de Palestijnse 'suicide bombers':
“none were any more militant than the average Palestinian. For many, the suicide mission was their first involvement in terrorism. Ideological motivation was not what made them suicide bombers.”
woensdag 8 juni 2011 om 17:57
ILF, ik ga niet in op je persoonlijke aanval. Vooralsnog. Ik denk dat veel forummers daar nu wel een beetje klaar mee zijn, en zich er niet meer door laten imponeren.
Tal van onderzoeken zijn er gedaan naar de achtergronden van mensen die eerst een stel mensen om zeep helpen, en daarna zichzelf. Of zichzelf opblazen, samen met anderen.
Daar waar deze daad een politiek karakter krijgt, omdat de dader, of achterblijvers, verwijzen naar politieke motieven, of de dader door mensen met een politieke boodschap op pad is gestuurd, krijgt zo'n daad steevast veel aandacht. Waarbij de tendens is de daad zelf, over en weer, optimaal te benutten voor propagandadoeleinden. Dit frustreert het onderzoek naar de motivatie van het individu. Maar beide partijen, de 'activisten' en de slachtoffers, missen kennelijk de behoefte om erachter te komen wat deze mensen bezielt. Het bederft hun 'vijandschap idylle'. En dat is om tal van redenen triest. Niet in de laaste plaats, omdat dergelijke kennis ons ook kan helpen 'Alphen' en 'Hoensbroek' te voorkomen.
Hier op het forum, en 'in het land', wordt weer geschreeuwd om 'gekken' in een dwangbuis op te bergen in een gesticht. En gelijktijdig roept ongeveer dezelfde groep om de bekering van alles wat 'Moslim' is tot ons keurige Joods/Christelijke normen en waarden. Zodat hun gekken tenminste geen moorden meer plegen uit naam van de Islam.
De cocktail van diepe religieuze devotie, en een keur aan 'persoonlijkheidskenmerken' zijn geïdentificeerd als 'explosief' in de meest letterlijke zin van het woord. Het is ontegenzeggelijk zo dat cynici in organisaties als Hamas of Hezbollah op zoek gaan naar dergelijke types, om hen te helpen hun roeping als 'martelaar' te realiseren. Maar het is elementair dat deze (altijd) betrekkelijk jonge mensen daarvoor geen affiniteit met de politieke agenda van hun 'handlers' hadden.
Die diepe religieuze devotie tref je ook aan in 'Hoensbroek' en 'Alphen'. En meer voorbeelden van mensen die op enig moment aan het moorden sloegen, zonder dat de slachtoffers hen persoonlijk iets hadden misdaan.
Tal van onderzoeken zijn er gedaan naar de achtergronden van mensen die eerst een stel mensen om zeep helpen, en daarna zichzelf. Of zichzelf opblazen, samen met anderen.
Daar waar deze daad een politiek karakter krijgt, omdat de dader, of achterblijvers, verwijzen naar politieke motieven, of de dader door mensen met een politieke boodschap op pad is gestuurd, krijgt zo'n daad steevast veel aandacht. Waarbij de tendens is de daad zelf, over en weer, optimaal te benutten voor propagandadoeleinden. Dit frustreert het onderzoek naar de motivatie van het individu. Maar beide partijen, de 'activisten' en de slachtoffers, missen kennelijk de behoefte om erachter te komen wat deze mensen bezielt. Het bederft hun 'vijandschap idylle'. En dat is om tal van redenen triest. Niet in de laaste plaats, omdat dergelijke kennis ons ook kan helpen 'Alphen' en 'Hoensbroek' te voorkomen.
Hier op het forum, en 'in het land', wordt weer geschreeuwd om 'gekken' in een dwangbuis op te bergen in een gesticht. En gelijktijdig roept ongeveer dezelfde groep om de bekering van alles wat 'Moslim' is tot ons keurige Joods/Christelijke normen en waarden. Zodat hun gekken tenminste geen moorden meer plegen uit naam van de Islam.
De cocktail van diepe religieuze devotie, en een keur aan 'persoonlijkheidskenmerken' zijn geïdentificeerd als 'explosief' in de meest letterlijke zin van het woord. Het is ontegenzeggelijk zo dat cynici in organisaties als Hamas of Hezbollah op zoek gaan naar dergelijke types, om hen te helpen hun roeping als 'martelaar' te realiseren. Maar het is elementair dat deze (altijd) betrekkelijk jonge mensen daarvoor geen affiniteit met de politieke agenda van hun 'handlers' hadden.
Die diepe religieuze devotie tref je ook aan in 'Hoensbroek' en 'Alphen'. En meer voorbeelden van mensen die op enig moment aan het moorden sloegen, zonder dat de slachtoffers hen persoonlijk iets hadden misdaan.
woensdag 8 juni 2011 om 17:57
quote:jaap schreef op 08 juni 2011 @ 16:35:
[...]
DS, misschien dat je toch eens wat linkjes zou moeten openen, en je horizon eens wat zou moeten verbreden. Geldt uiteraard ook voor ILF. Tenzij jullie graag nog veel 'Hoensbroek-gevalletjes' voorbij zien komen?
Eigenlijk ben jij, op je eigen manier, ook een soort Jeroen de Kreek.
Denk je nou werkelijk dat we "Hoensbroek-gevalletjes" kunnen voorkomen door jouw linkjes te openen ?
In welk universum leef jij ?
[...]
DS, misschien dat je toch eens wat linkjes zou moeten openen, en je horizon eens wat zou moeten verbreden. Geldt uiteraard ook voor ILF. Tenzij jullie graag nog veel 'Hoensbroek-gevalletjes' voorbij zien komen?
Eigenlijk ben jij, op je eigen manier, ook een soort Jeroen de Kreek.
Denk je nou werkelijk dat we "Hoensbroek-gevalletjes" kunnen voorkomen door jouw linkjes te openen ?
In welk universum leef jij ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 juni 2011 om 18:00
quote:jaap schreef op 08 juni 2011 @ 17:57:
Die diepe religieuze devotie tref je ook aan in 'Hoensbroek' en 'Alphen'. En meer voorbeelden van mensen die op enig moment aan het moorden sloegen, zonder dat de slachtoffers hen persoonlijk iets hadden misdaan.
Dit is kostelijk. Waarop baseer je die onzin ?
Dat de vader van Tristan les gaf op een christelijke school en dat de moordenaar in Hoensbroek zich o.a. "Jezus II" noemde ?
En dus is er bij beide daders sprake van "diepe religieuze devotie"?
Werkelijk Jaap I, je maakt jezelf af en toe echt belachelijk !
Die diepe religieuze devotie tref je ook aan in 'Hoensbroek' en 'Alphen'. En meer voorbeelden van mensen die op enig moment aan het moorden sloegen, zonder dat de slachtoffers hen persoonlijk iets hadden misdaan.
Dit is kostelijk. Waarop baseer je die onzin ?
Dat de vader van Tristan les gaf op een christelijke school en dat de moordenaar in Hoensbroek zich o.a. "Jezus II" noemde ?
En dus is er bij beide daders sprake van "diepe religieuze devotie"?
Werkelijk Jaap I, je maakt jezelf af en toe echt belachelijk !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 juni 2011 om 18:03
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2011 @ 17:57:
Eigenlijk ben jij, op je eigen manier, ook een soort Jeroen de Kreek.
Denk je nou werkelijk dat we "Hoensbroek-gevalletjes" kunnen voorkomen door jouw linkjes te openen ?
In welk universum leef jij ?
En HOPLA!, nog maar een vette persoonlijke belediging er overheen.
Te beroerd om de argumenten en de feiten ter ondersteuning van mijn standpunt na te lopen. Maar nooit te beroerd om met grof verbaal geschut iemand voor rotte vis uit te maken, toch?
Eigenlijk ben jij, op je eigen manier, ook een soort Jeroen de Kreek.
Denk je nou werkelijk dat we "Hoensbroek-gevalletjes" kunnen voorkomen door jouw linkjes te openen ?
In welk universum leef jij ?
En HOPLA!, nog maar een vette persoonlijke belediging er overheen.
Te beroerd om de argumenten en de feiten ter ondersteuning van mijn standpunt na te lopen. Maar nooit te beroerd om met grof verbaal geschut iemand voor rotte vis uit te maken, toch?
woensdag 8 juni 2011 om 18:10
quote:jaap schreef op 08 juni 2011 @ 16:11:
[...]
Er zat een link bij. Die moet je écht eens lezen, als je denkt dat Fiore er iets mee te maken had:
General Pietro Musumeci, n°2 of SISMI and revealed in 1981 to be a member of Propaganda Due (P2), was charged with having created falsified evidence to charge Roberto Fiore and Gabriele Andinolfi, two leaders of Terza Posizione who had fled in exile to London, of the bombing. Both Terza Posizione leaders claimed that Musumeci was trying to divert attention from Licio Gelli, head of P2.
Het zal me wat, wat wil je duidelik maken met die r*tz*kken?
Andinolfi is overigens naar Frankrijk gevlucht en Fiore samen met Morsello naar Londen.
[...]
Er zat een link bij. Die moet je écht eens lezen, als je denkt dat Fiore er iets mee te maken had:
General Pietro Musumeci, n°2 of SISMI and revealed in 1981 to be a member of Propaganda Due (P2), was charged with having created falsified evidence to charge Roberto Fiore and Gabriele Andinolfi, two leaders of Terza Posizione who had fled in exile to London, of the bombing. Both Terza Posizione leaders claimed that Musumeci was trying to divert attention from Licio Gelli, head of P2.
Het zal me wat, wat wil je duidelik maken met die r*tz*kken?
Andinolfi is overigens naar Frankrijk gevlucht en Fiore samen met Morsello naar Londen.
woensdag 8 juni 2011 om 18:21
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2011 @ 18:00:
Dit is kostelijk. Waarop baseer je die onzin ?
Dat de vader van Tristan les gaf op een christelijke school en dat de moordenaar in Hoensbroek zich o.a. "Jezus II" noemde ?
En dus is er bij beide daders sprake van "diepe religieuze devotie"?
Werkelijk Jaap I, je maakt jezelf af en toe echt belachelijk !Wellicht is het probleem dat jij 'religieuze devotie' niet zo goed kunt plaatsen? In die zin dat je daarbij uitsluitend denkt aan reguliere, massaal aangehangen religies met een naam die jij op school hebt geleerd van de meester?
Over de beide daders wordt weinig of geen informatie vrijgegeven. Zo zijn de afscheidsbrief, en de bestanden op de computer van Tristan, waarnaar in de afscheidbrief werd verwezen, niet vrijgegeven. Het enige wat we weten, is dat hij sprak met zijn Eigen God.
De 'zorgmijder' uit Hoensbroek liet weten dat het 'Judgement Day' was toen hij zijn daad verrichte, als Jezus II, gereïncarneerd schepsel.
Dit is kostelijk. Waarop baseer je die onzin ?
Dat de vader van Tristan les gaf op een christelijke school en dat de moordenaar in Hoensbroek zich o.a. "Jezus II" noemde ?
En dus is er bij beide daders sprake van "diepe religieuze devotie"?
Werkelijk Jaap I, je maakt jezelf af en toe echt belachelijk !Wellicht is het probleem dat jij 'religieuze devotie' niet zo goed kunt plaatsen? In die zin dat je daarbij uitsluitend denkt aan reguliere, massaal aangehangen religies met een naam die jij op school hebt geleerd van de meester?
Over de beide daders wordt weinig of geen informatie vrijgegeven. Zo zijn de afscheidsbrief, en de bestanden op de computer van Tristan, waarnaar in de afscheidbrief werd verwezen, niet vrijgegeven. Het enige wat we weten, is dat hij sprak met zijn Eigen God.
De 'zorgmijder' uit Hoensbroek liet weten dat het 'Judgement Day' was toen hij zijn daad verrichte, als Jezus II, gereïncarneerd schepsel.
woensdag 8 juni 2011 om 18:26
quote:Vilma schreef op 08 juni 2011 @ 18:10:
Het zal me wat, wat wil je duidelik maken met die r*tz*kken?
Andinolfi is overigens naar Frankrijk gevlucht en Fiore samen met Morsello naar Londen.Omdat ze op het punt stonden erin te worden geluisd. Maar heb je nu gelezen dat het een neofascistisch opzetje was, waar ze 'links' de schuld wilden geven van een door hen uitgevoerde bomaanslag. Zodat het klimaat rijp werd voor een rechtse staatsgreep, als 'antwoord' op al dat 'linkse geweld'? (False Flag, heet dat).
Het zal me wat, wat wil je duidelik maken met die r*tz*kken?
Andinolfi is overigens naar Frankrijk gevlucht en Fiore samen met Morsello naar Londen.Omdat ze op het punt stonden erin te worden geluisd. Maar heb je nu gelezen dat het een neofascistisch opzetje was, waar ze 'links' de schuld wilden geven van een door hen uitgevoerde bomaanslag. Zodat het klimaat rijp werd voor een rechtse staatsgreep, als 'antwoord' op al dat 'linkse geweld'? (False Flag, heet dat).
woensdag 8 juni 2011 om 19:29
woensdag 8 juni 2011 om 20:57
ILF, het lijkt mij handig als ik eerst reageer op de opening in je laatste bijdrage. En vervolgens terugkeer naar de OP.
Dat er lieden zijn die bereid zijn misbruik te maken van de zwakheden van anderen, om hun eigen 'agenda' te bevorderen, dat is een wagenwijd open deur. Daarbij zijn de voorbeelden legio dat 'generaals' en 'presidenten', die zelf niets te vrezen hebben, en voor geen goud ooit het soort 'vaderlandsliefde' zouden tonen dat ze aanmoedigen in hun 'soldaten', zonder problemen jonge mensen de dood in jagen. Veelal onder het mom van 'bescherming van burgers' of 'Weapons of Mass Destruction' die klaar zouden liggen om 'ons' naar onze Schepper te transporteren. Maar uiteindelijk, als het masker valt, gaat het om 'olie', 'geld', 'macht' of 'landjepik', danwel een combinatie. En zowaar: Arabieren/Afghanen/Palestijnen blijken daarop geen uitzondering. Wat een verrassing!
Dan de OP.
Het blijkt, dat de media er als de kippen bij zijn om 'religieuze motieven' toe te kennen aan daders met een Moslim-achtergrond. In sommige gevallen terecht. In andere dubieus.
Het blijkt echter dat 'devotie', gekoppeld aan bepaalde persoonlijkheidskenmerken, een extreem explosieve cocktail is. Die misbruikt kan worden door cynici om 'goede soldaten' te werven, maar ook regelmatig leidt tot 'zelfontbranding'.
Het betreft hier dus niet 'gekken'. Maar 'gekken' met een vrij specifieke achtergrond in hun 'devotie'. Hun overgave aan een religieuze beleving. Met inbegrip van overgave aan een 'leider' van vlees-en-bloed, wiens zaak men wenst te dienen. Vandaar dat ik eerder 'ideologie' naast 'religie' zette.
De disproportionele aandacht voor referenties aan religieuze motivatie bij daders met een achtergrond in de Islam, is politiek. En het verblindt ons voor het gevaar van 'devotie', en de rol die maatschappelijke processen daarbij spelen.
Dat er lieden zijn die bereid zijn misbruik te maken van de zwakheden van anderen, om hun eigen 'agenda' te bevorderen, dat is een wagenwijd open deur. Daarbij zijn de voorbeelden legio dat 'generaals' en 'presidenten', die zelf niets te vrezen hebben, en voor geen goud ooit het soort 'vaderlandsliefde' zouden tonen dat ze aanmoedigen in hun 'soldaten', zonder problemen jonge mensen de dood in jagen. Veelal onder het mom van 'bescherming van burgers' of 'Weapons of Mass Destruction' die klaar zouden liggen om 'ons' naar onze Schepper te transporteren. Maar uiteindelijk, als het masker valt, gaat het om 'olie', 'geld', 'macht' of 'landjepik', danwel een combinatie. En zowaar: Arabieren/Afghanen/Palestijnen blijken daarop geen uitzondering. Wat een verrassing!
Dan de OP.
Het blijkt, dat de media er als de kippen bij zijn om 'religieuze motieven' toe te kennen aan daders met een Moslim-achtergrond. In sommige gevallen terecht. In andere dubieus.
Het blijkt echter dat 'devotie', gekoppeld aan bepaalde persoonlijkheidskenmerken, een extreem explosieve cocktail is. Die misbruikt kan worden door cynici om 'goede soldaten' te werven, maar ook regelmatig leidt tot 'zelfontbranding'.
Het betreft hier dus niet 'gekken'. Maar 'gekken' met een vrij specifieke achtergrond in hun 'devotie'. Hun overgave aan een religieuze beleving. Met inbegrip van overgave aan een 'leider' van vlees-en-bloed, wiens zaak men wenst te dienen. Vandaar dat ik eerder 'ideologie' naast 'religie' zette.
De disproportionele aandacht voor referenties aan religieuze motivatie bij daders met een achtergrond in de Islam, is politiek. En het verblindt ons voor het gevaar van 'devotie', en de rol die maatschappelijke processen daarbij spelen.
donderdag 9 juni 2011 om 08:50
ILF, ik heb zelden een epistel gezien wat zo doortrokken is van de 'authority bias', als jouw reactie op mijn bijdrage. En om die reden heeft het voor mij ook geen zin er inhoudelijk op te reageren. Want in jouw beleving zijn strijders van de Irgun, die geen statelijke volmacht hadden, maar volop aanslagen pleegden op de militaire en politionele macht in Palestina, uit ander hout gesneden, dan de strijders van Hamas. Maar voor iemand die zich niet om de tuin laat leiden door legitimering op grond van ideologische 'kwaliteiten', ligt de vraag anders. En is het antwoord ook bruikbaarder. Bruikbaarder in de zin dat het zicht biedt op de motivatie van het individu, en de zwakheden in diens persoonlijkheid. Wat tenminste in potentie zicht biedt op gerichte maatregelen om die giftige combinatie van 'devotie' en benoemde kenmerken op te sporen, en te neutraliseren.
Overigens wordt die techniek inmiddels volop gebruikt door veiligheidsdiensten. Maar (uiteraard) niet om hun eigen 'mules' te helpen. En dat is cynisch machtsmisbruik.
Waar jij mijn vervolg negeert, na vurig een lans te hebben gebroken voor het recht van 'zittende machthebbers, van jouw signatuur' om 'mules' te gebruiken, houdt het gesprek op. En ik blijf bij mijn standpunt, zonder adequate weerlegging. Want wat jij met 'aannames' wegzet, is gebaseerd op zorgvuldige bestudering van het beschikbare materiaal. En dat verdient de voorkeur boven ideologisch geïnspireerde keuzes.
Overigens wordt die techniek inmiddels volop gebruikt door veiligheidsdiensten. Maar (uiteraard) niet om hun eigen 'mules' te helpen. En dat is cynisch machtsmisbruik.
Waar jij mijn vervolg negeert, na vurig een lans te hebben gebroken voor het recht van 'zittende machthebbers, van jouw signatuur' om 'mules' te gebruiken, houdt het gesprek op. En ik blijf bij mijn standpunt, zonder adequate weerlegging. Want wat jij met 'aannames' wegzet, is gebaseerd op zorgvuldige bestudering van het beschikbare materiaal. En dat verdient de voorkeur boven ideologisch geïnspireerde keuzes.
donderdag 9 juni 2011 om 10:24
Dat er grote weerstand is tegen de uitkomsten van onderzoek naar de motivatie van zelfmoordterroristen, heeft primair een politieke oorzaak. Mensen met plannen voor hun land, of zelfs 'de wereld', hebben dergelijke types nodig. In hun beleving zou het neerkomen op 'eenzijdige ontwapening' als de voorraad kanonnenvoer waar zij uit hopen te putten weer 'op het padje' gezet zou worden. Dus is er hen alles aan gelegen te maskeren wat er werkelijk speelt. En dat daarbij zo nu en dan een 'gek' prematuur ballistisch gaat, dat nemen ze voor lief. Voorzover ze zelf doorhebben hoe het werkt. Want laten we wel wezen, veel van die machtshongerige 'would be' volksmenners, en verdedigers van de 'nationale belangen', zijn zelf zo gek als een deur.
donderdag 9 juni 2011 om 14:36
Meteen al klaar met opnieuw een discussie over mij.
Het is simpel om zoiets verschrikkelijks als 'Hoensbroek', of 'Alphen' af te wijzen. En dat soort daden zijn koren op de molen van populistische politici die 'maatregelen' eisen. Waarna er voor de bühne een 'tough guy' act wordt opgevoerd, met reflex-beslissingen die niet helpen, en in veel gevallen het probleem alleen maar erger maken. Naast dat ze doorgaans ook nog eens de vrijheden van mensen inperken die geen enkel risico voor de samenleving vormen.
Doordringen tot de kern van het probleem is lastig. En een uitdaging op een publiek forum, waar het geduld 'skin-deep' is, in de meeste gevallen.
Concreet blijft overeind, wat mij betreft, dat de combi van religieuze/ideologische devotie, en bepaalde, mede door maatschappelijke processen gestimuleerde persoonlijkheids kenmerken, een tijdbom vormen. Een tijdbom die ook in het 'grote' plaatje een diepe schaduw werpt over de mogelijkheden om maatschappelijke conflicten, en conflicten tussen landen, op vreedzame wijze op te lossen.
Het is simpel om zoiets verschrikkelijks als 'Hoensbroek', of 'Alphen' af te wijzen. En dat soort daden zijn koren op de molen van populistische politici die 'maatregelen' eisen. Waarna er voor de bühne een 'tough guy' act wordt opgevoerd, met reflex-beslissingen die niet helpen, en in veel gevallen het probleem alleen maar erger maken. Naast dat ze doorgaans ook nog eens de vrijheden van mensen inperken die geen enkel risico voor de samenleving vormen.
Doordringen tot de kern van het probleem is lastig. En een uitdaging op een publiek forum, waar het geduld 'skin-deep' is, in de meeste gevallen.
Concreet blijft overeind, wat mij betreft, dat de combi van religieuze/ideologische devotie, en bepaalde, mede door maatschappelijke processen gestimuleerde persoonlijkheids kenmerken, een tijdbom vormen. Een tijdbom die ook in het 'grote' plaatje een diepe schaduw werpt over de mogelijkheden om maatschappelijke conflicten, en conflicten tussen landen, op vreedzame wijze op te lossen.
