Actueel
alle pijlers
Jomanda: Millecam stierf door siliconen
vrijdag 24 april 2009 om 08:22
Lees en huiver.........
AMSTERDAM - Johanna Wilhelmina Petronella Damman (60), oftewel 'genezend medium' Jomanda, staat over twee weken voor de rechtbank Amsterdam. Verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en het onthouden van de benodigde medische zorg aan comédienne Sylvia Millecam, die aan borstkanker stierf. Medium Jomanda sprak jaren niet in het openbaar over de kwestie, maar verbreekt nu haar stilzwijgen in een boek, waarin De Telegraaf exclusief als eerste inzage kreeg.
Sylvia Millecam. Foto: ANP Ads door Google
Jomanda en haar medeverdachten, twee andere alternatieve genezers, worden strafrechtelijk vervolgd omdat ze Millecam wijs zouden hebben gemaakt dat ze geen kanker had, maar slechts een - te genezen - bacteriële infectie en haar reguliere behandeling zouden hebben ontraden. De twee artsen zijn al tuchtrechtelijk bestraft en één is zelfs compleet uit zijn professie gebonjourd.
Alje Kamphuis, NCRV-verslaggever van Netwerk en oud-regisseur van tv-programma 'Ook dat nog!', schreef in 2006 een biografie over Millecam onder de titel 'Op gevoel'. Dit boek komt binnenkort opnieuw uit, ditmaal inclusief uitgebreide, op geluidsband opgenomen gesprekken met de omstreden genezeres. De Telegraaf kon de transcripties van deze verbijsterende geluidsbanden als eerste exclusief inzien. De 'Jomanda-tapes' gaan een cruciale rol spelen in de rechtszaak. Mogelijk wordt Jomanda er zelfs op veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Want Jomanda blijkt volhardend: "Kanker was niet de oorzaak." Volgens Jomanda waren de siliconenimplantaten de boosdoeners. Sylvia Millecam bezocht tijdens haar leven uit nieuwsgierigheid enkele 'healings' van Jomanda in Tiel. Ze geloofde zó sterk in het medium, dat ze zelfs weigerde een sketch te spelen over Jomanda in 'Ook dat nog!' Ze werden vriendinnen.
Na enige tijd belde Millecam haar goeroe Jomanda op, om te zeggen dat er een knobbeltje was gevonden in haar borst. Jomanda: "Ze zei: 'Ik heb heel naar nieuws. Een knobbel in de borst. Zou jij iets kunnen?'" Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg", verklaart het medium op de 'Jomanda-tapes'. "Als op die plek siliconen zitten en daar zit een ziekte, dan kan die niet weg. Het is iets wat niet in je lichaam hoort. Het houdt de hele circulatie tegen. Kijk: heb je een prop in je neus, dan kan het snot er ook niet uit. Dus dat is gewoon het probleem."
Jomanda stelt herhaaldelijk te hebben gezegd dat Millecam ook reguliere artsen moest bezoeken, en niet slechts eindeloos ronddolen in het alternatieve circuit. Maar justitie gelooft daar geen snars van. Jomanda en haar medeplichtigen zouden Millecam hebben wijsgemaakt dat ze aan een niet-kwaadaardig gezwel leed en dat een operatie niet nodig was. Jomanda zou tijdens healings van Jomanda zijn ingedeeld bij personen met een bacteriële infectie in plaats van bij kankerpatiënten. Op 20 augustus 2001 overleed Sylvia Millecam, 45 jaar oud. Twee dagen eerder was ze het Nijmeegse Sint Radboud Ziekenhuis binnengebracht. Echte artsen stelden direct borstkanker vast, met verschillende uitzaaiingen.
Onkunde
Vijf dagen later werd ze begraven. Jomanda was daar niet bij. Februari 2004 kwam de Inspectie voor de Gezondheidszorg met een vernietigend rapport over de zorgverlening aan Sylvia. "Onkunde, onverantwoord, misleiding en het toebrengen van schade", luidde het oordeel. De Vereniging tegen de Kwakzalverij, Stichting Skepsis en een oud-inspecteur dwongen justitie strafvervolging in te stellen tegen Jomanda en haar volgelingen. Aan de vooravond van haar rechtszaak noemt Jomanda het "een schandaal" dat ze strafrechtelijk wordt vervolgd. "Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen? En wat ik in acht jaar niet heb moeten lijden. Er wordt over je geschreven, een moordenaar en al dat soort dingen meer. Het begrip genezend medium is natuurlijk waarvoor ik sta, maar ik was meer vriendin voor Sylvia. Ze wist eigenlijk wel dat ik haar niet kon helpen, niet kon genezen." Jomanda blijft bij haar omstreden uitspraak dat de oorzaak geen kanker was. "Als men zegt dat de oorzaak kanker is, dan blijf ik dat bestrijden. Want kanker is nooit een oorzaak. Er is altijd een oorzaak en een gevolg." Jomanda vindt de aanklacht ridicuul. "Wie heeft er zwaar lichamelijk letsel toegebracht? Sylvia bij haar zelf door siliconen te laten plaatsen. En de arts die ze erin heeft gezet. Wat wilde ik doen? Het zwaar lichamelijke letsel er uithalen. Daar mogen ze (de rechters, red.) over gaan nadenken." Op de 'Jomanda-tapes' worden haar als laatste vragen gesteld: Is dit nu een heksenjacht, deze strafzaak? Jomanda: "Zo zou je het kunnen noemen." Bent u dan de heks? Jomanda: "Ik heb gelukkig geen bezemsteel hier." Gelach. "En ik gedraag me ook niet zo."
AMSTERDAM - Johanna Wilhelmina Petronella Damman (60), oftewel 'genezend medium' Jomanda, staat over twee weken voor de rechtbank Amsterdam. Verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en het onthouden van de benodigde medische zorg aan comédienne Sylvia Millecam, die aan borstkanker stierf. Medium Jomanda sprak jaren niet in het openbaar over de kwestie, maar verbreekt nu haar stilzwijgen in een boek, waarin De Telegraaf exclusief als eerste inzage kreeg.
Sylvia Millecam. Foto: ANP Ads door Google
Jomanda en haar medeverdachten, twee andere alternatieve genezers, worden strafrechtelijk vervolgd omdat ze Millecam wijs zouden hebben gemaakt dat ze geen kanker had, maar slechts een - te genezen - bacteriële infectie en haar reguliere behandeling zouden hebben ontraden. De twee artsen zijn al tuchtrechtelijk bestraft en één is zelfs compleet uit zijn professie gebonjourd.
Alje Kamphuis, NCRV-verslaggever van Netwerk en oud-regisseur van tv-programma 'Ook dat nog!', schreef in 2006 een biografie over Millecam onder de titel 'Op gevoel'. Dit boek komt binnenkort opnieuw uit, ditmaal inclusief uitgebreide, op geluidsband opgenomen gesprekken met de omstreden genezeres. De Telegraaf kon de transcripties van deze verbijsterende geluidsbanden als eerste exclusief inzien. De 'Jomanda-tapes' gaan een cruciale rol spelen in de rechtszaak. Mogelijk wordt Jomanda er zelfs op veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Want Jomanda blijkt volhardend: "Kanker was niet de oorzaak." Volgens Jomanda waren de siliconenimplantaten de boosdoeners. Sylvia Millecam bezocht tijdens haar leven uit nieuwsgierigheid enkele 'healings' van Jomanda in Tiel. Ze geloofde zó sterk in het medium, dat ze zelfs weigerde een sketch te spelen over Jomanda in 'Ook dat nog!' Ze werden vriendinnen.
Na enige tijd belde Millecam haar goeroe Jomanda op, om te zeggen dat er een knobbeltje was gevonden in haar borst. Jomanda: "Ze zei: 'Ik heb heel naar nieuws. Een knobbel in de borst. Zou jij iets kunnen?'" Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg", verklaart het medium op de 'Jomanda-tapes'. "Als op die plek siliconen zitten en daar zit een ziekte, dan kan die niet weg. Het is iets wat niet in je lichaam hoort. Het houdt de hele circulatie tegen. Kijk: heb je een prop in je neus, dan kan het snot er ook niet uit. Dus dat is gewoon het probleem."
Jomanda stelt herhaaldelijk te hebben gezegd dat Millecam ook reguliere artsen moest bezoeken, en niet slechts eindeloos ronddolen in het alternatieve circuit. Maar justitie gelooft daar geen snars van. Jomanda en haar medeplichtigen zouden Millecam hebben wijsgemaakt dat ze aan een niet-kwaadaardig gezwel leed en dat een operatie niet nodig was. Jomanda zou tijdens healings van Jomanda zijn ingedeeld bij personen met een bacteriële infectie in plaats van bij kankerpatiënten. Op 20 augustus 2001 overleed Sylvia Millecam, 45 jaar oud. Twee dagen eerder was ze het Nijmeegse Sint Radboud Ziekenhuis binnengebracht. Echte artsen stelden direct borstkanker vast, met verschillende uitzaaiingen.
Onkunde
Vijf dagen later werd ze begraven. Jomanda was daar niet bij. Februari 2004 kwam de Inspectie voor de Gezondheidszorg met een vernietigend rapport over de zorgverlening aan Sylvia. "Onkunde, onverantwoord, misleiding en het toebrengen van schade", luidde het oordeel. De Vereniging tegen de Kwakzalverij, Stichting Skepsis en een oud-inspecteur dwongen justitie strafvervolging in te stellen tegen Jomanda en haar volgelingen. Aan de vooravond van haar rechtszaak noemt Jomanda het "een schandaal" dat ze strafrechtelijk wordt vervolgd. "Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen? En wat ik in acht jaar niet heb moeten lijden. Er wordt over je geschreven, een moordenaar en al dat soort dingen meer. Het begrip genezend medium is natuurlijk waarvoor ik sta, maar ik was meer vriendin voor Sylvia. Ze wist eigenlijk wel dat ik haar niet kon helpen, niet kon genezen." Jomanda blijft bij haar omstreden uitspraak dat de oorzaak geen kanker was. "Als men zegt dat de oorzaak kanker is, dan blijf ik dat bestrijden. Want kanker is nooit een oorzaak. Er is altijd een oorzaak en een gevolg." Jomanda vindt de aanklacht ridicuul. "Wie heeft er zwaar lichamelijk letsel toegebracht? Sylvia bij haar zelf door siliconen te laten plaatsen. En de arts die ze erin heeft gezet. Wat wilde ik doen? Het zwaar lichamelijke letsel er uithalen. Daar mogen ze (de rechters, red.) over gaan nadenken." Op de 'Jomanda-tapes' worden haar als laatste vragen gesteld: Is dit nu een heksenjacht, deze strafzaak? Jomanda: "Zo zou je het kunnen noemen." Bent u dan de heks? Jomanda: "Ik heb gelukkig geen bezemsteel hier." Gelach. "En ik gedraag me ook niet zo."
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 11:16
quote:Zamirah schreef op 24 april 2009 @ 11:11:
RosieRo, ik weet wel beter.
Ieder zijn mening.
Skepsis neem ik totaal niet serieus, die zijn gewoon bang voor hun eigen hachje.
bang? Bang waarvoor? Het kwakcircuit heeft reden om bang te zijn.
ik ben geen lid van skepsis, maar hun bronnen en de onderzoeken die ze noemen zijn niet van henzelf, maar gewoon wetenschappelijke publicaties.
en ja , ieder zijn mening, ik heb liever een wetenschappelijk onderbouwde, bewijsbare mening dan een geloof, maar okee.
RosieRo, ik weet wel beter.
Ieder zijn mening.
Skepsis neem ik totaal niet serieus, die zijn gewoon bang voor hun eigen hachje.
bang? Bang waarvoor? Het kwakcircuit heeft reden om bang te zijn.
ik ben geen lid van skepsis, maar hun bronnen en de onderzoeken die ze noemen zijn niet van henzelf, maar gewoon wetenschappelijke publicaties.
en ja , ieder zijn mening, ik heb liever een wetenschappelijk onderbouwde, bewijsbare mening dan een geloof, maar okee.
vrijdag 24 april 2009 om 11:18
quote:Nanami schreef op 24 april 2009 @ 11:14:
[...]
Het was mijn eerste hit op google, wat jij nu aantoont is dat iedereen zomaar wat op internet kan zetten. Domein registreren, tekst bedenken, publiceren, hoppa. Van deze informatie zal je dus nooit weten of het waar is, in negatieve of positieve zin.
daarom hou ik het bij wetenschappelijk goed uitgevoerde onderzoeken, die op internet gepubliceerd worden en controleerbaar zijn op herkomst.
Wel ken ik tal van mensen die er wel baat bij hadden, zit dit dan tussen hun oren?
ja, absoluut. Tussen de oren, toeval en regression to the mean. Het kan helpen, maar het werkt niet.
Het geeft niet dat jij er niet in gelooft of je ooit zult laten prikken, maar kwakzalverij vind ik een groot woord voor acupunctuur.ik vind acupunctuur een chique woord voor kwakzalverij.
[...]
Het was mijn eerste hit op google, wat jij nu aantoont is dat iedereen zomaar wat op internet kan zetten. Domein registreren, tekst bedenken, publiceren, hoppa. Van deze informatie zal je dus nooit weten of het waar is, in negatieve of positieve zin.
daarom hou ik het bij wetenschappelijk goed uitgevoerde onderzoeken, die op internet gepubliceerd worden en controleerbaar zijn op herkomst.
Wel ken ik tal van mensen die er wel baat bij hadden, zit dit dan tussen hun oren?
ja, absoluut. Tussen de oren, toeval en regression to the mean. Het kan helpen, maar het werkt niet.
Het geeft niet dat jij er niet in gelooft of je ooit zult laten prikken, maar kwakzalverij vind ik een groot woord voor acupunctuur.ik vind acupunctuur een chique woord voor kwakzalverij.
vrijdag 24 april 2009 om 11:21
Ik geloof best dat acupunctuur werkt, in sommige gevallen.
Niet tegen kanker of zo.
Mijn moeder had er baat bij toen ze onverklaarbare pijn had in haar enkel en de dokter niks kon vinden, ook niet na foto's e.d.
Met acupunctuur ging het bijna een week goed met lopen. Vond ik verbazend. En fijn voor mijn moeder.
Maar ik blijf ook sceptisch hoor. Een vriendin van mij kreeg acupunctuur toen ze geen kinderen kon krijgen.
Dat zou bij mij niet eens opkomen. Ik geloof niet dat acupunctuur een zwangerschap kan bevorderen. Ik denk dat er grenzen zijn aan het effect van zoiets als acupunctuur bijvoorbeeld.
Niet tegen kanker of zo.
Mijn moeder had er baat bij toen ze onverklaarbare pijn had in haar enkel en de dokter niks kon vinden, ook niet na foto's e.d.
Met acupunctuur ging het bijna een week goed met lopen. Vond ik verbazend. En fijn voor mijn moeder.
Maar ik blijf ook sceptisch hoor. Een vriendin van mij kreeg acupunctuur toen ze geen kinderen kon krijgen.
Dat zou bij mij niet eens opkomen. Ik geloof niet dat acupunctuur een zwangerschap kan bevorderen. Ik denk dat er grenzen zijn aan het effect van zoiets als acupunctuur bijvoorbeeld.
vrijdag 24 april 2009 om 11:25
http://www.ores.nl/wetens ... Kanker/website_Kanker.htm
Ik durf trouwens niet zo stellig te beweren dat acupunctuur kwakzalverij is.
Ik durf trouwens niet zo stellig te beweren dat acupunctuur kwakzalverij is.
vrijdag 24 april 2009 om 11:26
quote:traincha2 schreef op 24 april 2009 @ 11:23:
Maar de meeste alternatieve artsen hebben toch ook de reguliere opleiding geneeskunde gedaan? En daarna nog opleidingen op alternatief gebied?
Als ze alternatief 'arts' zijn wel Trein.
Een 'genezer', zoals Jomanda is, die verder geen reet weet van geneeskunst, omdat ze balletdanseres is en geen dokter, niet.
Maar de meeste alternatieve artsen hebben toch ook de reguliere opleiding geneeskunde gedaan? En daarna nog opleidingen op alternatief gebied?
Als ze alternatief 'arts' zijn wel Trein.
Een 'genezer', zoals Jomanda is, die verder geen reet weet van geneeskunst, omdat ze balletdanseres is en geen dokter, niet.
vrijdag 24 april 2009 om 11:27
quote:arwen173 schreef op 24 april 2009 @ 11:26:
acupunctuur bij babies die in een stuit liggen werkt, daar is niks tussen de oren aan. Ik geloof er zeker in, niet bij het verwijderen van een tumor oid, maar wel bij klachten als misselijkheid, pijn, vermoeidheid etc.Bedoel ik Arwen, er zijn grenzen aan wat je met acupunctuur kunt bereiken. Maar als het werkt waar het moet, prima.
acupunctuur bij babies die in een stuit liggen werkt, daar is niks tussen de oren aan. Ik geloof er zeker in, niet bij het verwijderen van een tumor oid, maar wel bij klachten als misselijkheid, pijn, vermoeidheid etc.Bedoel ik Arwen, er zijn grenzen aan wat je met acupunctuur kunt bereiken. Maar als het werkt waar het moet, prima.
vrijdag 24 april 2009 om 11:30
quote:heejhallo schreef op 24 april 2009 @ 09:39:
[...]
Eens. Mensen die ziek zijn, zijn zwak. ik vind het misbruik maken van iemands wanhoop wanneer je ze voorspiegelt dat je met jouw alternatieve methodes wel eventjes kanker kan genezen. Ik vind dat stuitend.
.Niet iedereen die ziek is, is zwak. Hoe kom je daarbij?
[...]
Eens. Mensen die ziek zijn, zijn zwak. ik vind het misbruik maken van iemands wanhoop wanneer je ze voorspiegelt dat je met jouw alternatieve methodes wel eventjes kanker kan genezen. Ik vind dat stuitend.
.Niet iedereen die ziek is, is zwak. Hoe kom je daarbij?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 11:30
quote:traincha2 schreef op 24 april 2009 @ 11:23:
Maar de meeste alternatieve artsen hebben toch ook de reguliere opleiding geneeskunde gedaan? En daarna nog opleidingen op alternatief gebied?
wat Eleonora zegt, met de aanvulling: toen fysiotherapie minder vergoed werd uit het ziekenfonds, gingen fysiotherapeuten zich en masse alternatief bijscholen, met name de kwakstromingen chiropractie en bioresonantie kennen opvallend veel ex-fysiotherapeuten als beoefenaar.
Zo cynisch is dat, business. Geld verdienen aan goedgelovigheid.
Maar de meeste alternatieve artsen hebben toch ook de reguliere opleiding geneeskunde gedaan? En daarna nog opleidingen op alternatief gebied?
wat Eleonora zegt, met de aanvulling: toen fysiotherapie minder vergoed werd uit het ziekenfonds, gingen fysiotherapeuten zich en masse alternatief bijscholen, met name de kwakstromingen chiropractie en bioresonantie kennen opvallend veel ex-fysiotherapeuten als beoefenaar.
Zo cynisch is dat, business. Geld verdienen aan goedgelovigheid.
vrijdag 24 april 2009 om 11:30
in china worden hele open hart operaties uitgevoerd zonder narcose middelen maar met acupuncuur als verdoving, nou lijkt me stug dat dat puur op suggestie werkt. Ik geloof veel meer in combinaties van verschillende geneeswijzen dan nu gebeurt. Niet alleen de reguliere of de alternatieve, maar in combinatie leveren beiden meer op. Zou zelf nooit alleen naar een alternatieve arts gaan, maar als ik ernstig ziek zou zijn of iets onverklaarbaars zou hebben zou ik zeker ook die kennis gebruiken.
vrijdag 24 april 2009 om 11:33
precies qwertu, als iets niet aangetoond kan worden bij een patient op basis van cijfers of uitslagen, dan heeft die patient het dus niet. Lariekoek dus en getuigt ook van nogal wat arrogantie en onwetendheid vind ik zelf. Pijnstilling die niet werkt, maar mevrouw u krijgt echt genoeg hoor, dit moet werken, ja maar het werkt niet....
vrijdag 24 april 2009 om 11:35
quote:arwen173 schreef op 24 april 2009 @ 11:30:
in china worden hele open hart operaties uitgevoerd zonder narcose middelen maar met acupuncuur als verdoving, nou lijkt me stug dat dat puur op suggestie werkt. Ik geloof veel meer in combinaties van verschillende geneeswijzen dan nu gebeurt. Niet alleen de reguliere of de alternatieve, maar in combinatie leveren beiden meer op. Zou zelf nooit alleen naar een alternatieve arts gaan, maar als ik ernstig ziek zou zijn of iets onverklaarbaars zou hebben zou ik zeker ook die kennis gebruiken.Dat is een fabel, van die operaties, allang ontkracht. Hoaxes.
in china worden hele open hart operaties uitgevoerd zonder narcose middelen maar met acupuncuur als verdoving, nou lijkt me stug dat dat puur op suggestie werkt. Ik geloof veel meer in combinaties van verschillende geneeswijzen dan nu gebeurt. Niet alleen de reguliere of de alternatieve, maar in combinatie leveren beiden meer op. Zou zelf nooit alleen naar een alternatieve arts gaan, maar als ik ernstig ziek zou zijn of iets onverklaarbaars zou hebben zou ik zeker ook die kennis gebruiken.Dat is een fabel, van die operaties, allang ontkracht. Hoaxes.
vrijdag 24 april 2009 om 11:35
Ik vind wel dat er een overduidelijk verschil is tussen alternatief 'genezers' en 'artsen'. Een arts is een dokter met een reguliere opleiding, die zich verder gespecialiseerd heeft in alternatieve manieren van genezen. Dat vind ik een heel verschil met mensen als Jomanda die (letterlijk zo'n beetje) opereren vanuit zoiets als de 'geestelijke wereld'.
Zo iemand vergelijken met een (alternatief) arts is natuurlijk de spreekwoordelijke appels en peren vergelijken.
Zo iemand vergelijken met een (alternatief) arts is natuurlijk de spreekwoordelijke appels en peren vergelijken.
vrijdag 24 april 2009 om 11:36
2. In de laatste dertig jaar zijn er een enorm aantal klinische onderzoeken geweest, die toetsten of acupunctuur wel of niet effectief was voor de behandeling van tal van aandoeningen. Sommige van deze onderzoeken suggereerden dat acupunctuur werkt. Helaas zijn de meeste zonder goede placebocontrolegroepen en van slechte kwaliteit. De meerderheid van de positieve onderzoeken is daarom onbetrouwbaar.
de rest van het artikel hier:
http://www.kwakzalverij.nl/840/Acupunctuur_is_placebo
de rest van het artikel hier:
http://www.kwakzalverij.nl/840/Acupunctuur_is_placebo
vrijdag 24 april 2009 om 11:37
Godver wat komt het allemaal soms opeens eng dichtbij. Ik zie nog mijn broer, fulminerend op een of andere kennis van 'm. Die vent vond dat Broer maar eens bij Sai Baba (mannelijke Jomanda uit India geloof ik) langs moest gaan.
Dat wilde Broer niet. (hoezo zwak?)
Had die kennis het lef te zeggen dat Broer dan eigenlijk helemaal niet wilde genezen.............
Dat wilde Broer niet. (hoezo zwak?)
Had die kennis het lef te zeggen dat Broer dan eigenlijk helemaal niet wilde genezen.............
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 11:39
quote:arwen173 schreef op 24 april 2009 @ 11:33:
precies qwertu, als iets niet aangetoond kan worden bij een patient op basis van cijfers of uitslagen, dan heeft die patient het dus niet. Lariekoek dus en getuigt ook van nogal wat arrogantie en onwetendheid vind ik zelf. Pijnstilling die niet werkt, maar mevrouw u krijgt echt genoeg hoor, dit moet werken, ja maar het werkt niet....het falen en de missers van de echte medische zorg zegt niets over de werkzaamheid van kwakzalverij.
precies qwertu, als iets niet aangetoond kan worden bij een patient op basis van cijfers of uitslagen, dan heeft die patient het dus niet. Lariekoek dus en getuigt ook van nogal wat arrogantie en onwetendheid vind ik zelf. Pijnstilling die niet werkt, maar mevrouw u krijgt echt genoeg hoor, dit moet werken, ja maar het werkt niet....het falen en de missers van de echte medische zorg zegt niets over de werkzaamheid van kwakzalverij.
vrijdag 24 april 2009 om 11:41
quote:mips schreef op 24 april 2009 @ 09:34:
Ik begrijp de hele heisa rondom deze "zaak" echt niet. Millecam was een intelligente vrouw en als zij besluit om achter de ideeën van Jomanda te staan en vrijwillig geen reguliere hulp geniet, so what? Dat is haar eigen keuze
Als ik nu een (al ndan niet ongeneeslijke) ziekte krijg is het MIJN keuze om dit met kruidenplantjes en dansjes bij volle maan te behandelen of om een reguliere arts te bezoeken. Dat gaat verder niemand aan!Wist je niet dat in dit land de overheid beslist wat goed voor je is, en dat als je een andere mening (desnoods een geschifte mening) hebt, je vervolgd kan worden?
Ik begrijp de hele heisa rondom deze "zaak" echt niet. Millecam was een intelligente vrouw en als zij besluit om achter de ideeën van Jomanda te staan en vrijwillig geen reguliere hulp geniet, so what? Dat is haar eigen keuze
Als ik nu een (al ndan niet ongeneeslijke) ziekte krijg is het MIJN keuze om dit met kruidenplantjes en dansjes bij volle maan te behandelen of om een reguliere arts te bezoeken. Dat gaat verder niemand aan!Wist je niet dat in dit land de overheid beslist wat goed voor je is, en dat als je een andere mening (desnoods een geschifte mening) hebt, je vervolgd kan worden?
vrijdag 24 april 2009 om 11:42
De westerse geneeskunde is niet alles wat er bestaat, heb je nooit gehoord van de chinese geneeskunde, waar acupunctuur een onderdeel van is. De oosterlingen die hier al duizenden jaren mee werken, of misschien wel langer.
Je zult altijd kritisch moeten blijven, maar dit geldt ook voor de westerse geneeskunde.
Maar ontopic: Een gewone arts krijgt ook op zijn donder als deze een grove fout maakt, maar in hoeverre kan je dit een fout van Jomanda noemen. Misschien is het wel een fout van Silvia zelf geweest door een half jaar te wachten met een 2e check. Dus ook een half jaar geen behandeling.
Je zult altijd kritisch moeten blijven, maar dit geldt ook voor de westerse geneeskunde.
Maar ontopic: Een gewone arts krijgt ook op zijn donder als deze een grove fout maakt, maar in hoeverre kan je dit een fout van Jomanda noemen. Misschien is het wel een fout van Silvia zelf geweest door een half jaar te wachten met een 2e check. Dus ook een half jaar geen behandeling.
