Actueel
alle pijlers
Jomanda: Millecam stierf door siliconen
vrijdag 24 april 2009 om 08:22
Lees en huiver.........
AMSTERDAM - Johanna Wilhelmina Petronella Damman (60), oftewel 'genezend medium' Jomanda, staat over twee weken voor de rechtbank Amsterdam. Verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en het onthouden van de benodigde medische zorg aan comédienne Sylvia Millecam, die aan borstkanker stierf. Medium Jomanda sprak jaren niet in het openbaar over de kwestie, maar verbreekt nu haar stilzwijgen in een boek, waarin De Telegraaf exclusief als eerste inzage kreeg.
Sylvia Millecam. Foto: ANP Ads door Google
Jomanda en haar medeverdachten, twee andere alternatieve genezers, worden strafrechtelijk vervolgd omdat ze Millecam wijs zouden hebben gemaakt dat ze geen kanker had, maar slechts een - te genezen - bacteriële infectie en haar reguliere behandeling zouden hebben ontraden. De twee artsen zijn al tuchtrechtelijk bestraft en één is zelfs compleet uit zijn professie gebonjourd.
Alje Kamphuis, NCRV-verslaggever van Netwerk en oud-regisseur van tv-programma 'Ook dat nog!', schreef in 2006 een biografie over Millecam onder de titel 'Op gevoel'. Dit boek komt binnenkort opnieuw uit, ditmaal inclusief uitgebreide, op geluidsband opgenomen gesprekken met de omstreden genezeres. De Telegraaf kon de transcripties van deze verbijsterende geluidsbanden als eerste exclusief inzien. De 'Jomanda-tapes' gaan een cruciale rol spelen in de rechtszaak. Mogelijk wordt Jomanda er zelfs op veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Want Jomanda blijkt volhardend: "Kanker was niet de oorzaak." Volgens Jomanda waren de siliconenimplantaten de boosdoeners. Sylvia Millecam bezocht tijdens haar leven uit nieuwsgierigheid enkele 'healings' van Jomanda in Tiel. Ze geloofde zó sterk in het medium, dat ze zelfs weigerde een sketch te spelen over Jomanda in 'Ook dat nog!' Ze werden vriendinnen.
Na enige tijd belde Millecam haar goeroe Jomanda op, om te zeggen dat er een knobbeltje was gevonden in haar borst. Jomanda: "Ze zei: 'Ik heb heel naar nieuws. Een knobbel in de borst. Zou jij iets kunnen?'" Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg", verklaart het medium op de 'Jomanda-tapes'. "Als op die plek siliconen zitten en daar zit een ziekte, dan kan die niet weg. Het is iets wat niet in je lichaam hoort. Het houdt de hele circulatie tegen. Kijk: heb je een prop in je neus, dan kan het snot er ook niet uit. Dus dat is gewoon het probleem."
Jomanda stelt herhaaldelijk te hebben gezegd dat Millecam ook reguliere artsen moest bezoeken, en niet slechts eindeloos ronddolen in het alternatieve circuit. Maar justitie gelooft daar geen snars van. Jomanda en haar medeplichtigen zouden Millecam hebben wijsgemaakt dat ze aan een niet-kwaadaardig gezwel leed en dat een operatie niet nodig was. Jomanda zou tijdens healings van Jomanda zijn ingedeeld bij personen met een bacteriële infectie in plaats van bij kankerpatiënten. Op 20 augustus 2001 overleed Sylvia Millecam, 45 jaar oud. Twee dagen eerder was ze het Nijmeegse Sint Radboud Ziekenhuis binnengebracht. Echte artsen stelden direct borstkanker vast, met verschillende uitzaaiingen.
Onkunde
Vijf dagen later werd ze begraven. Jomanda was daar niet bij. Februari 2004 kwam de Inspectie voor de Gezondheidszorg met een vernietigend rapport over de zorgverlening aan Sylvia. "Onkunde, onverantwoord, misleiding en het toebrengen van schade", luidde het oordeel. De Vereniging tegen de Kwakzalverij, Stichting Skepsis en een oud-inspecteur dwongen justitie strafvervolging in te stellen tegen Jomanda en haar volgelingen. Aan de vooravond van haar rechtszaak noemt Jomanda het "een schandaal" dat ze strafrechtelijk wordt vervolgd. "Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen? En wat ik in acht jaar niet heb moeten lijden. Er wordt over je geschreven, een moordenaar en al dat soort dingen meer. Het begrip genezend medium is natuurlijk waarvoor ik sta, maar ik was meer vriendin voor Sylvia. Ze wist eigenlijk wel dat ik haar niet kon helpen, niet kon genezen." Jomanda blijft bij haar omstreden uitspraak dat de oorzaak geen kanker was. "Als men zegt dat de oorzaak kanker is, dan blijf ik dat bestrijden. Want kanker is nooit een oorzaak. Er is altijd een oorzaak en een gevolg." Jomanda vindt de aanklacht ridicuul. "Wie heeft er zwaar lichamelijk letsel toegebracht? Sylvia bij haar zelf door siliconen te laten plaatsen. En de arts die ze erin heeft gezet. Wat wilde ik doen? Het zwaar lichamelijke letsel er uithalen. Daar mogen ze (de rechters, red.) over gaan nadenken." Op de 'Jomanda-tapes' worden haar als laatste vragen gesteld: Is dit nu een heksenjacht, deze strafzaak? Jomanda: "Zo zou je het kunnen noemen." Bent u dan de heks? Jomanda: "Ik heb gelukkig geen bezemsteel hier." Gelach. "En ik gedraag me ook niet zo."
AMSTERDAM - Johanna Wilhelmina Petronella Damman (60), oftewel 'genezend medium' Jomanda, staat over twee weken voor de rechtbank Amsterdam. Verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en het onthouden van de benodigde medische zorg aan comédienne Sylvia Millecam, die aan borstkanker stierf. Medium Jomanda sprak jaren niet in het openbaar over de kwestie, maar verbreekt nu haar stilzwijgen in een boek, waarin De Telegraaf exclusief als eerste inzage kreeg.
Sylvia Millecam. Foto: ANP Ads door Google
Jomanda en haar medeverdachten, twee andere alternatieve genezers, worden strafrechtelijk vervolgd omdat ze Millecam wijs zouden hebben gemaakt dat ze geen kanker had, maar slechts een - te genezen - bacteriële infectie en haar reguliere behandeling zouden hebben ontraden. De twee artsen zijn al tuchtrechtelijk bestraft en één is zelfs compleet uit zijn professie gebonjourd.
Alje Kamphuis, NCRV-verslaggever van Netwerk en oud-regisseur van tv-programma 'Ook dat nog!', schreef in 2006 een biografie over Millecam onder de titel 'Op gevoel'. Dit boek komt binnenkort opnieuw uit, ditmaal inclusief uitgebreide, op geluidsband opgenomen gesprekken met de omstreden genezeres. De Telegraaf kon de transcripties van deze verbijsterende geluidsbanden als eerste exclusief inzien. De 'Jomanda-tapes' gaan een cruciale rol spelen in de rechtszaak. Mogelijk wordt Jomanda er zelfs op veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Want Jomanda blijkt volhardend: "Kanker was niet de oorzaak." Volgens Jomanda waren de siliconenimplantaten de boosdoeners. Sylvia Millecam bezocht tijdens haar leven uit nieuwsgierigheid enkele 'healings' van Jomanda in Tiel. Ze geloofde zó sterk in het medium, dat ze zelfs weigerde een sketch te spelen over Jomanda in 'Ook dat nog!' Ze werden vriendinnen.
Na enige tijd belde Millecam haar goeroe Jomanda op, om te zeggen dat er een knobbeltje was gevonden in haar borst. Jomanda: "Ze zei: 'Ik heb heel naar nieuws. Een knobbel in de borst. Zou jij iets kunnen?'" Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg", verklaart het medium op de 'Jomanda-tapes'. "Als op die plek siliconen zitten en daar zit een ziekte, dan kan die niet weg. Het is iets wat niet in je lichaam hoort. Het houdt de hele circulatie tegen. Kijk: heb je een prop in je neus, dan kan het snot er ook niet uit. Dus dat is gewoon het probleem."
Jomanda stelt herhaaldelijk te hebben gezegd dat Millecam ook reguliere artsen moest bezoeken, en niet slechts eindeloos ronddolen in het alternatieve circuit. Maar justitie gelooft daar geen snars van. Jomanda en haar medeplichtigen zouden Millecam hebben wijsgemaakt dat ze aan een niet-kwaadaardig gezwel leed en dat een operatie niet nodig was. Jomanda zou tijdens healings van Jomanda zijn ingedeeld bij personen met een bacteriële infectie in plaats van bij kankerpatiënten. Op 20 augustus 2001 overleed Sylvia Millecam, 45 jaar oud. Twee dagen eerder was ze het Nijmeegse Sint Radboud Ziekenhuis binnengebracht. Echte artsen stelden direct borstkanker vast, met verschillende uitzaaiingen.
Onkunde
Vijf dagen later werd ze begraven. Jomanda was daar niet bij. Februari 2004 kwam de Inspectie voor de Gezondheidszorg met een vernietigend rapport over de zorgverlening aan Sylvia. "Onkunde, onverantwoord, misleiding en het toebrengen van schade", luidde het oordeel. De Vereniging tegen de Kwakzalverij, Stichting Skepsis en een oud-inspecteur dwongen justitie strafvervolging in te stellen tegen Jomanda en haar volgelingen. Aan de vooravond van haar rechtszaak noemt Jomanda het "een schandaal" dat ze strafrechtelijk wordt vervolgd. "Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen? En wat ik in acht jaar niet heb moeten lijden. Er wordt over je geschreven, een moordenaar en al dat soort dingen meer. Het begrip genezend medium is natuurlijk waarvoor ik sta, maar ik was meer vriendin voor Sylvia. Ze wist eigenlijk wel dat ik haar niet kon helpen, niet kon genezen." Jomanda blijft bij haar omstreden uitspraak dat de oorzaak geen kanker was. "Als men zegt dat de oorzaak kanker is, dan blijf ik dat bestrijden. Want kanker is nooit een oorzaak. Er is altijd een oorzaak en een gevolg." Jomanda vindt de aanklacht ridicuul. "Wie heeft er zwaar lichamelijk letsel toegebracht? Sylvia bij haar zelf door siliconen te laten plaatsen. En de arts die ze erin heeft gezet. Wat wilde ik doen? Het zwaar lichamelijke letsel er uithalen. Daar mogen ze (de rechters, red.) over gaan nadenken." Op de 'Jomanda-tapes' worden haar als laatste vragen gesteld: Is dit nu een heksenjacht, deze strafzaak? Jomanda: "Zo zou je het kunnen noemen." Bent u dan de heks? Jomanda: "Ik heb gelukkig geen bezemsteel hier." Gelach. "En ik gedraag me ook niet zo."
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 09:03
quote:HoiPippiLangkous schreef op 24 april 2009 @ 08:22:
Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg",
Wat een kul. Geef dan liever gewoon toe dat je bang voor chemo bent, dat is een stuk eerlijker.
Ik geloof ook wel dat als je eenmaal kanker hebt gehad dat er vast iets in je celdeling of genen zit waardoor je er sneller vatbaarder voor bent. Maar om te zeggen dat chemo niet werkt dan ben je wel een echte prutser. Er zijn ook genoeg mensen die kankervrij zijn na een chemokuur en dat ook blijven.
Chemotherapie zag Millecam niet zitten. Ook Jomanda zag er geen heil in: "Kijk, als ik ooit iets zou krijgen, zou ik ook geen chemo doen. En er zijn een heleboel mensen die geen chemo willen. Er is ook al vaak genoeg in de krant gezet dat bewezen is dat chemo niet helpt. Een onderzoek in Amerika heeft dat ook aangetoond. Chemo neemt de oorzaak niet weg",
Wat een kul. Geef dan liever gewoon toe dat je bang voor chemo bent, dat is een stuk eerlijker.
Ik geloof ook wel dat als je eenmaal kanker hebt gehad dat er vast iets in je celdeling of genen zit waardoor je er sneller vatbaarder voor bent. Maar om te zeggen dat chemo niet werkt dan ben je wel een echte prutser. Er zijn ook genoeg mensen die kankervrij zijn na een chemokuur en dat ook blijven.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 april 2009 om 09:06
quote:bergamot schreef op 24 april 2009 @ 09:04:
[...]
Oh ja, welke dan?Ik ben het ook eens met Zamirah. Vaak ligt het al vast in je DNA. En de meeste mensen krijgen uiteindelijk kanker. Ook zonder het te merken. Ik heb wel eens gehoord van een vooraanstaand arts dat als er autopsie wordt gedaan bij een ouder iemand die gestorven is aan een hartinfarct oid, dat er ook wel eens een tumor gevonden wordt die (nog) geen klachten gaf.
[...]
Oh ja, welke dan?Ik ben het ook eens met Zamirah. Vaak ligt het al vast in je DNA. En de meeste mensen krijgen uiteindelijk kanker. Ook zonder het te merken. Ik heb wel eens gehoord van een vooraanstaand arts dat als er autopsie wordt gedaan bij een ouder iemand die gestorven is aan een hartinfarct oid, dat er ook wel eens een tumor gevonden wordt die (nog) geen klachten gaf.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 april 2009 om 09:06
Brrr, wat een engerd.
Over de rechtzaak: "Een schandaal. Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen?"
Ik vind dat nu eens het geld goed wordt besteed.
En ik geloof - net als stichting Kwakzalverij en Skepsis - ook geen snars van de uitspraak dat ze Sylvia zou hebben gezegd dat ze niet eindeloos moest ronddolen in het alternatieve circuit, maar dat ze ook een regulier arts moest bezoeken. Als ze dat zou hebben gezegd, zou ze volgens mij de eerste alternatief genezer ever zijn die deze uitspraak doet.
Over de rechtzaak: "Een schandaal. Het kost de staat miljoenen. Hier in Nederland hebben ze toch wel iets anders te doen?"
Ik vind dat nu eens het geld goed wordt besteed.
En ik geloof - net als stichting Kwakzalverij en Skepsis - ook geen snars van de uitspraak dat ze Sylvia zou hebben gezegd dat ze niet eindeloos moest ronddolen in het alternatieve circuit, maar dat ze ook een regulier arts moest bezoeken. Als ze dat zou hebben gezegd, zou ze volgens mij de eerste alternatief genezer ever zijn die deze uitspraak doet.
vrijdag 24 april 2009 om 09:08
quote:bergamot schreef op 24 april 2009 @ 09:04:
[...]
Oh ja, welke dan?
Uh, te snelle celdeling?
Natuurlijk heeft iemand het recht om behandeling te weigeren. Maar hoe Jomanda de reguliere behandelingen afdoet gaat me te ver.
[...]
Oh ja, welke dan?
Uh, te snelle celdeling?
Natuurlijk heeft iemand het recht om behandeling te weigeren. Maar hoe Jomanda de reguliere behandelingen afdoet gaat me te ver.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 09:15
Van Millecam snap ik het ook niet goed. Ja, dat ze bang was voor operatie en chemokuren. En de andere weg liever wilde geloven... Maar ja... er zal toch ook wel familie zijn geweest die wanhopig moeten zijn geweest dat ze zich niet liet behandelen?
Ik kende dus de oncoloog uit het AvL die de discussie toen aanging op TV over het hele Millecam verhaal (zij is ook bij hem geweest) en die zei ook; het is prima als mensen er iets alternatiefs naast doen zoals het Moerman dieet of accupunctuur wat dan ook, als ze zich er zelf fijn bij voelen, maar het heet niet voor niks 'alternatief' als het echt zou werken, dan zouden ze het wel gebruiken in de reguliere geneeskunde.
Ik kende dus de oncoloog uit het AvL die de discussie toen aanging op TV over het hele Millecam verhaal (zij is ook bij hem geweest) en die zei ook; het is prima als mensen er iets alternatiefs naast doen zoals het Moerman dieet of accupunctuur wat dan ook, als ze zich er zelf fijn bij voelen, maar het heet niet voor niks 'alternatief' als het echt zou werken, dan zouden ze het wel gebruiken in de reguliere geneeskunde.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 april 2009 om 09:17
En die oncoloog zei ook dat hij in de 30 jaar dat hij het werk al deed nog nooit een wonder had gezien. Er zijn wel mensen waar het even zo lijkt door iets alternatiefs dat het ziektebeeld beter lijkt te worden. Maar uiteindelijk komt het toch net zo hard weer terug.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 april 2009 om 09:30
quote:HoiPippiLangkous schreef op 24 april 2009 @ 09:08:
Uh, te snelle celdeling?
Laten we het op celmutaties / beschadigingen aan het dna houden.
Male, inderdaad als een mens maar oud genoeg wordt, krijgt ie vanzelf kanker.
Maar ik bedoelde eigenlijk niet het mechanisme erachter, maar de reden - oorzaak - aanleiding. Iets waar je als mens invloed op kan hebben. Iets wat je voor kunt zijn.
Als je aan geen van de bekende of vermoede risicofactoren voldoet en toch kanker krijgt, wat dan?
Uh, te snelle celdeling?
Laten we het op celmutaties / beschadigingen aan het dna houden.
Male, inderdaad als een mens maar oud genoeg wordt, krijgt ie vanzelf kanker.
Maar ik bedoelde eigenlijk niet het mechanisme erachter, maar de reden - oorzaak - aanleiding. Iets waar je als mens invloed op kan hebben. Iets wat je voor kunt zijn.
Als je aan geen van de bekende of vermoede risicofactoren voldoet en toch kanker krijgt, wat dan?
anoniem_41460 wijzigde dit bericht op 24-04-2009 09:32
Reden: grammaticale fout
Reden: grammaticale fout
% gewijzigd
vrijdag 24 april 2009 om 09:34
Ik begrijp de hele heisa rondom deze "zaak" echt niet. Millecam was een intelligente vrouw en als zij besluit om achter de ideeën van Jomanda te staan en vrijwillig geen reguliere hulp geniet, so what? Dat is haar eigen keuze
Als ik nu een (al ndan niet ongeneeslijke) ziekte krijg is het MIJN keuze om dit met kruidenplantjes en dansjes bij volle maan te behandelen of om een reguliere arts te bezoeken. Dat gaat verder niemand aan!
Als ik nu een (al ndan niet ongeneeslijke) ziekte krijg is het MIJN keuze om dit met kruidenplantjes en dansjes bij volle maan te behandelen of om een reguliere arts te bezoeken. Dat gaat verder niemand aan!
vrijdag 24 april 2009 om 09:36
quote:bergamot schreef op 24 april 2009 @ 09:30:
[...]
Laten we het op celmutaties / beschadigingen aan het dna houden.
Male, inderdaad als een mens maar oud genoeg wordt, krijgt ie vanzelf kanker.
Maar ik bedoelde eigenlijk niet het mechanisme erachter, maar de reden - oorzaak - aanleiding. Iets waar je als mens invloed op kan hebben. Iets wat je voor kunt zijn.
Als je aan geen van de bekende of vermoede risicofactoren voldoet en toch kanker krijgt, wat dan?
Is dat niet gewoon domme pech? Volgens mij kun je nooit stellen dat wanneer je alle risico's vermijdt (roken, eetpatroon, etc) en geen vehoogd risico wegens erfelijke factoren hebt, je geen kanker kan krijgen.
Bovendien kunnen we niet uitsluiten dat we alle risofactoren weten. Misschein komen we er over 5 jaar achter dat een bepaalde levenstijl meer kanker veroorzaakt dan anderen, maar we hadden het simpelweg nog niet ontdekt.
[...]
Laten we het op celmutaties / beschadigingen aan het dna houden.
Male, inderdaad als een mens maar oud genoeg wordt, krijgt ie vanzelf kanker.
Maar ik bedoelde eigenlijk niet het mechanisme erachter, maar de reden - oorzaak - aanleiding. Iets waar je als mens invloed op kan hebben. Iets wat je voor kunt zijn.
Als je aan geen van de bekende of vermoede risicofactoren voldoet en toch kanker krijgt, wat dan?
Is dat niet gewoon domme pech? Volgens mij kun je nooit stellen dat wanneer je alle risico's vermijdt (roken, eetpatroon, etc) en geen vehoogd risico wegens erfelijke factoren hebt, je geen kanker kan krijgen.
Bovendien kunnen we niet uitsluiten dat we alle risofactoren weten. Misschein komen we er over 5 jaar achter dat een bepaalde levenstijl meer kanker veroorzaakt dan anderen, maar we hadden het simpelweg nog niet ontdekt.
vrijdag 24 april 2009 om 09:39
quote:bergamot schreef op 24 april 2009 @ 09:35:
Ja, ik word boos als mensen door domheid of misleiding een van de weinige bewezen behandelingen voor kanker afwijzen. De Jomanda's van deze wereld richten veel schade aan.
Niet iedereen die behandeling weigert is dom.
Niet iedereen die behandeling weigert is beinvloedt door een Jomanda.
Je hebt nog steeds zelfbeschikkingsrecht over je eigen lichaam. Als ik me niet wil laten behandelen dan doe ik dat niet. Mag jij boos om worden maar dat is jouw probleem.
Ja, ik word boos als mensen door domheid of misleiding een van de weinige bewezen behandelingen voor kanker afwijzen. De Jomanda's van deze wereld richten veel schade aan.
Niet iedereen die behandeling weigert is dom.
Niet iedereen die behandeling weigert is beinvloedt door een Jomanda.
Je hebt nog steeds zelfbeschikkingsrecht over je eigen lichaam. Als ik me niet wil laten behandelen dan doe ik dat niet. Mag jij boos om worden maar dat is jouw probleem.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 24 april 2009 om 09:39
quote:bergamot schreef op 24 april 2009 @ 09:35:
Ja, ik word boos als mensen door domheid of misleiding een van de weinige bewezen behandelingen voor kanker afwijzen. De Jomanda's van deze wereld richten veel schade aan.
Eens. Mensen die ziek zijn, zijn zwak. ik vind het misbruik maken van iemands wanhoop wanneer je ze voorspiegelt dat je met jouw alternatieve methodes wel eventjes kanker kan genezen. Ik vind dat stuitend.
Verder heeft niet iedereen zoveel medisch of biologisch inzicht (of achtergrond) dat ze de ziekte en het process snappen. Door praatjes rond te gaan strooien dat chemo niet werkt doe je niemand goed. Tuurlijk mag je kritiek op behandelmethodes hebben, maar dan wel onderbouwd met wetenschap en onderzoek.
Ja, ik word boos als mensen door domheid of misleiding een van de weinige bewezen behandelingen voor kanker afwijzen. De Jomanda's van deze wereld richten veel schade aan.
Eens. Mensen die ziek zijn, zijn zwak. ik vind het misbruik maken van iemands wanhoop wanneer je ze voorspiegelt dat je met jouw alternatieve methodes wel eventjes kanker kan genezen. Ik vind dat stuitend.
Verder heeft niet iedereen zoveel medisch of biologisch inzicht (of achtergrond) dat ze de ziekte en het process snappen. Door praatjes rond te gaan strooien dat chemo niet werkt doe je niemand goed. Tuurlijk mag je kritiek op behandelmethodes hebben, maar dan wel onderbouwd met wetenschap en onderzoek.
vrijdag 24 april 2009 om 09:39
quote:qwertu schreef op 24 april 2009 @ 09:32:
[...]
Haar vader is overleden aan de gevolgen van chemo, terwijl hij achteraf gezien geen kanker bleek te hebben. Ben je dan dom als je niet durft?Ze had ook al eerder kunnen kiezen voor een operatie volgens mij.
[...]
Haar vader is overleden aan de gevolgen van chemo, terwijl hij achteraf gezien geen kanker bleek te hebben. Ben je dan dom als je niet durft?Ze had ook al eerder kunnen kiezen voor een operatie volgens mij.
Stressed is just desserts spelled backwards
