Jongen mishandeld door politie in Rotterdam (video)

02-01-2019 05:00 729 berichten
Dit is toch machtsmisbruik? :-o

https://m.facebook.com/100001904407740/ ... 571620167/
Maar die agent is dus alleen. Voelt zich bedreigd (terecht). Heeft hij een keer teveel geslagen? Wie weet (ik vind van niet, volgens de richtlijnen misschien wel). Heb je enig idee hoe het is om je in een situatie te bevinden waar je de alarmknop in moet drukken? Dat collega’s uit alle hoeken en gaten komen? Denk het niet. Maar wees dan ook niet zo hard in je oordeel. De titel zegt al machtsmisbruik. Alsof deze agent erop uit is even flink te meppen. Ik blijf dat absurd vinden.
En voordat iemand over racisme begint. Ik ben echt alles behalve racistisch. Goed bevriend stel is Marokkaans. Ik geef les aan kinderen met met name een buitenlandse achtergrond. En toch leert de praktijk dat bepaald gedrag door bepaalde jongeren wordt geuit.
En toen ik als twintigjarige ging stappen waren dit soort irritante lui er ook al. Voelt niet veilig hoor. Ik ben blij dat er iemand is die ze aan durft te pakken.
Nou ja en verder ben ik gewoon ook een beetje klaar met dit topic. Ik hoop dat deze agent er weinig hinder van ondervindt. Want het zal je baan maar wezen.
Sofietje1983 schreef:
04-01-2019 17:38
Maar die agent is dus alleen. Voelt zich bedreigd (terecht). Heeft hij een keer teveel geslagen? Wie weet (ik vind van niet, volgens de richtlijnen misschien wel). Heb je enig idee hoe het is om je in een situatie te bevinden waar je de alarmknop in moet drukken? Dat collega’s uit alle hoeken en gaten komen? Denk het niet. Maar wees dan ook niet zo hard in je oordeel. De titel zegt al machtsmisbruik. Alsof deze agent erop uit is even flink te meppen. Ik blijf dat absurd vinden.
Dat de jongen dingen deed die hij niet had hoeven doen staat vast. En dat de agent zich bedreigd voelde tegen het einde staat ook vast wat mij betreft.
Maar de agent heeft hier zelf wat steken laten vallen.
Ten eerste liep hij eerst met een collega. Op gegeven moment zijn ze van elkaar gescheiden voordat ze de jongen in de boeien hadden geslagen. De agent wilde naar eigen zeggen “niet erop duiken” vanwege zijn eigen veiligheid wat ik ergens begrijp. Echter, gebruikt hij hierdoor buitenproportioneel geweld om dit te compenseren en (in zijn beleving) zijn eigen veiligheid te borgen. Soort van overkill. Vervolgens is het effect dat alle verontwaardigde omstanders op hem afkomen.

Als hij en zijn collega de jongen eerst hadden gearresteerd voordat die collega wegliep dan was de situatie niet geëscalleerd. Het is overigens ook procedure om altijd met minimaal 2 agenten te lopen bij dit soort dingen.
maar wie is controlealtdelete? En waarom gaan ze dit bespreken in hun bijeenkomst?

En nog iets, ik kan me voorstellen dat de agent toch even anders kijkt, omdat de buurt toch wel bekend staat om de dingen die daar gebeuren?
friezinnetje2014 schreef:
04-01-2019 17:53
maar wie is controlealtdelete? En waarom gaan ze dit bespreken in hun bijeenkomst?

En nog iets, ik kan me voorstellen dat de agent toch even anders kijkt, omdat de buurt toch wel bekend staat om de dingen die daar gebeuren?
Je kan begrip hebben voor de beredenering van de agent. Maar feit is dat hij de procedures niet heeft gevolgd met als gevolg dat de boel escaleerde.
Alle reacties Link kopieren
friezinnetje2014 schreef:
04-01-2019 17:53
maar wie is controlealtdelete? En waarom gaan ze dit bespreken in hun bijeenkomst?
Controle Alt Delete (CAD) is een initiatief van Blikopeners en IZI Solutions. Drijvende krachten zijn Dionne Abdoelhafiezkhan, Gideon Everduim en Jair Schalkwijk. Daarnaast wordt de organisatie ondersteund door vaste krachten, vrijwilligers en vele jongeren die als ogen en oren fungeren. Een vaste samenwerkingspartner is Amnesty Nederland. Daar waar mogelijk wordt er nauw samengewerkt met andere mensenrechtenorganisaties en grassroots bewegingen.

Voor institutionele partijen zoals het ministerie Justitie & Veiligheid en de politie is Controle Alt Delete een kritische gesprekspartner waaraan men zich kan scherpen. Iedereen die de doelen van Controle Alt Delete ondersteunt is een bondgenoot, ook politiemensen. Controle Alt Delete is een onafhankelijke beweging. Dat betekent dat zelf gestelde doelen op een zelfgekozen manier nagestreefd worden. Praktisch betekent het dat er niemand is die zegt wat Controle Alt Delete moet doen. De grenzen worden gesteld door de wet en door wat betamelijk is.
Een subsidieclub die ook politieagenten als bondgenoot zien, zolang ze de club ondersteunen natuurlijk.

Ook politiemensen. Nou, dan weet je het wel.
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 17:58
Je kan begrip hebben voor de beredenering van de agent. Maar feit is dat hij de procedures niet heeft gevolgd met als gevolg dat de boel escaleerde.
Gelukkig zijn alle situaties waar zij in komen te staan precies volgens het boekje en kun je altijd precies hetzelfde reageren en handelen.
julius schreef:
04-01-2019 17:59
Een subsidieclub die ook politieagenten als bondgenoot zien, zolang ze de club ondersteunen natuurlijk.

Ook politiemensen. Nou, dan weet je het wel.
nou idd, dat zegt een heleboel. :P
Alle reacties Link kopieren
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 17:50
Dat de jongen dingen deed die hij niet had hoeven doen staat vast. En dat de agent zich bedreigd voelde tegen het einde staat ook vast wat mij betreft.
Maar de agent heeft hier zelf wat steken laten vallen.
Ten eerste liep hij eerst met een collega. Op gegeven moment zijn ze van elkaar gescheiden voordat ze de jongen in de boeien hadden geslagen. De agent wilde naar eigen zeggen “niet erop duiken” vanwege zijn eigen veiligheid wat ik ergens begrijp. Echter, gebruikt hij hierdoor buitenproportioneel geweld om dit te compenseren en (in zijn beleving) zijn eigen veiligheid te borgen. Soort van overkill. Vervolgens is het effect dat alle verontwaardigde omstanders op hem afkomen.
Het is niet aan jou om te bepalen of wat de agent deed overkill was.
Als hij en zijn collega de jongen eerst hadden gearresteerd voordat die collega wegliep dan was de situatie niet geëscalleerd. Het is overigens ook procedure om altijd met minimaal 2 agenten te lopen bij dit soort dingen.
En als die verdachte zich gewoon normaal gedragen had, dan was er al helemaal niets aan de hand geweest.
friezinnetje2014 schreef:
04-01-2019 18:00
Gelukkig zijn alle situaties waar zij in komen te staan precies volgens het boekje en kun je altijd precies hetzelfde reageren en handelen.
Die richtlijnen heb je niet voor niets.
Als de agent de richtlijnen had gevolgd was de situatie niet geëscaleerd.
Uiteraard was er ook niets gebeurd als de jongen niet aan de politiewagen had gezeten
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 18:03
Die richtlijnen heb je niet voor niets.
Als de agent de richtlijnen had gevolgd was de situatie niet geëscaleerd.
Uiteraard was er ook niets gebeurd als de jongen niet aan de politiewagen had gezeten
pcies, wie was er in eerste instantie fout bezig? En de boel is niet geëscaleerd, dat heeft de verdachte voor een groot deel aan zijn eigen gedrag te danken.
Maar zoals iemand al eerder zei, je kunt het hele geval door 2 verschillende brillen bekijken en het is maar net welke bril je op hebt. Eens worden we het toch niet. Maar ik zou niet graag in de schoenen van de agenten staan, al helemaal niet met oud en nieuw.
friezinnetje2014 schreef:
04-01-2019 18:06
pcies, wie was er in eerste instantie fout bezig? En de boel is niet geëscaleerd, dat heeft de verdachte voor een groot deel aan zijn eigen gedrag te danken.
Maar zoals iemand al eerder zei, je kunt het hele geval door 2 verschillende brillen bekijken en het is maar net welke bril je op hebt. Eens worden we het toch niet. Maar ik zou niet graag in de schoenen van de agenten staan, al helemaal niet met oud en nieuw.
Het gaat er niet om wie er als eerste fout zat. Je kan niet het ene wegstrepen tegen het andere.
Ze waren allebei fout. De jongen had niet aan de politiewagen moeten zitten en vervolgens wegrennen. De agenten hadden bij elkaar moeten blijven voor hun eigen veiligheid. En tot slot had de agent volgens de procedure moeten handelen door de verdachte fysiek te arresteren ipv direct zijn wapenstok en pepperspray te gebruiken.
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 18:10
Het gaat er niet om wie er als eerste fout zat. Je kan niet het ene wegstrepen tegen het andere.
Ze waren allebei fout. De jongen had niet aan de politiewagen moeten zitten en vervolgens wegrennen. De agenten hadden bij elkaar moeten blijven voor hun eigen veiligheid. En tot slot had de agent volgens de procedure moeten handelen door de verdachte fysiek te arresteren ipv direct zijn wapenstok en pepperspray te gebruiken.
Kijk daar zeg je het zelf al, het was er dus niet veilig. Als deze jongen verder niets van plan was en de omstanders de nieuwsgierige buurtbewoners waren, dan was het allemaal niet nodig geweest. Maar de agent voelde zich niet veilig.
julius schreef:
04-01-2019 17:59
Een subsidieclub die ook politieagenten als bondgenoot zien, zolang ze de club ondersteunen natuurlijk.

Ook politiemensen. Nou, dan weet je het wel.
Even gekeken op de site van Izi. Dat is bepaald geen afspiegeling van de maatschappij (heyyyy is dat een racistisch aannamebeleid?).
De blanke mag je er met een lampje zoeken.
https://www.izi-solutions.com/over-ons/

En dan hun 'visie' op de samenleving.... :daisy:

Religie, cultuur & samenleving
- Afrofobie en anti-zwartracisme
- Islamofobie, moslimhaat en discriminatie
- Antisemitisme
- Witte woede
- Vervreemding en radicalisering
- Interreligieus-/cultureel samenleven

Het ligt allemaal aan de blanken! Bizar dat dit soort racistische clubjes subsidie krijgen.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 04-01-2019 18:38
38.23% gewijzigd
Pas op MarkSD, zo meteen weer een andere discussie :P
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 18:10
Het gaat er niet om wie er als eerste fout zat. Je kan niet het ene wegstrepen tegen het andere.
Ze waren allebei fout. De jongen had niet aan de politiewagen moeten zitten en vervolgens wegrennen. De agenten hadden bij elkaar moeten blijven voor hun eigen veiligheid. En tot slot had de agent volgens de procedure moeten handelen door de verdachte fysiek te arresteren ipv direct zijn wapenstok en pepperspray te gebruiken.
De Nederlandse politie is al veel te soft, die zouden eens moeten kijken naar hoe agenten in het buitenland dergelijke situaties oplossen!
Alle reacties Link kopieren
Wat een enge club is die Izi!
Alle reacties Link kopieren
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 18:10
Het gaat er niet om wie er als eerste fout zat. Je kan niet het ene wegstrepen tegen het andere.
Ze waren allebei fout. De jongen had niet aan de politiewagen moeten zitten en vervolgens wegrennen. De agenten hadden bij elkaar moeten blijven voor hun eigen veiligheid. En tot slot had de agent volgens de procedure moeten handelen door de verdachte fysiek te arresteren ipv direct zijn wapenstok en pepperspray te gebruiken.
Waarom heb jij eigenlijk dit topic geopend?
In de OP schrijf je immers ‘dit is toch buitenproportioneel?’.
minnimouse schreef:
04-01-2019 19:38
Waarom heb jij eigenlijk dit topic geopend?
In de OP schrijf je immers ‘dit is toch buitenproportioneel?’.
Dat is het ook.
Alle reacties Link kopieren
Kukita-Del-Barrio schreef:
04-01-2019 19:41
Dat is het ook.
En wat wilde je dan met dit topic?
minnimouse schreef:
04-01-2019 19:38
Waarom heb jij eigenlijk dit topic geopend?
In de OP schrijf je immers ‘dit is toch buitenproportioneel?’.
Om een hetze tegen de politie te starten, die knul is toch duidelijk onschuldig bij deze persoon.
minnimouse schreef:
04-01-2019 20:01
En wat wilde je dan met dit topic?
Nou gewoon een discussie over dat filmpje. Meer niet
Theamuts schreef:
04-01-2019 18:54
De Nederlandse politie is al veel te soft, die zouden eens moeten kijken naar hoe agenten in het buitenland dergelijke situaties oplossen!

Ja en daar is het natuurlijk stukken beter en heeft iedereen veel respect voor de politie :sarcastic:

Het tegendeel is eerder waar: in landen waar de politie zo hard optreedt, zijn veel ergere rellen en opstanden dan wij hier ooit gekend hebben, en het is er ook niet veiliger van hier. Met geweld dwing je geen respect af, dat is een misvatting.
Alle reacties Link kopieren
Ikzegookwat schreef:
04-01-2019 16:59
Nee natuurlijk niet. Maar morrelen aan een deurhendel is wel iets anders dan een politieauto slopen.
Ik lag ook dubbel om het ontkennen van de ernst van het feit: enkele malen per jaar worden politiewagens gestolen; hilariteit alom.
'Domme politie, waarom letten ze niet wat beter op' is het dan.

Beste zamameanade, heb je zelf wel eens aan een politieauto staan prutsen terwijl om je heen de hel losbrak?
En, hoe liep dat af?

Om die 14, o nee 17-jarige gast dan maar gewoon te laten lopen want het is niet ok om hem in je eentje op te pakken is heel errug dom.
Zo lust ik er ook nog wel een.
Als hij was gaan rijden in die politieauto en al doende 5 man dood had gereden was dezelfde agent aan het kruis genageld omdat hij hem gewoon liet lopen.

Nog wat: pepperspray in je ogen en je loopt echt niet door zonder de neiging, nee onbedwingbare reactie om in je ogen te wrijven.
Probeer maar eens. Kan je gewoon met een drupje tabasco uitproberen, doe dat, laat jezelf dan hard in je knieholten slaan en probeer met een ijzeren gezicht gewoon door te lopen. Gaat je niet lukken.
Die spray deed het kennelijk niet, moeten ook om de zoveel tijd vervangen worden.

Of wacht... TS zei in het begin dat ze hem teezerden of tazerden in zijn gezicht... :rofl:

Ik ben serieus benieuwd wat je zelf denkt als jij je dure auto in die buurt parkeert en er een 17-jarige gast aan je deur staat te morrelen als je terug komt met je boodschapjes.
Zou je zeggen 'pardon jongeman, dit is mijn auto, waarom morrel je aan mijn deur?' Als hij dan zegt 'k*nker op vuile vieze t*fusho*er, en er 30 vriendjes opduiken die scanderen: we slaan die k*nkerjodin het leven uit, ze is alleen, ze drijven je tegen een muur aan en alles wat je hebt is je handtasje.. Dan denk ik dat je je telefoon pakt en 112 belt.

Mocht die telefoon nog voor je kan bellen uit je handen worden gerukt zeg je vast niet. luister, er is hier sprake van een misverstand. Hier heb je mijn tas erbij ik schaam me dood dat ik niet meteen zag dat je 'het' allemaal goed bedoelde :facepalm:

Als ze vervolgens ook nog scanderen 'broek uit broek uit' denken ze vast dat je het heel warm hebt. En zien ze aan je ogen dat je bang bent zin in seks hebt. Dat kan je dan ook krijgen tenzij je je verboden mes tevoorschijn haalt.
Als jij dan bruut gearresteerd wordt wegens dreigen met een wapen denk je vast niet: dat was dom van me, ik had even af moeten wachten wat hij met mijn auto en mijn lijf van plan was. Geduldig moeten wachten tot er spontaan politie voorbij kwam.

Ik ben ook zóóó impulsief soms, ik had geen idee of hij echt in wilde breken, ik zit zelf ook zovaak aan andermans auto om te kijken of de deur goed op slot zit :bonk:
Politie maakt grove fouten, zie H. Rodriquez in Den Haag destijds. Dat valt echt niet goed te praten, er was een ambulance vlakbij én ze logen eerst dat hij 'onderweg naar het bureau onwel was geworden'.
Toen was het goed dat er filmpjes waren gemaakt: zo was het niet gegaan, hij heeft een nekklem gehad hoe je het ook draait of keert.
Toen hij al dood was heb ik zelf gezien dat ze hem optilden en weer lieten vallen als een stuk vuil.
Duidelijk.

Heel ander verhaal maar als hij met een wapen had staan zwaaien had ik het nog kunnen volgen. DAT was buitenproportioneel geweld.
Dit niet, hij had juist harder moeten slaan de eerste keer en niet op moeten geven toen die gast niet netjes op zijn knietjes ging zitten zoals hem bevolen werd.
Wat die agent verkeerd deed is hooguit te soft optreden. En vergeet niet dat het O & N was, zijn vrienden of familie lagen te knokken 3 meter verderop. Echt naief. Ga er volgend jaar eens rondlopen rond twaalf uur. Of in de Schilderswijk.
Kan je hier geheid een boos topic openen over wat je overkomen is.....

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven