Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:03
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 14:59:
Nee, zondag krijg je te horen wat Peter er van vindt. Da's iets anders dan de waarheid.
Joran is nog niet gearresteerd, dus loopt ie nog vrij rond, dus het OM ziet vooralsnog niets in het nieuwe 'bewijsmateriaal'. Wie weet speelt die Joran gewoon een spelletje.Nee, zondag krijg je de feiten en de bewijzen te horen. Wat Peter er van vindt, doet er minder toe.
Nee, zondag krijg je te horen wat Peter er van vindt. Da's iets anders dan de waarheid.
Joran is nog niet gearresteerd, dus loopt ie nog vrij rond, dus het OM ziet vooralsnog niets in het nieuwe 'bewijsmateriaal'. Wie weet speelt die Joran gewoon een spelletje.Nee, zondag krijg je de feiten en de bewijzen te horen. Wat Peter er van vindt, doet er minder toe.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 1 februari 2008 om 15:10
quote:shahla schreef op 01 februari 2008 @ 15:03:
[...]
Nee, zondag krijg je de feiten en de bewijzen te horen. Wat Peter er van vindt, doet er minder toe.
Kom op zeg, wil je me vertellen dat Peter onpartijdig is? Die maakt gewoon een sensationeel programma. Meer niet. Minder ook niet.
Het enige wat we weten is dat het OM al dagen volledig op de hoogte is van Peters 'feiten'. Desondanks loopt Joran nog steeds vrij rond. Toch niet zo klaar als een klontje? Of zijn er ongeoorloofde middelen gebruikt bij het vergaren van 'bewijs'. Zeg het maar!
[...]
Nee, zondag krijg je de feiten en de bewijzen te horen. Wat Peter er van vindt, doet er minder toe.
Kom op zeg, wil je me vertellen dat Peter onpartijdig is? Die maakt gewoon een sensationeel programma. Meer niet. Minder ook niet.
Het enige wat we weten is dat het OM al dagen volledig op de hoogte is van Peters 'feiten'. Desondanks loopt Joran nog steeds vrij rond. Toch niet zo klaar als een klontje? Of zijn er ongeoorloofde middelen gebruikt bij het vergaren van 'bewijs'. Zeg het maar!
vrijdag 1 februari 2008 om 15:10
Volkomen Kut beweert vandaag overigens dat Joran vanochtend opgepakt zou zijn, maar goed, ik heb ook nog steeds niet echt vertrouwen in het feit dat hun screenshot van gisteren echt was. En geen enkele andere nieuwsbron meldt het nog.
Aan de andere kant, het lijkt er tegenwoordig wel op dat de internetnieuwsbronnen sneller zijn dan de traditionele media, dus het zou kunnen.
Hij zou opgepakt zijn in Arnhem vanochtend.
Aan de andere kant, het lijkt er tegenwoordig wel op dat de internetnieuwsbronnen sneller zijn dan de traditionele media, dus het zou kunnen.
Hij zou opgepakt zijn in Arnhem vanochtend.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 1 februari 2008 om 15:10
quote:fashionvictim schreef op 01 februari 2008 @ 15:08:
Dat hij naar Aruba is afgevoerd in november is op alle journaals geweest en dat hij gisteren aan het stappen was in Manhattan in Arnhem ook. Dus zo weet je dat, gok ik.Ik had teveel gequote, het ging mij om het stappen. Ik had dat nog gemist in de berichtgeving maar het was dus gewoon bekend via de media.
Dat hij naar Aruba is afgevoerd in november is op alle journaals geweest en dat hij gisteren aan het stappen was in Manhattan in Arnhem ook. Dus zo weet je dat, gok ik.Ik had teveel gequote, het ging mij om het stappen. Ik had dat nog gemist in de berichtgeving maar het was dus gewoon bekend via de media.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:16
Selecteren die tekst, dan valt het te lezen.
Bij zijn vrienden staan Willem Holleeder en nog ander bekend gespuis.
Of ie het nou gedaan heeft of niet, het is sowieso geen lekkere jongen.
Dat ie enorm kan liegen is natuurlijk een vaststaand feit.
Bij zijn vrienden staan Willem Holleeder en nog ander bekend gespuis.
Of ie het nou gedaan heeft of niet, het is sowieso geen lekkere jongen.
Dat ie enorm kan liegen is natuurlijk een vaststaand feit.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:16
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 15:00:
Ik woonde ooit niet zo ver van Aruba maar ken niet 1 geval van GHB/partydrug.
Wel ken ik genoeg straalbezopen tieners.Wat ben jij naief zeg. GHB komt zelfs in een klein kutdorpje bij Volendam voor, overal dus. Dat jij die gevallen niet kent, is misschien omdat ze jou geen GHB in je drankje hebben gedaan?
Ik woonde ooit niet zo ver van Aruba maar ken niet 1 geval van GHB/partydrug.
Wel ken ik genoeg straalbezopen tieners.Wat ben jij naief zeg. GHB komt zelfs in een klein kutdorpje bij Volendam voor, overal dus. Dat jij die gevallen niet kent, is misschien omdat ze jou geen GHB in je drankje hebben gedaan?
vrijdag 1 februari 2008 om 15:35
