Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:17
vrijdag 1 februari 2008 om 16:22
quote:yoyo2 schreef op 01 februari 2008 @ 16:17:
http://www.ad.nl/binnenland/article2015965.ece
volledige betekentenis!wauw
http://www.ad.nl/binnenland/article2015965.ece
volledige betekentenis!wauw
anoniem_49704 wijzigde dit bericht op 01-02-2008 16:24
Reden: sarcasme snappen ze toch niet
Reden: sarcasme snappen ze toch niet
% gewijzigd
vrijdag 1 februari 2008 om 16:27
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 16:14:
[...]
Als je te dom bent om te destilleren dat ik zeg: innocent till proven guilty...
Dans dan maar lekker mee met het mediaspectakel!
(je weet alles van psychologie, Arubaans recht, Engels, geschiedenis en je hebt ook nog tijd om rond te hangen op viva.nl...wauw, diep respect madam)
Ik erger me aan alle soorten mensen: mensen zoals jij die zeker weten door volledig stupide zogenaamde logische inductie dat Joran niet schuldig is, en mensen die lopen te zeuren over ophangen. Jij koppelt dat laatste meteen aan het vermoeden van Jorans schuld, dat maakt jou al per definitie dom.
Toevallig studeer ik inderdaad psychologie, ben ik tweetalig en weet ik door een eerdere studie ook veel van het recht. Dus alsjeblieft, gebruik je hoofdje nu maar niet meer, staat zo dom. En schrijf 'madam' goed als je het op z'n Frans wilde zeggen.
Ach, je zult vast een losertje zijn die De Vries gewoon geen kijkcijfers gunt, maar stiekem wel gaat kijken.
[...]
Als je te dom bent om te destilleren dat ik zeg: innocent till proven guilty...
Dans dan maar lekker mee met het mediaspectakel!
(je weet alles van psychologie, Arubaans recht, Engels, geschiedenis en je hebt ook nog tijd om rond te hangen op viva.nl...wauw, diep respect madam)
Ik erger me aan alle soorten mensen: mensen zoals jij die zeker weten door volledig stupide zogenaamde logische inductie dat Joran niet schuldig is, en mensen die lopen te zeuren over ophangen. Jij koppelt dat laatste meteen aan het vermoeden van Jorans schuld, dat maakt jou al per definitie dom.
Toevallig studeer ik inderdaad psychologie, ben ik tweetalig en weet ik door een eerdere studie ook veel van het recht. Dus alsjeblieft, gebruik je hoofdje nu maar niet meer, staat zo dom. En schrijf 'madam' goed als je het op z'n Frans wilde zeggen.
Ach, je zult vast een losertje zijn die De Vries gewoon geen kijkcijfers gunt, maar stiekem wel gaat kijken.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:32
quote:Tante Sjaan schreef op 01 februari 2008 @ 16:01:
Heb net tig pagina's bijgelezen en Solicia, wat een gewauwel over al dan niet smaakvol, professioneel en blablabla. ga nou toch gauw zeg...
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!
IK BEN HET ZOOOOOOOOOOOOO ERG MET JE EENS!! Lees mijn eerdere reacties op dit topic van gisteravond maar.
IK GUN HET HEM!!
Heb net tig pagina's bijgelezen en Solicia, wat een gewauwel over al dan niet smaakvol, professioneel en blablabla. ga nou toch gauw zeg...
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!
IK BEN HET ZOOOOOOOOOOOOO ERG MET JE EENS!! Lees mijn eerdere reacties op dit topic van gisteravond maar.
IK GUN HET HEM!!
vrijdag 1 februari 2008 om 16:35
quote:madelief82 schreef op 01 februari 2008 @ 16:32:
[...]
IK BEN HET ZOOOOOOOOOOOOO ERG MET JE EENS!! Lees mijn eerdere reacties op dit topic van gisteravond maar.
IK GUN HET HEM!!Ik erger me aan mensen die altijd alles en iedereen arrogant vinden uit jaloezie. Peter R de Vries heeft CHARISMA. Ik gun hem dit moment, hij is het OM te slim afgeweest, zijn leven heeft maandenlang alleen in het teken gestaan van dit misdrijf, hij is bedreigd etc. etc. Ik ben blij dat er ten minste 1 iemand zoals hij is: charismatisch, met een ruggegraat en een karakter en doorzettingsvermogen.
[...]
IK BEN HET ZOOOOOOOOOOOOO ERG MET JE EENS!! Lees mijn eerdere reacties op dit topic van gisteravond maar.
IK GUN HET HEM!!Ik erger me aan mensen die altijd alles en iedereen arrogant vinden uit jaloezie. Peter R de Vries heeft CHARISMA. Ik gun hem dit moment, hij is het OM te slim afgeweest, zijn leven heeft maandenlang alleen in het teken gestaan van dit misdrijf, hij is bedreigd etc. etc. Ik ben blij dat er ten minste 1 iemand zoals hij is: charismatisch, met een ruggegraat en een karakter en doorzettingsvermogen.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:36
quote:Digitalis schreef op 01 februari 2008 @ 16:27:
[...]
Ik erger me aan alle soorten mensen: mensen zoals jij die zeker weten door volledig stupide zogenaamde logische inductie dat Joran niet schuldig is, en mensen die lopen te zeuren over ophangen. Jij koppelt dat laatste meteen aan het vermoeden van Jorans schuld, dat maakt jou al per definitie dom.
Toevallig studeer ik inderdaad psychologie, ben ik tweetalig en weet ik door een eerdere studie ook veel van het recht. Dus alsjeblieft, gebruik je hoofdje nu maar niet meer, staat zo dom. En schrijf 'madam' goed als je het op z'n Frans wilde zeggen.
Ach, je zult vast een losertje zijn die De Vries gewoon geen kijkcijfers gunt, maar stiekem wel gaat kijken.
Lieve digitalis. Als je goed gelezen had dan wist je dat ik blij zou zijn als Joran of wie dan ook schuldig wordt bevonden door het gerecht.
ma·dam (dev; madammen, madams; madammetje)
1 vrouw die men niet voor vol aanziet
2 getrouwde vrouw
3 bordeelhoudster
Dit zegt de Van Dale. Met alle respect digitalis, noch betekenis 1, noch 2, noch 3 had ik in gedachten toen ik jou schreef.
Ik spreek trouwens net iets meer talen dan jij!
[...]
Ik erger me aan alle soorten mensen: mensen zoals jij die zeker weten door volledig stupide zogenaamde logische inductie dat Joran niet schuldig is, en mensen die lopen te zeuren over ophangen. Jij koppelt dat laatste meteen aan het vermoeden van Jorans schuld, dat maakt jou al per definitie dom.
Toevallig studeer ik inderdaad psychologie, ben ik tweetalig en weet ik door een eerdere studie ook veel van het recht. Dus alsjeblieft, gebruik je hoofdje nu maar niet meer, staat zo dom. En schrijf 'madam' goed als je het op z'n Frans wilde zeggen.
Ach, je zult vast een losertje zijn die De Vries gewoon geen kijkcijfers gunt, maar stiekem wel gaat kijken.
Lieve digitalis. Als je goed gelezen had dan wist je dat ik blij zou zijn als Joran of wie dan ook schuldig wordt bevonden door het gerecht.
ma·dam (dev; madammen, madams; madammetje)
1 vrouw die men niet voor vol aanziet
2 getrouwde vrouw
3 bordeelhoudster
Dit zegt de Van Dale. Met alle respect digitalis, noch betekenis 1, noch 2, noch 3 had ik in gedachten toen ik jou schreef.
Ik spreek trouwens net iets meer talen dan jij!
vrijdag 1 februari 2008 om 16:40
vrijdag 1 februari 2008 om 16:41
vrijdag 1 februari 2008 om 16:45
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 16:36:
[...]
Lieve digitalis. Als je goed gelezen had dan wist je dat ik blij zou zijn als Joran of wie dan ook schuldig wordt bevonden door het gerecht.
ma·dam (dev; madammen, madams; madammetje)
1 vrouw die men niet voor vol aanziet
2 getrouwde vrouw
3 bordeelhoudster
Dit zegt de Van Dale. Met alle respect digitalis, noch betekenis 1, noch 2, noch 3 had ik in gedachten toen ik jou schreef.
Ik spreek trouwens net iets meer talen dan jij!Denk het niet, losertje. Je zult drie woorden in het Frans kunnen opdreunen en halfslachtig engels (zie je beroerde spelling), maar perfect...come on. Je zit gewoon te meuren, da's alles.
[...]
Lieve digitalis. Als je goed gelezen had dan wist je dat ik blij zou zijn als Joran of wie dan ook schuldig wordt bevonden door het gerecht.
ma·dam (dev; madammen, madams; madammetje)
1 vrouw die men niet voor vol aanziet
2 getrouwde vrouw
3 bordeelhoudster
Dit zegt de Van Dale. Met alle respect digitalis, noch betekenis 1, noch 2, noch 3 had ik in gedachten toen ik jou schreef.
Ik spreek trouwens net iets meer talen dan jij!Denk het niet, losertje. Je zult drie woorden in het Frans kunnen opdreunen en halfslachtig engels (zie je beroerde spelling), maar perfect...come on. Je zit gewoon te meuren, da's alles.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:46
vrijdag 1 februari 2008 om 16:54
quote:Digitalis schreef op 01 februari 2008 @ 16:45:
[...]
Denk het niet, losertje. Je zult drie woorden in het Frans kunnen opdreunen en halfslachtig engels (zie je beroerde spelling), maar perfect...come on. Je zit gewoon te meuren, da's alles.
Lieve Diggetje, Engels with a capital E please!
Yasmin, sekspijler dus. Schrijf dat dan. Dat mag best. Ik dacht dat we wel wat verder waren hier op viva. Enfin, ik weet niet meer of ik daar ooit heb gepost, zal wel. Meer op de A-pijler. En de R-pijler. Whoops, your theory about me has just been debunked!
[...]
Denk het niet, losertje. Je zult drie woorden in het Frans kunnen opdreunen en halfslachtig engels (zie je beroerde spelling), maar perfect...come on. Je zit gewoon te meuren, da's alles.
Lieve Diggetje, Engels with a capital E please!
Yasmin, sekspijler dus. Schrijf dat dan. Dat mag best. Ik dacht dat we wel wat verder waren hier op viva. Enfin, ik weet niet meer of ik daar ooit heb gepost, zal wel. Meer op de A-pijler. En de R-pijler. Whoops, your theory about me has just been debunked!
anoniem_49704 wijzigde dit bericht op 01-02-2008 16:57
Reden: schrijfvaut
Reden: schrijfvaut
% gewijzigd
vrijdag 1 februari 2008 om 16:58
vrijdag 1 februari 2008 om 17:00
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 16:54:
[...]
Lieve Diggetje, Engels with a capital E please!
Yasmin, sekspijler dus. Schrijf dat dan. Dat mag best. Ik dacht dat we wel wat verder waren hier op viva. Enfin, ik weet niet meer of ik daar ooit heb gepost, zal wel. Meer op de A-pijler. En de R-pijler. Whoops, your theory about me has just been debunked!Je zet jezelf zo voor lul. Niet voor de eerste keer. En kleineren past niet bij jouw soort, jij bent het type dat moet worden gekleineerd.
[...]
Lieve Diggetje, Engels with a capital E please!
Yasmin, sekspijler dus. Schrijf dat dan. Dat mag best. Ik dacht dat we wel wat verder waren hier op viva. Enfin, ik weet niet meer of ik daar ooit heb gepost, zal wel. Meer op de A-pijler. En de R-pijler. Whoops, your theory about me has just been debunked!Je zet jezelf zo voor lul. Niet voor de eerste keer. En kleineren past niet bij jouw soort, jij bent het type dat moet worden gekleineerd.
