Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:36
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 15:21:
En Volendam is wel erg ver weg van Aruba! Wat ik wil zeggen is dat je geen GHB nodig hebt als iedereen al lamgezopen is.
Komt op mij erg over als: dat wijf wilde zelf neuken, eigen schuld, stomme sloerie.
En als je al zegt 'waar moet je GHB kopen?', dan ben je nog naiever dan ik al dacht.
En Volendam is wel erg ver weg van Aruba! Wat ik wil zeggen is dat je geen GHB nodig hebt als iedereen al lamgezopen is.
Komt op mij erg over als: dat wijf wilde zelf neuken, eigen schuld, stomme sloerie.
En als je al zegt 'waar moet je GHB kopen?', dan ben je nog naiever dan ik al dacht.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:44
quote:fleurtje schreef op 01 februari 2008 @ 15:40:
[...]
Ik denk ook wel dat ze wilde neuken hoor. Maar dood willen is natuurlijk even anders.
Ja, dat bedoelde ik ook. Maar er is een verschil tussen bezopen zijn (dat doe je zelf) en GHB (dat doe je niet zelf). En door GHB uit te sluiten op de manier zoals dat werd gedaan, komt het over alsof dat Joran vrijpleit en dat Natalee het aan zichzelf zou hebben te danken. Dit soort dingen kunnen nogal naief zijn (meegaan met wildvreemde kerels naar verlaten strand), maar is absoluut geen vrijbrief voor het wegmoffelen van een lichaam. Overigens ga je niet al te snel dood aan een overdosis alcohol, GHB is waarschijnlijker, of gewoon moord.
Ja, de familie Dragovic, heel gedoe nog laatst met GHB...maar ze verkiezen ook NL als werkterrein, denk dat het daar aan ligt. Hier hebben we nog puike Albanezen, niet zo goed als Serven, maar toch...iets met roeien en riemen enzo.
[...]
Ik denk ook wel dat ze wilde neuken hoor. Maar dood willen is natuurlijk even anders.
Ja, dat bedoelde ik ook. Maar er is een verschil tussen bezopen zijn (dat doe je zelf) en GHB (dat doe je niet zelf). En door GHB uit te sluiten op de manier zoals dat werd gedaan, komt het over alsof dat Joran vrijpleit en dat Natalee het aan zichzelf zou hebben te danken. Dit soort dingen kunnen nogal naief zijn (meegaan met wildvreemde kerels naar verlaten strand), maar is absoluut geen vrijbrief voor het wegmoffelen van een lichaam. Overigens ga je niet al te snel dood aan een overdosis alcohol, GHB is waarschijnlijker, of gewoon moord.
Ja, de familie Dragovic, heel gedoe nog laatst met GHB...maar ze verkiezen ook NL als werkterrein, denk dat het daar aan ligt. Hier hebben we nog puike Albanezen, niet zo goed als Serven, maar toch...iets met roeien en riemen enzo.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:52
quote:Digitalis schreef op 01 februari 2008 @ 15:36:
[...]
Komt op mij erg over als: dat wijf wilde zelf neuken, eigen schuld, stomme sloerie.
En als je al zegt 'waar moet je GHB kopen?', dan ben je nog naiever dan ik al dacht.
Tsja, je mag denken wat je wil, feit is dat hier volkomen in het rond wordt gespeculeerd (GHB/moord/doodslag). Als er dan ook gezeverd wordt dat er zoveel GHB op Aruba is dan denk ik 'mens waar heb je het over'.
Feit: Joran is een vrij man. Er is dus nog geen nieuw bewijs, ondanks wat Peter de Vries beweert.
Als Joran of wie dan ook ooit schuldig wordt bevonden aan de hand van deugdelijk bewijs (in een rechtzaak dus) dan ben ik blij voor de ouders dat de zaak is opgelost. Nu is er sprake van een witch-hunt, weet je wel, die barbaarse praktijken uit de middeleewen.
[...]
Komt op mij erg over als: dat wijf wilde zelf neuken, eigen schuld, stomme sloerie.
En als je al zegt 'waar moet je GHB kopen?', dan ben je nog naiever dan ik al dacht.
Tsja, je mag denken wat je wil, feit is dat hier volkomen in het rond wordt gespeculeerd (GHB/moord/doodslag). Als er dan ook gezeverd wordt dat er zoveel GHB op Aruba is dan denk ik 'mens waar heb je het over'.
Feit: Joran is een vrij man. Er is dus nog geen nieuw bewijs, ondanks wat Peter de Vries beweert.
Als Joran of wie dan ook ooit schuldig wordt bevonden aan de hand van deugdelijk bewijs (in een rechtzaak dus) dan ben ik blij voor de ouders dat de zaak is opgelost. Nu is er sprake van een witch-hunt, weet je wel, die barbaarse praktijken uit de middeleewen.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:01
Heb net tig pagina's bijgelezen en Solicia, wat een gewauwel over al dan niet smaakvol, professioneel en blablabla. ga nou toch gauw zeg...
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!
vrijdag 1 februari 2008 om 16:01
quote:JohnnyCake schreef op 01 februari 2008 @ 15:52:
[...]
Feit: Joran is een vrij man. Er is dus nog geen nieuw bewijs, ondanks wat Peter de Vries beweert.
.
Vage redenatie. Er is nog géén nieuw bewijs WANT Joran loopt nog vrij rond. Er lopen nog meer etterbakken rond op deze wereld, hoor.
Het zou zelfs nog kunnen zijn dat De Vries en co met Joran onder 1 hoedje hebben gespeeld, de laatste maanden. We weten het allemaal nog niet.
[...]
Feit: Joran is een vrij man. Er is dus nog geen nieuw bewijs, ondanks wat Peter de Vries beweert.
.
Vage redenatie. Er is nog géén nieuw bewijs WANT Joran loopt nog vrij rond. Er lopen nog meer etterbakken rond op deze wereld, hoor.
Het zou zelfs nog kunnen zijn dat De Vries en co met Joran onder 1 hoedje hebben gespeeld, de laatste maanden. We weten het allemaal nog niet.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:05
Goh Johnny, I got news for you: overal waar het warm is, veel feesttenten zijn en een aards paradijs, daar ligt GHB voor het oprapen. En een ongeluk met GHB is zo gemaakt hoor, vandaar dat men het niet meer wilde gebruiken voor een narcose. Zo vreemd is de GHB-redenatie niet. Aangezien niemand hier weet wat er is gebeurd, wordt er gespeculeerd. Ook zelfs richting de moeder, heel vuil.
Als iemand niet terugkeert, de laatste die haar heeft gezien een leugenachtig narcistisch mannetje is, dan vind ik dat ook best logisch, speculaties richting Joran. Ik begrijp echt niet waar jij nu heenwilt, met je zogenaamde verontwaardiging, fout spellen van heksenjacht en doen alsof je wat van gerechtelijke procedures weet.
Als iemand niet terugkeert, de laatste die haar heeft gezien een leugenachtig narcistisch mannetje is, dan vind ik dat ook best logisch, speculaties richting Joran. Ik begrijp echt niet waar jij nu heenwilt, met je zogenaamde verontwaardiging, fout spellen van heksenjacht en doen alsof je wat van gerechtelijke procedures weet.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:06
quote:Bambi schreef op 01 februari 2008 @ 16:01:
[...]
Het zou zelfs nog kunnen zijn dat De Vries en co met Joran onder 1 hoedje hebben gespeeld, de laatste maanden. We weten het allemaal nog niet.Huuh, dat zou een afknapper zijn! Kan ik niet geloven van Peter.
[...]
Het zou zelfs nog kunnen zijn dat De Vries en co met Joran onder 1 hoedje hebben gespeeld, de laatste maanden. We weten het allemaal nog niet.Huuh, dat zou een afknapper zijn! Kan ik niet geloven van Peter.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:06
OM bevestigt bekentenis Joran van der Sloot
vrijdag 1 februari 2008 15:54
Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak rond de mysterieuze verdwijning van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway.
Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis afgelegd, meldt het OM op Aruba
Meer nieuws: Joran niet bang voor tv-onthullingen De Vries
Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba vrijdagmiddag bekendgemaakt.
Een donderdag uitgelekt interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse hoofdofficier van Justitie Hans Mos heeft inderdaad plaatsgehad, meldt het OM.
In dat interview zegt Mos dat nieuwe informatie van De Vries over de zaak-Holloway 'een essentieel onderdeel' is dat nog in het onderzoek van het OM ontbrak.
Onthullingen
Gisteren maakte de Arubaanse justitie ook bekend dat het onderzoek naar Holloway opnieuw wordt geopend naar aanleiding van de onthullingen die De Vries komende zondag in zijn televisieprogramma zegt te gaan doen.
'De nieuwe gegevens kunnen in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway,' aldus justitie.
Geheime beelden
De Vries maakte gisteren via een persbericht bekend dat hij de geruchtmakende verdwijningszaak heeft opgelost. Volgens verschillende bronnen heeft de misdaadverslaggever camerabeelden in zijn bezit waarin Van der Sloot een bekentenis doet.
Van der Sloot zou niet bekennen dat hij Holloway heeft vermoord, maar wel toegeven dat haar dood een ongeluk was. Ook zou hij hebben toegegeven dat hij haar lichaam na haar dood heeft weggewerkt.
vrijdag 1 februari 2008 15:54
Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak rond de mysterieuze verdwijning van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway.
Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis afgelegd, meldt het OM op Aruba
Meer nieuws: Joran niet bang voor tv-onthullingen De Vries
Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba vrijdagmiddag bekendgemaakt.
Een donderdag uitgelekt interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse hoofdofficier van Justitie Hans Mos heeft inderdaad plaatsgehad, meldt het OM.
In dat interview zegt Mos dat nieuwe informatie van De Vries over de zaak-Holloway 'een essentieel onderdeel' is dat nog in het onderzoek van het OM ontbrak.
Onthullingen
Gisteren maakte de Arubaanse justitie ook bekend dat het onderzoek naar Holloway opnieuw wordt geopend naar aanleiding van de onthullingen die De Vries komende zondag in zijn televisieprogramma zegt te gaan doen.
'De nieuwe gegevens kunnen in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway,' aldus justitie.
Geheime beelden
De Vries maakte gisteren via een persbericht bekend dat hij de geruchtmakende verdwijningszaak heeft opgelost. Volgens verschillende bronnen heeft de misdaadverslaggever camerabeelden in zijn bezit waarin Van der Sloot een bekentenis doet.
Van der Sloot zou niet bekennen dat hij Holloway heeft vermoord, maar wel toegeven dat haar dood een ongeluk was. Ook zou hij hebben toegegeven dat hij haar lichaam na haar dood heeft weggewerkt.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:08
quote:Tante Sjaan schreef op 01 februari 2008 @ 16:01:
Heb net tig pagina's bijgelezen en Solicia, wat een gewauwel over al dan niet smaakvol, professioneel en blablabla. ga nou toch gauw zeg...
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!Amen
Heb net tig pagina's bijgelezen en Solicia, wat een gewauwel over al dan niet smaakvol, professioneel en blablabla. ga nou toch gauw zeg...
Laat me raden, jij hebt nog nooit een moord meegemaakt in je nabije omgeving? Ik wel jammer genoeg en waar jij over leutert is dan wel the least of your worries kan ik je melden.
Een kennis van is een paar jaar geleden vermoord en het onderzoek liep vast, muurvast uiteindelijk.
Peter R de Vries heeft er een uitzending over gemaakt en heel gek, werkelijk niemand heb ik erover gehoord of het wel smaakvol en blablabla zou zijn.
Niet de familie, niet de 600 man op de begrafenis, echt helemaal niemand, sterker nog, men was dolblij dat hij er aandacht aan wilde besteden.
Ook al zou Peter de arrogantste klootzak ter wereld zijn geweest en had ie er 10 uitzendingen aan willen wijden als ie het had opgelost, who fucking cares!!
Helaas is het niet opgelost tot nu toe maar je weet maar nooit hoe een balletje rolt.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!Amen
vrijdag 1 februari 2008 om 16:08
quote:Tante Sjaan schreef op 01 februari 2008 @ 16:01:
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!Nee nee nee, hij heeft nog niks opgelost. Hij zegt dat hij het heeft opgelost. Groot verschil. It is showbizzz tot nu toe.
Gun die man toch zijn moment, het is niet niks, hij heeft goddomme een moord opgelost.
Als je daar al niet trots op mag zijn, waar dan wel op!!Nee nee nee, hij heeft nog niks opgelost. Hij zegt dat hij het heeft opgelost. Groot verschil. It is showbizzz tot nu toe.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:10
Zou wel heel slim zijn, Yasmijn.
Maar goed, vanavond om 18.00u extra uitzending van Hart v Nederland. Hetgene Joran heeft bekend heeft betrekking op 'een essentieel onderdeel dat in het onderzoek ontbrak', alsdus Hoofdofficier v Justitie, Hans Mos. Dat stukje screenshot wat was uitgelekt klopte dus. (nu.nl)
Maar goed, vanavond om 18.00u extra uitzending van Hart v Nederland. Hetgene Joran heeft bekend heeft betrekking op 'een essentieel onderdeel dat in het onderzoek ontbrak', alsdus Hoofdofficier v Justitie, Hans Mos. Dat stukje screenshot wat was uitgelekt klopte dus. (nu.nl)
vrijdag 1 februari 2008 om 16:13
quote:mevrouwtjepoes schreef op 01 februari 2008 @ 16:08:
Ik geloof nooit dat die Hyves pagina echt is. Als het de echte Joran zou zijn, zou hij hem dan niet op prive zetten?
Ik kan ook niet wachten tot zondag....Het is een narcist. Die zet niks op privé. Er wordt ook een hoop gecheerlead daar.
Ik geloof nooit dat die Hyves pagina echt is. Als het de echte Joran zou zijn, zou hij hem dan niet op prive zetten?
Ik kan ook niet wachten tot zondag....Het is een narcist. Die zet niks op privé. Er wordt ook een hoop gecheerlead daar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 16:14
quote:Digitalis schreef op 01 februari 2008 @ 16:05:
Goh Johnny, I got news for you: overal waar het warm is, veel feesttenten zijn en een aards paradijs, daar ligt GHB voor het oprapen. En een ongeluk met GHB is zo gemaakt hoor, vandaar dat men het niet meer wilde gebruiken voor een narcose. Zo vreemd is de GHB-redenatie niet. Aangezien niemand hier weet wat er is gebeurd, wordt er gespeculeerd. Ook zelfs richting de moeder, heel vuil.
Als iemand niet terugkeert, de laatste die haar heeft gezien een leugenachtig narcistisch mannetje is, dan vind ik dat ook best logisch, speculaties richting Joran. Ik begrijp echt niet waar jij nu heenwilt, met je zogenaamde verontwaardiging, fout spellen van heksenjacht en doen alsof je wat van gerechtelijke procedures weet.
Als je te dom bent om te destilleren dat ik zeg: innocent till proven guilty...
Dans dan maar lekker mee met het mediaspectakel!
(je weet alles van psychologie, Arubaans recht, Engels, geschiedenis en je hebt ook nog tijd om rond te hangen op viva.nl...wauw, diep respect madam)
Goh Johnny, I got news for you: overal waar het warm is, veel feesttenten zijn en een aards paradijs, daar ligt GHB voor het oprapen. En een ongeluk met GHB is zo gemaakt hoor, vandaar dat men het niet meer wilde gebruiken voor een narcose. Zo vreemd is de GHB-redenatie niet. Aangezien niemand hier weet wat er is gebeurd, wordt er gespeculeerd. Ook zelfs richting de moeder, heel vuil.
Als iemand niet terugkeert, de laatste die haar heeft gezien een leugenachtig narcistisch mannetje is, dan vind ik dat ook best logisch, speculaties richting Joran. Ik begrijp echt niet waar jij nu heenwilt, met je zogenaamde verontwaardiging, fout spellen van heksenjacht en doen alsof je wat van gerechtelijke procedures weet.
Als je te dom bent om te destilleren dat ik zeg: innocent till proven guilty...
Dans dan maar lekker mee met het mediaspectakel!
(je weet alles van psychologie, Arubaans recht, Engels, geschiedenis en je hebt ook nog tijd om rond te hangen op viva.nl...wauw, diep respect madam)
