Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 12:13
Ik vind het eigenlijk walgelijk dat deze zaak zo sensationeel wordt aangepakt door onze 'Peter R.' Het gaat hier om een mogelijk dood jong meisje en een stel ouders wat wanhopig is, en dan wordt dit zo breed uitgesponnen en uitgerekt en iedereen lekker gemaakt voor een uitzending die pas 3 dagen na de eerste berichten gaat plaatsvinden.... Ik vind het SMAKELOOS.
Bovendien: geeft dit de verdachten in kwestie niet veel mogelijkheden om nog meer uitvluchten te verzinnen / een ticket naar Timboektoe te regelen?
Bovendien: geeft dit de verdachten in kwestie niet veel mogelijkheden om nog meer uitvluchten te verzinnen / een ticket naar Timboektoe te regelen?
vrijdag 1 februari 2008 om 12:19
Peter is hier heel lang mee bezig geweest en hij heeft meer bereikt dan alle andere mensen bij elkaar. Ondanks dat hij een mens is, verdient hij hiermee wel zijn boterham. Hij zei zelf al in een interview dat mensen al jaren de oplossing willen weten ze nu ook wel 2 dagen kunnen wachten.
Hij wil zelf graag de primeur hebben van het intensieve werk dat hij geleverd heeft. En justitie is er ondertussen toch mee bezig? Dus het enige dat hij niet wil is dat andere mensen met zijn "nieuws" aan de wandel gaan. Hij is tenslotte Misdaad"verslaggever".
Hij wil zelf graag de primeur hebben van het intensieve werk dat hij geleverd heeft. En justitie is er ondertussen toch mee bezig? Dus het enige dat hij niet wil is dat andere mensen met zijn "nieuws" aan de wandel gaan. Hij is tenslotte Misdaad"verslaggever".
vrijdag 1 februari 2008 om 12:23
quote:Solicia schreef op 01 februari 2008 @ 12:13:
Ik vind het eigenlijk walgelijk dat deze zaak zo sensationeel wordt aangepakt door onze 'Peter R.' Het gaat hier om een mogelijk dood jong meisje en een stel ouders wat wanhopig is, en dan wordt dit zo breed uitgesponnen en uitgerekt en iedereen lekker gemaakt voor een uitzending die pas 3 dagen na de eerste berichten gaat plaatsvinden.... Ik vind het SMAKELOOS.
Bovendien: geeft dit de verdachten in kwestie niet veel mogelijkheden om nog meer uitvluchten te verzinnen / een ticket naar Timboektoe te regelen?
Joh, hij had het ook níet kunnen doen hoor, heel smaakvol gewoon kunnen denken "whatevah". Dan wist Natalees moeder nu nog steeds niet wat er met haar dochter gebeurd was, had SBS6 zondag tenminste geen hoge kijkcijfers en was de zaak gewoon de boeken ingegaan als "die onopgeloste verdwijningszaak van dat sletje op Aruba".
Nee, dan is het inderdaad echt walgelijk van Peterrrrrr dat ie dat voorkomen heeft.
Ik vind het eigenlijk walgelijk dat deze zaak zo sensationeel wordt aangepakt door onze 'Peter R.' Het gaat hier om een mogelijk dood jong meisje en een stel ouders wat wanhopig is, en dan wordt dit zo breed uitgesponnen en uitgerekt en iedereen lekker gemaakt voor een uitzending die pas 3 dagen na de eerste berichten gaat plaatsvinden.... Ik vind het SMAKELOOS.
Bovendien: geeft dit de verdachten in kwestie niet veel mogelijkheden om nog meer uitvluchten te verzinnen / een ticket naar Timboektoe te regelen?
Joh, hij had het ook níet kunnen doen hoor, heel smaakvol gewoon kunnen denken "whatevah". Dan wist Natalees moeder nu nog steeds niet wat er met haar dochter gebeurd was, had SBS6 zondag tenminste geen hoge kijkcijfers en was de zaak gewoon de boeken ingegaan als "die onopgeloste verdwijningszaak van dat sletje op Aruba".
Nee, dan is het inderdaad echt walgelijk van Peterrrrrr dat ie dat voorkomen heeft.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 1 februari 2008 om 12:23
Wat ik vreemd vind is dat er vorige week al gesprekken zijn geweest met het OM op Aruba en daar dus alles al bekend was, en er vandaag pas spoedoverleg met de top van justitie plaatsvond. Dus nadat Peter zijn nieuws wereldkundig had gemaakt.
Ik geloof dat Peter mij zondag beslist overtuigt, maar of het echte gevolgen heeft voor de dader?
Ik geloof dat Peter mij zondag beslist overtuigt, maar of het echte gevolgen heeft voor de dader?
vrijdag 1 februari 2008 om 12:25
quote:yoyo2 schreef op 01 februari 2008 @ 12:19:
Peter is hier heel lang mee bezig geweest en hij heeft meer bereikt dan alle andere mensen bij elkaar. Ondanks dat hij een mens is, verdient hij hiermee wel zijn boterham. Hij zei zelf al in een interview dat mensen al jaren de oplossing willen weten ze nu ook wel 2 dagen kunnen wachten.
Hij wil zelf graag de primeur hebben van het intensieve werk dat hij geleverd heeft. En justitie is er ondertussen toch mee bezig? Dus het enige dat hij niet wil is dat andere mensen met zijn "nieuws" aan de wandel gaan. Hij is tenslotte Misdaad"verslaggever".
Wat mensen ook nog vergeten is dat zijn kijkcijfers wel ervoor zorgen dat ie uberhaupt géld heeft om misdaden te kunnen onderzoeken. SBS6 is geen filantropische instelling, die gaan echt geen dure onderzoeken financieren als er geen hond naar kijkt.
Maar goed, de mensen die er zo van balen willen waarschijnlijk ook liever dat sommige misdaden niet opgelost worden, who cares als het niet je eigen dochter of zusje is.
Peter is hier heel lang mee bezig geweest en hij heeft meer bereikt dan alle andere mensen bij elkaar. Ondanks dat hij een mens is, verdient hij hiermee wel zijn boterham. Hij zei zelf al in een interview dat mensen al jaren de oplossing willen weten ze nu ook wel 2 dagen kunnen wachten.
Hij wil zelf graag de primeur hebben van het intensieve werk dat hij geleverd heeft. En justitie is er ondertussen toch mee bezig? Dus het enige dat hij niet wil is dat andere mensen met zijn "nieuws" aan de wandel gaan. Hij is tenslotte Misdaad"verslaggever".
Wat mensen ook nog vergeten is dat zijn kijkcijfers wel ervoor zorgen dat ie uberhaupt géld heeft om misdaden te kunnen onderzoeken. SBS6 is geen filantropische instelling, die gaan echt geen dure onderzoeken financieren als er geen hond naar kijkt.
Maar goed, de mensen die er zo van balen willen waarschijnlijk ook liever dat sommige misdaden niet opgelost worden, who cares als het niet je eigen dochter of zusje is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 1 februari 2008 om 12:29
quote:dalida schreef op 01 februari 2008 @ 12:02:
'Joran niet bezorgd over onthullingen'
NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
nu.nl
Nog even verder speculeren:
Zag op de Hyves van Joran dat bekenden van hem (althans, ik vermoed dat het echt bekenden van hem zijn ipv sensatiezoekers vanwege hun eerdere krabbels op de hyves van Joran) hem gistermiddag ook feliciteerden dat er voor hem nu een einde gekomen was aan de hele zaak en dat-ie vast wel opgelucht zou zijn.. Zou-ie er dan tóch niets mee te maken hebben?
Nah ja, zondag weten we meer..
'Joran niet bezorgd over onthullingen'
NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
nu.nl
Nog even verder speculeren:
Zag op de Hyves van Joran dat bekenden van hem (althans, ik vermoed dat het echt bekenden van hem zijn ipv sensatiezoekers vanwege hun eerdere krabbels op de hyves van Joran) hem gistermiddag ook feliciteerden dat er voor hem nu een einde gekomen was aan de hele zaak en dat-ie vast wel opgelucht zou zijn.. Zou-ie er dan tóch niets mee te maken hebben?
Nah ja, zondag weten we meer..
vrijdag 1 februari 2008 om 12:57
quote:fashionvictim schreef op 01 februari 2008 @ 12:23:
[...]
Joh, hij had het ook níet kunnen doen hoor, heel smaakvol gewoon kunnen denken "whatevah". Dan wist Natalees moeder nu nog steeds niet wat er met haar dochter gebeurd was, had SBS6 zondag tenminste geen hoge kijkcijfers en was de zaak gewoon de boeken ingegaan als "die onopgeloste verdwijningszaak van dat sletje op Aruba".
Nee, dan is het inderdaad echt walgelijk van Peterrrrrr dat ie dat voorkomen heeft.Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!
[...]
Joh, hij had het ook níet kunnen doen hoor, heel smaakvol gewoon kunnen denken "whatevah". Dan wist Natalees moeder nu nog steeds niet wat er met haar dochter gebeurd was, had SBS6 zondag tenminste geen hoge kijkcijfers en was de zaak gewoon de boeken ingegaan als "die onopgeloste verdwijningszaak van dat sletje op Aruba".
Nee, dan is het inderdaad echt walgelijk van Peterrrrrr dat ie dat voorkomen heeft.Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!
vrijdag 1 februari 2008 om 13:04
quote:Solicia schreef op 01 februari 2008 @ 12:57:
Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!
Hij doet het toch heel proffessioneel?
Omdat jullie je nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen is hij niet smaakvol? Het is een politiezaak, geen nieuws over britney spears ofzo..
Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!
Hij doet het toch heel proffessioneel?
Omdat jullie je nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen is hij niet smaakvol? Het is een politiezaak, geen nieuws over britney spears ofzo..
vrijdag 1 februari 2008 om 13:10
quote:yoyo2 schreef op 01 februari 2008 @ 13:04:
[...]
Hij doet het toch heel proffessioneel?
Omdat jullie je nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen is hij niet smaakvol? Het is een politiezaak, geen nieuws over britney spears ofzo..
Hij doet het misschien wel professioneel voor een 'misdaadverslaggever' maar hij doet het niet smáákvol omdat het hier om een mogelijk dode dóchter gaat van ouders die wanhopig zijn en het geen stijl is om dit op die manier te gebruiken om zelf meer bekendheid te verkrijgen!
En dat heeft níets met mijn nieuwsgierigheid te maken, integendeel. Het zal mij aan mn r*&t roetsen wie het gedaan heeft... Ik vind dat iemand als Peter R. de Vries de mogelijkheid heeft het op een ándere manier in de media te brengen dan in een uitgesponnen uitzending van twee uur lang waar heel de wereld strakjes kwijlend naar zit te kijken door deze drie dagen wachten.
Het gaat hier nog steeds om een vermist en waarschijnlijk dode tiener! Het is geen film of soap en zo brengt hij het wel!
[...]
Hij doet het toch heel proffessioneel?
Omdat jullie je nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen is hij niet smaakvol? Het is een politiezaak, geen nieuws over britney spears ofzo..
Hij doet het misschien wel professioneel voor een 'misdaadverslaggever' maar hij doet het niet smáákvol omdat het hier om een mogelijk dode dóchter gaat van ouders die wanhopig zijn en het geen stijl is om dit op die manier te gebruiken om zelf meer bekendheid te verkrijgen!
En dat heeft níets met mijn nieuwsgierigheid te maken, integendeel. Het zal mij aan mn r*&t roetsen wie het gedaan heeft... Ik vind dat iemand als Peter R. de Vries de mogelijkheid heeft het op een ándere manier in de media te brengen dan in een uitgesponnen uitzending van twee uur lang waar heel de wereld strakjes kwijlend naar zit te kijken door deze drie dagen wachten.
Het gaat hier nog steeds om een vermist en waarschijnlijk dode tiener! Het is geen film of soap en zo brengt hij het wel!
vrijdag 1 februari 2008 om 13:15
quote:Solicia schreef op 01 februari 2008 @ 13:10:
Hij doet het misschien wel professioneel voor een 'misdaadverslaggever' maar hij doet het niet smáákvol omdat het hier om een mogelijk dode dóchter gaat van ouders die wanhopig zijn en het geen stijl is om dit op die manier te gebruiken om zelf meer bekendheid te verkrijgen!
Als eerste heeft hij gisterochtend de moeder van Natalee vertelt wat hij heeft ontdekt. Hij kreeg daar zelfs de tranen van in zijn ogen.
Ja en daarnaast is het zijn werk om een programma te maken. En zoals iemand al zei zal hij ook geld moeten hebben om die onderzoeken te verrichten. Dat zal hij moeten halen uit de kijkcijfers.
Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die over lijken gaan om bekend te worden. Ik vind het niet netjes om Peter R daarmee te vergelijken. Hij heeft namelijk al jaren een heel succesvol programma.
Hij doet het misschien wel professioneel voor een 'misdaadverslaggever' maar hij doet het niet smáákvol omdat het hier om een mogelijk dode dóchter gaat van ouders die wanhopig zijn en het geen stijl is om dit op die manier te gebruiken om zelf meer bekendheid te verkrijgen!
Als eerste heeft hij gisterochtend de moeder van Natalee vertelt wat hij heeft ontdekt. Hij kreeg daar zelfs de tranen van in zijn ogen.
Ja en daarnaast is het zijn werk om een programma te maken. En zoals iemand al zei zal hij ook geld moeten hebben om die onderzoeken te verrichten. Dat zal hij moeten halen uit de kijkcijfers.
Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die over lijken gaan om bekend te worden. Ik vind het niet netjes om Peter R daarmee te vergelijken. Hij heeft namelijk al jaren een heel succesvol programma.
vrijdag 1 februari 2008 om 13:15
Wat een verontwaardiging richting iemand die de zaak (waarschijnlijk) opgelost heeft. Nou is het weer niet smaakvol genoeg. Wedden dat dát de moeder van Natalee aan de r*t roest?
Ik vind het overigens bijzonder smaakvol hoe hij haar vooraf heeft geinformeerd. Van de politie of de FBI had ze het waarschijnlijk op het nieuws gehoord.
Ik vind het overigens bijzonder smaakvol hoe hij haar vooraf heeft geinformeerd. Van de politie of de FBI had ze het waarschijnlijk op het nieuws gehoord.
vrijdag 1 februari 2008 om 13:34
Ja moord is nu natuurlijk niet meer te bewijzen, maar als Natalee inderdaad is omgekomen buiten de schuld van Joran, dan is het wel heel dom om te gaan liegen en het lichaam te laten verdwijnen. Als hij het lichaam heeft laten verdwijnen heeft hij haar ook vermoord.
Maar ja dat is dan niet meer te bewijzen vrees ik
Maar ja dat is dan niet meer te bewijzen vrees ik
vrijdag 1 februari 2008 om 13:34
vrijdag 1 februari 2008 om 13:37
quote:Solicia schreef op 01 februari 2008 @ 12:57:
[...]
Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!Ik vind anders dat hij het heel smaakvol heeft verteld voor de camera. Verder eens met degenen die vinden dat het prima is zoals het nu gegaan is.
[...]
Hij had het ook gewoon wél kunnen doen, want het is natuurlijk geweldig dat de zaak (als het echt zo is) eindelijk opgelost wordt.... maar het dan op een SMAAKVOLLE manier brengen!Ik vind anders dat hij het heel smaakvol heeft verteld voor de camera. Verder eens met degenen die vinden dat het prima is zoals het nu gegaan is.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
