Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 03:09
vrijdag 1 februari 2008 om 03:56
quote:Bij zijn vak heb je CHARISMA nodig en hij is enorm goed in zijn vak.
Voor mij straalt PeterR geen charisma uit. Heel goed dat ie t heeft opgelost, maar mijn vriendje zou het niet worden. Vind het altijd wel interessant hoe smaken verschillen. Bijzonder hoe sommigen van jullie hem zo de hemel inprijzen terwijl ik wegzap als ie voorbij komt op tv. (Gelukkig maar, anders zou de wereld wel heel saai worden. )
Ik gok ook voor het verhaal dat Joran haar misschien niet heeft vermoord, maar er wel voor heeft gezorgd dat haar lichaam niet meer gevonden kan worden. Al hoop ik voor haar ouders dat dat natuurlijk wel gebeurd...
Voor mij straalt PeterR geen charisma uit. Heel goed dat ie t heeft opgelost, maar mijn vriendje zou het niet worden. Vind het altijd wel interessant hoe smaken verschillen. Bijzonder hoe sommigen van jullie hem zo de hemel inprijzen terwijl ik wegzap als ie voorbij komt op tv. (Gelukkig maar, anders zou de wereld wel heel saai worden. )
Ik gok ook voor het verhaal dat Joran haar misschien niet heeft vermoord, maar er wel voor heeft gezorgd dat haar lichaam niet meer gevonden kan worden. Al hoop ik voor haar ouders dat dat natuurlijk wel gebeurd...
vrijdag 1 februari 2008 om 08:13
Ik denk dat van der Sloot het wel gedaan heeft. Peter heeft hem ontzettend in de tang, dat kon je bij Pauw en Witteman ook al zien. Ik kan niet wachten tot zondag. Hij maakt het wel heel spannend door een tipje van de sluier op te lichten. En hierna de Maddy zaak oplossen zou ik zeggen. Daar hoor je nu ook niets meer van.
vrijdag 1 februari 2008 om 09:21
quote:willem1959 schreef op 01 februari 2008 @ 07:14:
Lees net dat het is uitgesteld tot 1 april.
Wát is uitgesteld tot 1 april?
De uitzending van Peter R. wordt a.s. zondagavond uitgezonden, was net interview op radio 538.
Redactie is nog druk bezig met het in elkaar zetten van deze uitzending dus het tipje van de sluier die gegeven is, is geen kwestie van spanning nog even opbouwen, die hele uitzending is gewoon nog niet klaar.
Lees net dat het is uitgesteld tot 1 april.
Wát is uitgesteld tot 1 april?
De uitzending van Peter R. wordt a.s. zondagavond uitgezonden, was net interview op radio 538.
Redactie is nog druk bezig met het in elkaar zetten van deze uitzending dus het tipje van de sluier die gegeven is, is geen kwestie van spanning nog even opbouwen, die hele uitzending is gewoon nog niet klaar.
vrijdag 1 februari 2008 om 10:03
Dat verhaal rond die stiefvader laat mij ook nog niet los. Peter R de Vries zei vlak voor hij volschoot dat het niet niks is dat je een moeder moet vertellen hoe het is gegaan dus wie weet hé. En ook wie weet, zit die man nu al in hechtenis.
Aan de andere kant, Peter heeft ietsje teveel op Joran gejaagd dus het zou wel heel apart zijn als nu is uitgekomen dat Joran er geen zak mee te maken heeft. Het houdt in elk geval de gemoederen wel bezig en ik wil ook heel graag die uitzending zien. Kijk sowieso heel vaak naar zijn uitzendingen en nu is het helemaal intrigerend hoe of wat.
Ik vind Peter een hele goede misdaadverslaggever en als hij het daadwerkelijk heeft opgelost, verdient hij alle hulde want dat heeft hij ervoor gezorgd dat een moeder die haar kind heeft verloren nu eindelijk kan gaan rouwen.
Op mij komt hij helemaal niet arrogant over. Gewoon zelfverzekerd en daar is niks mis mee. Ik vind hem zelfs meestal best wel aantrekkelijk ook. Je hebt ze lelijker.
Aan de andere kant, Peter heeft ietsje teveel op Joran gejaagd dus het zou wel heel apart zijn als nu is uitgekomen dat Joran er geen zak mee te maken heeft. Het houdt in elk geval de gemoederen wel bezig en ik wil ook heel graag die uitzending zien. Kijk sowieso heel vaak naar zijn uitzendingen en nu is het helemaal intrigerend hoe of wat.
Ik vind Peter een hele goede misdaadverslaggever en als hij het daadwerkelijk heeft opgelost, verdient hij alle hulde want dat heeft hij ervoor gezorgd dat een moeder die haar kind heeft verloren nu eindelijk kan gaan rouwen.
Op mij komt hij helemaal niet arrogant over. Gewoon zelfverzekerd en daar is niks mis mee. Ik vind hem zelfs meestal best wel aantrekkelijk ook. Je hebt ze lelijker.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 1 februari 2008 om 10:05
vrijdag 1 februari 2008 om 11:04
quote:willem1959 schreef op 01 februari 2008 @ 10:58:
Joran heeft haar NIET vermoordt. Dat hebben verschillende bronnen bevestigd.Nee, maar hij heeft -als die bronnen die jij aanhaalt kloppen- haar lichaam wel laten verdwijnen en in ieder geval de familie jarenlang in onzekerheid laten zitten. Geen moord dus, maar hoe slecht ben je als je zoiets doet? Ben erg benieuwd naar de PRDV uitzending van a.s. zondag en ook of de ouders van Joran uiteindelijk meer blijken te weten....
Joran heeft haar NIET vermoordt. Dat hebben verschillende bronnen bevestigd.Nee, maar hij heeft -als die bronnen die jij aanhaalt kloppen- haar lichaam wel laten verdwijnen en in ieder geval de familie jarenlang in onzekerheid laten zitten. Geen moord dus, maar hoe slecht ben je als je zoiets doet? Ben erg benieuwd naar de PRDV uitzending van a.s. zondag en ook of de ouders van Joran uiteindelijk meer blijken te weten....
vrijdag 1 februari 2008 om 11:43
vrijdag 1 februari 2008 om 11:44
In het fragment met de reactie van mama heeft ze het meerdere keren over "They".
Of die vader met de verdwijning an sich iets te maken heeft, weet ik niet. Maar dat het eerste is wat hij roept "zonder lijk, geen zaak", vind ik toch op zijn minst onfris (hoe waar het juridisch misschien ook kan zijn).
Of die vader met de verdwijning an sich iets te maken heeft, weet ik niet. Maar dat het eerste is wat hij roept "zonder lijk, geen zaak", vind ik toch op zijn minst onfris (hoe waar het juridisch misschien ook kan zijn).
vrijdag 1 februari 2008 om 11:46
De vader wil voor een 'lullig ongelukje' zijn carriere en toekomst van zijn zoon misschien niet op het spel zetten en dekt Joran. Als het moord was, had hij het als rechter wellicht anders aangepakt. Argument dus voor ongeval ipv moord. Op fok stond trouwens een foto van Joran met vrienden, foto is vannacht gemaakt in een discotheek: http://frontpage.fok.nl/nieuws/87272
vrijdag 1 februari 2008 om 12:00
vrijdag 1 februari 2008 om 12:02
'Joran niet bezorgd over onthullingen'
NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
nu.nl
NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
nu.nl
