Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:14
En voor wat betreft Peter R. Absoluut respect als blijkt dat hij het echt heeft opgelost. Inderdaad ongelooflijk dat 1 man met zijn team meer kan dan FBI etc bij elkaar.
Maakt dat hem een prettig mens? In mijn ogen niet. Vind het idd een arrogante man. Maar wel eentje die verdomd goede dingen doet!
Nederlandse volksheld gaat me dan ook wat te ver. Wel iemand die heel goed en als een pitbull gaat waar hij in gelooft en daar heb ik respect voor!
Maakt dat hem een prettig mens? In mijn ogen niet. Vind het idd een arrogante man. Maar wel eentje die verdomd goede dingen doet!
Nederlandse volksheld gaat me dan ook wat te ver. Wel iemand die heel goed en als een pitbull gaat waar hij in gelooft en daar heb ik respect voor!
vrijdag 1 februari 2008 om 00:15
Misschien moet je de eerste pagina's ook even lezen (of mss heb je dat al gedaan). Ik heb die moeder toen op Aruba gezien en die deed zo raar. Daarom heb ik haar altijd in twijfel getrokken. Net als dat mensen hier op het uiterlijk van Joran dingen baseren, baseer ik het op haar gedrag.
Net zo subjectief dus
Net zo subjectief dus
vrijdag 1 februari 2008 om 00:16
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 23:56:
Ik lees net op geenstijl dat sbs6 onthuld zou hebben dat er een bekentenis is van Joran waarin verklaart dat ze per ongeluk om het leven is gekomen.
En op Fok lees ik het gerucht dat Joran haar verkracht en geslagen zou hebben, dat ze daaraan bezweken is en dat hij vervolgens samen met zijn vader het lijk aan de haaien zou hebben gevoerd.
Speculatie alom, hoewel ik zelf die laatste theorie ook bedacht had (behalve die haaien dan, dat is té gruwelijk. Maar wel dat hij samen met zijn vader het lijk zou hebben opgeruimd nadat hij haar per ongeluk doodde).
Dat eerste wat je zegt, werd (ook) bij Nova gezegd. Dat de verborgen camera een gesprek op heeft genomen van een Arubaanse man met Joran. Die Arubaanse man zou een hele tijd terug contact met Joran hebben gezocht en een band met hem opgebouwd hebben. In vertrouwen zou hij bekend hebben, dat Nathalee inderdaad omgekomen is op de bewuste avond, maar dan als gevolg van een ongeluk. En dit gesprek zou dan weer de bewuste opname met de verborgen camera zijn.
Maar goed. Beth weet het inmiddels en laten we voor haar hopen, dat ze nu met het verwerkingsproces kan beginnen.
Ik lees net op geenstijl dat sbs6 onthuld zou hebben dat er een bekentenis is van Joran waarin verklaart dat ze per ongeluk om het leven is gekomen.
En op Fok lees ik het gerucht dat Joran haar verkracht en geslagen zou hebben, dat ze daaraan bezweken is en dat hij vervolgens samen met zijn vader het lijk aan de haaien zou hebben gevoerd.
Speculatie alom, hoewel ik zelf die laatste theorie ook bedacht had (behalve die haaien dan, dat is té gruwelijk. Maar wel dat hij samen met zijn vader het lijk zou hebben opgeruimd nadat hij haar per ongeluk doodde).
Dat eerste wat je zegt, werd (ook) bij Nova gezegd. Dat de verborgen camera een gesprek op heeft genomen van een Arubaanse man met Joran. Die Arubaanse man zou een hele tijd terug contact met Joran hebben gezocht en een band met hem opgebouwd hebben. In vertrouwen zou hij bekend hebben, dat Nathalee inderdaad omgekomen is op de bewuste avond, maar dan als gevolg van een ongeluk. En dit gesprek zou dan weer de bewuste opname met de verborgen camera zijn.
Maar goed. Beth weet het inmiddels en laten we voor haar hopen, dat ze nu met het verwerkingsproces kan beginnen.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:18
Ik vind hem helemaal niet arrogant, hij staat gewoon voor wat ie doet en hij wil dat goed doen en doet dat goed.
Een ander had allang het bijltje erbij neergegooid.
En SBS had er ook alle vertrouwen in, anders hadden ze de geldkraan wel dicht gedraaid.
Een ander had allang het bijltje erbij neergegooid.
En SBS had er ook alle vertrouwen in, anders hadden ze de geldkraan wel dicht gedraaid.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:20
Ja, eerlijk is eerlijk. De rest heeft het ALLANG opgegeven! (ik ben ook niet zo'n fan van hem, maar dat is alleen gevoelsmatig)
DAMN, ben zo vreselijk nieuwsgierig naar die uitzending!!
Het is heel grof: maar het maakt me bij wijze van spreken niet meer uit wie het was, als het maar naar waarheid opgelost is!
DAMN, ben zo vreselijk nieuwsgierig naar die uitzending!!
Het is heel grof: maar het maakt me bij wijze van spreken niet meer uit wie het was, als het maar naar waarheid opgelost is!
vrijdag 1 februari 2008 om 00:21
vrijdag 1 februari 2008 om 00:23
Ik hoorde/las iets over die jongen die met Joran omging in het casino en dat die 'vriendschap' heeft geleid tot de verborgen camera-move. Misschien dat die jongen expres met Joran heeft aangepapt om zijn vertrouwen te winnen, toen dat lukte Peter R. ingeschakeld om een verder plannetje te beramen en zo die ....duizend/miljoen beloning zou kunnen krijgen voor de oplossing van deze zaak? (Peter R stond vast wel open voor nieuwe tips/trucs)
Sorry, even een paar hersenspinsels, áls die casinojongen er idd mee te maken blijkt te hebben!
Sorry, even een paar hersenspinsels, áls die casinojongen er idd mee te maken blijkt te hebben!
vrijdag 1 februari 2008 om 00:24
Ik vind Peter R. soms wel arrogant, maar dat vind ik niet altijd een negatieve eigenschap. Iemand die regelmatig bewijst, dat hij zijn arrogantie waar maakt, mag van mij arrogant blijven.
En waarom zou hij geen Nederlandse volksheld kunnen zijn? Nederland is wat dat betreft zelfs te klein, als je bedenkt, dat een Nederlandse/Arubaanse overheid, een FBI wellicht, de invloed van Oprah Winfrey en dr. Phil van alles geprobeerd hebben en nergens zijn gekomen. Als dan blijkt, dat het ene Peter R. uit Hilversum nu wél gelukt is, staan er een aantal partijen toch lullig op hun neus te kijken.
En waarom zou hij geen Nederlandse volksheld kunnen zijn? Nederland is wat dat betreft zelfs te klein, als je bedenkt, dat een Nederlandse/Arubaanse overheid, een FBI wellicht, de invloed van Oprah Winfrey en dr. Phil van alles geprobeerd hebben en nergens zijn gekomen. Als dan blijkt, dat het ene Peter R. uit Hilversum nu wél gelukt is, staan er een aantal partijen toch lullig op hun neus te kijken.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:26
quote:Ikke1971 schreef op 01 februari 2008 @ 00:21:
[...]
Dat help ik je hopen. Ze zal echter eerst nog een heel mediacircus over zich heenkrijgen. Wat de uitslag van het onderzoek ook zal zijn....
Dat heeft ze de afgelopen drie jaar nog niet gehad zeker? Alleen wist ze al die tijd nog steeds niets en nu, naar verwachting, wel. Lijkt me een essentieel verschil.
Yasmijn; die stiefvader is volgens mij niet meer in beeld als echtgenoot van Beth, dus wellicht is ie daarom (nog) niet gesignaleerd.
[...]
Dat help ik je hopen. Ze zal echter eerst nog een heel mediacircus over zich heenkrijgen. Wat de uitslag van het onderzoek ook zal zijn....
Dat heeft ze de afgelopen drie jaar nog niet gehad zeker? Alleen wist ze al die tijd nog steeds niets en nu, naar verwachting, wel. Lijkt me een essentieel verschil.
Yasmijn; die stiefvader is volgens mij niet meer in beeld als echtgenoot van Beth, dus wellicht is ie daarom (nog) niet gesignaleerd.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:28
Ik heb groot respect voor Peter R de Vries. Ik word altijd zo moe van mensen die mensen zo snel arrogant vinden. Bij zijn vak heb je CHARISMA nodig en hij is enorm goed in zijn vak. Hij riskeert zijn leven door zich te mengen in ongure zaken en weet ze nog op te lossen ook! Ik gun het hem van harte. En van mij mag hij heerlijk 'arrogant' zijn. ALS hij al arrogant zou zijn: ik zou dat ook worden als ik het OM te slim af zou zijn!
vrijdag 1 februari 2008 om 00:29
quote:CL2 schreef op 01 februari 2008 @ 00:24:
Ik vind Peter R. soms wel arrogant, maar dat vind ik niet altijd een negatieve eigenschap. Iemand die regelmatig bewijst, dat hij zijn arrogantie waar maakt, mag van mij arrogant blijven.
En waarom zou hij geen Nederlandse volksheld kunnen zijn? Nederland is wat dat betreft zelfs te klein, als je bedenkt, dat een Nederlandse/Arubaanse overheid, een FBI wellicht, de invloed van Oprah Winfrey en dr. Phil van alles geprobeerd hebben en nergens zijn gekomen. Als dan blijkt, dat het ene Peter R. uit Hilversum nu wél gelukt is, staan er een aantal partijen toch lullig op hun neus te kijken.precies wat ik net zei! Goed zo.
Ik vind Peter R. soms wel arrogant, maar dat vind ik niet altijd een negatieve eigenschap. Iemand die regelmatig bewijst, dat hij zijn arrogantie waar maakt, mag van mij arrogant blijven.
En waarom zou hij geen Nederlandse volksheld kunnen zijn? Nederland is wat dat betreft zelfs te klein, als je bedenkt, dat een Nederlandse/Arubaanse overheid, een FBI wellicht, de invloed van Oprah Winfrey en dr. Phil van alles geprobeerd hebben en nergens zijn gekomen. Als dan blijkt, dat het ene Peter R. uit Hilversum nu wél gelukt is, staan er een aantal partijen toch lullig op hun neus te kijken.precies wat ik net zei! Goed zo.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:30
quote:En waarom zou hij geen Nederlandse volksheld kunnen zijn? Nederland is wat dat betreft zelfs te klein, als je bedenkt, dat een Nederlandse/Arubaanse overheid, een FBI wellicht, de invloed van Oprah Winfrey en dr. Phil van alles geprobeerd hebben en nergens zijn gekomen. Als dan blijkt, dat het ene Peter R. uit Hilversum nu wél gelukt is, staan er een aantal partijen toch lullig op hun neus te kijken.Absoluut waar. Heb ik ook al gezegd. Dat is absoluut knap. En ook knap lullig voor die andere partijen. En dat hij een held wordt in de ogen van de familie en vrienden van Nathalee, daar kan ik ook inkomen. Maar voor heel Nederland? Het gaat me gewoon wat ver. Dan roep ik liever iemand tot held uit die dag in dag uit mensen uit brandende gebouwen haalt ofzo. Het is een beetje gevoelsmatig.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:32
quote:CL2 schreef op 01 februari 2008 @ 00:26:
[...]
Dat heeft ze de afgelopen drie jaar nog niet gehad zeker? Alleen wist ze al die tijd nog steeds niets en nu, naar verwachting, wel. Lijkt me een essentieel verschil.
Yasmijn; die stiefvader is volgens mij niet meer in beeld als echtgenoot van Beth, dus wellicht is ie daarom (nog) niet gesignaleerd.Ik was het met je eens hier......... hoop echt dat ze kan gaan verwerken nu. Is haar meer dan gegund. Maar eerst nog door het circus heen....
[...]
Dat heeft ze de afgelopen drie jaar nog niet gehad zeker? Alleen wist ze al die tijd nog steeds niets en nu, naar verwachting, wel. Lijkt me een essentieel verschil.
Yasmijn; die stiefvader is volgens mij niet meer in beeld als echtgenoot van Beth, dus wellicht is ie daarom (nog) niet gesignaleerd.Ik was het met je eens hier......... hoop echt dat ze kan gaan verwerken nu. Is haar meer dan gegund. Maar eerst nog door het circus heen....
vrijdag 1 februari 2008 om 00:45
quote:Ikke1971 schreef op 01 februari 2008 @ 00:30:
[...]
Absoluut waar. Heb ik ook al gezegd. Dat is absoluut knap. En ook knap lullig voor die andere partijen. En dat hij een held wordt in de ogen van de familie en vrienden van Nathalee, daar kan ik ook inkomen. Maar voor heel Nederland? Het gaat me gewoon wat ver. Dan roep ik liever iemand tot held uit die dag in dag uit mensen uit brandende gebouwen haalt ofzo. Het is een beetje gevoelsmatig.Ik snap je wel, het hoeft van mij ook niet persé, maar het zou me ook niet dwarszitten. Ik vind zijn invloed van dien aard, dat ik er niet tegen zou ageren. Het is wel een beetje off-topic misschien, dus ik zal het kort houden, maar in Nederland worden ook moorden gepleegd. Ik leg dan direct een link naar onopgeloste zaken hier. Wordt daar dan wel het maximale in gedaan vanuit de overheid c.q. zitten daar wel de goede mensen op de goede plek. En dat dan even gechargeerd lezen. Want ook daarin heeft Peter R. regelmatig nieuwe inzichten/oplossingen geboden.
[...]
Absoluut waar. Heb ik ook al gezegd. Dat is absoluut knap. En ook knap lullig voor die andere partijen. En dat hij een held wordt in de ogen van de familie en vrienden van Nathalee, daar kan ik ook inkomen. Maar voor heel Nederland? Het gaat me gewoon wat ver. Dan roep ik liever iemand tot held uit die dag in dag uit mensen uit brandende gebouwen haalt ofzo. Het is een beetje gevoelsmatig.Ik snap je wel, het hoeft van mij ook niet persé, maar het zou me ook niet dwarszitten. Ik vind zijn invloed van dien aard, dat ik er niet tegen zou ageren. Het is wel een beetje off-topic misschien, dus ik zal het kort houden, maar in Nederland worden ook moorden gepleegd. Ik leg dan direct een link naar onopgeloste zaken hier. Wordt daar dan wel het maximale in gedaan vanuit de overheid c.q. zitten daar wel de goede mensen op de goede plek. En dat dan even gechargeerd lezen. Want ook daarin heeft Peter R. regelmatig nieuwe inzichten/oplossingen geboden.
