Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
donderdag 31 januari 2008 om 23:36
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 23:34:
O en volgens de man in Nova hadden de twee broertjes er niks mee te maken, wat figures, want dan was er de afgelopen maanden echt wel een van doorgeschoten.Oh, ik heb Nova niet gezien. Maar het leek mij sowieso al onwaarschijnlijk, want in dit soort zaken is blood thicker than water en iemand die verder niks van jou is gaat echt geen misdaad voor je coveren.
O en volgens de man in Nova hadden de twee broertjes er niks mee te maken, wat figures, want dan was er de afgelopen maanden echt wel een van doorgeschoten.Oh, ik heb Nova niet gezien. Maar het leek mij sowieso al onwaarschijnlijk, want in dit soort zaken is blood thicker than water en iemand die verder niks van jou is gaat echt geen misdaad voor je coveren.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 23:39
donderdag 31 januari 2008 om 23:46
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 23:39:
Nou meid, dan ga je je toch fijn ergeren dat iemand zijn werk serieus neemt, van mij mag je hoor. Ik weet wel wat ik liever heb als het mijn kind is (of als het mijn belastingpapieren zijn), doe mij dan vooral een journalist (of accountant) die geilt op publiciteit (of cijfers).
precies, je hebt helemaal gelijk. TOTDAT zij zelf een verkrachtte dochter of vermoordde dochter hebben, dan zouden ze maar wat graag willen dat het wordt opgelost door Peter R de Vries. Maar weet je wat het ook is? Sommigen gunnen niemand iets. Vinden het belachelijk dat een arts veel geld verdient (TOTDAT zij zeklf kanker hebben) en iemand die een moord oplost is publiciteits geil.
IK GUN HET HEM.
Ziezo haha dat lucht op. Heel verontrustend dat Peter iets kan wat het OM van drie landen (NL/aruba/VS) niet kon.
Ik vind het gewoon top.
Nou meid, dan ga je je toch fijn ergeren dat iemand zijn werk serieus neemt, van mij mag je hoor. Ik weet wel wat ik liever heb als het mijn kind is (of als het mijn belastingpapieren zijn), doe mij dan vooral een journalist (of accountant) die geilt op publiciteit (of cijfers).
precies, je hebt helemaal gelijk. TOTDAT zij zelf een verkrachtte dochter of vermoordde dochter hebben, dan zouden ze maar wat graag willen dat het wordt opgelost door Peter R de Vries. Maar weet je wat het ook is? Sommigen gunnen niemand iets. Vinden het belachelijk dat een arts veel geld verdient (TOTDAT zij zeklf kanker hebben) en iemand die een moord oplost is publiciteits geil.
IK GUN HET HEM.
Ziezo haha dat lucht op. Heel verontrustend dat Peter iets kan wat het OM van drie landen (NL/aruba/VS) niet kon.
Ik vind het gewoon top.
donderdag 31 januari 2008 om 23:47
donderdag 31 januari 2008 om 23:48
Hij mag van mij net zo arrogant en publiciteitsgeil zijn als ie wil!
Hij lost het drama namelijk wel op, waarvoor alleen maar HULDE!
Ik verplaats me dan even in de moeder van Natalee, das niet zo moeilijk want ik ben zelf ook moeder en ik zou Peterrrrr omhelzen en hem dankbaar zijn dat ik na 3 jaar weet wat er met mijn kind is gebeurd en dat je een rouwproces in kunt gaan.
Ik wil er helemaal niet aan dénken dat hoe zij zich moet voelen.
Hij lost het drama namelijk wel op, waarvoor alleen maar HULDE!
Ik verplaats me dan even in de moeder van Natalee, das niet zo moeilijk want ik ben zelf ook moeder en ik zou Peterrrrr omhelzen en hem dankbaar zijn dat ik na 3 jaar weet wat er met mijn kind is gebeurd en dat je een rouwproces in kunt gaan.
Ik wil er helemaal niet aan dénken dat hoe zij zich moet voelen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 31 januari 2008 om 23:49
quote:yasmijn schreef op 31 januari 2008 @ 23:48:
Hij mag van mij net zo arrogant en publiciteitsgeil zijn als ie wil!
Hij lost het drama namelijk wel op, waarvoor alleen maar HULDE!
Ik verplaats me dan even in de moeder van Natalee, das niet zo moeilijk want ik ben zelf ook moeder en ik zou Peterrrrr omhelzen en hem dankbaar zijn dat ie na 3 jaar weet wat er met mijn kind is gebeurd en dat je een rouwproces in kunt gaan.
Ik wil er helemaal niet aan dénken dat hoe zij zich moet voelen.precies.
Hij mag van mij net zo arrogant en publiciteitsgeil zijn als ie wil!
Hij lost het drama namelijk wel op, waarvoor alleen maar HULDE!
Ik verplaats me dan even in de moeder van Natalee, das niet zo moeilijk want ik ben zelf ook moeder en ik zou Peterrrrr omhelzen en hem dankbaar zijn dat ie na 3 jaar weet wat er met mijn kind is gebeurd en dat je een rouwproces in kunt gaan.
Ik wil er helemaal niet aan dénken dat hoe zij zich moet voelen.precies.
donderdag 31 januari 2008 om 23:56
Ik heb net dat filmpje gekeken, en ik denk juist dat ..........
* tromgeroffel *
de moeder het heeft gedaan! Waarom moet ze anders naar NL komen en gaat hij niet naar haar toe?
Bekijk het filmpje nog eens met die gedachten. Hij verteld niet dat hij haar moeder heeft verteld wie de dader is. Hij verteld alleen dat hij weet wat er gebeurd is. Verder zegt hij ook totaal niets belastends over Joran, iets wat hij voorheen altijd heel stellig deed.
Ik zit er al de hele tijd met mijn neus bovenop dus ik ben vreselijk benieuwd!
* tromgeroffel *
de moeder het heeft gedaan! Waarom moet ze anders naar NL komen en gaat hij niet naar haar toe?
Bekijk het filmpje nog eens met die gedachten. Hij verteld niet dat hij haar moeder heeft verteld wie de dader is. Hij verteld alleen dat hij weet wat er gebeurd is. Verder zegt hij ook totaal niets belastends over Joran, iets wat hij voorheen altijd heel stellig deed.
Ik zit er al de hele tijd met mijn neus bovenop dus ik ben vreselijk benieuwd!
donderdag 31 januari 2008 om 23:56
Ik lees net op geenstijl dat sbs6 onthuld zou hebben dat er een bekentenis is van Joran waarin verklaart dat ze per ongeluk om het leven is gekomen.
En op Fok lees ik het gerucht dat Joran haar verkracht en geslagen zou hebben, dat ze daaraan bezweken is en dat hij vervolgens samen met zijn vader het lijk aan de haaien zou hebben gevoerd.
Speculatie alom, hoewel ik zelf die laatste theorie ook bedacht had (behalve die haaien dan, dat is té gruwelijk. Maar wel dat hij samen met zijn vader het lijk zou hebben opgeruimd nadat hij haar per ongeluk doodde).
En op Fok lees ik het gerucht dat Joran haar verkracht en geslagen zou hebben, dat ze daaraan bezweken is en dat hij vervolgens samen met zijn vader het lijk aan de haaien zou hebben gevoerd.
Speculatie alom, hoewel ik zelf die laatste theorie ook bedacht had (behalve die haaien dan, dat is té gruwelijk. Maar wel dat hij samen met zijn vader het lijk zou hebben opgeruimd nadat hij haar per ongeluk doodde).
Am Yisrael Chai!
vrijdag 1 februari 2008 om 00:00
vrijdag 1 februari 2008 om 00:03
vrijdag 1 februari 2008 om 00:06
Groespverkrachting zou op die plaats (mits ze daar echt waren) behoorlijk opvallen. Maar er zijn ook genoeg stille plekken waar niemand komt. (ken helaas vreselijk gruwelijke verhalen die op Aruba gebeurden, maar dat kwam altijd uit "het circuit". Helaas staan daar alle gruwelijke dingen (moorden, auto-ongelukken, verdronken mensen etc) groot met foto in de krant 
)
)
vrijdag 1 februari 2008 om 00:08
Mensenlief, dat is toch wat. FBI en alles en iedereen heeft zich met deze zaak bemoeid, is gesloten en heropend, onderzoeksteam op onderzoeksteam en Peter R. de Vries krijgt het in een paar maanden voor elkaar om deze zaak op te lossen met wat extra speurwerk en een verborgen cameraatje. Hulde uiteraard, Peter for President maar sjeezis, hóe kan dat toch. Hoe kan hij méér achterhalen dan een FBI? Goed, voor nu nog niet zo interessant maar ben echt flabbergasted.
vrijdag 1 februari 2008 om 00:08
vrijdag 1 februari 2008 om 00:11
vrijdag 1 februari 2008 om 00:13
quote:blumpke schreef op 31 januari 2008 @ 23:56:
Ik heb net dat filmpje gekeken, en ik denk juist dat ..........
* tromgeroffel *
de moeder het heeft gedaan! Waarom moet ze anders naar NL komen en gaat hij niet naar haar toe?
Bekijk het filmpje nog eens met die gedachten. Hij verteld niet dat hij haar moeder heeft verteld wie de dader is. Hij verteld alleen dat hij weet wat er gebeurd is. Verder zegt hij ook totaal niets belastends over Joran, iets wat hij voorheen altijd heel stellig deed.
Ik zit er al de hele tijd met mijn neus bovenop dus ik ben vreselijk benieuwd!
O, dat is op de diverse fora uitgebreid en onbeschaamd gesuggereerd hoor, dat haar moeder haar wel vermoord zou laten hebben, voor de verzkering enzovoort. Ook hier.
Die vrouw is ongelooflijk door het slijk gehaald. En waarom? Omdat ze als een pitbull vocht voor haar dochter. Omdat ze zo'n arrogante kut-Amerikaanse is. Omdat ze een religieuze achtergrond heeft. Wat die vrouw allemaal over zich heen heeft gekregen is onbeschrijflijk. Een slachtoffer dat ook hier voor dader werd versleten.
Ik heb net dat filmpje gekeken, en ik denk juist dat ..........
* tromgeroffel *
de moeder het heeft gedaan! Waarom moet ze anders naar NL komen en gaat hij niet naar haar toe?
Bekijk het filmpje nog eens met die gedachten. Hij verteld niet dat hij haar moeder heeft verteld wie de dader is. Hij verteld alleen dat hij weet wat er gebeurd is. Verder zegt hij ook totaal niets belastends over Joran, iets wat hij voorheen altijd heel stellig deed.
Ik zit er al de hele tijd met mijn neus bovenop dus ik ben vreselijk benieuwd!
O, dat is op de diverse fora uitgebreid en onbeschaamd gesuggereerd hoor, dat haar moeder haar wel vermoord zou laten hebben, voor de verzkering enzovoort. Ook hier.
Die vrouw is ongelooflijk door het slijk gehaald. En waarom? Omdat ze als een pitbull vocht voor haar dochter. Omdat ze zo'n arrogante kut-Amerikaanse is. Omdat ze een religieuze achtergrond heeft. Wat die vrouw allemaal over zich heen heeft gekregen is onbeschrijflijk. Een slachtoffer dat ook hier voor dader werd versleten.
