Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
donderdag 31 januari 2008 om 20:27
Waarom was de stiefvader er niet bij op Schiphol??? Kwam de moeder helemaal alleen, zonder steun? Peter ging alleen de moeder halen, over de stiefvader/vader werd niet gerept.....
Hoe zat dat ook alweer dat hij Natalee seksueel misbruikt zou hebben?
Hoe zat dat ook alweer dat hij Natalee seksueel misbruikt zou hebben?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 31 januari 2008 om 20:29
Waar ik me kapot aan ergerde is de slechte journalistieke vaardigheden van Pauw En Witteman. Sterker nog, het leek er meerdere malen op alsof ze het Joran van der Sloot zo makkelijk mogelijk probeerden te maken. Elke keer als Peter R de Vries een kritische vraag stelde, zei een van de twee: 'daar komen we zo op terug'... 'Ja geef Joran maar bedenktijd zei Peter'. En gelijk heeft hij. Hij werd contant in de rede gevallen. Bovendien leek het erop alsof Pauw en Witteman het zelfs opnamen voor Joran. Heel kwalijk.
Peter R de Vries waagt zijn hele leven om gevaarlijke criminelen op te sporen. Dat dit soort mensen nog bestaan! Ik gun het hem van harte dat hij dit opgelost heeft.
Peter R de Vries waagt zijn hele leven om gevaarlijke criminelen op te sporen. Dat dit soort mensen nog bestaan! Ik gun het hem van harte dat hij dit opgelost heeft.
donderdag 31 januari 2008 om 20:31
quote:lindy schreef op 13 januari 2008 @ 20:13:
Wat deze uitzending in ieder geval duidelijk heeft gemaakt is dat Joran behalve een door zijn moeder tot op het bot verwend kereltje met overduidelijk narcistische trekken (die blik in zijn ogen!) dat met werkelijk de grootste minachting met vrouwen omgaat (vreemdgaan als je nog maar net droog achter je oren bent, een meisje na seksuele handelingen alleen op het strand achterlaten, liegen, een waarschijnlijk dood meisje voor bitch uitmaken in een dubieus boek, lachen om een waarschijnlijk dood meisje in een gefotoshopped plaatje), óók een mannetje is dat zich niet kan beheersen wanneer hij wordt tegen gesproken dan wel kritisch ondervraagd, zoals door de Vries. Uit die uitzending van gisteren kwam niet eens naar voren dat hij de Vries keihard heeft beschuldigd van inbraak in zijn huis. Dat zal wel niet in het door de van der Sloots geschreven script hebben gestaan, want het was duidelijk dat geen van de interviewers het achterste van zijn tong mócht laten zien.Ik citeer mezelf maar even.
Wat deze uitzending in ieder geval duidelijk heeft gemaakt is dat Joran behalve een door zijn moeder tot op het bot verwend kereltje met overduidelijk narcistische trekken (die blik in zijn ogen!) dat met werkelijk de grootste minachting met vrouwen omgaat (vreemdgaan als je nog maar net droog achter je oren bent, een meisje na seksuele handelingen alleen op het strand achterlaten, liegen, een waarschijnlijk dood meisje voor bitch uitmaken in een dubieus boek, lachen om een waarschijnlijk dood meisje in een gefotoshopped plaatje), óók een mannetje is dat zich niet kan beheersen wanneer hij wordt tegen gesproken dan wel kritisch ondervraagd, zoals door de Vries. Uit die uitzending van gisteren kwam niet eens naar voren dat hij de Vries keihard heeft beschuldigd van inbraak in zijn huis. Dat zal wel niet in het door de van der Sloots geschreven script hebben gestaan, want het was duidelijk dat geen van de interviewers het achterste van zijn tong mócht laten zien.Ik citeer mezelf maar even.
donderdag 31 januari 2008 om 20:34
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 20:30:
Was geinstrueerd, Madelief. Reken maar dat P en W een flink aantal a-4 tjes aan voorwaarden hebben moeten ondertekenen om dat 'laatste interview' uberhaupt te krijgen.
Klopt, ik heb Witteman op een fragment gehoord na het incident en die zij ook letterlijk, dat het een voorwaarde was, dat zij Joran niet mochten aanvallen en veroordelen. Anders zou hij niet meewerken aan het gesprek. En P&W wilde heel graag dit gesprek tot stand brengen en vertrouwden op de eigen kracht van Peter R. in deze.
Ik vind Peter R. een uitblinker, een heel grote!
Was geinstrueerd, Madelief. Reken maar dat P en W een flink aantal a-4 tjes aan voorwaarden hebben moeten ondertekenen om dat 'laatste interview' uberhaupt te krijgen.
Klopt, ik heb Witteman op een fragment gehoord na het incident en die zij ook letterlijk, dat het een voorwaarde was, dat zij Joran niet mochten aanvallen en veroordelen. Anders zou hij niet meewerken aan het gesprek. En P&W wilde heel graag dit gesprek tot stand brengen en vertrouwden op de eigen kracht van Peter R. in deze.
Ik vind Peter R. een uitblinker, een heel grote!
donderdag 31 januari 2008 om 20:34
quote:yasmijn schreef op 31 januari 2008 @ 20:27:
Waarom was de stiefvader er niet bij op Schiphol??? Kwam de moeder helemaal alleen, zonder steun? Peter ging alleen de moeder halen, over de stiefvader/vader werd niet gerept.....
Hoe zat dat ook alweer dat hij Natalee seksueel misbruikt zou hebben?
Hmz...daar zeg je zo wat. Ze zou met een vriendin komen die op het vliegveld haar paspoort vergeten bleek dus kwam ze alleen. Over de (stief) vader werd idd niks gezegd....
Zou die er toch wat mee te maken hebben???
Oooh..was het maar vast zondag
Waarom was de stiefvader er niet bij op Schiphol??? Kwam de moeder helemaal alleen, zonder steun? Peter ging alleen de moeder halen, over de stiefvader/vader werd niet gerept.....
Hoe zat dat ook alweer dat hij Natalee seksueel misbruikt zou hebben?
Hmz...daar zeg je zo wat. Ze zou met een vriendin komen die op het vliegveld haar paspoort vergeten bleek dus kwam ze alleen. Over de (stief) vader werd idd niks gezegd....
Zou die er toch wat mee te maken hebben???
Oooh..was het maar vast zondag
donderdag 31 januari 2008 om 20:58
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 20:37:
Nou, hopenlijk wordt het stiller op straat dan tijdens de uitzending van Deep Throat...
Ik denk het wel ,Lindy...Een belegen pornofilm uit de jaren '70 is geen concurrentie hier...
Wel indrukwekkend om Peter echt emotioneel te zien,volgens mij heeft ie het toch echt weer geflikt.En ja,ik denk dat onze narcistische vriend Joran door de mand gaat vallen..
Nou, hopenlijk wordt het stiller op straat dan tijdens de uitzending van Deep Throat...
Ik denk het wel ,Lindy...Een belegen pornofilm uit de jaren '70 is geen concurrentie hier...
Wel indrukwekkend om Peter echt emotioneel te zien,volgens mij heeft ie het toch echt weer geflikt.En ja,ik denk dat onze narcistische vriend Joran door de mand gaat vallen..
Hey Lord,don't ask me questions
donderdag 31 januari 2008 om 21:03
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 21:01:
Iemand die zó gewetenloos heeft gelogen en respectloos heeft gepraat over andermans verdwenen kind, die verdient wel een publiek mangeluurtje voor flink wat kijkers.ALS het zo is he? Nog maar even wachten tot zondag voordat we hem al met zijn allen aan het kruis hangen
Iemand die zó gewetenloos heeft gelogen en respectloos heeft gepraat over andermans verdwenen kind, die verdient wel een publiek mangeluurtje voor flink wat kijkers.ALS het zo is he? Nog maar even wachten tot zondag voordat we hem al met zijn allen aan het kruis hangen
donderdag 31 januari 2008 om 21:22
Ik ga ook zeker kijken zondag..
Die Joran is een vreemde..wat natuurlijk nog niet betekend dat hij schuldig is.
Ik hoop voor de familie dat ze uit de onzekerheid verlost worden.
En Peter...tsjaaa, dat wordt onze nationale held he??? Ik ben ook heel trots op hem, en degene die hem hierbij geholpen heeft (ben die naam even kwijt).
Klasse!!!!
Die Joran is een vreemde..wat natuurlijk nog niet betekend dat hij schuldig is.
Ik hoop voor de familie dat ze uit de onzekerheid verlost worden.
En Peter...tsjaaa, dat wordt onze nationale held he??? Ik ben ook heel trots op hem, en degene die hem hierbij geholpen heeft (ben die naam even kwijt).
Klasse!!!!
donderdag 31 januari 2008 om 22:14
donderdag 31 januari 2008 om 22:18
Even over die verborgen camera (ben niet zo goed thuis op rechtbank-gebied). Stel dat hij heeft bekend tegen een vriend bijv. en dat is opgenomen op de verborgen camera, kan hij dan niet (zoals gewoonlijk) weer ontkennen toen dit aan het licht kwam? Iemand zei hier geloof ik al eerder iets over, maar heb niet echt een duidelijk antwoord gezien. Of is zo'n vastgelegde bekentenis wel rechtsgeldig?
Ben er bij zondag!
Ben er bij zondag!
donderdag 31 januari 2008 om 22:41
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 22:14:
Hoe gestoord moet je zijn om als puisterig pubertje zó te kunnen bluffen tegenover zoveel ervaring aan misdaadonderzoek? Dat is ook nog iets wat ik me afvraag, nu dit allemaal écht bekend wordt. Een normaal mens zou toch 24 uur per dag peuken schijten van de stress?ik vind het ook echt on-begrijpelijk, hoe hij dit zo lang heeft weten te verzwijgen (als hij het dus is..)
Hoe gestoord moet je zijn om als puisterig pubertje zó te kunnen bluffen tegenover zoveel ervaring aan misdaadonderzoek? Dat is ook nog iets wat ik me afvraag, nu dit allemaal écht bekend wordt. Een normaal mens zou toch 24 uur per dag peuken schijten van de stress?ik vind het ook echt on-begrijpelijk, hoe hij dit zo lang heeft weten te verzwijgen (als hij het dus is..)
