Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
donderdag 31 januari 2008 om 18:51
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 18:47:
[...]
Hij was anders behoorlijk emotioneel net toen hem gevraagd werd hoe de moeder van Nathalee reageerde. Dat was niet gespeeld, en hij zei duidelijk dat het nooit leuk is om een moeder zoiets te moeten vertellen. Dus ik denk dat hij wel degelijk weet hoe ze gestorven is. Misschien is ze wel gewoon verongelukt ofzo, wie zegt dat er een dader is?Zie even het linkje van Yasmijn daarin is een interview te zien tussen Peter R en het OM op Aruba. Daar zou in gezegd zijn dat Joran bekend heeft. Dat zou hem dus de dader maken.......
[...]
Hij was anders behoorlijk emotioneel net toen hem gevraagd werd hoe de moeder van Nathalee reageerde. Dat was niet gespeeld, en hij zei duidelijk dat het nooit leuk is om een moeder zoiets te moeten vertellen. Dus ik denk dat hij wel degelijk weet hoe ze gestorven is. Misschien is ze wel gewoon verongelukt ofzo, wie zegt dat er een dader is?Zie even het linkje van Yasmijn daarin is een interview te zien tussen Peter R en het OM op Aruba. Daar zou in gezegd zijn dat Joran bekend heeft. Dat zou hem dus de dader maken.......
donderdag 31 januari 2008 om 18:54
Hm, somehow denk ik niet dat dit tot de arrestatie van Joran vd Sloot gaat leiden, eerlijk gezegd. Het is denk ik niet rechtsgeldig en hij kan zeggen dat hij weer heeft gelogen, neem ik aan. Als hij niet heeft gelogen, zal hij wel een klap oplopen dat misschien leidt tot een totale breakdown. Maar serieus, hij heeft zovaak gelogen dat dat ook in z'n voordeel kan werken.
donderdag 31 januari 2008 om 18:55
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
--------------------
Het stond blijkbaar op de site van Peter R de Vries... Deze mensen zullen inderdaad het e.e.a. te verantwoorden hebben!
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
--------------------
Het stond blijkbaar op de site van Peter R de Vries... Deze mensen zullen inderdaad het e.e.a. te verantwoorden hebben!
donderdag 31 januari 2008 om 18:57
donderdag 31 januari 2008 om 18:59
Yep.Digitalis,ben ook heel benieuwd of het hier een rechtsgeldig bewijs betreft (nl via een verborgen camera?).Die Joran lijkt me niet iemand die ineens zomaar uit gewetenswroeging of zo, vrijwillig zou bekennen.Dus er zou toch wel keihard bewijs gevonden moeten zijn.Nou ja,afwachten tot zondag dan maar.
Overigens heb ik altijd wel gedacht dat als er iemand is die deze zaak kan oplossen ,het Peter is..Heb grote bewondering voor hem,en wat mij betreft mag hij die media aandacht hebben..
Overigens heb ik altijd wel gedacht dat als er iemand is die deze zaak kan oplossen ,het Peter is..Heb grote bewondering voor hem,en wat mij betreft mag hij die media aandacht hebben..
Hey Lord,don't ask me questions
donderdag 31 januari 2008 om 19:32
Ik denk het niet Vinyl. Denk je dat men wacht tot zondag als Joran echt is opgepakt, alleen maar omdat Peter R de Vries dan in zijn programma kan vertellen hoe goed hij is? Denk het niet. Peter R kan wel denken dat het is opgelost, maar het is pas echt opgelost als Joran is opgepakt en heeft bekend. En als dat zou zijn gebeurd, was dat volgens mij al lang bekend bij verschillende media.
Anderzijds vind ik Peter R een betrouwbare man, die niet zomaar iets roept, dus we zullen zien.
Anderzijds vind ik Peter R een betrouwbare man, die niet zomaar iets roept, dus we zullen zien.
donderdag 31 januari 2008 om 19:33
quote:shining schreef op 31 januari 2008 @ 19:20:
Als de zaak echt was opgelost was dat al in alle nieuwsuitzendingen geweest.
Waarom? Als hij die informatie niet vrijgeeft, hoe kan het dan in het nieuws komen?
Het lijkt me logisch dat het OM niks naar buiten brengt voordat de nabestaanden ingelicht zijn, en de moeder van Nathalee is vandaag pas ingelicht. En ik neem aan dat Peterrrrr bedongen heeft dat de informatie die hij inbrengt stil gehouden wordt tot na zijn uitzending.
Als de zaak echt was opgelost was dat al in alle nieuwsuitzendingen geweest.
Waarom? Als hij die informatie niet vrijgeeft, hoe kan het dan in het nieuws komen?
Het lijkt me logisch dat het OM niks naar buiten brengt voordat de nabestaanden ingelicht zijn, en de moeder van Nathalee is vandaag pas ingelicht. En ik neem aan dat Peterrrrr bedongen heeft dat de informatie die hij inbrengt stil gehouden wordt tot na zijn uitzending.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 19:34
quote:shining schreef op 31 januari 2008 @ 19:32:
Ik denk het niet Vinyl. Denk je dat men wacht tot zondag als Joran echt is opgepakt, alleen maar omdat Peter R de Vries dan in zijn programma kan vertellen hoe goed hij is? Denk het niet. Peter R kan wel denken dat het is opgelost, maar het is pas echt opgelost als Joran is opgepakt en heeft bekend. En als dat zou zijn gebeurd, was dat volgens mij al lang bekend bij verschillende media.
Anderzijds vind ik Peter R een betrouwbare man, die niet zomaar iets roept, dus we zullen zien.Ik denk het toch wel... Eerst de moeder (vandaag) en dan politie. En dan is het aan de politie wat ze ermee doen lijkt me.
Ik denk het niet Vinyl. Denk je dat men wacht tot zondag als Joran echt is opgepakt, alleen maar omdat Peter R de Vries dan in zijn programma kan vertellen hoe goed hij is? Denk het niet. Peter R kan wel denken dat het is opgelost, maar het is pas echt opgelost als Joran is opgepakt en heeft bekend. En als dat zou zijn gebeurd, was dat volgens mij al lang bekend bij verschillende media.
Anderzijds vind ik Peter R een betrouwbare man, die niet zomaar iets roept, dus we zullen zien.Ik denk het toch wel... Eerst de moeder (vandaag) en dan politie. En dan is het aan de politie wat ze ermee doen lijkt me.
donderdag 31 januari 2008 om 19:34
Peter R. de Vries lost de zaak Natalee Holloway op.
DAGDROMEN OVER EEN
‘ONMOGELIJKE’ OPLOSSING….
Ook een misdaadverslaggever door wiens toedoen al eens eerder geruchtmakende moord- en verdwijningszaken zijn opgelost, dagdroomt nog wel eens over zaken die hij in zijn carriere graag zou willen oplossen. De harde werkelijk is dat dit meestal illusies zijn. De verdwijning van Natalee Holloway was aanvankelijk zo’n zaak.
Natalee Holloway
Nadat justitie de zaak had gesloten geloofde bijna niemand meer dat dit raadsel ooit zou worden opgehelderd. Maar op basis van 30 jaar journalistieke ervaring, mijn misdaadkennis en intuitie wist ik dat dit drama opgelost moest kúnnen worden. Maar dat is uiteraard makkelijker gedacht dan gedaan. Dat vertrouwen in een oplossing werd alleen maar bevestigd toen ik samen met redacteur/regisseur Kees van der Spek eind 2006 voor de eerste keer naar Aruba ging om de zaak te onderzoeken en we vele ongerijmdheden ontdekten. We maakten een onthullende, extra lange aflevering over de lotgevallen van Natalee en vanaf dat moment waren we allebei in de greep van Het Mysterie…
We aarzelden dan ook niet toen zich een aantal maanden geleden, in de herfst van 2007, een nieuwe kans aandiende om ons intensief met de verdwijning bezig te houden. Hoe dat precies zit, kan ik hier nu nog niet onthullen. Dat komt later. Hoe dan ook, samen bedachten Kees en ik een ingenieus, gedurfd plan dat de waarheid aan het licht zou kunnen brengen. Om het goed te kunnen uitvoeren moesten we geduld hebben en op kousenvoeten manoeuvreren. Er mocht niets uitlekken van onze operatie. Niemand mocht argwaan krijgen en zelfs op onze redactie moesten we daarom noodgedwongen bij vragen wel eens het ‘nice-to-know or need-to-know’criterium hanteren.
Er volgden uitermate spannende weken, waarin de zaak naar een climax toeging, waar we vooraf niet op hadden durven hopen. Kees en ik belden dag en nacht met elkaar, stippelden nieuwe tactieken uit en analyseerden de vorderingen. Soms konden we onze opwinding maar nauwelijks verbergen. En het aantal keren dat we ’s nachts wakker schrokken met invallen, twijfels of voornemens is niet te tellen. De vrees dat de operatie zou mislukken of op het laatste moment zou stuklopen, achtervolgde ons elke minuut. In de loop der jaren heb ik voor hete vuren gestaan in grote zaken, maar de kriebels, spanningen en stress die ik tijdens deze operatie – waarbij zoveel fout kon gaan – heb gevoeld waren nieuw.
Maar het is de inspanning waard geweest. Het moment dat Kees van der Spek en ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeken die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuisd optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan.
Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid…
Peter R. de Vries
DAGDROMEN OVER EEN
‘ONMOGELIJKE’ OPLOSSING….
Ook een misdaadverslaggever door wiens toedoen al eens eerder geruchtmakende moord- en verdwijningszaken zijn opgelost, dagdroomt nog wel eens over zaken die hij in zijn carriere graag zou willen oplossen. De harde werkelijk is dat dit meestal illusies zijn. De verdwijning van Natalee Holloway was aanvankelijk zo’n zaak.
Natalee Holloway
Nadat justitie de zaak had gesloten geloofde bijna niemand meer dat dit raadsel ooit zou worden opgehelderd. Maar op basis van 30 jaar journalistieke ervaring, mijn misdaadkennis en intuitie wist ik dat dit drama opgelost moest kúnnen worden. Maar dat is uiteraard makkelijker gedacht dan gedaan. Dat vertrouwen in een oplossing werd alleen maar bevestigd toen ik samen met redacteur/regisseur Kees van der Spek eind 2006 voor de eerste keer naar Aruba ging om de zaak te onderzoeken en we vele ongerijmdheden ontdekten. We maakten een onthullende, extra lange aflevering over de lotgevallen van Natalee en vanaf dat moment waren we allebei in de greep van Het Mysterie…
We aarzelden dan ook niet toen zich een aantal maanden geleden, in de herfst van 2007, een nieuwe kans aandiende om ons intensief met de verdwijning bezig te houden. Hoe dat precies zit, kan ik hier nu nog niet onthullen. Dat komt later. Hoe dan ook, samen bedachten Kees en ik een ingenieus, gedurfd plan dat de waarheid aan het licht zou kunnen brengen. Om het goed te kunnen uitvoeren moesten we geduld hebben en op kousenvoeten manoeuvreren. Er mocht niets uitlekken van onze operatie. Niemand mocht argwaan krijgen en zelfs op onze redactie moesten we daarom noodgedwongen bij vragen wel eens het ‘nice-to-know or need-to-know’criterium hanteren.
Er volgden uitermate spannende weken, waarin de zaak naar een climax toeging, waar we vooraf niet op hadden durven hopen. Kees en ik belden dag en nacht met elkaar, stippelden nieuwe tactieken uit en analyseerden de vorderingen. Soms konden we onze opwinding maar nauwelijks verbergen. En het aantal keren dat we ’s nachts wakker schrokken met invallen, twijfels of voornemens is niet te tellen. De vrees dat de operatie zou mislukken of op het laatste moment zou stuklopen, achtervolgde ons elke minuut. In de loop der jaren heb ik voor hete vuren gestaan in grote zaken, maar de kriebels, spanningen en stress die ik tijdens deze operatie – waarbij zoveel fout kon gaan – heb gevoeld waren nieuw.
Maar het is de inspanning waard geweest. Het moment dat Kees van der Spek en ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeken die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuisd optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan.
Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid…
Peter R. de Vries
donderdag 31 januari 2008 om 19:35
donderdag 31 januari 2008 om 19:36
Nee, hij zegt net op het journaal dat hij vandaag terug is gekomen uit Aruba en dat hij de hele week daar is bezig geweest met het OM. En dat die uiteraard altijd een slag om de arm moeten houden, "maar neemt u van mij aan dat die heel erg blij waren met wat wij ze hebben laten zien".
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 19:36
quote:Vinyl schreef op 31 januari 2008 @ 19:34:
[...]
Ik denk het toch wel... Eerst de moeder (vandaag) en dan politie. En dan is het aan de politie wat ze ermee doen lijkt me.
We zullen zien inderdaad. Ik kijk nooit naar Peter R, maar zondag ga ik zeker kijken.
Ik bedoelde trouwens dat ik hem er niet van verdenk dat hij zomaar iets roept wat niet waar is, alleen maar om kijkcijfers te trekken.
[...]
Ik denk het toch wel... Eerst de moeder (vandaag) en dan politie. En dan is het aan de politie wat ze ermee doen lijkt me.
We zullen zien inderdaad. Ik kijk nooit naar Peter R, maar zondag ga ik zeker kijken.
Ik bedoelde trouwens dat ik hem er niet van verdenk dat hij zomaar iets roept wat niet waar is, alleen maar om kijkcijfers te trekken.
donderdag 31 januari 2008 om 19:39
quote:shining schreef op 31 januari 2008 @ 19:36:
[...]
We zullen zien inderdaad. Ik kijk nooit naar Peter R, maar zondag ga ik zeker kijken.
Ik bedoelde trouwens dat ik hem er niet van verdenk dat hij zomaar iets roept wat niet waar is, alleen maar om kijkcijfers te trekken.Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
[...]
We zullen zien inderdaad. Ik kijk nooit naar Peter R, maar zondag ga ik zeker kijken.
Ik bedoelde trouwens dat ik hem er niet van verdenk dat hij zomaar iets roept wat niet waar is, alleen maar om kijkcijfers te trekken.Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 19:40
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 19:39:
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
Dat dacht ik nou ook, ik heb hem zelden zo blij en overtuigd zien kijken. Inderdaad op het euforische af....
Ik ben zondagavond niet thuis..maar de dvd recorder gaat wel aan!
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
Dat dacht ik nou ook, ik heb hem zelden zo blij en overtuigd zien kijken. Inderdaad op het euforische af....
Ik ben zondagavond niet thuis..maar de dvd recorder gaat wel aan!
