Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
donderdag 31 januari 2008 om 19:42
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 19:39:
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
Ik heb dat stukje niet gezien, maar ik denk zeker dat hij er van overtuigd is dat de zaak is opgelost. Nogmaals, het lijkt me een zeer betrouwbare man, dus hij zal niet zomaar iets zeggen.
Ik snap alleen niet dat 'we' nog niks horen . Maar oke, we zullen zondag zien wat hij te vertellen heeft.
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.
Ik heb dat stukje niet gezien, maar ik denk zeker dat hij er van overtuigd is dat de zaak is opgelost. Nogmaals, het lijkt me een zeer betrouwbare man, dus hij zal niet zomaar iets zeggen.
Ik snap alleen niet dat 'we' nog niks horen . Maar oke, we zullen zondag zien wat hij te vertellen heeft.
donderdag 31 januari 2008 om 19:47
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 19:39:
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.Op basis hiervan denk ik, dat het zeer zeker om Joran gaat. Een soort van triomfantelijke blik was het. In de richting van 'zie je wel'. Ben benieuwd.
[...]
Dat lijkt me in deze high profile zaak ook erg dom, en dom is hij zeker niet. Hij zal heus overtuigd zijn en zijn emotie was ook echt, net als zijn grijns. Hij komt nog net niet klaar, maar daar staat een overduidelijk erg blij man.Op basis hiervan denk ik, dat het zeer zeker om Joran gaat. Een soort van triomfantelijke blik was het. In de richting van 'zie je wel'. Ben benieuwd.
donderdag 31 januari 2008 om 19:48
Ben echt benieuwd. Zou het wel echt geweldig vinden van de man. En ik denk dat Joran een behoorlijk eng mannetje is, moord of niet. In die transcriptie lees je (hoewel interpretatie) hoe koud en respectloos hij is tov Nathalie H., en dat zint me totaal niet. Profiel van een redelijk gewetenloos persoon.
donderdag 31 januari 2008 om 19:49
quote:CL2 schreef op 31 januari 2008 @ 19:47:
[...]
Op basis hiervan denk ik, dat het zeer zeker om Joran gaat. Een soort van triomfantelijke blik was het. In de richting van 'zie je wel'. Ben benieuwd.Dat denk ik ook zeker ja. Als hij zo gelukkig keek als jullie zeggen, dan moet dat haast wel. Als iemand anders de dader is, dan heeft hij volgens mij niet zo veel redenen om gelukkig te zijn. Dan heeft hij heel wat uit te leggen aan Joran en familie. Het lijkt er dus op dat het om Joran gaat.
[...]
Op basis hiervan denk ik, dat het zeer zeker om Joran gaat. Een soort van triomfantelijke blik was het. In de richting van 'zie je wel'. Ben benieuwd.Dat denk ik ook zeker ja. Als hij zo gelukkig keek als jullie zeggen, dan moet dat haast wel. Als iemand anders de dader is, dan heeft hij volgens mij niet zo veel redenen om gelukkig te zijn. Dan heeft hij heel wat uit te leggen aan Joran en familie. Het lijkt er dus op dat het om Joran gaat.
donderdag 31 januari 2008 om 19:52
Dat zou fantastisch zijn als deze zaak opgelost wordt. Ik geloof Peter op zijn woord hoor als hij zegt het bewijs te hebben. Dat roept iemand van zijn kaliber natuurlijk niet zomaar.
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?
donderdag 31 januari 2008 om 19:53
Nou, dat denk ik toch niet hoor Shining. Als het Pietje Puk blijkt te zijn, is hij uiteraard nog steeds euforisch, en waarom ook niet? Drie jaar lang is het een mysterie, en Peter Rudolf de Vries uit fucking Aalsmeer in Nowhere-by-the-Sea lost het op waar de FBI faalt.
Dan biedt ie gewoon zijn excuses aan de familie van der Sloot aan, draait zich om en denkt "I'm the fucking man! Jiehaaa!"
Dan biedt ie gewoon zijn excuses aan de familie van der Sloot aan, draait zich om en denkt "I'm the fucking man! Jiehaaa!"
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 19:54
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 19:52:
Dat zou fantastisch zijn als deze zaak opgelost wordt. Ik geloof Peter op zijn woord hoor als hij zegt het bewijs te hebben. Dat roept iemand van zijn kaliber natuurlijk niet zomaar.
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?Daar krijgen we vast zondag antwoord op............
Dat zou fantastisch zijn als deze zaak opgelost wordt. Ik geloof Peter op zijn woord hoor als hij zegt het bewijs te hebben. Dat roept iemand van zijn kaliber natuurlijk niet zomaar.
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?Daar krijgen we vast zondag antwoord op............
donderdag 31 januari 2008 om 19:54
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 19:52:
Dat zou fantastisch zijn als deze zaak opgelost wordt. Ik geloof Peter op zijn woord hoor als hij zegt het bewijs te hebben. Dat roept iemand van zijn kaliber natuurlijk niet zomaar.
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?We weten volgens mij gewoon niet of er een arrestatie is verricht. For all we know zit de hele familie van der Sloot al achter tralies, of zit Pietje Puk er al, of wie dan ook.
Dat zou fantastisch zijn als deze zaak opgelost wordt. Ik geloof Peter op zijn woord hoor als hij zegt het bewijs te hebben. Dat roept iemand van zijn kaliber natuurlijk niet zomaar.
Maar ik lees dat vorige week al het onderzoek door het OM op Aruba heropend is. Waarom is er dan nog geen arrestatie verricht?We weten volgens mij gewoon niet of er een arrestatie is verricht. For all we know zit de hele familie van der Sloot al achter tralies, of zit Pietje Puk er al, of wie dan ook.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 19:55
donderdag 31 januari 2008 om 19:59
quote:yoyo2 schreef op 31 januari 2008 @ 19:53:
Er was een open file gevonden op zijn site, waaruit blijkt dat het om Joran gaat.
Ten eerste weet je niet of die open directory authentiek is, en ten tweede zegt de tekst die daarop staat niet dat Joran het gedaan heeft. Er staat dat ie een bekentenis doet, maar dat kan net zo goed een bekentenis zijn dat hij het lijk gedumpt heeft, ofzo. Ik roep ook maar wat hoor, ik geloof niet direct dat die open directory echt is. Als zijn eigen redactie niet weet wat er speelt, kan ik me niet voorstellen dat hij zo slordig is met de internetredactie.
Ik ken degene die de Donorshow van BNN gemaakt heeft, en diegene's partner wist een jaar lang niet waarmee zijn partner bezig was en bij Endemol wist ook niemand het. En dat ging maar om een stunt, niet om de dader van een van de meest high profile verdwijningszaken van de afgelopen jaren. Dus eerst maar eens zien wat er van die site klopt..
Er was een open file gevonden op zijn site, waaruit blijkt dat het om Joran gaat.
Ten eerste weet je niet of die open directory authentiek is, en ten tweede zegt de tekst die daarop staat niet dat Joran het gedaan heeft. Er staat dat ie een bekentenis doet, maar dat kan net zo goed een bekentenis zijn dat hij het lijk gedumpt heeft, ofzo. Ik roep ook maar wat hoor, ik geloof niet direct dat die open directory echt is. Als zijn eigen redactie niet weet wat er speelt, kan ik me niet voorstellen dat hij zo slordig is met de internetredactie.
Ik ken degene die de Donorshow van BNN gemaakt heeft, en diegene's partner wist een jaar lang niet waarmee zijn partner bezig was en bij Endemol wist ook niemand het. En dat ging maar om een stunt, niet om de dader van een van de meest high profile verdwijningszaken van de afgelopen jaren. Dus eerst maar eens zien wat er van die site klopt..
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 20:01
Ik denk toch dat als er al arrestaties verricht waren, men dat echt niet stil zou kunnen houden. I'll keep my fingers crossed!
Heel Amerika stort zich op Peter R. de Vries. Waar al die machtige en dure apparaten faalden, Dr. Phil er uitzending na uitzending aan weidde, Oprah zich ermee bemoeide etc, komt daar idd zoals FV het zo mooi uitdrukte "Peter R de Vries uit fucking Aalsmeer" de oplossing keurig aandragen. Chapeau Peter.
Heel Amerika stort zich op Peter R. de Vries. Waar al die machtige en dure apparaten faalden, Dr. Phil er uitzending na uitzending aan weidde, Oprah zich ermee bemoeide etc, komt daar idd zoals FV het zo mooi uitdrukte "Peter R de Vries uit fucking Aalsmeer" de oplossing keurig aandragen. Chapeau Peter.
donderdag 31 januari 2008 om 20:01
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 19:55:
Yep. En Joran beschuldigde Peter van inbraak op zijn computer, weet u nog wel? En reageerde heel vreemd toen Peter hem meldde niet alleen de geshopte foto, maar ook de mail die erbij hoorde te hebben gekregen van een derde. Volgens mij zit daar de oplossing.Ik las net dit op fok:quote:Hierbij alvast een tipje van de sluier..
Sleutelfiguur in deze zaak: Steve Croes.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to the Dutch Crime Reporter Peter R. de Vries in late 2006.)
Yep. En Joran beschuldigde Peter van inbraak op zijn computer, weet u nog wel? En reageerde heel vreemd toen Peter hem meldde niet alleen de geshopte foto, maar ook de mail die erbij hoorde te hebben gekregen van een derde. Volgens mij zit daar de oplossing.Ik las net dit op fok:quote:Hierbij alvast een tipje van de sluier..
Sleutelfiguur in deze zaak: Steve Croes.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to the Dutch Crime Reporter Peter R. de Vries in late 2006.)
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 20:06
Die Peterrr toch. Waar iedereen faalt......
En hij wist al veel tijdens de uitzending met Pauw en Witteman en Joran wist dat en was gespannen en daarom dat glas wijn.
Ik krijg Mabelflashbacks, toen zat ook gans NL voor de buis. Ik zondag ook!
Ben blij voor de moeder dat er nu duidelijkheid is, die onzekerheid moet afschuwelijk zijn.
En hij wist al veel tijdens de uitzending met Pauw en Witteman en Joran wist dat en was gespannen en daarom dat glas wijn.
Ik krijg Mabelflashbacks, toen zat ook gans NL voor de buis. Ik zondag ook!
Ben blij voor de moeder dat er nu duidelijkheid is, die onzekerheid moet afschuwelijk zijn.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 31 januari 2008 om 20:08
quote:lindy schreef op 31 januari 2008 @ 20:06:
O, wat moet dit een overwinning zijn voor de moeder van Natalee. Overal uitgekotst terwijl ze als een leeuwin heeft gevochten om de waarheid te achterhalen en het moeten afleggen tegen iemand die de wetten net wat beter kent.
Heb je gezien dat Peter bijna begon te huilen toen hij het over haar had?
Ik heb ook Mabel flashbacks, Yasmijn. Die Peterrr flikt het hem maar mooi weer.
O, wat moet dit een overwinning zijn voor de moeder van Natalee. Overal uitgekotst terwijl ze als een leeuwin heeft gevochten om de waarheid te achterhalen en het moeten afleggen tegen iemand die de wetten net wat beter kent.
Heb je gezien dat Peter bijna begon te huilen toen hij het over haar had?
Ik heb ook Mabel flashbacks, Yasmijn. Die Peterrr flikt het hem maar mooi weer.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 20:15
Yep. Nou, het bewijst maar weer dat het een integere man is die rechtvaardigheid hoog in het vaandel heeft staan. Bij die Puttener zaak had hij ook alle schijn tegen. Fijn dat er pitbulls zijn zoals hij, die niet loslaten wanneer dat nodig is.
Het was bij Pauw en Witteman al zo vreemd dat hij zich overduidelijk zo moest inhouden; er is toen niet eens over die inbraakbeschuldiging gepráát. Zo, wat zal hij op zijn tong hebben moeten bijten met de oplossing zo nabij.
Het was bij Pauw en Witteman al zo vreemd dat hij zich overduidelijk zo moest inhouden; er is toen niet eens over die inbraakbeschuldiging gepráát. Zo, wat zal hij op zijn tong hebben moeten bijten met de oplossing zo nabij.
