Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:31
vrijdag 1 februari 2008 om 20:38
Een redacteur, ik viel er te laat in.
Theorie in het kort:
Peterrrr had een stroman (die betaald werd) die heel vertrouwelijk is geworden met Joran door de maanden heen, die droeg een camera/mike en J zou hem bekend hebben hoe het in zijn werk is gegaan. Een ongeluk. Hoe is natuurlijk niet gezegd, gespeculeerd wordt natuurlijk op drank en drugs.
J zou dan alleen medeplichtig zijn aan het dumpen van een lijk en daar kun je schijnbaar niet stante pede voor opgepakt worden, mede doordat J al voorarrest heeft gehad.
Wie er verder bij betrokken zijn en hoe het precies in zijn werk is gegaan, dat is dan nog een raadsel.
Theorie in het kort:
Peterrrr had een stroman (die betaald werd) die heel vertrouwelijk is geworden met Joran door de maanden heen, die droeg een camera/mike en J zou hem bekend hebben hoe het in zijn werk is gegaan. Een ongeluk. Hoe is natuurlijk niet gezegd, gespeculeerd wordt natuurlijk op drank en drugs.
J zou dan alleen medeplichtig zijn aan het dumpen van een lijk en daar kun je schijnbaar niet stante pede voor opgepakt worden, mede doordat J al voorarrest heeft gehad.
Wie er verder bij betrokken zijn en hoe het precies in zijn werk is gegaan, dat is dan nog een raadsel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:41
Joran liet lichaam verdwijnen"
***************************************
` Joran van der Sloot heeft Natalee
Holloway niet vermoord,maar hij was wel
betrokken bij het laten verdwijnen van
haar lichaam.Dat valt op te maken uit
opnames die Peter R. de Vries heeft
gemaakt van Joran van der Sloot,hebben
bronnen tegenover de NOS bevestigd.
Natalee zou op het strand onwel zijn
geworden toen ze seks had met Joran.Die
liet daarna een vriend komen die het
lichaam met een bootje naar zee bracht
en daar overboord gooide.Op welk moment
het meisje overleed,is niet duidelijk.
De vriend met de boot zou niet een van
de Surinaamse broers zijn die eerder
als verdachten werden aangemerkt.
Bron: nos teletekst
***************************************
` Joran van der Sloot heeft Natalee
Holloway niet vermoord,maar hij was wel
betrokken bij het laten verdwijnen van
haar lichaam.Dat valt op te maken uit
opnames die Peter R. de Vries heeft
gemaakt van Joran van der Sloot,hebben
bronnen tegenover de NOS bevestigd.
Natalee zou op het strand onwel zijn
geworden toen ze seks had met Joran.Die
liet daarna een vriend komen die het
lichaam met een bootje naar zee bracht
en daar overboord gooide.Op welk moment
het meisje overleed,is niet duidelijk.
De vriend met de boot zou niet een van
de Surinaamse broers zijn die eerder
als verdachten werden aangemerkt.
Bron: nos teletekst
Am Yisrael Chai!
vrijdag 1 februari 2008 om 20:43
ORANJESTAD - Een zogenaamde vriend van Joran van der Sloot heeft met een verborgen camera gesprekken van hem opgenomen. Volgens Jorans advocaat Ariean de Bie heeft hij dat aan zijn ouders verteld.
De 'vriend' zou "zoete broodjes hebben gebakken" en zou bekend hebben dat hij een geldbedrag heeft ontvangen van Peter R. de Vries.
Infiltrant
"Joran heeft de infiltrant niet zien aankomen en werd overvallen door het bericht over de bevindingen van De Vries", zei De Bie.
"De man, die iets ouder is dan Joran, sprak goed Papiaments en komt ook van Aruba."
OM
De raadsman heeft geen goed woord over voor het Arubaanse Openbaar Ministerie (OM). "Het OM loopt aan het leibandje van Peter R. de Vries. Ze reageren net zo knullig als eerder. Ga eerst eens alles onderzoeken en kom dan met commentaar naar buiten."
Flauwekulverhaal
"Nu krijgt De Vries iedereen voor de buis, terwijl ik denk dat het weer een flauwekulverhaal is. Hij zal wel wat aan elkaar hebben geknipt en geplakt zoals hij bij de andere, voormalige verdachten deed, de broers K. Dat liep met een sisser af."
Aanhouding
Diverse Arubaanse en internationale media hebben gemeld dat Joran van der Sloot al zou zijn aangehouden. Zowel de advocaat als de ouders ontkennen dat.
De Bie: "De vader van Joran heeft vanmiddag (lokale tijd) nog contact met zijn zoon gehad. Maar het kan elk moment anders zijn, en is mogelijk dat hij op dit moment wordt opgepakt."
nu.nl
De 'vriend' zou "zoete broodjes hebben gebakken" en zou bekend hebben dat hij een geldbedrag heeft ontvangen van Peter R. de Vries.
Infiltrant
"Joran heeft de infiltrant niet zien aankomen en werd overvallen door het bericht over de bevindingen van De Vries", zei De Bie.
"De man, die iets ouder is dan Joran, sprak goed Papiaments en komt ook van Aruba."
OM
De raadsman heeft geen goed woord over voor het Arubaanse Openbaar Ministerie (OM). "Het OM loopt aan het leibandje van Peter R. de Vries. Ze reageren net zo knullig als eerder. Ga eerst eens alles onderzoeken en kom dan met commentaar naar buiten."
Flauwekulverhaal
"Nu krijgt De Vries iedereen voor de buis, terwijl ik denk dat het weer een flauwekulverhaal is. Hij zal wel wat aan elkaar hebben geknipt en geplakt zoals hij bij de andere, voormalige verdachten deed, de broers K. Dat liep met een sisser af."
Aanhouding
Diverse Arubaanse en internationale media hebben gemeld dat Joran van der Sloot al zou zijn aangehouden. Zowel de advocaat als de ouders ontkennen dat.
De Bie: "De vader van Joran heeft vanmiddag (lokale tijd) nog contact met zijn zoon gehad. Maar het kan elk moment anders zijn, en is mogelijk dat hij op dit moment wordt opgepakt."
nu.nl
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:43
quote:yasmijn schreef op 01 februari 2008 @ 20:39:
[...]
En wat zeggen ze daar?Ongeveer hetzelfde wat jij hierboven schrijft, dat er misschien geen hard bewijs voor moord zou zijn (want niemand, ook niet de vriend op Aruba) is opgepakt en dat het weleens een weloverwogen plannetje van Joran zou kunnen zijn. Immers het lijk wegwerk scenario is heel moeilijk te bewijzen voor het OM.
[...]
En wat zeggen ze daar?Ongeveer hetzelfde wat jij hierboven schrijft, dat er misschien geen hard bewijs voor moord zou zijn (want niemand, ook niet de vriend op Aruba) is opgepakt en dat het weleens een weloverwogen plannetje van Joran zou kunnen zijn. Immers het lijk wegwerk scenario is heel moeilijk te bewijzen voor het OM.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:45
@yasmijn: niets nieuws, ongeveer wat ook op teletekst staat & in NOS journaal gemeld werd. Wel was er iemand die zei (ben even kwijt wie, was 3 dingen tegelijk aan het doen) dat bovenstaande scenario nog wel eens moeilijk te bewijzen zou kunnen zijn en dat Peter R. met dit verhaal best eens op het verkeerde been gezet zou kunnen zijn.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:47
quote:yasmijn schreef op 01 februari 2008 @ 20:38:
Een redacteur, ik viel er te laat in.
Theorie in het kort:
Peterrrr had een stroman (die betaald werd) die heel vertrouwelijk is geworden met Joran door de maanden heen, die droeg een camera/mike en J zou hem bekend hebben hoe het in zijn werk is gegaan. Een ongeluk. Hoe is natuurlijk niet gezegd, gespeculeerd wordt natuurlijk op drank en drugs.
J zou dan alleen medeplichtig zijn aan het dumpen van een lijk en daar kun je schijnbaar niet stante pede voor opgepakt worden, mede doordat J al voorarrest heeft gehad.
Wie er verder bij betrokken zijn en hoe het precies in zijn werk is gegaan, dat is dan nog een raadsel.
Maar ja, hoe geloofwaardig is die stroman? Het is natuurlijk wel een manier om je verhaal iets af te zwakken. Maar ik weet niet of Joran slim genoeg is om die stroman de hebben doorgehad. Hij had ook kunnen blijven zwijgen, want de zaak was al afgesloten.
Begrijp z'n Hyves echt niet trouwens. Ik bedoel, wat een leeghoofdjes, die meisjes die achter Joran aanhuppelen. Maar ja, ook te dom natuurlijk om in te zien dat hun tragische held het geweten heeft van een zeekomkommer.
Nou ja, blijf benieuwd naar het filmpje van Pjotr.
Een redacteur, ik viel er te laat in.
Theorie in het kort:
Peterrrr had een stroman (die betaald werd) die heel vertrouwelijk is geworden met Joran door de maanden heen, die droeg een camera/mike en J zou hem bekend hebben hoe het in zijn werk is gegaan. Een ongeluk. Hoe is natuurlijk niet gezegd, gespeculeerd wordt natuurlijk op drank en drugs.
J zou dan alleen medeplichtig zijn aan het dumpen van een lijk en daar kun je schijnbaar niet stante pede voor opgepakt worden, mede doordat J al voorarrest heeft gehad.
Wie er verder bij betrokken zijn en hoe het precies in zijn werk is gegaan, dat is dan nog een raadsel.
Maar ja, hoe geloofwaardig is die stroman? Het is natuurlijk wel een manier om je verhaal iets af te zwakken. Maar ik weet niet of Joran slim genoeg is om die stroman de hebben doorgehad. Hij had ook kunnen blijven zwijgen, want de zaak was al afgesloten.
Begrijp z'n Hyves echt niet trouwens. Ik bedoel, wat een leeghoofdjes, die meisjes die achter Joran aanhuppelen. Maar ja, ook te dom natuurlijk om in te zien dat hun tragische held het geweten heeft van een zeekomkommer.
Nou ja, blijf benieuwd naar het filmpje van Pjotr.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:49
Zou Peter R zich nou rot lachen om al deze uitgelekte dingen of balen als een stekker?
Maargoed...al deze theorieen zijn hier gister ook al voorbij gekomen.... Langzaam maar zeker wordt het wel een duidelijk verhaal (lijkt het!).
Bijzonder blijf ik dan de rol van papa v.d. Sloot in dit verhaal vinden. Hij moet dit geweten hebben (denk ik).
Anyway..ga nu echt filmpje kijken..probeer over een paar uur wel weer bij te lezen..
Voordeel..jullie volgens alle nieuwsmedia en forums..en ik lees hier weer bij Thnx!
Maargoed...al deze theorieen zijn hier gister ook al voorbij gekomen.... Langzaam maar zeker wordt het wel een duidelijk verhaal (lijkt het!).
Bijzonder blijf ik dan de rol van papa v.d. Sloot in dit verhaal vinden. Hij moet dit geweten hebben (denk ik).
Anyway..ga nu echt filmpje kijken..probeer over een paar uur wel weer bij te lezen..
Voordeel..jullie volgens alle nieuwsmedia en forums..en ik lees hier weer bij Thnx!
vrijdag 1 februari 2008 om 20:54
De moeder probeerde krampachtig de boel bij elkaar te houden.
Als pa en zoon beiden weten van de hoed en de rand en zij niet, dan zal het allemaal erg vervelend voor haar worden. Nog vervelender.
Ik zou ze allebei verrot schoppen als het mijn zoon en mijn man betrof.
Einde gezin.
Als pa en zoon beiden weten van de hoed en de rand en zij niet, dan zal het allemaal erg vervelend voor haar worden. Nog vervelender.
Ik zou ze allebei verrot schoppen als het mijn zoon en mijn man betrof.
Einde gezin.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 februari 2008 om 20:54
quote:lindy schreef op 01 februari 2008 @ 20:52:
Yep, Peace, Ma van der Sloot weet volgens mij van niks en gelooft oprecht in haar zoon, hoewel zij juist al enige zei even te hebben getwijfeld aan zijn onschuld.
Psies....
Als het allemaal echt zo is, en vader wist het ook heb ik toch ook wel een beetje medelijden met moeder v.d. Sloot hoor. Het zal je kind/man zijn..............
Yep, Peace, Ma van der Sloot weet volgens mij van niks en gelooft oprecht in haar zoon, hoewel zij juist al enige zei even te hebben getwijfeld aan zijn onschuld.
Psies....
Als het allemaal echt zo is, en vader wist het ook heb ik toch ook wel een beetje medelijden met moeder v.d. Sloot hoor. Het zal je kind/man zijn..............
vrijdag 1 februari 2008 om 20:59
quote:yasmijn schreef op 01 februari 2008 @ 20:54:
De moeder probeerde krampachtig de boel bij elkaar te houden.
Als pa en zoon beiden weten van de hoed en de rand en zij niet, dan zal het allemaal erg vervelend voor haar worden. Nog vervelender.
Ik zou ze allebei verrot schoppen als het mijn zoon en mijn man betrof.
Einde gezin.Ja Yas, maar dat ben jij. Volgens mij is Mamma vd Sloot niet zo sterk. Ze kwam niet al te snugger op me over, en met twee van die gewetenloze hufters om zich heen zal ze wel al heel veel voorgelogen zijn.
De moeder probeerde krampachtig de boel bij elkaar te houden.
Als pa en zoon beiden weten van de hoed en de rand en zij niet, dan zal het allemaal erg vervelend voor haar worden. Nog vervelender.
Ik zou ze allebei verrot schoppen als het mijn zoon en mijn man betrof.
Einde gezin.Ja Yas, maar dat ben jij. Volgens mij is Mamma vd Sloot niet zo sterk. Ze kwam niet al te snugger op me over, en met twee van die gewetenloze hufters om zich heen zal ze wel al heel veel voorgelogen zijn.
