Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zondag 3 februari 2008 om 19:10
Kom op, nog even een paar uur speculeren. Het beschaafde volk houdt hun gedachtes nog even opgesloten in de hersenpan, laat de rest nog even voor brood en spelen zorgen op een anoniem forum.
Ik weet het niet hoor, FV, ik heb ook wel eens een glas bier over iemand heen gegooid en een keer een volle asbak, maar zover ik me kan herinneren heb ik nog niemand verdronken of vergast.
Ik weet het niet hoor, FV, ik heb ook wel eens een glas bier over iemand heen gegooid en een keer een volle asbak, maar zover ik me kan herinneren heb ik nog niemand verdronken of vergast.
zondag 3 februari 2008 om 19:13
quote:Digitalis schreef op 03 februari 2008 @ 19:10:
Hoe laat komt het? 22.30? Hm, moet ik bijna terug zijn hopelijk. Hopelijk wil iemand ook in de reclame even komen verslaan hier
21.30 uur.
Zou het net zo stil op straat zijn als vroeger toen Toon Hermans op tv was?
Ik herinner me dat erg goed, maar ik ben dan ook al heel oud, gheghehghe.
Hoe laat komt het? 22.30? Hm, moet ik bijna terug zijn hopelijk. Hopelijk wil iemand ook in de reclame even komen verslaan hier
21.30 uur.
Zou het net zo stil op straat zijn als vroeger toen Toon Hermans op tv was?
Ik herinner me dat erg goed, maar ik ben dan ook al heel oud, gheghehghe.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 3 februari 2008 om 19:15
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 19:06:
Ik vond het super interessant, Meave. Ik denk wel dat dat zo werkt met ons onderbewustzijn, heb je dat artikel over het wijn-incident gelezen?
Ja, daar link je toch rechtstreeks naar?
Ik vraag me gewoon af of het echt zo werkt. Wijn als symboliek voor bloed en kruisiging. Vloeistof als bekentenis en verwijzing naar de zee. PeterR doet zijn ogen dicht, dus Natalee ligt met ogen gesloten in het water.
Wordt dit soort 'profiling' geaccepteerd in de rechtzaal of bij het onderzoek?
Ik vond het super interessant, Meave. Ik denk wel dat dat zo werkt met ons onderbewustzijn, heb je dat artikel over het wijn-incident gelezen?
Ja, daar link je toch rechtstreeks naar?
Ik vraag me gewoon af of het echt zo werkt. Wijn als symboliek voor bloed en kruisiging. Vloeistof als bekentenis en verwijzing naar de zee. PeterR doet zijn ogen dicht, dus Natalee ligt met ogen gesloten in het water.
Wordt dit soort 'profiling' geaccepteerd in de rechtzaal of bij het onderzoek?
zondag 3 februari 2008 om 19:15
Wat daar staat beschreven lijkt mij ook nogal vergezocht. Ben wel blij dat ik nog nooit drinken in iemadns gezicht heb gegooid want als je dat doet ben je toch wel onbewust een superpsycho blijkbaar!
Grappig dat die vader Paulus genoemd wordt.
(Hier in Spanje noemt iedereen me ook bij mijn doopnaam)
Grappig dat die vader Paulus genoemd wordt.
(Hier in Spanje noemt iedereen me ook bij mijn doopnaam)
zondag 3 februari 2008 om 19:15
quote:Margaretha2 schreef op 03 februari 2008 @ 19:05:
Ik heb trouwens ook Tip Marugg nog opgezocht Lindy!!! En Nijn, er zijn wel een boel Caribische dichters, heb vooral in 't Engels héél veel gevonden (in 't Frans heb ik überhaupt niet gezocht geef ik meteen maar toe dus wie weet wat er nog in 't Frans is).Ik zou zeggen, open een topic?
Ik heb trouwens ook Tip Marugg nog opgezocht Lindy!!! En Nijn, er zijn wel een boel Caribische dichters, heb vooral in 't Engels héél veel gevonden (in 't Frans heb ik überhaupt niet gezocht geef ik meteen maar toe dus wie weet wat er nog in 't Frans is).Ik zou zeggen, open een topic?
zondag 3 februari 2008 om 19:17
quote:Q-Q schreef op 03 februari 2008 @ 15:50:
[...]
Mee eens. Het gespeculeer is niet van de lucht. Pfff..ik ben blij dat we in dit land geen lekenrechtspraak hebben. De mensen zien iets op tv, horen iets op de radio en lezen iets in de krant en maken daarvan hun eigen waarheid, gebaseerd op hetgeen zij zien, horen en lezen. En dat leidt vervolgens weer tot gezellig borrelpraat op verjaardagen...zucht.Precies. En hoeveel informatie mensen opeens krijgen te horen uit betrouwbare bronnen......uhuh....
[...]
Mee eens. Het gespeculeer is niet van de lucht. Pfff..ik ben blij dat we in dit land geen lekenrechtspraak hebben. De mensen zien iets op tv, horen iets op de radio en lezen iets in de krant en maken daarvan hun eigen waarheid, gebaseerd op hetgeen zij zien, horen en lezen. En dat leidt vervolgens weer tot gezellig borrelpraat op verjaardagen...zucht.Precies. En hoeveel informatie mensen opeens krijgen te horen uit betrouwbare bronnen......uhuh....
zondag 3 februari 2008 om 19:19
quote:lindy schreef op 03 februari 2008 @ 19:10:
Kom op, nog even een paar uur speculeren. Het beschaafde volk houdt hun gedachtes nog even opgesloten in de hersenpan, laat de rest nog even voor brood en spelen zorgen op een anoniem forum.
Ik weet het niet hoor, FV, ik heb ook wel eens een glas bier over iemand heen gegooid en een keer een volle asbak, maar zover ik me kan herinneren heb ik nog niemand verdronken of vergast.
Bier staat voor graan, dus je wenste dat diegene meer voorspoed kreeg op materiaal vlak. Asbak staat voor een feniks, dus diegene zou zijn leven radicaal moeten veranderen om uit de assen van weleer te rijzen. Zie je, kind kan de was doen. Wat betekent hamer plus ex-vriend plus woedend klein meisje die op een haar na mist?
(vind een drankje gooien trouwens verwijfd, Joran)
Kom op, nog even een paar uur speculeren. Het beschaafde volk houdt hun gedachtes nog even opgesloten in de hersenpan, laat de rest nog even voor brood en spelen zorgen op een anoniem forum.
Ik weet het niet hoor, FV, ik heb ook wel eens een glas bier over iemand heen gegooid en een keer een volle asbak, maar zover ik me kan herinneren heb ik nog niemand verdronken of vergast.
Bier staat voor graan, dus je wenste dat diegene meer voorspoed kreeg op materiaal vlak. Asbak staat voor een feniks, dus diegene zou zijn leven radicaal moeten veranderen om uit de assen van weleer te rijzen. Zie je, kind kan de was doen. Wat betekent hamer plus ex-vriend plus woedend klein meisje die op een haar na mist?
(vind een drankje gooien trouwens verwijfd, Joran)
zondag 3 februari 2008 om 19:19
quote:Margaretha2 schreef op 03 februari 2008 @ 19:05:
Ik heb trouwens ook Tip Marugg nog opgezocht Lindy!!! En Nijn, er zijn wel een boel Caribische dichters, heb vooral in 't Engels héél veel gevonden (in 't Frans heb ik überhaupt niet gezocht geef ik meteen maar toe dus wie weet wat er nog in 't Frans is).Ha, ik hoop dat je er wat aan gehad hebt. Ik heb zelf nog nooit wat van de goede man gelezen, maar volgens mijn Antilliaanse huisgenoot was zijn oom zo'n beetje de bekendste schrijver van het eiland.
Ik heb trouwens ook Tip Marugg nog opgezocht Lindy!!! En Nijn, er zijn wel een boel Caribische dichters, heb vooral in 't Engels héél veel gevonden (in 't Frans heb ik überhaupt niet gezocht geef ik meteen maar toe dus wie weet wat er nog in 't Frans is).Ha, ik hoop dat je er wat aan gehad hebt. Ik heb zelf nog nooit wat van de goede man gelezen, maar volgens mijn Antilliaanse huisgenoot was zijn oom zo'n beetje de bekendste schrijver van het eiland.
zondag 3 februari 2008 om 19:21
quote:meave schreef op 03 februari 2008 @ 19:15:
[...]
Ja, daar link je toch rechtstreeks naar?
Ik vraag me gewoon af of het echt zo werkt. Wijn als symboliek voor bloed en kruisiging. Vloeistof als bekentenis en verwijzing naar de zee. PeterR doet zijn ogen dicht, dus Natalee ligt met ogen gesloten in het water.
Wordt dit soort 'profiling' geaccepteerd in de rechtzaal of bij het onderzoek?
Oh, ik wist niet dat ik rechtstreeks naar dat artikel linkte. Deze man heeft een boek geschreven over bewijzen die hij uit de emails van Deepak Kalpoe heeft gehaald en Arubaanse politie heeft op basis daarvan nader onderzoek gedaan. De vader van Natalee is ook al een tijd bezig met zelfgefinancierd onderzoek in de oceaan naar haar vindplaats.
Die info is erg interessant, en als je daarna het wijnverhaal leest dan is het minder apart. Maar er ging dus iets fout met linken, want ik wilde naar de beginpagina linken, waar artikelen staan over de zaak in zijn algemeen. Sorry.
[...]
Ja, daar link je toch rechtstreeks naar?
Ik vraag me gewoon af of het echt zo werkt. Wijn als symboliek voor bloed en kruisiging. Vloeistof als bekentenis en verwijzing naar de zee. PeterR doet zijn ogen dicht, dus Natalee ligt met ogen gesloten in het water.
Wordt dit soort 'profiling' geaccepteerd in de rechtzaal of bij het onderzoek?
Oh, ik wist niet dat ik rechtstreeks naar dat artikel linkte. Deze man heeft een boek geschreven over bewijzen die hij uit de emails van Deepak Kalpoe heeft gehaald en Arubaanse politie heeft op basis daarvan nader onderzoek gedaan. De vader van Natalee is ook al een tijd bezig met zelfgefinancierd onderzoek in de oceaan naar haar vindplaats.
Die info is erg interessant, en als je daarna het wijnverhaal leest dan is het minder apart. Maar er ging dus iets fout met linken, want ik wilde naar de beginpagina linken, waar artikelen staan over de zaak in zijn algemeen. Sorry.
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 19:22
quote:shining schreef op 03 februari 2008 @ 19:17:
[...]
Precies. En hoeveel informatie mensen opeens krijgen te horen uit betrouwbare bronnen......uhuh....Wil je het nu echt niet lezen, dat mensen (die ik hoog heb zitten overigens, intelligent, welbespraakt) hier herhaaldelijk zeggen niet zeker te weten dat Joran schuldig is, en helemaal niet wensen dat dit het enige bewijs is voor een veroordeling? Kan iedereen wel lekker beschaafd gaan zitten doen, maar speculeren is een onschuldige bezigheid. Hallo, het is een anoniem forumpje. Heb jij nooit zitten speculeren met een vriendin wat die leuke gozert in het cafe van haar zou denken?
[...]
Precies. En hoeveel informatie mensen opeens krijgen te horen uit betrouwbare bronnen......uhuh....Wil je het nu echt niet lezen, dat mensen (die ik hoog heb zitten overigens, intelligent, welbespraakt) hier herhaaldelijk zeggen niet zeker te weten dat Joran schuldig is, en helemaal niet wensen dat dit het enige bewijs is voor een veroordeling? Kan iedereen wel lekker beschaafd gaan zitten doen, maar speculeren is een onschuldige bezigheid. Hallo, het is een anoniem forumpje. Heb jij nooit zitten speculeren met een vriendin wat die leuke gozert in het cafe van haar zou denken?
zondag 3 februari 2008 om 19:22
Hmm, dat bier was omdat een of andere lul die ik verder niet eens kende me midden in de kroeg in mijn kruis greep, dus ik weet niet of ik hem onderbewust meer voorspoed toewenste.
De asbak was voor mijn ex, al weet ik niet meer waarom, dus wie weet zit je daar dichter bij de waarheid.
Hamer staat denk ik voor een constructieve oplossing voor problemen zoeken. Of zoiets.
De asbak was voor mijn ex, al weet ik niet meer waarom, dus wie weet zit je daar dichter bij de waarheid.
Hamer staat denk ik voor een constructieve oplossing voor problemen zoeken. Of zoiets.
zondag 3 februari 2008 om 19:23
Wat sommige dingen betreft denk ik wel dat 't onderbewustzijn er een rol in speelt. Waarom kiest de een bv voor drinken gooien, en de ander voor een klap, of een knietje? Ik heb echt nog nóóit drinken over iemand heengegooid. Niet bewust hoor, want heb wel situaties gehad waarin ik (in die ene seconde) voor wat anders koos.
Maar ik vind dat deze meneer 't wel héél ver door laat gaan 'see I threw a drink in de Vries face, I threw Natalee in the drink' ?????
Maar ik vind dat deze meneer 't wel héél ver door laat gaan 'see I threw a drink in de Vries face, I threw Natalee in the drink' ?????
zondag 3 februari 2008 om 19:25
Zijn theorie is trouwens dat Natalee tijdens een gangrape door alledrie de verdachten is gestikt in haar eigen kots en dat ze daarna eerst naar Jorans huis vervoerd is en vervolgens door meerdere mannen met een boot op zee is gedumpt, vertrekpunt: the Fishermans huts.
Op zich wel frappant dat hij die theorie al ver voor Peterrr had beschreven, en dat Peterrr nu ook met iets soortgelijks komt.
Dus vandaar dat ik het wilde linken, er staat een redelijk gedetailleerde timeline op die site.
Op zich wel frappant dat hij die theorie al ver voor Peterrr had beschreven, en dat Peterrr nu ook met iets soortgelijks komt.
Dus vandaar dat ik het wilde linken, er staat een redelijk gedetailleerde timeline op die site.
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 19:28
Brief Timeline Summary (of Natalee’s death and cover-up)
1:15 a.m
Three suspects leave Carlos’n Chalie’s with Natalee in Deepak’s car
1:30 a.m
Three suspects begin brutal rape on shocked Natalee (on secluded road)
2:00 a.m.
Natalee dies suddenly and unexpectedly exactly 30 minutes later
2:10 a.m. (approximately)
Joran calls father Paulus who helps plan cover up which includes plan to bring body to Joran’s house.
2:15 a.m. (approximately)
Gardener sees three suspects stopped near Racquet Club. (Obviously suspects were already planning cover up attempting to appear as if only two boys and not three together.
2:30 a.m.
Boys quickly drive to Deepak’s house to establish alibi with Satish getting on computer and chatting appearing to be Deepak.
2:35 to 3:10 am
Deepak and Joran drive to his house staging phony cell phone calls/text messages to each other appearing to be apart with Joran heading toward his house alone. Likely they swung by friend/boat driver’s house where he snuck out to join Deepak and Joran. (Satish continues to chat intermittently on computer.)
3:10 a.m.
Joran, Deepak, and boat driver arrive at Joran’s house to meet with Paulus.
3:13 a.m.
Joran makes another phony cell phone call to Deepak, “Hey, swa (brother), I’m home.”
3:13 a.m. to 3:33 a.m.
Paulus talks to 3 boys for 15 minutes about plan to dump Natalee’s body in ocean. Boys then immediately head for ocean/sandbar.
3:25 a.m.
Deepak (really Satish) sends two email messages to Joran with no response.
3: 33 a.m. to 3: 56 a.m.
Paulus on computer appearing to be Joran: responding twice to Deepak (really Satish), checking soccer scores, and watching porn.
4:30 a.m.
Joran visits hotmail and likely back home from disposing of body in ocean. Shortly thereafter Deepak arrives home after dropping Joran off where Satish waits.
6:30 a.m.
Paulus is on his own computer researching the efects of drugs and alcohol together.
Understanding Timeline
To understand this timeline it is important to see how Deepak reveals crucial times in a crossword type pattern--here a clue, there a clue. (Remember too this email is the hidden story of Natalee's death and written five days afterwards so every communication/thoughtprint has to do with "after the fact.")
Pay attention to the particular event Deepak links to the specific time which provides clue. For example, “closing time” was definitely at 1 am. Closing time matches the music stopping, the dance being over, etc--the moment of death.
Since the three suspects left Carlos’ n’ Charlie’s at 1:15 am this means Natalee’s death was later -- 1 am “closing time” for Natalee becomes 2 am properly decoded.)
Other time clues suggest the three suspects were alone with Natalee -- "danced with her" for exactly 30 minutes before she died (they arrived at 12:30 am/”closing time” exactly 30 minutes later)
Each assault lasted approximately 10 minutes (e.g. clue: "I got off my shift at 10”). Deepak was continually preoccupied with the time frame of "10 minutes."
Ik wilde hier naartoe linken, maar dat ging dus mis. Deze info haalt hij dus uit emails van de verdachten en hun statements, door middel van zijn techniek (die ik verder ook niet begrijp omdat ik het boek uiteraard niet gelezen heb). Vond het gewoon frappant dat de theorie in grote lijnen hetzelfde zegt als wat volgens de "bronnen" vanavond door Peterr onthuld gaat worden.
1:15 a.m
Three suspects leave Carlos’n Chalie’s with Natalee in Deepak’s car
1:30 a.m
Three suspects begin brutal rape on shocked Natalee (on secluded road)
2:00 a.m.
Natalee dies suddenly and unexpectedly exactly 30 minutes later
2:10 a.m. (approximately)
Joran calls father Paulus who helps plan cover up which includes plan to bring body to Joran’s house.
2:15 a.m. (approximately)
Gardener sees three suspects stopped near Racquet Club. (Obviously suspects were already planning cover up attempting to appear as if only two boys and not three together.
2:30 a.m.
Boys quickly drive to Deepak’s house to establish alibi with Satish getting on computer and chatting appearing to be Deepak.
2:35 to 3:10 am
Deepak and Joran drive to his house staging phony cell phone calls/text messages to each other appearing to be apart with Joran heading toward his house alone. Likely they swung by friend/boat driver’s house where he snuck out to join Deepak and Joran. (Satish continues to chat intermittently on computer.)
3:10 a.m.
Joran, Deepak, and boat driver arrive at Joran’s house to meet with Paulus.
3:13 a.m.
Joran makes another phony cell phone call to Deepak, “Hey, swa (brother), I’m home.”
3:13 a.m. to 3:33 a.m.
Paulus talks to 3 boys for 15 minutes about plan to dump Natalee’s body in ocean. Boys then immediately head for ocean/sandbar.
3:25 a.m.
Deepak (really Satish) sends two email messages to Joran with no response.
3: 33 a.m. to 3: 56 a.m.
Paulus on computer appearing to be Joran: responding twice to Deepak (really Satish), checking soccer scores, and watching porn.
4:30 a.m.
Joran visits hotmail and likely back home from disposing of body in ocean. Shortly thereafter Deepak arrives home after dropping Joran off where Satish waits.
6:30 a.m.
Paulus is on his own computer researching the efects of drugs and alcohol together.
Understanding Timeline
To understand this timeline it is important to see how Deepak reveals crucial times in a crossword type pattern--here a clue, there a clue. (Remember too this email is the hidden story of Natalee's death and written five days afterwards so every communication/thoughtprint has to do with "after the fact.")
Pay attention to the particular event Deepak links to the specific time which provides clue. For example, “closing time” was definitely at 1 am. Closing time matches the music stopping, the dance being over, etc--the moment of death.
Since the three suspects left Carlos’ n’ Charlie’s at 1:15 am this means Natalee’s death was later -- 1 am “closing time” for Natalee becomes 2 am properly decoded.)
Other time clues suggest the three suspects were alone with Natalee -- "danced with her" for exactly 30 minutes before she died (they arrived at 12:30 am/”closing time” exactly 30 minutes later)
Each assault lasted approximately 10 minutes (e.g. clue: "I got off my shift at 10”). Deepak was continually preoccupied with the time frame of "10 minutes."
Ik wilde hier naartoe linken, maar dat ging dus mis. Deze info haalt hij dus uit emails van de verdachten en hun statements, door middel van zijn techniek (die ik verder ook niet begrijp omdat ik het boek uiteraard niet gelezen heb). Vond het gewoon frappant dat de theorie in grote lijnen hetzelfde zegt als wat volgens de "bronnen" vanavond door Peterr onthuld gaat worden.
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 19:35
quote:lindy schreef op 03 februari 2008 @ 19:22:
Hmm, dat bier was omdat een of andere lul die ik verder niet eens kende me midden in de kroeg in mijn kruis greep, dus ik weet niet of ik hem onderbewust meer voorspoed toewenste.
De asbak was voor mijn ex, al weet ik niet meer waarom, dus wie weet zit je daar dichter bij de waarheid.
Hamer staat denk ik voor een constructieve oplossing voor problemen zoeken. Of zoiets.Ik koos natuurlijk bewust voor die hamer. Hm, ex denkt er anders over denk ik. Maar toch.
Hmm, dat bier was omdat een of andere lul die ik verder niet eens kende me midden in de kroeg in mijn kruis greep, dus ik weet niet of ik hem onderbewust meer voorspoed toewenste.
De asbak was voor mijn ex, al weet ik niet meer waarom, dus wie weet zit je daar dichter bij de waarheid.
Hamer staat denk ik voor een constructieve oplossing voor problemen zoeken. Of zoiets.Ik koos natuurlijk bewust voor die hamer. Hm, ex denkt er anders over denk ik. Maar toch.
zondag 3 februari 2008 om 19:36
zondag 3 februari 2008 om 19:38
quote:Digitalis schreef op 03 februari 2008 @ 19:08:
[...]
. Of fruitsap. Wat had dat betekend dan? Dat hij jeugdherinneringen had aan fruitsap toen hij Natalee erin verdronk ofzo?
Neehee, dán was er iets mis geweest met 't vruchtwater, toen zijn moeder zwanger van hem was. Dus was het eigenlijk allemaal de schuld van zijn moeder.
Mén, wat kan men diep zakken
[...]
. Of fruitsap. Wat had dat betekend dan? Dat hij jeugdherinneringen had aan fruitsap toen hij Natalee erin verdronk ofzo?
Neehee, dán was er iets mis geweest met 't vruchtwater, toen zijn moeder zwanger van hem was. Dus was het eigenlijk allemaal de schuld van zijn moeder.
Mén, wat kan men diep zakken
zondag 3 februari 2008 om 19:38
quote:ElleMichelle schreef op 03 februari 2008 @ 19:36:
Nog een theorie:
Nathalee pinde 1000 euro voor haar verdwijning.Ze wilde niet terug naar huis.Volgens vrienden was ze verkracht door haar stiefvader.
Ik ga er niet automatisch van uit dat ze dood is.........
Ach en zo kunnen we allemaal wel een theorie bedenken...Ja, maar de ene theorie is net wat aannemelijker dan de andere
Nog een theorie:
Nathalee pinde 1000 euro voor haar verdwijning.Ze wilde niet terug naar huis.Volgens vrienden was ze verkracht door haar stiefvader.
Ik ga er niet automatisch van uit dat ze dood is.........
Ach en zo kunnen we allemaal wel een theorie bedenken...Ja, maar de ene theorie is net wat aannemelijker dan de andere
zondag 3 februari 2008 om 19:41
quote:Dhelia schreef op 03 februari 2008 @ 19:38:
[...]
Neehee, dán was er iets mis geweest met 't vruchtwater, toen zijn moeder zwanger van hem was. Dus was het eigenlijk allemaal de schuld van zijn moeder.
Mén, wat kan men diep zakken
Dhelia speculeert!
Natuurlijk, vruchtwater. Maar wiens moeder? Natalee's denk ik, zo van: zij heeft jou gebaard! Maar wat als het vruchtsap die dag uit de handel was? Hm. GHB, alle remmingen los, stroom van gedachten en handelingen...stroom...stromingen...zee!
*zinkt vrolijk veel dieper en zwaait naar Dhelia*
[...]
Neehee, dán was er iets mis geweest met 't vruchtwater, toen zijn moeder zwanger van hem was. Dus was het eigenlijk allemaal de schuld van zijn moeder.
Mén, wat kan men diep zakken
Dhelia speculeert!
Natuurlijk, vruchtwater. Maar wiens moeder? Natalee's denk ik, zo van: zij heeft jou gebaard! Maar wat als het vruchtsap die dag uit de handel was? Hm. GHB, alle remmingen los, stroom van gedachten en handelingen...stroom...stromingen...zee!
*zinkt vrolijk veel dieper en zwaait naar Dhelia*
zondag 3 februari 2008 om 19:43
quote:Digitalis schreef op 03 februari 2008 @ 19:41:
[...]
Dhelia speculeert!
Natuurlijk, vruchtwater. Maar wiens moeder? Natalee's denk ik, zo van: zij heeft jou gebaard! Maar wat als het vruchtsap die dag uit de handel was? Hm. GHB, alle remmingen los, stroom van gedachten en handelingen...stroom...stromingen...zee!
*zinkt vrolijk veel dieper en zwaait naar Dhelia*
Hee, maar dit was toevallig wél gebaseerd op mijn Inleiding Psychologie en Forensische Psychiatrie enzo. Dus wel wetenschappelijk gefundeerd speculeren. En dat mag
Hoe lang moeten we nog?
[...]
Dhelia speculeert!
Natuurlijk, vruchtwater. Maar wiens moeder? Natalee's denk ik, zo van: zij heeft jou gebaard! Maar wat als het vruchtsap die dag uit de handel was? Hm. GHB, alle remmingen los, stroom van gedachten en handelingen...stroom...stromingen...zee!
*zinkt vrolijk veel dieper en zwaait naar Dhelia*
Hee, maar dit was toevallig wél gebaseerd op mijn Inleiding Psychologie en Forensische Psychiatrie enzo. Dus wel wetenschappelijk gefundeerd speculeren. En dat mag
Hoe lang moeten we nog?
