Actueel
alle pijlers
Joran v.d. Sloot v.s. Peter R de Vries
zaterdag 12 januari 2008 om 15:48
Gisteravond waren Joran en zijn ouders bij Pauw en Witteman. Ook Peter R de Vries was hierbij aanwezig. Het eindigde in ordinair drankgooien van de kant van Joran (zie ook nieuwsberichtje van nu.nl..stond nog een hele uitleg over verloop van de zaak maar dat heb ik maar weggelaten..dat weten we wel toch??).
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
Volgens mij geeft het alleen maar weer aan dat het kindje v.d. Sloot het realiteitsbesef een beetje kwijt is. Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds dat hij echt meer weet van de zaak Holloway...maar bewijs zullen we nooit meer krijgen ben ik bang voor...
Vader Van der Sloot adviseerde Joran te zwijgen
Uitgegeven: 12 januari 2008 00:12
Laatst gewijzigd: 12 januari 2008 15:03
AMSTERDAM - Paul van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot, heeft zijn zoon geadviseerd te zwijgen toen hij in november voor de tweede keer was aangehouden wegens de verdwijning van Natalee Holloway. Dat zei de vader vrijdag in het tv-programma Pauw en Witteman.
Paul van der Sloot is momenteel advocaat, maar was eerder rechter in opleiding. "Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten."
Joran, zijn vader en zijn moeder Anita waren te gast bij Pauw en Witteman, samen met misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die een documentaire maakte over de zaak-Holloway.
Na de opnames leegde Jorran een glas wijn over De Vries, omdat hij zich had geërgerd aan een aantal van diens opmerkingen. Paul Witteman vond de actie van Jorran "een heel domme zet", aldus de NOS.
zondag 3 februari 2008 om 20:09
zondag 3 februari 2008 om 20:10
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 20:07:
Aan wie ergert iedereen zich trouwens zo? Er is volgens mij niemand in deze discussie die hem een moordenaar genoemd heeft, alleen Lindy heeft toch gezegd dat zij denkt dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn dat Joran Natalee drugs gegeven heeft. Da's volgens mij de enige die concreet een verdenking heeft geuit, of niet?
Dat bedoel ik dus FV.
Er werd gezegd dat hij enge kop had, geniepige ogen etc..
Kennelijk ben je dan een moordenaar. Of vind je iemand een moordenaar als je dat zegt. Hoezo lezen wat er niet staat?
Aan wie ergert iedereen zich trouwens zo? Er is volgens mij niemand in deze discussie die hem een moordenaar genoemd heeft, alleen Lindy heeft toch gezegd dat zij denkt dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn dat Joran Natalee drugs gegeven heeft. Da's volgens mij de enige die concreet een verdenking heeft geuit, of niet?
Dat bedoel ik dus FV.
Er werd gezegd dat hij enge kop had, geniepige ogen etc..
Kennelijk ben je dan een moordenaar. Of vind je iemand een moordenaar als je dat zegt. Hoezo lezen wat er niet staat?
zondag 3 februari 2008 om 20:10
Klopt! En die mogelijkheid van die drugs hang ik nog steeds aan. Want als een meiske helemaal uit zichzelf dood gaat heb je immers niks te vrezen. En voor de goede orde: iemand drugs geven wil nog niet zeggen dat je iemand wil vermoorden. Wel dat een ognelukje daarmee in een klein hoekje zit.
Maar we zullen zien.
Maar we zullen zien.
zondag 3 februari 2008 om 20:11
quote:Digitalis schreef op 03 februari 2008 @ 19:58:
[...]
Ik speculeer heerlijk vanuit mijn opleiding psychologie en uit de boeken van Harry Potter, over symbolisme enzo
.
Harry Potter en het Verdwenen Lijk?
Okee, jij bent ook Approved Speculant. Nog iemand die z'n speculatiecredits wil onderbouwen?
[...]
Ik speculeer heerlijk vanuit mijn opleiding psychologie en uit de boeken van Harry Potter, over symbolisme enzo
.
Harry Potter en het Verdwenen Lijk?
Okee, jij bent ook Approved Speculant. Nog iemand die z'n speculatiecredits wil onderbouwen?
zondag 3 februari 2008 om 20:13
quote:Dhelia schreef op 03 februari 2008 @ 20:10:
[...]
Moraalridders aan speculanten en vice versa?Maar er wordt helemaal niet gespeculeerd, dat bedoel ik juist. er wordt alleen maar gediscussieerd over wat men van Peterrr vindt en wat men van Joran vindt, maar over de zaak zelf wordt nauwelijks wat gezegd. Ja, er worden krantenartikelen geciteerd en dingen van internet geciteerd, maar ik lees nauwelijks speculatie. De enige echte speculaties die ik uit de mond van forummers heb gezien wijzen allemaal Beth Holloway als dader aan, dus waar de verontwaardiging vandaan komt?????
[...]
Moraalridders aan speculanten en vice versa?Maar er wordt helemaal niet gespeculeerd, dat bedoel ik juist. er wordt alleen maar gediscussieerd over wat men van Peterrr vindt en wat men van Joran vindt, maar over de zaak zelf wordt nauwelijks wat gezegd. Ja, er worden krantenartikelen geciteerd en dingen van internet geciteerd, maar ik lees nauwelijks speculatie. De enige echte speculaties die ik uit de mond van forummers heb gezien wijzen allemaal Beth Holloway als dader aan, dus waar de verontwaardiging vandaan komt?????
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 20:16
quote:lindy schreef op 03 februari 2008 @ 20:12:
Horen jullie nu écht pas voor het eerst dat Peterrr geen snor meer heeft?
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
Horen jullie nu écht pas voor het eerst dat Peterrr geen snor meer heeft?
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
Am Yisrael Chai!
zondag 3 februari 2008 om 20:17
Ik begrijp niet dat er nog iemand is die in de onschuld gelooft van Joran.....
Ja dat zijn moeder het denkt, tja, daar kan ze niks aan doen.
Maar ieder weldenkend mens hoeft toch alleen maar te kijken en te luisteren naar zijn gelieg, gedraai en gedreutel.
Zelfs zijn vader weet dondersgoed dat hij schuldig is. Het zal me niets verbazen als zijn vader hem geholpen heeft met het laten verdwijnen van het lichaam. Die zal vast wel ergens een bootje hebben......
Ja dat zijn moeder het denkt, tja, daar kan ze niks aan doen.
Maar ieder weldenkend mens hoeft toch alleen maar te kijken en te luisteren naar zijn gelieg, gedraai en gedreutel.
Zelfs zijn vader weet dondersgoed dat hij schuldig is. Het zal me niets verbazen als zijn vader hem geholpen heeft met het laten verdwijnen van het lichaam. Die zal vast wel ergens een bootje hebben......
zondag 3 februari 2008 om 20:17
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 20:13:
[...]
Maar er wordt helemaal niet gespeculeerd, dat bedoel ik juist. er wordt alleen maar gediscussieerd over wat men van Peterrr vindt en wat men van Joran vindt, maar over de zaak zelf wordt nauwelijks wat gezegd. Nouwww, de theorieën over de betrokkenheid van pa en ma als regisseur-achter-de-schermen en dergelijke heb ik volgens mij toch ook echt hier gelezen.
[...]
Maar er wordt helemaal niet gespeculeerd, dat bedoel ik juist. er wordt alleen maar gediscussieerd over wat men van Peterrr vindt en wat men van Joran vindt, maar over de zaak zelf wordt nauwelijks wat gezegd. Nouwww, de theorieën over de betrokkenheid van pa en ma als regisseur-achter-de-schermen en dergelijke heb ik volgens mij toch ook echt hier gelezen.
zondag 3 februari 2008 om 20:17
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 20:16:
[...]
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
[...]
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 3 februari 2008 om 20:18
quote:fashionvictim schreef op 03 februari 2008 @ 20:16:
[...]
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
Ach gut.........Ik zit niet 24 uur per dag achter de tv nee, heb ook nog daarnaast een leven, snap je? En als Peter dat zegt, dan IS het dus zo. Sinds wanneer wordt Peter R hier zo serieus genomen?
FV, ga maar lekker door met speculeren hoor. Je plaatst zelfs linken waarvan je niet eens weet naar welke site. Lekker bezig dacht ik zo.
[...]
Ach ja, Shining hoorde ook vandaag voor het eerst dat Peterrr gezegd heeft dat Natalee dood is, terwijl hij dat sinds donderdag ook pas een stuk of 800 keer gezegd heeft.
Moraalridders hebben er een handje van om zich niet in zaken te verdiepen, maar er tóch een mening over te hebben.
Ach gut.........Ik zit niet 24 uur per dag achter de tv nee, heb ook nog daarnaast een leven, snap je? En als Peter dat zegt, dan IS het dus zo. Sinds wanneer wordt Peter R hier zo serieus genomen?
FV, ga maar lekker door met speculeren hoor. Je plaatst zelfs linken waarvan je niet eens weet naar welke site. Lekker bezig dacht ik zo.
zondag 3 februari 2008 om 20:19
quote:treuzeltje schreef op 03 februari 2008 @ 20:17:
Ik begrijp niet dat er nog iemand is die in de onschuld gelooft van Joran.....
Ja dat zijn moeder het denkt, tja, daar kan ze niks aan doen.
Maar ieder weldenkend mens hoeft toch alleen maar te kijken en te luisteren naar zijn gelieg, gedraai en gedreutel.
Zelfs zijn vader weet dondersgoed dat hij schuldig is. Het zal me niets verbazen als zijn vader hem geholpen heeft met het laten verdwijnen van het lichaam. Die zal vast wel ergens een bootje hebben......Oh, bij dezen alsnog spuit 11: hij is schuldig want liegt/draait/dreutelt (??)
Ik begrijp niet dat er nog iemand is die in de onschuld gelooft van Joran.....
Ja dat zijn moeder het denkt, tja, daar kan ze niks aan doen.
Maar ieder weldenkend mens hoeft toch alleen maar te kijken en te luisteren naar zijn gelieg, gedraai en gedreutel.
Zelfs zijn vader weet dondersgoed dat hij schuldig is. Het zal me niets verbazen als zijn vader hem geholpen heeft met het laten verdwijnen van het lichaam. Die zal vast wel ergens een bootje hebben......Oh, bij dezen alsnog spuit 11: hij is schuldig want liegt/draait/dreutelt (??)
