Actueel
alle pijlers
Joran v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru II
donderdag 24 juni 2010 om 19:39
quote:Star schreef op 24 juni 2010 @ 19:37:
[...]
Ja dus
http://birmingham.fbi.gov ... /pressrel10/bh_060310.htmGoh...
[...]
Ja dus
http://birmingham.fbi.gov ... /pressrel10/bh_060310.htmGoh...
donderdag 24 juni 2010 om 19:40
donderdag 24 juni 2010 om 19:46
quote:minny schreef op 24 juni 2010 @ 18:47:
[...]
Joran heeft een teletijdsmachine uitgevonden, daarom kunnen ze Natalee niet vinden, want hij verplaatst dr steeds. Dat ie ook gewoon kan zorgen dat ie dr niet per ongeluk uitzet (ze doet het niet meer...), is nog niet in m opgekomen. Maar ja, hij spoort dan ook niet he? Alleen nu heeft Stefany per ongeluk de code gewist en hij kan m niet meer gebruiken...daarom was ie zo boos. Snap je?Dit moet het zijn!
[...]
Joran heeft een teletijdsmachine uitgevonden, daarom kunnen ze Natalee niet vinden, want hij verplaatst dr steeds. Dat ie ook gewoon kan zorgen dat ie dr niet per ongeluk uitzet (ze doet het niet meer...), is nog niet in m opgekomen. Maar ja, hij spoort dan ook niet he? Alleen nu heeft Stefany per ongeluk de code gewist en hij kan m niet meer gebruiken...daarom was ie zo boos. Snap je?Dit moet het zijn!
donderdag 24 juni 2010 om 20:03
vrijdag 25 juni 2010 om 10:08
Ik kon niet eerder reageren maar ik heb dat interview gezien met de moeder van Joran en mij bekroop een akelig gevoel dat we hier met een keihard gevoelloos mens te maken hebben die helemaal niet om haar zoon geeft. Haar tranen zeggen mij niets in dit verband, dat kunnen heel goed krokodelletranen zijn, ik heb geleerd mensen te beoordelen naar wat ze doen niet wat ze zeggen. Wat ze zeggen is meestal een riedel waarvan ze weten dat de omgeving dat graag wil horen. Maar in de daden (wat men doet of juist niet doet) spreekt de werkelijke persoonlijkheid, de werkelijke passie.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.
vrijdag 25 juni 2010 om 10:11
vrijdag 25 juni 2010 om 10:19
vrijdag 25 juni 2010 om 10:21
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 10:08:
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak.Hoe zou ze dat dan moeten doen? Ben het daarmee niet met je eens. Ik denk dat niemand dat voor Joran kan regelen.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak.Hoe zou ze dat dan moeten doen? Ben het daarmee niet met je eens. Ik denk dat niemand dat voor Joran kan regelen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 25 juni 2010 om 10:23
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 10:19:
Ja Liv, je hebt gelijk, ze huilde alleen toen het over haar man ging.
Op Joran was ze alleen maar boos.
En hoe kun je boos zijn op iemand die uit onmacht heeft gehandeld. Je bent immers ook niet boos als iemand niet opstaat als hij geen benen heeft?
Er klopt iets niet in haar redenering.Vreemde aanname dat hij uit onmacht heeft gehandeld. Dat weet je helemaal niet. En wij weten ook niet wat er meer heeft afgespeeld. Ik denk dat er heus wel meer dingen zijn voorgevallen. Je ontspoort denk ik toch niet zomaar uit het niets dat er allemaal om je heen meisjes verdwijnen of dood aangetroffen worden.
Ja Liv, je hebt gelijk, ze huilde alleen toen het over haar man ging.
Op Joran was ze alleen maar boos.
En hoe kun je boos zijn op iemand die uit onmacht heeft gehandeld. Je bent immers ook niet boos als iemand niet opstaat als hij geen benen heeft?
Er klopt iets niet in haar redenering.Vreemde aanname dat hij uit onmacht heeft gehandeld. Dat weet je helemaal niet. En wij weten ook niet wat er meer heeft afgespeeld. Ik denk dat er heus wel meer dingen zijn voorgevallen. Je ontspoort denk ik toch niet zomaar uit het niets dat er allemaal om je heen meisjes verdwijnen of dood aangetroffen worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 25 juni 2010 om 10:40
Advocaat Joran zoekt het hoger op LIMA -
De Peruaanse advocaat van Joran van der Sloot stapt naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten. Dat zegt de advocaat, Máximo Altez Navarro, in een interview met de Wereldomroep.
De rechten van Van der Sloot zijn volgens hem geschonden omdat Van der Sloot een verklaring heeft gedaan waarbij geen advocaat aanwezig was. Ook zou een advocaat toegewezen hebben gekregen die bevriend was met agenten.
Hij wil dan ook dat de verklaring wordt vernietigd. Gebeurt dat niet, stapt hij naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten in Costa Rica.
De Peruaanse advocaat van Joran van der Sloot stapt naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten. Dat zegt de advocaat, Máximo Altez Navarro, in een interview met de Wereldomroep.
De rechten van Van der Sloot zijn volgens hem geschonden omdat Van der Sloot een verklaring heeft gedaan waarbij geen advocaat aanwezig was. Ook zou een advocaat toegewezen hebben gekregen die bevriend was met agenten.
Hij wil dan ook dat de verklaring wordt vernietigd. Gebeurt dat niet, stapt hij naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten in Costa Rica.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 25 juni 2010 om 10:41
quote:Liv schreef op 25 juni 2010 @ 10:26:
MV, ze zei dat haar zoon depressief was en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Daaruit blijkt dan toch dat ze denkt dat hij niet bij zijn volle verstand was of is?
Nou zij is geen psycholoog dus ze kan van alles zeggen. Of het waar is wat zij zegt dat ze wel hulp had gezocht weten we ook niet zeker.
We weten ook niet of liegen in de familie zit, dus het blijft speculeren.
MV, ze zei dat haar zoon depressief was en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Daaruit blijkt dan toch dat ze denkt dat hij niet bij zijn volle verstand was of is?
Nou zij is geen psycholoog dus ze kan van alles zeggen. Of het waar is wat zij zegt dat ze wel hulp had gezocht weten we ook niet zeker.
We weten ook niet of liegen in de familie zit, dus het blijft speculeren.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 25 juni 2010 om 11:02
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 10:08:Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.Wat een oordelen!!! En weet je waarom ze hem laat vallen? Dat zegt ze namelijk ook, omdat ook zij een trauma heeft opgelopen van alles wat er is gebeurd. Juist omdat ze elke keer een goede moeder wilde zijn en hem dus aangemeld heeft voor opname. En hij het weer verkloot. Soms is het tijd om je kind los te laten als je voor je gevoel alles hebt gedaan.
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.Wat een oordelen!!! En weet je waarom ze hem laat vallen? Dat zegt ze namelijk ook, omdat ook zij een trauma heeft opgelopen van alles wat er is gebeurd. Juist omdat ze elke keer een goede moeder wilde zijn en hem dus aangemeld heeft voor opname. En hij het weer verkloot. Soms is het tijd om je kind los te laten als je voor je gevoel alles hebt gedaan.
vrijdag 25 juni 2010 om 11:09
quote:mylenevalerie schreef op 25 juni 2010 @ 10:41:
[...]
Nou zij is geen psycholoog dus ze kan van alles zeggen. Of het waar is wat zij zegt dat ze wel hulp had gezocht weten we ook niet zeker.
We weten ook niet of liegen in de familie zit, dus het blijft speculeren.We weten gewoon niets, dat klopt. Maar wat Nell zegt, daar ben ik het wel mee eens: als je als moeder denk dat je kind een stoornis heeft (en daarom dus misschien is doorgedraaid) dan laat je je kind toch niet vallen? Dat kind kan er toch niets aan doen dat het een stoornis heeft? (niet dat dat de daad minder erg maakt hoor, begrijp me niet verkeerd)
[...]
Nou zij is geen psycholoog dus ze kan van alles zeggen. Of het waar is wat zij zegt dat ze wel hulp had gezocht weten we ook niet zeker.
We weten ook niet of liegen in de familie zit, dus het blijft speculeren.We weten gewoon niets, dat klopt. Maar wat Nell zegt, daar ben ik het wel mee eens: als je als moeder denk dat je kind een stoornis heeft (en daarom dus misschien is doorgedraaid) dan laat je je kind toch niet vallen? Dat kind kan er toch niets aan doen dat het een stoornis heeft? (niet dat dat de daad minder erg maakt hoor, begrijp me niet verkeerd)
vrijdag 25 juni 2010 om 11:38
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 10:08:
Ik kon niet eerder reageren maar ik heb dat interview gezien met de moeder van Joran en mij bekroop een akelig gevoel dat we hier met een keihard gevoelloos mens te maken hebben die helemaal niet om haar zoon geeft. Haar tranen zeggen mij niets in dit verband, dat kunnen heel goed krokodelletranen zijn, ik heb geleerd mensen te beoordelen naar wat ze doen niet wat ze zeggen. Wat ze zeggen is meestal een riedel waarvan ze weten dat de omgeving dat graag wil horen. Maar in de daden (wat men doet of juist niet doet) spreekt de werkelijke persoonlijkheid, de werkelijke passie.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.Mooie post Nell.
Ik kon niet eerder reageren maar ik heb dat interview gezien met de moeder van Joran en mij bekroop een akelig gevoel dat we hier met een keihard gevoelloos mens te maken hebben die helemaal niet om haar zoon geeft. Haar tranen zeggen mij niets in dit verband, dat kunnen heel goed krokodelletranen zijn, ik heb geleerd mensen te beoordelen naar wat ze doen niet wat ze zeggen. Wat ze zeggen is meestal een riedel waarvan ze weten dat de omgeving dat graag wil horen. Maar in de daden (wat men doet of juist niet doet) spreekt de werkelijke persoonlijkheid, de werkelijke passie.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.Mooie post Nell.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 25 juni 2010 om 11:52
Beste kleintjecool
Ik redeneer puur vanuit mijn moederhart. "what don't kill you makes you stronger", moeders hebben wel meer moeten doorstaan voor hun kinderen, toevallig staan de media pal op deze zaak maar hoeveel moeders van seriemoordenaars hebben niet die luxe?
Met dat trauma van mevrouw van der Sloot valt het zo te zien best mee, ze oogt meer boos en verongelijkt dan getraumatiseerd.
Ze is volgens mij ook niet zo vreselijk getraumatiseerd dat ze niet de publiciteit zoekt om haar straatje voor de zoveelste keer schoon te vegen.
Tsja, dat zijn mijn observaties, en die zijn niet beter of slechter dan andere observaties van andere mensen, ik kom alleen tot andere conclusies met dezelfde gegevens als waar anderen met een totaal andere conclusie komen. Soit. De hele waarheid zullen we wel nooit te weten komen omdat hier zoveel gelogen wordt. De appel valt alleen niet erg ver van de boom als je het mij vraagt.
Ik ben eigenlijk niet de juiste persoon om medelijden met hen te hebben, toch heb ik met deze mensen te doen. Niemand wordt voor de lol psychopaat, en niemand plant de geboorte van een psychopaat, dat is een ding wat ik heel zeker weet!
Ik redeneer puur vanuit mijn moederhart. "what don't kill you makes you stronger", moeders hebben wel meer moeten doorstaan voor hun kinderen, toevallig staan de media pal op deze zaak maar hoeveel moeders van seriemoordenaars hebben niet die luxe?
Met dat trauma van mevrouw van der Sloot valt het zo te zien best mee, ze oogt meer boos en verongelijkt dan getraumatiseerd.
Ze is volgens mij ook niet zo vreselijk getraumatiseerd dat ze niet de publiciteit zoekt om haar straatje voor de zoveelste keer schoon te vegen.
Tsja, dat zijn mijn observaties, en die zijn niet beter of slechter dan andere observaties van andere mensen, ik kom alleen tot andere conclusies met dezelfde gegevens als waar anderen met een totaal andere conclusie komen. Soit. De hele waarheid zullen we wel nooit te weten komen omdat hier zoveel gelogen wordt. De appel valt alleen niet erg ver van de boom als je het mij vraagt.
Ik ben eigenlijk niet de juiste persoon om medelijden met hen te hebben, toch heb ik met deze mensen te doen. Niemand wordt voor de lol psychopaat, en niemand plant de geboorte van een psychopaat, dat is een ding wat ik heel zeker weet!
vrijdag 25 juni 2010 om 13:17
Beste nell,
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
In jouw post kom jij in mijn ogen juist hard over.
Ik denk niet dat je zo kunt oordelen over iemand als je zelf niet (gelukkig) hebt meegemaakt wat zij heeft meegemaakt.
Ik denk dat ze op Joran vooral boos is.
Hij komt z'n beloftes niet na als zij hem eindelijk zoveer heeft dat ie opgenomen gaat worden.
Nee , wat doet meneer , hij verdwijnt naar Zuid_Amerika.
Zou ik ook best pissig om zjin...
En bovendien laat ze hem niet helemaal vallen , ze betaald zijn advocaat, niet geheel onbelangrijk , lijkt mij.
Dat ze alleen huilt als het over haar man gaat snap ik ook wel.
Samen met haar man kon ze het allemaal (Joran , de media) wel aan maar nu staat ze er helemaal alleen voor.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
In jouw post kom jij in mijn ogen juist hard over.
Ik denk niet dat je zo kunt oordelen over iemand als je zelf niet (gelukkig) hebt meegemaakt wat zij heeft meegemaakt.
Ik denk dat ze op Joran vooral boos is.
Hij komt z'n beloftes niet na als zij hem eindelijk zoveer heeft dat ie opgenomen gaat worden.
Nee , wat doet meneer , hij verdwijnt naar Zuid_Amerika.
Zou ik ook best pissig om zjin...
En bovendien laat ze hem niet helemaal vallen , ze betaald zijn advocaat, niet geheel onbelangrijk , lijkt mij.
Dat ze alleen huilt als het over haar man gaat snap ik ook wel.
Samen met haar man kon ze het allemaal (Joran , de media) wel aan maar nu staat ze er helemaal alleen voor.
vrijdag 25 juni 2010 om 13:25
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 10:08:
Ik kon niet eerder reageren maar ik heb dat interview gezien met de moeder van Joran en mij bekroop een akelig gevoel dat we hier met een keihard gevoelloos mens te maken hebben die helemaal niet om haar zoon geeft. Haar tranen zeggen mij niets in dit verband, dat kunnen heel goed krokodelletranen zijn, ik heb geleerd mensen te beoordelen naar wat ze doen niet wat ze zeggen. Wat ze zeggen is meestal een riedel waarvan ze weten dat de omgeving dat graag wil horen. Maar in de daden (wat men doet of juist niet doet) spreekt de werkelijke persoonlijkheid, de werkelijke passie.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.
Je gaat veel te ver in je aannames en conclusies. Je hebt geen idee of Joran zonder enioge controle in dat tuinhuisje woonde. Je weet niet hoe dat in de praktijk ging, Joran die gewoon in huis ontbeet bijvoorbeeld, of mee at in de avond. Contact genoeg dan, als tiener had ik ook niet meer contact dan dat een bepaalde periode. Dan heb je helemaal je eigen leventje en zie je ze alleen in de ochtend en avond. Maar ook dat is voor mij gissen en vanuit mijn eigen ervaringen denken.
Ik vind het ook heel bijzonder dat een vrouw, die meemaakt wat zij meemaakt, tijdens zo'n interview helemaal moet weten over te dragen middels woorden, blikken en tranen wat zij voelt, en anders wordt zij snoeihard veroordeeld. Net als de moeder van Maddy, het mens zag er mooi uit, dus moest het haar wel geen reet kunnen schelen dat haar kind was vermist. Dat soort insinuaties. Hoe kom jij over op beeld ten tijden van een crisis zoals zij doormaakt? Doe en zeg jij dan alles perfect, komt dan alles perfect over zoals het moet en zoals je bedoelt. TV is een raar medium, er wordt geknipt en geplakt, er woorden filmpjes in gemonteerd om een beeld en sfeer te creeeren, muziek erbij, camera op je gericht, microfoonhengel boven je hoofd. Iedereen, die al bij voorbaat een mening over jou en Joran heeft. Hoe moet je dan het in godsnaam nog goed doen bij de kijker!?
Ik kon niet eerder reageren maar ik heb dat interview gezien met de moeder van Joran en mij bekroop een akelig gevoel dat we hier met een keihard gevoelloos mens te maken hebben die helemaal niet om haar zoon geeft. Haar tranen zeggen mij niets in dit verband, dat kunnen heel goed krokodelletranen zijn, ik heb geleerd mensen te beoordelen naar wat ze doen niet wat ze zeggen. Wat ze zeggen is meestal een riedel waarvan ze weten dat de omgeving dat graag wil horen. Maar in de daden (wat men doet of juist niet doet) spreekt de werkelijke persoonlijkheid, de werkelijke passie.
Ze spreekt zichzelf behoorlijk tegen, bijvoorbeeld beweert ze dat haar zoon depressief is en een persoonlijkheidsstoornis heeft. Kan ze gelijk in hebben, en als dat zo is, en ze heeft het juist, dan zou ze als ze echt om haar kind geeft er alles aan moeten doen om te zorgen dat die jongen op een betere plek komt dan in Peru in de bak. Als hij werkelijk ziek zou zijn, waarom is zij dan niet ziek van verdriet om hem en zet ze niet alles in stelling om bij hem op bezoek te komen om hem bij te staan. Nee, als hij schuldig is aan de moord (gepleegd als gevolg van een onbehandelde ziekte) dan laat ze hem vallen als een baksteen!
Leuke moeder.
Waar is dat sprankje zelfreflectie, dat millimetertje zelfkritiek wat je in zo'n geval toch mag verwachten?????
Haar gedragsgestoorde zoon mocht geheel onbespied zijn gang gaan in hun tuinhuisje, zonder enige controle. Hoe nalatig kan een mens zijn. Dit riekt naar verwaarlozing, en verwaarlozing is een vorm van kindermishandeling. Hier is veel fout gegaan en dat is niet allemaal aan Joran zelf te wijten. Want stel dat hij ziek is zoals zijn moeder stelt, dan zit er veel onmacht in zijn handelen. En onmachtige mensen moeten stevige sturing krijgen anders gaat het fout met ze.
Je gaat veel te ver in je aannames en conclusies. Je hebt geen idee of Joran zonder enioge controle in dat tuinhuisje woonde. Je weet niet hoe dat in de praktijk ging, Joran die gewoon in huis ontbeet bijvoorbeeld, of mee at in de avond. Contact genoeg dan, als tiener had ik ook niet meer contact dan dat een bepaalde periode. Dan heb je helemaal je eigen leventje en zie je ze alleen in de ochtend en avond. Maar ook dat is voor mij gissen en vanuit mijn eigen ervaringen denken.
Ik vind het ook heel bijzonder dat een vrouw, die meemaakt wat zij meemaakt, tijdens zo'n interview helemaal moet weten over te dragen middels woorden, blikken en tranen wat zij voelt, en anders wordt zij snoeihard veroordeeld. Net als de moeder van Maddy, het mens zag er mooi uit, dus moest het haar wel geen reet kunnen schelen dat haar kind was vermist. Dat soort insinuaties. Hoe kom jij over op beeld ten tijden van een crisis zoals zij doormaakt? Doe en zeg jij dan alles perfect, komt dan alles perfect over zoals het moet en zoals je bedoelt. TV is een raar medium, er wordt geknipt en geplakt, er woorden filmpjes in gemonteerd om een beeld en sfeer te creeeren, muziek erbij, camera op je gericht, microfoonhengel boven je hoofd. Iedereen, die al bij voorbaat een mening over jou en Joran heeft. Hoe moet je dan het in godsnaam nog goed doen bij de kijker!?
vrijdag 25 juni 2010 om 13:33
quote:nell schreef op 25 juni 2010 @ 11:52:
Beste kleintjecool
Ik redeneer puur vanuit mijn moederhart. "what don't kill you makes you stronger", moeders hebben wel meer moeten doorstaan voor hun kinderen, toevallig staan de media pal op deze zaak maar hoeveel moeders van seriemoordenaars hebben niet die luxe?Sinds wanneer is het een luxe voor haar en Joran om de media hijgend in hun nek te hebben. Je kunt het maar beter prive en in stilte mee maken, dan dat het overal in de media komt.quote:
Met dat trauma van mevrouw van der Sloot valt het zo te zien best mee, ze oogt meer boos en verongelijkt dan getraumatiseerd.
Ze is volgens mij ook niet zo vreselijk getraumatiseerd dat ze niet de publiciteit zoekt om haar straatje voor de zoveelste keer schoon te vegen.Ja natuurlijk, op basis van 1 interview, iemand op beeld, een momentopname, weet jij precies wat zij voelt en niet voelt. Je hebt haar hele psyche doorgrond. Knap hoor. Daarnaast kan ik me voorstellen, dat als de media bol staan van Joran, maar niemand het woord voor hem kan doen, dat ze in 1 interview een tegengeluid wil laten horen. Voor haarzelf, voor Joran, haar andere zoons, familie. Niet zo raar. Jij noemt dat straatje schoonvegen. Ach, de media hebben genoeg stront in die straat geveegd, dus wat dat betreft vind ik het niet raar dat zij een tegengeluid wil laten horen.quote:Tsja, dat zijn mijn observaties, en die zijn niet beter of slechter dan andere observaties van andere mensen, ik kom alleen tot andere conclusies met dezelfde gegevens als waar anderen met een totaal andere conclusie komen. Soit.Je veroordeelt iemand snoeihard, in plaats van dat je zegt dat het jouw visie is op basis van observaties jouwerzijds. Dit klinkt wel een stuk genuanceerder.quote:De hele waarheid zullen we wel nooit te weten komen omdat hier zoveel gelogen wordt. De appel valt alleen niet erg ver van de boom als je het mij vraagt.Zo kunnen we bij iedere persoon, die liegt en foute dingen doet, wel naar de moeder wijzen. Dus als jouw kind liegt, dan heeft jouw kind dat van jou? Tiger Woods neukt buiten de deur, ach ze vader en moeder zullen het dan ook wel hebben gedaan, daar heeft hij het van? Vreemde redenatie, maar goed.quote:Ik ben eigenlijk niet de juiste persoon om medelijden met hen te hebben, toch heb ik met deze mensen te doen. Niemand wordt voor de lol psychopaat, en niemand plant de geboorte van een psychopaat, dat is een ding wat ik heel zeker weet!Precies. Daar kun je niemand als schuldige voor aanwijzen, ook niet de moeder. Dus waarom dan toch zo hard veroordelen?
Beste kleintjecool
Ik redeneer puur vanuit mijn moederhart. "what don't kill you makes you stronger", moeders hebben wel meer moeten doorstaan voor hun kinderen, toevallig staan de media pal op deze zaak maar hoeveel moeders van seriemoordenaars hebben niet die luxe?Sinds wanneer is het een luxe voor haar en Joran om de media hijgend in hun nek te hebben. Je kunt het maar beter prive en in stilte mee maken, dan dat het overal in de media komt.quote:
Met dat trauma van mevrouw van der Sloot valt het zo te zien best mee, ze oogt meer boos en verongelijkt dan getraumatiseerd.
Ze is volgens mij ook niet zo vreselijk getraumatiseerd dat ze niet de publiciteit zoekt om haar straatje voor de zoveelste keer schoon te vegen.Ja natuurlijk, op basis van 1 interview, iemand op beeld, een momentopname, weet jij precies wat zij voelt en niet voelt. Je hebt haar hele psyche doorgrond. Knap hoor. Daarnaast kan ik me voorstellen, dat als de media bol staan van Joran, maar niemand het woord voor hem kan doen, dat ze in 1 interview een tegengeluid wil laten horen. Voor haarzelf, voor Joran, haar andere zoons, familie. Niet zo raar. Jij noemt dat straatje schoonvegen. Ach, de media hebben genoeg stront in die straat geveegd, dus wat dat betreft vind ik het niet raar dat zij een tegengeluid wil laten horen.quote:Tsja, dat zijn mijn observaties, en die zijn niet beter of slechter dan andere observaties van andere mensen, ik kom alleen tot andere conclusies met dezelfde gegevens als waar anderen met een totaal andere conclusie komen. Soit.Je veroordeelt iemand snoeihard, in plaats van dat je zegt dat het jouw visie is op basis van observaties jouwerzijds. Dit klinkt wel een stuk genuanceerder.quote:De hele waarheid zullen we wel nooit te weten komen omdat hier zoveel gelogen wordt. De appel valt alleen niet erg ver van de boom als je het mij vraagt.Zo kunnen we bij iedere persoon, die liegt en foute dingen doet, wel naar de moeder wijzen. Dus als jouw kind liegt, dan heeft jouw kind dat van jou? Tiger Woods neukt buiten de deur, ach ze vader en moeder zullen het dan ook wel hebben gedaan, daar heeft hij het van? Vreemde redenatie, maar goed.quote:Ik ben eigenlijk niet de juiste persoon om medelijden met hen te hebben, toch heb ik met deze mensen te doen. Niemand wordt voor de lol psychopaat, en niemand plant de geboorte van een psychopaat, dat is een ding wat ik heel zeker weet!Precies. Daar kun je niemand als schuldige voor aanwijzen, ook niet de moeder. Dus waarom dan toch zo hard veroordelen?
