Actueel
alle pijlers
Jouw eerste ervaringen met de rookvrije horeca
vrijdag 28 november 2008 om 09:11
quote:milo schreef op 28 november 2008 @ 08:59:
Landelijk controleerden de 200 inspecteurs van de VWA in de periode van 17 tot en met 23 november 450 horeca-gelegenheden. In veertig procent van de gevallen (177 keer), ging het om cafés en restaurants in de gemeente Den Bosch. Dat leidde tot 29 bekeuringen voor het overtreden van het rookverbod. In het hele land gingen 157 horecazaken op de bon.
Brabants Dagblad.
Dat schiet lekker op... 200! inspecteurs die in 7! dagen tijd wel 450! kroegen en eettenten controleren! Wat een baan.Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
Landelijk controleerden de 200 inspecteurs van de VWA in de periode van 17 tot en met 23 november 450 horeca-gelegenheden. In veertig procent van de gevallen (177 keer), ging het om cafés en restaurants in de gemeente Den Bosch. Dat leidde tot 29 bekeuringen voor het overtreden van het rookverbod. In het hele land gingen 157 horecazaken op de bon.
Brabants Dagblad.
Dat schiet lekker op... 200! inspecteurs die in 7! dagen tijd wel 450! kroegen en eettenten controleren! Wat een baan.Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
vrijdag 28 november 2008 om 09:50
Ik vind het lullig voor die kroegbazen dat ze hun omzet terug zien lopen... Maar ik vind het dus héééérlijk dat ik rookvrij uit eten kan, de kroeg in kan, naar een concert kan.... Te lang in een rokerige ruimte levert bij mij namelijk benauwdheid en overmatig slijm in mijn luchtwegen op en soms bronchitis (hyperreactieve luchtwegen, zegt de huisarts), Iets dat minstens een week duurt voordat het weer hersteld is. Steeds als je iets gaat doen die afweging "heb ik die luchtwegproblemen er voor over?" Vaak dus niet.Dus ga ik niet mee.
Prettig dat dat niet meer hoeft, over die dingen nadenken, dat ik gewoon overal heen kan.
Niet dat ik rokers hun peuk niet gun hoor. Ik begrijp best dat het fijner is om niet steeds naar buiten te moeten voor het roken van een sigaret. En dat het balen en wennen is als je eerst aan de bar je peuk ocht opsteken en nu niet meer. En dat mensen hun kroeg over de kop zien gaan hierdoor, da's echt erg. Maar voor mij is het rookvrije gebeuren dus letterlijk en figuurlijk een verademing.
Bij deze dus een bedankje aan alle rokers en uitgaansgelegenheden die zich aan het rookverbod houden.
Prettig dat dat niet meer hoeft, over die dingen nadenken, dat ik gewoon overal heen kan.
Niet dat ik rokers hun peuk niet gun hoor. Ik begrijp best dat het fijner is om niet steeds naar buiten te moeten voor het roken van een sigaret. En dat het balen en wennen is als je eerst aan de bar je peuk ocht opsteken en nu niet meer. En dat mensen hun kroeg over de kop zien gaan hierdoor, da's echt erg. Maar voor mij is het rookvrije gebeuren dus letterlijk en figuurlijk een verademing.
Bij deze dus een bedankje aan alle rokers en uitgaansgelegenheden die zich aan het rookverbod houden.
vrijdag 28 november 2008 om 09:57
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:11:
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.En wat voor geweldige baan heb jij dan wel niet? En is jouw moeder ook trots op je dat je hier zo tekeergaat?
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.En wat voor geweldige baan heb jij dan wel niet? En is jouw moeder ook trots op je dat je hier zo tekeergaat?
vrijdag 28 november 2008 om 09:59
quote:Liv schreef op 28 november 2008 @ 09:57:
[...]
En wat voor geweldige baan heb jij dan wel niet? En is jouw moeder ook trots op je dat je hier zo tekeergaat?
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
[...]
En wat voor geweldige baan heb jij dan wel niet? En is jouw moeder ook trots op je dat je hier zo tekeergaat?
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
vrijdag 28 november 2008 om 10:02
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:59:
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
Hahaha, ik van de parkeer of rook politie?? Nee hoor, maar vond jouw reactie zo ontzettend eeeeh dom.... (oei, mag ik eigenlijk niet zeggen hier he)
En is jouw moeder echt trots op dat gespui van je? Tjonge, zo moeder zo dochter zeker?
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
Hahaha, ik van de parkeer of rook politie?? Nee hoor, maar vond jouw reactie zo ontzettend eeeeh dom.... (oei, mag ik eigenlijk niet zeggen hier he)
En is jouw moeder echt trots op dat gespui van je? Tjonge, zo moeder zo dochter zeker?
vrijdag 28 november 2008 om 10:06
Je mag hier zeggen wat je wilt, dat is het mooie aan dit openbare forum. En dat is dus ook precies wat ik hier doe, zonder jou dom te noemen.
Ik vind het bijzonder onintelligent om iemand "dom" te noemen omdat die persoon een ongezouten mening durft te geven.
je kunt het niet eens zijn met iemand, dat je is goed recht, en dus ook dat van mij.
Ik vind het bijzonder onintelligent om iemand "dom" te noemen omdat die persoon een ongezouten mening durft te geven.
je kunt het niet eens zijn met iemand, dat je is goed recht, en dus ook dat van mij.
vrijdag 28 november 2008 om 10:07
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 10:06:
Je mag hier zeggen wat je wilt, dat is het mooie aan dit openbare forum. En dat is dus ook precies wat ik hier doe, zonder jou dom te noemen.
Ik vind het bijzonder onintelligent om iemand "dom" te noemen omdat die persoon een ongezouten mening durft te geven.
je kunt het niet eens zijn met iemand, dat je is goed recht, en dus ook dat van mij.Ach, mijn mening is dat jouw gespui dom is. Dat mag ik gewoon zeggen. Jij noemt het heel mooi: "onintelligent". Is gewoon hetzelfde hoor.............
Je mag hier zeggen wat je wilt, dat is het mooie aan dit openbare forum. En dat is dus ook precies wat ik hier doe, zonder jou dom te noemen.
Ik vind het bijzonder onintelligent om iemand "dom" te noemen omdat die persoon een ongezouten mening durft te geven.
je kunt het niet eens zijn met iemand, dat je is goed recht, en dus ook dat van mij.Ach, mijn mening is dat jouw gespui dom is. Dat mag ik gewoon zeggen. Jij noemt het heel mooi: "onintelligent". Is gewoon hetzelfde hoor.............
vrijdag 28 november 2008 om 10:11
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:11:
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
Jouw ongezouten mening is dus dat mensen met een bepaalde baan zieligerts met een misplaatst machtsgevoel zijn die nooit iets gepresteerd hebben op school?
Das niet een mening hebben over iets, das gewoon een ietwat simpele gedachtegang (zo beter?)
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
Jouw ongezouten mening is dus dat mensen met een bepaalde baan zieligerts met een misplaatst machtsgevoel zijn die nooit iets gepresteerd hebben op school?
Das niet een mening hebben over iets, das gewoon een ietwat simpele gedachtegang (zo beter?)
vrijdag 28 november 2008 om 10:16
vrijdag 28 november 2008 om 10:26
Ik heb niet alles gelezen maar wil hier even trots zeggen dat het mij gesteund heeft om te stoppen met roken .. vond het zo ongezellig dat ik niet meer mocht roken in horeca dat ik daarmee m'n plezier om uit te gaan (waar dan ook, bioscoop, resto, cafe, saunabezoek) echt kwijt was en als ik ergens naartoe ging enkel maar kon denken 'daar mag ik niet roken' dat samen met de aandacht van hoe smaakt die sigaret nou eigenlijk (nou, ik kwam er voor mezelf achter dat 2/3 van de sigaretten die ik opstak eerder uit gewoonte was en eigenlijk niet eens lekker was. Heb het boek gelezen van Allen Carr en ben inmiddels 3 weken gestopt. Ook heerlijk relaxed als ik nu ergens naartoe ga ... en als die heisa om dat niet roken, zo fijn dat ik me daar niet meer druk om hoef te maken, maar ik ben nog steeds niet tegen roken hoor, vind het ook niet stinken en vrienden roken bij mij thuis ook gewoon nog ... het is echt enorm bevrijdend dus hoop echt dat ik het vol kan houden en niet (ex) roker kan blijven. Laat de wetgeving dan maar doen wat ie wil ... mij raken ze dan in elk geval niet meer. Ben ook fanatiek beginnen sporten en ik ga met sprongen vooruit ... ook erg motiverend.
vrijdag 28 november 2008 om 10:30
quote:soonie schreef op 28 november 2008 @ 10:26:
Ik heb niet alles gelezen maar wil hier even trots zeggen dat het mij gesteund heeft om te stoppen met roken .. vond het zo ongezellig dat ik niet meer mocht roken in horeca dat ik daarmee m'n plezier om uit te gaan (waar dan ook, bioscoop, resto, cafe, saunabezoek) echt kwijt was en als ik ergens naartoe ging enkel maar kon denken 'daar mag ik niet roken' dat samen met de aandacht van hoe smaakt die sigaret nou eigenlijk (nou, ik kwam er voor mezelf achter dat 2/3 van de sigaretten die ik opstak eerder uit gewoonte was en eigenlijk niet eens lekker was. Heb het boek gelezen van Allen Carr en ben inmiddels 3 weken gestopt. Ook heerlijk relaxed als ik nu ergens naartoe ga ... en als die heisa om dat niet roken, zo fijn dat ik me daar niet meer druk om hoef te maken, maar ik ben nog steeds niet tegen roken hoor, vind het ook niet stinken en vrienden roken bij mij thuis ook gewoon nog ... het is echt enorm bevrijdend dus hoop echt dat ik het vol kan houden en niet (ex) roker kan blijven. Laat de wetgeving dan maar doen wat ie wil ... mij raken ze dan in elk geval niet meer. Ben ook fanatiek beginnen sporten en ik ga met sprongen vooruit ... ook erg motiverend.Wat knap Soonie!! Ik hoop je ooit achterna te gaan...
Ik heb niet alles gelezen maar wil hier even trots zeggen dat het mij gesteund heeft om te stoppen met roken .. vond het zo ongezellig dat ik niet meer mocht roken in horeca dat ik daarmee m'n plezier om uit te gaan (waar dan ook, bioscoop, resto, cafe, saunabezoek) echt kwijt was en als ik ergens naartoe ging enkel maar kon denken 'daar mag ik niet roken' dat samen met de aandacht van hoe smaakt die sigaret nou eigenlijk (nou, ik kwam er voor mezelf achter dat 2/3 van de sigaretten die ik opstak eerder uit gewoonte was en eigenlijk niet eens lekker was. Heb het boek gelezen van Allen Carr en ben inmiddels 3 weken gestopt. Ook heerlijk relaxed als ik nu ergens naartoe ga ... en als die heisa om dat niet roken, zo fijn dat ik me daar niet meer druk om hoef te maken, maar ik ben nog steeds niet tegen roken hoor, vind het ook niet stinken en vrienden roken bij mij thuis ook gewoon nog ... het is echt enorm bevrijdend dus hoop echt dat ik het vol kan houden en niet (ex) roker kan blijven. Laat de wetgeving dan maar doen wat ie wil ... mij raken ze dan in elk geval niet meer. Ben ook fanatiek beginnen sporten en ik ga met sprongen vooruit ... ook erg motiverend.Wat knap Soonie!! Ik hoop je ooit achterna te gaan...
vrijdag 28 november 2008 om 21:47
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:59:
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
Dit is inderdaad geen mening maar een vooroordeel. Ik ben niet van de parkeerpolitie of rookpolitie.
Maar ik ken wel iemand die graag een opleiding in de beveiliging wilde gaan doen. Maar het niet zo goed durfde vanwege reacties zoals die van jou. Want over beveiliger wordt nl ook vaak zo gedacht.
Jij scheert iedere parkeerpolitie of rookpolitie over één kam. Misschien is het wel iemand die na een goede opleiding en een paar banen en 'n ontslag heel blij was dat ie weer aan het werk kan. Dat kan jij dus niet weten.
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
(aan jouw reactie te lezen ben je of van de parkeerpolitie of rookpolitie!)
Dit is inderdaad geen mening maar een vooroordeel. Ik ben niet van de parkeerpolitie of rookpolitie.
Maar ik ken wel iemand die graag een opleiding in de beveiliging wilde gaan doen. Maar het niet zo goed durfde vanwege reacties zoals die van jou. Want over beveiliger wordt nl ook vaak zo gedacht.
Jij scheert iedere parkeerpolitie of rookpolitie over één kam. Misschien is het wel iemand die na een goede opleiding en een paar banen en 'n ontslag heel blij was dat ie weer aan het werk kan. Dat kan jij dus niet weten.
vrijdag 28 november 2008 om 22:10
quote:doddie schreef op 27 november 2008 @ 20:47:
je beweerd weer dat die rokers bij ons niet zouden aanpassen bij iemand die dus niet tegen rook kan terwijl ik steeds aangeef dat dat in de praktijk wel steeds gebeurde, ik gaf aan dat men dan buiten rookte. Ook gaf ik aan dat men met de nw rookvrije mogelijkheden dan ook een kroeg zou uitzoeken waar men een aparte rookruimte had waar gene die niet tegen rook kan dan in een rookvrije ruimte zou zijn en de roker apart ging.
Ik snap dus hoe jij nu toch steeds komt bij het idee dat er in mijn vrienden groep geen ruimte is voro die roker die niet tegen rook kan, als die niet bij de groep zou zijn dan zouden we gewoon naar een gelegenheid gaan waar men mag roken ik hoef geen rekening te houden met iemand die niet tegen rook kan als die niet bij is lijkt me.
en jij bent helemaal niet het type dat met iedereen rekening houd want jij wil ook geen rekening houden met de roker die graag tijdens een gesprek en een glaasje graag rookt, die roker is bij jou alleen welkom als hij niet bij je rookt, en dat snap ik maar geef dan niet aan dat bij met iedereen rekening houd, de roker is bij jou niet welkom met zijn sigaret en zonder sigaret is hij geen roker dus hou je geen rekening met een roker.
de enige die echt met iedereen rekening kan houden ben ik nog altijd in deze discussie en de vele niet rokers met mij die ook met anti rokers en rokers samen kunnen zijn.Met je opmerking "ik ben de enige op dit topic die echt met iedereen rekening kan houden" klop je jezelf wel heel erg op de borst. Prima als jij je niet stoort aan rokers, maar waarom zouden iedereen maar rekening houden met zo'n afwijking als roken? Het is toch te belachelijk voor woorden dat zo'n vieze, stinkende en ongezonde gewoonte ooit zo algemeen maatschappelijk geaccepteerd was? En idioot dat zo veel nicotine-junks nog steeds het recht opeisen om andere mensen met hun verslaving lastig te vallen? Onder het mom van "daar moeten de niet-rokers maar rekening mee houden"?
Als iemand de rare gewoonte heeft om altijd naast de WC te poepen, in gezelschap uitgebreid uit zijn neus zit te eten, scheten en boeren laat of een andere gekke gewoonte, vind je dan ook dat dat gewoon moet kunnen? En als iemand dat niet vindt kunnen, is diegene dan "van het type dat niet met iedereen rekening wil houden"?
Nee, ik WIL GEEN rekening moeten houden met rokers in openbare gelegenheden, laat staan in mijn eigen huis. Net zo min als ik rekening wil houden met mensen met een andere rare en storende gewoonte. Is dat zo raar?
En is het zo bewonderenswaardig als je rokers in je omgeving tolereert? Dacht het niet. Prima als dat zo werkt voor jou, maar echt geen schouderklopje waard.
je beweerd weer dat die rokers bij ons niet zouden aanpassen bij iemand die dus niet tegen rook kan terwijl ik steeds aangeef dat dat in de praktijk wel steeds gebeurde, ik gaf aan dat men dan buiten rookte. Ook gaf ik aan dat men met de nw rookvrije mogelijkheden dan ook een kroeg zou uitzoeken waar men een aparte rookruimte had waar gene die niet tegen rook kan dan in een rookvrije ruimte zou zijn en de roker apart ging.
Ik snap dus hoe jij nu toch steeds komt bij het idee dat er in mijn vrienden groep geen ruimte is voro die roker die niet tegen rook kan, als die niet bij de groep zou zijn dan zouden we gewoon naar een gelegenheid gaan waar men mag roken ik hoef geen rekening te houden met iemand die niet tegen rook kan als die niet bij is lijkt me.
en jij bent helemaal niet het type dat met iedereen rekening houd want jij wil ook geen rekening houden met de roker die graag tijdens een gesprek en een glaasje graag rookt, die roker is bij jou alleen welkom als hij niet bij je rookt, en dat snap ik maar geef dan niet aan dat bij met iedereen rekening houd, de roker is bij jou niet welkom met zijn sigaret en zonder sigaret is hij geen roker dus hou je geen rekening met een roker.
de enige die echt met iedereen rekening kan houden ben ik nog altijd in deze discussie en de vele niet rokers met mij die ook met anti rokers en rokers samen kunnen zijn.Met je opmerking "ik ben de enige op dit topic die echt met iedereen rekening kan houden" klop je jezelf wel heel erg op de borst. Prima als jij je niet stoort aan rokers, maar waarom zouden iedereen maar rekening houden met zo'n afwijking als roken? Het is toch te belachelijk voor woorden dat zo'n vieze, stinkende en ongezonde gewoonte ooit zo algemeen maatschappelijk geaccepteerd was? En idioot dat zo veel nicotine-junks nog steeds het recht opeisen om andere mensen met hun verslaving lastig te vallen? Onder het mom van "daar moeten de niet-rokers maar rekening mee houden"?
Als iemand de rare gewoonte heeft om altijd naast de WC te poepen, in gezelschap uitgebreid uit zijn neus zit te eten, scheten en boeren laat of een andere gekke gewoonte, vind je dan ook dat dat gewoon moet kunnen? En als iemand dat niet vindt kunnen, is diegene dan "van het type dat niet met iedereen rekening wil houden"?
Nee, ik WIL GEEN rekening moeten houden met rokers in openbare gelegenheden, laat staan in mijn eigen huis. Net zo min als ik rekening wil houden met mensen met een andere rare en storende gewoonte. Is dat zo raar?
En is het zo bewonderenswaardig als je rokers in je omgeving tolereert? Dacht het niet. Prima als dat zo werkt voor jou, maar echt geen schouderklopje waard.
vrijdag 28 november 2008 om 22:26
quote:Villahollandia schreef op 28 november 2008 @ 21:52:
Ga zo door Soonie.
Hier een niet-roker.
Vind het wel prettig om rookvrij in een restaurant te zitten.
Vervelend voor de rokers. Meer vind ik er niet van.
Op zich vind ik het aardig van je dat je het vervelend voor de rokers vindt. Ik snap zelf ook dat het vervelend is voor rokers.
Maar vind je het ook vervelend voor een pedofiel dat hij zijn lusten niet kan botvieren?
Ik ben me bewust van het feit dat ik een heftige vergelijking maak en dat kindermisbruik 1000000000x erger is dan roken over de longen van een ander en dat er nog veel meer verschillen zijn te bedenken. Ik wil hermee benadrukken dat we het hebben over gedrag dat schadelijk en vervelend is voor anderen. Dat moet een roker die zijn recht op een sigaret in de kroeg claimt niet vergeten. Waarom moet dat gedrag in het geval van roken dan toch overal maar kunnen?
Ga zo door Soonie.
Hier een niet-roker.
Vind het wel prettig om rookvrij in een restaurant te zitten.
Vervelend voor de rokers. Meer vind ik er niet van.
Op zich vind ik het aardig van je dat je het vervelend voor de rokers vindt. Ik snap zelf ook dat het vervelend is voor rokers.
Maar vind je het ook vervelend voor een pedofiel dat hij zijn lusten niet kan botvieren?
Ik ben me bewust van het feit dat ik een heftige vergelijking maak en dat kindermisbruik 1000000000x erger is dan roken over de longen van een ander en dat er nog veel meer verschillen zijn te bedenken. Ik wil hermee benadrukken dat we het hebben over gedrag dat schadelijk en vervelend is voor anderen. Dat moet een roker die zijn recht op een sigaret in de kroeg claimt niet vergeten. Waarom moet dat gedrag in het geval van roken dan toch overal maar kunnen?
vrijdag 28 november 2008 om 22:33
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:11:
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
Ik denk het wel, ze werken tenminste
Ik vind het trouwens prima dat rookvrije gebeuren.
[...]
Serieus, dit is net zo'n k*t baan als parkeerpolitie! Zieligerts die op school nooit iets gepresteerd hebben en dan nu met een misplaatst machtgevoel bonnetjes mogen uitdelen aan kroegbazen. Ik hoop dat hun moeders trots op ze zijn.
Ik denk het wel, ze werken tenminste
Ik vind het trouwens prima dat rookvrije gebeuren.
zaterdag 29 november 2008 om 16:41
Doddie,
Dat jij mij nu elke keer als "anti-roker" neer wil zetten die het met dé roker niet kan oplossen en elke keer jezelf zo op de borst klopt als "niet-roker" die met iedereen om kan gaan vind ik volkomen misplaatst en de roker steeds buiten beeld plaatsen, de boel opblazen met woorden als zielig en volkomen langs mij heenpraten met jouw verkeerde definities. Alsof de gehele discussie hier gaat over het feit dat de anti-roker dé roker echt ontzettend niets gunt.
Dat jij het probleem volkomen bagatelliseert voor gemengde groepen terwijl uit jouw voorbeelden echt het tegenovergestelde blijkt vind ik onkies en niet luisteren naar de mensen die wél niet-in-de-rook-willen-zitten personen kennen waarbij ze behoren tot een groep waarin ook rokers zitten. Waarbij ze aangeven dat er wel degelijk problemen zullen zijn.
De enige die hier een heel groot probleem van maakt dat "we" (let op ik bedoel hier niet-in- de- rook- willen- zitten- mensen én verstokte rokers mee) niet "gezellig" naar één en dezelfde kroeg kunnen gaan is volgens mij vooral alleen jij. En dat een roker "zielig" is in jouw ogen vind ik zelfs een belediging voor de rokers in het algemeen en eigenlijk iedereen in het bijzonder. Dat woordje zielig gebruik ik zélfs nog geeneens voor de mensen die vroeger dan maar thuis moesten blijven. Ik gebruik dat voor niemand. Ik vind het aanstellen en ja het zal lastig zijn, maar dan leert die verstokte roker er maar mee omgaan zodat je wél nog naar die rookvrije kroeg kan. Dat scheelt ook op werkplekken, eetcafé's, sportverenigingen en bij andere mensen thuis waar ook terecht niet gerookt mag worden. Als de verstokte roker, die jij nu weergeeft in jouw voorbeeld, daar mee om leert gaan heeft hij er daar ook minder last van en voelen anderen zich niet alsof het voor die verstokte roker nou ineens wel erg ongezellig wordt maar voelen ze zich als mens gewaardeerd.
Jouw definities kloppen van geen kanten:
Je hebt het de gehele tijd over rokers maar daar bedoel jij elke keer niet de gehele groep rokers mee. Je hebt het eigenlijk alleen maar hier over de verstokte roker die geen enkel moment zijn sigaret kan laten liggen zonder zich gelijk nerveus te gaan voelen. Dat is in mijn ogen een erg kleine groep t.o.v. alle niet-rokers en rokers die daar prima een weg in kunnen vinden.
M.b.t. de niet-rokers heb je het ook elke keer verkeerd, ik ben gewoon een niet-roker, ik val in de groep niet-roker, die ook als ik geen keus had met de roker in de rookkroeg ging zitten ten koste van mijn gezondheid en ik het niet prettig vond. Een niet-roker die echt vele oplossingen zoekt om in dezelfde kroeg er met de roker uit te komen. Er zijn verder ook nog eens heel veel mensen die behoren tot de groep niet-rokers die het op zich niet zoveel uitmaakt maar er liever niet in willen zitten en het prettiger vinden zonder en ook die groep laat je in jouw definitie buiten beschouwing omdat je elke keer zegt dat het niet-rokers niet uitmaakt of er gerookt wordt of niet.
En jouw definitie van anti-roker klopt ook al niet. De meeste mensen die liever niet in de rook willen zitten, die willen van die roker helemaal geen paria maken zoals jij nu elke keer beweert. Er zijn in jouw definitie van anti-rokers mensen onder die niet tegen roken kunnen wat iets anders is dan er tegen zijn. Er zijn zat mensen die gewoon met die rokers omgaan en er toch liever niet in willen zitten wat ik zeker ook geen anti-roker zou willen noemen. En die mensen die volgens jou in de definitie van anti-roker vallen zoeken óók een oplossing voor de rokers of accepteren een rookruimte waarbij de roker nog steeds welkom is, dus anti zijn ze zeker niet!
Wat ik vervolgens ook nog eens niet vind kloppen is dat jij doet alsof jij representatief spreekt vanuit de niet-rokers groep. Dit door elke keer als je over jezelf praat het niet-roker gedeelte er bij te zetten. Terwijl jijzelf met je partner en groepen altijd in de rook zit. Terwijl je als kind ook altijd in de rook zat. Dat je iemand bent die het gewoon en erg normaal vindt om in de rook te zitten. Terwijl je iemand bent die geeneens wil weten hoe schone lucht ruikt en je daardoor een rookkroeg wil, Dat vind ik jou meer in de richting van de roker plaatsen. Het is alleen nog maar het feit dat je geen hele grote afkickverschijnselen krijgt als je er een keer geeneen kan opsteken. Dat jij dus weleens met een liever niet in de rook zitten persoon in de rookvrije kroeg kan gaan zitten en doet voorkomen alsof je nu vanuit de niet-rokersgroep praat vind ik klinken vanuit een perspectief waarbij je geeneens weet hoe de algemene niet-roker over dat soort dingen denkt. En jouw bewering als zijnde behorende tot de groep niet-rokers die oh zo goed om kan gaan met rokers vind ik dermate niet veel voorkomen dat ik jouw hoedanigheid als representatief voor niet-rokers totaal belachelijk vind klinken in het kader waar we het hier over hebben. Maar technisch gezien heb je gelijk dat je een niet-roker bent. Representatief voor de niet-rokers groep ben je iig niet.
Jouw "we lossen het samen wel op" slaat in het kader van bovenstaande dan ook nergens op:
Je hebt het iedere keer over jouw groep waarin alleen rokers zitten en mensen die geen enkel probleem hebben met in de rook zitten. Elke keer noem jij dat een "we komen er samen wel uit" geval. Je vergeet dat deze discussie er over gaat dat liever niet in de rook zitten mensen een oplossing zoeken met de rokers. En dat dat "we" er op slaat in deze discussie dat iedereen van de samenleving er met elkaar overal uit moet komen op elk moment. Omdat het probleem hier is dat rokers en niet in de rook willen zitten mensen vaak wél tot één en dezelfde groepen behoren. De slogan "we komen er samen wel uit" zet gewoon even een hele groep andere mensen langs de zijlijn. Waar jij hier gewoon even mee aan voorbij gaat door deze slogan erg onkies te gebruiken vanuit jouw verkeerde definities.
Jij noemt vervolgens dan als enige oplossing dat jouw eigen groepje ook "weleens" in een rookvrije kroeg uit zal gaan voor die niet-roker die liever niet in de rook wil zitten, waar het in jouw ogen dan vervolgens ook nog eens "ongezellig" is.
Jouw woorden dat er geen probleem is met rookkroegen en dat mensen daar zeker wel uit gaan komen voor de gemengde groepen zal ik nog een keer ontkrachten.
Dat jij hierbij het voorbeeld van na het werk even wat drinken neemt en dat het nu ongezellig is, doet mijn haren te berge rijzen wat er gaat gebeuren als er een liever niet in de rook willen zitten persoon bij die groep komt. Zal deze nieuwe werknemer gewoon even tussen neus en lippen door kunnen zeggen dat hij toch echt liever naar de rookvrije kroeg gaat en gaan alle rokers en mederokers dan gewoon voortaan altijd naar de rookvrije kroeg. Nou ik lees hier toch echt dat het blijkbaar in jouw ogen een stuk ongezelliger zal worden. Die nieuwe werknemer zal een behoorlijke druk voelen om gewoonweg mee te gaan naar de rookkroeg en anders drukt hij het stempel "ongezellig" op het uitgaan.
Evenzo met het voorbeeld van het feestje. Ja echt heel gezellig dat de ene helft aan de andere kant van de deur staat dan de andere helft. Dat jij het vervolgens opnieuw ongezellig vindt en vervolgens aangeeft dat je liever feestjes hebt in rookkroegen omdat iedereen dan bij elkaar kan staan. Opnieuw zie ik de enkele mensen die blijkbaar op jouw feestje waren dat zij in jouw ogen oorzaak zijn van dat het ongezellig is ófwel dan totaal geen uitnodiging krijgen voor jouw feestje zodat het alsnog gezellig is. Want wie wil er nou een feestje wat ongezellig is... Ik denk idd dat jij op die manier mensen die liever niet in de rook willen zitten niet echt snel zal leren kennen als goede vriendin die welkom is in jouw groep omdat je het anders op feestjes met hen erbij ongezellig gaat vinden.
Je kan nu wel beweren dat jij best "weleens" in de kroeg wil zitten met een niet in de rook willen zitten persoon, tja, dat zal best, maar het is zeker niet mijn definitie van gezellig en zoals ik lees ook iedere keer niet de jouwe en ik zie het ook niet als een prima oplossing. Ik zie het meer als woorden i.p.v. daden waarin de ruime ervaring ontbreekt en nu een enkel voorbeeld wordt opgenoemd waarin het weleens is voorgekomen. Jij weet helemaal niet hoe het is om met mensen die liever niet in de rook willen zitten om te gaan want je zegt zelf ze eigenlijk niet te kennen en als ze ooit lid worden van jouw groep en jouw baude bewering dat het dan wel goed zal gaan in jouw groep daar is op alle punten te zien dat dat geen "gezellige" oplossing wordt in jouw ogen.
Het hele gedoe dat het blijkbaar niet gezellig kan zijn als men niet kan roken in een rookkroeg staat mij echt ontzettend tegen.
Dat jij nog nooit een niet-roker (ééntje die liever niet in de rook wil zitten) echt mee te maken hebt gehad, daarvan wil ik jou best zeggen hoe dat werkt. En hebben ook al verschillende mensen aangegeven!!! Regelmatig wilden rokers helemaal geen rekening houden met niet-rokers (die liever niet in de rook willen zitten) en wordt het dus alsnog geen "we komen er samen wel uit" geval. Dat was in het verleden niet en ook niet in de situatie wanneer er rookkroegen zijn. En ontstaat er een probleem wat vele malen groter is dan jouw eigen probleem. Namelijk dat het voor anderen! juist ongezelliger wordt door het instellen van de rookkroeg omdat groepen! geeneens meer naar dezelfde kroeg gaan maar naar aparte kroegen. En ja ik heb daar ervaring mee, dat rokers blijkbaar verslaving kiezen boven groepsgezelligheid. Dat zeggen er hier al veel meer dus lijkt het me fijner in de discussie als mensen hiervoor niet hun ogen sluiten, zoals jij, die dan gaat zeggen dat er geen vuiltje aan de lucht is als er gewoon 2 soorten kroegen komen en dat "we" (waarmee ik iedereen bedoel) er samen dan alsnog uitkomen. Zeker niet als uit de eigen voorbeelden al blijkt dat het blijkbaar wél die kant dan op zal gaan. En hierbij vind ik nogmaals jouw discussie kant noch wal raken in een algemene discussie over het landelijke rookverbod.
En over wie wel of niet met elkaar kan omgaan:
Ja ik kan met iedereen uitgaan en ook nog eens overal! Heerlijk. Dit komt omdat ik niet rook en overal welkom ben in iedere kroeg, eetcafé of op een sportvereniging. Evenzo kunnen rokers overal uit, omdat in elke kroeg en ook bij mensen thuis rekening met hen wordt gehouden zodat ze toch die sigaret nog op kunnen steken.
Het is de verstokte roker die geen enkel moment zijn sigaret neer kan leggen zonder nerveus te worden en het dus niet naar zijn zin heeft die er niet uit kan komen op dit moment volgens jou. En is hij degene die nu idd daar een oplossing voor moet zoeken. Dat hij echt zo zielig is als jij mij wilt doen geloven. Nou nee. Deal with it. Ga er mee om. Pas je aan. Zoek oplossingen bínnen de rookvrije kroeg.
De enige die hier een heel groot probleem van maakt dat "we" (let op ik bedoel hier niet-in- de- rook- willen- zitten- mensen én verstokte rokers mee, iedereen dus) niet "gezellig" naar één en dezelfde kroeg kunnen gaan is volgens mij vooral alleen jij.
Op werkplekken, eetcafé's, sportverenigingen en bij andere mensen thuis mag ook terecht niet gerookt worden. Als de verstokte roker, die jij nu weergeeft in jouw voorbeeld, daar mee om leert gaan heeft hij er daar ook minder last van. Kortom een win-win situatie voor de verstokte roker als hij om leert gaan met de rookvrije kroeg. En ja ik denk dat dat kan. Waarmee ik niet zeg dat het heel erg makkelijk is maar zeker wel haalbaarder. Zeker als je dat vergelijkt met "vroeger" waarbij de liever-niet-in-de-rook-willen-zitten personen maar om moesten gaan met een algehele rookmogelijkheid. Wat ze ook al die jaren hebben gedaan.
Dat jij mij nu elke keer als "anti-roker" neer wil zetten die het met dé roker niet kan oplossen en elke keer jezelf zo op de borst klopt als "niet-roker" die met iedereen om kan gaan vind ik volkomen misplaatst en de roker steeds buiten beeld plaatsen, de boel opblazen met woorden als zielig en volkomen langs mij heenpraten met jouw verkeerde definities. Alsof de gehele discussie hier gaat over het feit dat de anti-roker dé roker echt ontzettend niets gunt.
Dat jij het probleem volkomen bagatelliseert voor gemengde groepen terwijl uit jouw voorbeelden echt het tegenovergestelde blijkt vind ik onkies en niet luisteren naar de mensen die wél niet-in-de-rook-willen-zitten personen kennen waarbij ze behoren tot een groep waarin ook rokers zitten. Waarbij ze aangeven dat er wel degelijk problemen zullen zijn.
De enige die hier een heel groot probleem van maakt dat "we" (let op ik bedoel hier niet-in- de- rook- willen- zitten- mensen én verstokte rokers mee) niet "gezellig" naar één en dezelfde kroeg kunnen gaan is volgens mij vooral alleen jij. En dat een roker "zielig" is in jouw ogen vind ik zelfs een belediging voor de rokers in het algemeen en eigenlijk iedereen in het bijzonder. Dat woordje zielig gebruik ik zélfs nog geeneens voor de mensen die vroeger dan maar thuis moesten blijven. Ik gebruik dat voor niemand. Ik vind het aanstellen en ja het zal lastig zijn, maar dan leert die verstokte roker er maar mee omgaan zodat je wél nog naar die rookvrije kroeg kan. Dat scheelt ook op werkplekken, eetcafé's, sportverenigingen en bij andere mensen thuis waar ook terecht niet gerookt mag worden. Als de verstokte roker, die jij nu weergeeft in jouw voorbeeld, daar mee om leert gaan heeft hij er daar ook minder last van en voelen anderen zich niet alsof het voor die verstokte roker nou ineens wel erg ongezellig wordt maar voelen ze zich als mens gewaardeerd.
Jouw definities kloppen van geen kanten:
Je hebt het de gehele tijd over rokers maar daar bedoel jij elke keer niet de gehele groep rokers mee. Je hebt het eigenlijk alleen maar hier over de verstokte roker die geen enkel moment zijn sigaret kan laten liggen zonder zich gelijk nerveus te gaan voelen. Dat is in mijn ogen een erg kleine groep t.o.v. alle niet-rokers en rokers die daar prima een weg in kunnen vinden.
M.b.t. de niet-rokers heb je het ook elke keer verkeerd, ik ben gewoon een niet-roker, ik val in de groep niet-roker, die ook als ik geen keus had met de roker in de rookkroeg ging zitten ten koste van mijn gezondheid en ik het niet prettig vond. Een niet-roker die echt vele oplossingen zoekt om in dezelfde kroeg er met de roker uit te komen. Er zijn verder ook nog eens heel veel mensen die behoren tot de groep niet-rokers die het op zich niet zoveel uitmaakt maar er liever niet in willen zitten en het prettiger vinden zonder en ook die groep laat je in jouw definitie buiten beschouwing omdat je elke keer zegt dat het niet-rokers niet uitmaakt of er gerookt wordt of niet.
En jouw definitie van anti-roker klopt ook al niet. De meeste mensen die liever niet in de rook willen zitten, die willen van die roker helemaal geen paria maken zoals jij nu elke keer beweert. Er zijn in jouw definitie van anti-rokers mensen onder die niet tegen roken kunnen wat iets anders is dan er tegen zijn. Er zijn zat mensen die gewoon met die rokers omgaan en er toch liever niet in willen zitten wat ik zeker ook geen anti-roker zou willen noemen. En die mensen die volgens jou in de definitie van anti-roker vallen zoeken óók een oplossing voor de rokers of accepteren een rookruimte waarbij de roker nog steeds welkom is, dus anti zijn ze zeker niet!
Wat ik vervolgens ook nog eens niet vind kloppen is dat jij doet alsof jij representatief spreekt vanuit de niet-rokers groep. Dit door elke keer als je over jezelf praat het niet-roker gedeelte er bij te zetten. Terwijl jijzelf met je partner en groepen altijd in de rook zit. Terwijl je als kind ook altijd in de rook zat. Dat je iemand bent die het gewoon en erg normaal vindt om in de rook te zitten. Terwijl je iemand bent die geeneens wil weten hoe schone lucht ruikt en je daardoor een rookkroeg wil, Dat vind ik jou meer in de richting van de roker plaatsen. Het is alleen nog maar het feit dat je geen hele grote afkickverschijnselen krijgt als je er een keer geeneen kan opsteken. Dat jij dus weleens met een liever niet in de rook zitten persoon in de rookvrije kroeg kan gaan zitten en doet voorkomen alsof je nu vanuit de niet-rokersgroep praat vind ik klinken vanuit een perspectief waarbij je geeneens weet hoe de algemene niet-roker over dat soort dingen denkt. En jouw bewering als zijnde behorende tot de groep niet-rokers die oh zo goed om kan gaan met rokers vind ik dermate niet veel voorkomen dat ik jouw hoedanigheid als representatief voor niet-rokers totaal belachelijk vind klinken in het kader waar we het hier over hebben. Maar technisch gezien heb je gelijk dat je een niet-roker bent. Representatief voor de niet-rokers groep ben je iig niet.
Jouw "we lossen het samen wel op" slaat in het kader van bovenstaande dan ook nergens op:
Je hebt het iedere keer over jouw groep waarin alleen rokers zitten en mensen die geen enkel probleem hebben met in de rook zitten. Elke keer noem jij dat een "we komen er samen wel uit" geval. Je vergeet dat deze discussie er over gaat dat liever niet in de rook zitten mensen een oplossing zoeken met de rokers. En dat dat "we" er op slaat in deze discussie dat iedereen van de samenleving er met elkaar overal uit moet komen op elk moment. Omdat het probleem hier is dat rokers en niet in de rook willen zitten mensen vaak wél tot één en dezelfde groepen behoren. De slogan "we komen er samen wel uit" zet gewoon even een hele groep andere mensen langs de zijlijn. Waar jij hier gewoon even mee aan voorbij gaat door deze slogan erg onkies te gebruiken vanuit jouw verkeerde definities.
Jij noemt vervolgens dan als enige oplossing dat jouw eigen groepje ook "weleens" in een rookvrije kroeg uit zal gaan voor die niet-roker die liever niet in de rook wil zitten, waar het in jouw ogen dan vervolgens ook nog eens "ongezellig" is.
Jouw woorden dat er geen probleem is met rookkroegen en dat mensen daar zeker wel uit gaan komen voor de gemengde groepen zal ik nog een keer ontkrachten.
Dat jij hierbij het voorbeeld van na het werk even wat drinken neemt en dat het nu ongezellig is, doet mijn haren te berge rijzen wat er gaat gebeuren als er een liever niet in de rook willen zitten persoon bij die groep komt. Zal deze nieuwe werknemer gewoon even tussen neus en lippen door kunnen zeggen dat hij toch echt liever naar de rookvrije kroeg gaat en gaan alle rokers en mederokers dan gewoon voortaan altijd naar de rookvrije kroeg. Nou ik lees hier toch echt dat het blijkbaar in jouw ogen een stuk ongezelliger zal worden. Die nieuwe werknemer zal een behoorlijke druk voelen om gewoonweg mee te gaan naar de rookkroeg en anders drukt hij het stempel "ongezellig" op het uitgaan.
Evenzo met het voorbeeld van het feestje. Ja echt heel gezellig dat de ene helft aan de andere kant van de deur staat dan de andere helft. Dat jij het vervolgens opnieuw ongezellig vindt en vervolgens aangeeft dat je liever feestjes hebt in rookkroegen omdat iedereen dan bij elkaar kan staan. Opnieuw zie ik de enkele mensen die blijkbaar op jouw feestje waren dat zij in jouw ogen oorzaak zijn van dat het ongezellig is ófwel dan totaal geen uitnodiging krijgen voor jouw feestje zodat het alsnog gezellig is. Want wie wil er nou een feestje wat ongezellig is... Ik denk idd dat jij op die manier mensen die liever niet in de rook willen zitten niet echt snel zal leren kennen als goede vriendin die welkom is in jouw groep omdat je het anders op feestjes met hen erbij ongezellig gaat vinden.
Je kan nu wel beweren dat jij best "weleens" in de kroeg wil zitten met een niet in de rook willen zitten persoon, tja, dat zal best, maar het is zeker niet mijn definitie van gezellig en zoals ik lees ook iedere keer niet de jouwe en ik zie het ook niet als een prima oplossing. Ik zie het meer als woorden i.p.v. daden waarin de ruime ervaring ontbreekt en nu een enkel voorbeeld wordt opgenoemd waarin het weleens is voorgekomen. Jij weet helemaal niet hoe het is om met mensen die liever niet in de rook willen zitten om te gaan want je zegt zelf ze eigenlijk niet te kennen en als ze ooit lid worden van jouw groep en jouw baude bewering dat het dan wel goed zal gaan in jouw groep daar is op alle punten te zien dat dat geen "gezellige" oplossing wordt in jouw ogen.
Het hele gedoe dat het blijkbaar niet gezellig kan zijn als men niet kan roken in een rookkroeg staat mij echt ontzettend tegen.
Dat jij nog nooit een niet-roker (ééntje die liever niet in de rook wil zitten) echt mee te maken hebt gehad, daarvan wil ik jou best zeggen hoe dat werkt. En hebben ook al verschillende mensen aangegeven!!! Regelmatig wilden rokers helemaal geen rekening houden met niet-rokers (die liever niet in de rook willen zitten) en wordt het dus alsnog geen "we komen er samen wel uit" geval. Dat was in het verleden niet en ook niet in de situatie wanneer er rookkroegen zijn. En ontstaat er een probleem wat vele malen groter is dan jouw eigen probleem. Namelijk dat het voor anderen! juist ongezelliger wordt door het instellen van de rookkroeg omdat groepen! geeneens meer naar dezelfde kroeg gaan maar naar aparte kroegen. En ja ik heb daar ervaring mee, dat rokers blijkbaar verslaving kiezen boven groepsgezelligheid. Dat zeggen er hier al veel meer dus lijkt het me fijner in de discussie als mensen hiervoor niet hun ogen sluiten, zoals jij, die dan gaat zeggen dat er geen vuiltje aan de lucht is als er gewoon 2 soorten kroegen komen en dat "we" (waarmee ik iedereen bedoel) er samen dan alsnog uitkomen. Zeker niet als uit de eigen voorbeelden al blijkt dat het blijkbaar wél die kant dan op zal gaan. En hierbij vind ik nogmaals jouw discussie kant noch wal raken in een algemene discussie over het landelijke rookverbod.
En over wie wel of niet met elkaar kan omgaan:
Ja ik kan met iedereen uitgaan en ook nog eens overal! Heerlijk. Dit komt omdat ik niet rook en overal welkom ben in iedere kroeg, eetcafé of op een sportvereniging. Evenzo kunnen rokers overal uit, omdat in elke kroeg en ook bij mensen thuis rekening met hen wordt gehouden zodat ze toch die sigaret nog op kunnen steken.
Het is de verstokte roker die geen enkel moment zijn sigaret neer kan leggen zonder nerveus te worden en het dus niet naar zijn zin heeft die er niet uit kan komen op dit moment volgens jou. En is hij degene die nu idd daar een oplossing voor moet zoeken. Dat hij echt zo zielig is als jij mij wilt doen geloven. Nou nee. Deal with it. Ga er mee om. Pas je aan. Zoek oplossingen bínnen de rookvrije kroeg.
De enige die hier een heel groot probleem van maakt dat "we" (let op ik bedoel hier niet-in- de- rook- willen- zitten- mensen én verstokte rokers mee, iedereen dus) niet "gezellig" naar één en dezelfde kroeg kunnen gaan is volgens mij vooral alleen jij.
Op werkplekken, eetcafé's, sportverenigingen en bij andere mensen thuis mag ook terecht niet gerookt worden. Als de verstokte roker, die jij nu weergeeft in jouw voorbeeld, daar mee om leert gaan heeft hij er daar ook minder last van. Kortom een win-win situatie voor de verstokte roker als hij om leert gaan met de rookvrije kroeg. En ja ik denk dat dat kan. Waarmee ik niet zeg dat het heel erg makkelijk is maar zeker wel haalbaarder. Zeker als je dat vergelijkt met "vroeger" waarbij de liever-niet-in-de-rook-willen-zitten personen maar om moesten gaan met een algehele rookmogelijkheid. Wat ze ook al die jaren hebben gedaan.
zaterdag 29 november 2008 om 17:35
quote:MasMas schreef op 28 november 2008 @ 09:59:
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
Is je moeder ook trots op je dat je dure woorden gebruikt? Of heeft je moeder beter opgelet bij Nederlands, dan wel is ze beter in het gebruik van een woordenboek?
Tip: wil je serieus genomen worden, gebruik dan geen woorden die je niet kunt spellen. En waar je de betekenis niet van kent. Ongebreideld betekent namelijk onbeheerst, is dus bepaald niet positief om dat over jezelf (of je dochter) te zeggen...
[...]
Ja ik heb een geweldige baan, en ja mijn moeder is trots op me dat ik onverbrijdeld mijn mening durf te geven te allen tijde en aan iedereen.
Is je moeder ook trots op je dat je dure woorden gebruikt? Of heeft je moeder beter opgelet bij Nederlands, dan wel is ze beter in het gebruik van een woordenboek?
Tip: wil je serieus genomen worden, gebruik dan geen woorden die je niet kunt spellen. En waar je de betekenis niet van kent. Ongebreideld betekent namelijk onbeheerst, is dus bepaald niet positief om dat over jezelf (of je dochter) te zeggen...
