Actueel
alle pijlers
Kan ik daar nou níéts tegen doen?!
donderdag 1 juli 2010 om 18:21
Ik woon in een multiculturele wijk/stad. Totaal geen problemen mee. Behalve met het feit dat ik dagelijks meerdere malen wordt lastiggevallen door Marokkaanse jongens.
Of ik nou een Paris Hilton-rokje aan heb, of met ongekamde haren in mijn joggingbroek ben geschoten, maakt geen donder uit.
En het is geen normaal 'hoi', dan geef ik netjes antwoord, maar altijd iets denigrerends, waar ik gewoon niet van ben gediend. Soms komen ze echt te dichtbij staan, zonet kwamen er een paar scooterjongetjes naast me staan bij het stoplicht, de man die hen wel antwoord geeft wordt nog even uitgemaakt voor pvv-stemmer.
En wat ik ook terug zeg, niks, rot op, of iets anders, maakt helemaal niks uit. Vaak krijg ik nog een grote bek terug ook.
En zo langzamerhand ben ik het echt zat.
Wie herkent dit, en wat doe jij er tegen?
Of ik nou een Paris Hilton-rokje aan heb, of met ongekamde haren in mijn joggingbroek ben geschoten, maakt geen donder uit.
En het is geen normaal 'hoi', dan geef ik netjes antwoord, maar altijd iets denigrerends, waar ik gewoon niet van ben gediend. Soms komen ze echt te dichtbij staan, zonet kwamen er een paar scooterjongetjes naast me staan bij het stoplicht, de man die hen wel antwoord geeft wordt nog even uitgemaakt voor pvv-stemmer.
En wat ik ook terug zeg, niks, rot op, of iets anders, maakt helemaal niks uit. Vaak krijg ik nog een grote bek terug ook.
En zo langzamerhand ben ik het echt zat.
Wie herkent dit, en wat doe jij er tegen?
vrijdag 9 juli 2010 om 23:20
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 20:49:
[...]
Meer iets voor de 'psyche'-pijler denk ik. Niet dat je het prettig moet vinden om nagesist of uitgescholden te worden, maar het tekent wel de generatie die meent dat dit het ergste is wat een mens kan overkomen, er zelf geen antwoord op kan verzinnen, en zich wendt tot de overheid om 'maatregelen'.Dat is toch heerlijk? Mij is godzijdank nog nooit "zomaar" wat ergers overkomen bij het wandelen op straat. Mijn moeder van bijna zestig trouwens ook niet, maargoed.
[...]
Meer iets voor de 'psyche'-pijler denk ik. Niet dat je het prettig moet vinden om nagesist of uitgescholden te worden, maar het tekent wel de generatie die meent dat dit het ergste is wat een mens kan overkomen, er zelf geen antwoord op kan verzinnen, en zich wendt tot de overheid om 'maatregelen'.Dat is toch heerlijk? Mij is godzijdank nog nooit "zomaar" wat ergers overkomen bij het wandelen op straat. Mijn moeder van bijna zestig trouwens ook niet, maargoed.
vrijdag 9 juli 2010 om 23:21
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 22:13:
[...]
De wereld staat bol van het onrecht en de problemen. Jort Kelder stelde mijns inziens terecht in een ingezonden artikel over de formatie dat Nederlanders hopeloos verwend zijn, en onrealistische verwachtingen hebben. Goh onrealistisch zeg om niet uitgescholden of ongewenst aangeraakt te willen worden
[...]
De wereld staat bol van het onrecht en de problemen. Jort Kelder stelde mijns inziens terecht in een ingezonden artikel over de formatie dat Nederlanders hopeloos verwend zijn, en onrealistische verwachtingen hebben. Goh onrealistisch zeg om niet uitgescholden of ongewenst aangeraakt te willen worden
vrijdag 9 juli 2010 om 23:22
Ik ben het trouwens met Jaap eens dat dit niet echt een probleem is dat opgelost kan worden door de politie of overheid, dit moeten we zelf oplossen in onze eigen wijken. Ik zou zelf niet graag willen wonen in een buurt waar men zo met elkaar omgaat, waar men elkaar niet goed genoeg kent om dat te voorkomen / de kop in te drukken zeg maar. Maarja daarom ben ik ook niet bang er zelf tegen op te treden als mij dit zou overkomen.
vrijdag 9 juli 2010 om 23:26
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 20:49:
[...]
Meer iets voor de 'psyche'-pijler denk ik. Niet dat je het prettig moet vinden om nagesist of uitgescholden te worden, maar het tekent wel de generatie die meent dat dit het ergste is wat een mens kan overkomen, er zelf geen antwoord op kan verzinnen, en zich wendt tot de overheid om 'maatregelen'.Waar heb ik geschreven dat het het ergste is wat me ooit is overkomen? Jaap, jij hebt geen benul. En daar hou ik het maar even bij, want het is een prima samenvatting van de inhoud van je posts in dit topic. En een beetje gaan beweren dat vrouwen die er wel hinder van ondervinden psychisch niet orde zijn. Ts. Heel erg ts.
[...]
Meer iets voor de 'psyche'-pijler denk ik. Niet dat je het prettig moet vinden om nagesist of uitgescholden te worden, maar het tekent wel de generatie die meent dat dit het ergste is wat een mens kan overkomen, er zelf geen antwoord op kan verzinnen, en zich wendt tot de overheid om 'maatregelen'.Waar heb ik geschreven dat het het ergste is wat me ooit is overkomen? Jaap, jij hebt geen benul. En daar hou ik het maar even bij, want het is een prima samenvatting van de inhoud van je posts in dit topic. En een beetje gaan beweren dat vrouwen die er wel hinder van ondervinden psychisch niet orde zijn. Ts. Heel erg ts.
zaterdag 10 juli 2010 om 10:30
@ Vierkant,
Je legt mij woorden in de mond, en extrapoleert de OP naar een situatie die niet wordt beschreven om mij af te serveren. Dat is niet netjes, en dan blijf ik beleefd.
Nooit of tenimmer zal ik geweld, anders als zelfverdediging, tegen mensen of hun eigendommen goedpraten. Maar het gaat hier om onhebbelijk gedrag. Niet over het uitdrukken van peuken op de arm van een kind; niet over het bekrassen of vernielen van eigendommen. En dat de politie dáár niet tegen optreedt is mij véél langer een doorn in het oog. Ik heb daar in het verleden al regelmatig over geschreven.
Hoe je onhebbelijk gedrag van slecht opgevoede ettertjes op moet lossen, kun je niet voorschrijven. En dáár had ik het over.
De één lost het op met humor. De ander zoekt de dialoog. En weer een ander heeft een vernietigende blik in huis die werkt. Dan heb je ook nog de mensen die kunnen 'schakelen' tussen die opties, al naar gelang de situatie. Een meer structurele oplossing is een betere opvoeding, waarover meer in de 'kinderen' pijler. Is het duidelijk genoeg zo?
Je legt mij woorden in de mond, en extrapoleert de OP naar een situatie die niet wordt beschreven om mij af te serveren. Dat is niet netjes, en dan blijf ik beleefd.
Nooit of tenimmer zal ik geweld, anders als zelfverdediging, tegen mensen of hun eigendommen goedpraten. Maar het gaat hier om onhebbelijk gedrag. Niet over het uitdrukken van peuken op de arm van een kind; niet over het bekrassen of vernielen van eigendommen. En dat de politie dáár niet tegen optreedt is mij véél langer een doorn in het oog. Ik heb daar in het verleden al regelmatig over geschreven.
Hoe je onhebbelijk gedrag van slecht opgevoede ettertjes op moet lossen, kun je niet voorschrijven. En dáár had ik het over.
De één lost het op met humor. De ander zoekt de dialoog. En weer een ander heeft een vernietigende blik in huis die werkt. Dan heb je ook nog de mensen die kunnen 'schakelen' tussen die opties, al naar gelang de situatie. Een meer structurele oplossing is een betere opvoeding, waarover meer in de 'kinderen' pijler. Is het duidelijk genoeg zo?
zaterdag 10 juli 2010 om 10:36
quote:Margaretha2 schreef op 09 juli 2010 @ 23:23:
Ja, nu je het zegt. Ik sta even met mijn mond vol tanden van deze opmerking. Seksisme ten top.Seksisme............... Ik val bijna van mijn stoel. Hoezo 'seksisme'? Dacht jij nou echt dat alleen vrouwen te maken hadden met ongemanierde opmerkingen en uitdagend gedrag van straatschoffies? Eerlijk gezegd vind ik dit verwijt juist het ultieme voorbeeld van het nieuwe 'positief discriminerende' seksisme dat we hebben overgehouden van die prachtige jaren tachtig.....
Ja, nu je het zegt. Ik sta even met mijn mond vol tanden van deze opmerking. Seksisme ten top.Seksisme............... Ik val bijna van mijn stoel. Hoezo 'seksisme'? Dacht jij nou echt dat alleen vrouwen te maken hadden met ongemanierde opmerkingen en uitdagend gedrag van straatschoffies? Eerlijk gezegd vind ik dit verwijt juist het ultieme voorbeeld van het nieuwe 'positief discriminerende' seksisme dat we hebben overgehouden van die prachtige jaren tachtig.....
zaterdag 10 juli 2010 om 10:49
quote:jaap schreef op 10 juli 2010 @ 10:36:
Seksisme............... Ik val bijna van mijn stoel. Hoezo 'seksisme'? Dacht jij nou echt dat alleen vrouwen te maken hadden met ongemanierde opmerkingen en uitdagend gedrag van straatschoffies? Eerlijk gezegd vind ik dit verwijt juist het ultieme voorbeeld van het nieuwe 'positief discriminerende' seksisme dat we hebben overgehouden van die prachtige jaren tachtig.....Denk je dat vrouwen die last hebben van het feit dat ze lastiggevallen worden door mannen, omdat ze vrouw zijn, zichzelf positief discrimineren?
Seksisme............... Ik val bijna van mijn stoel. Hoezo 'seksisme'? Dacht jij nou echt dat alleen vrouwen te maken hadden met ongemanierde opmerkingen en uitdagend gedrag van straatschoffies? Eerlijk gezegd vind ik dit verwijt juist het ultieme voorbeeld van het nieuwe 'positief discriminerende' seksisme dat we hebben overgehouden van die prachtige jaren tachtig.....Denk je dat vrouwen die last hebben van het feit dat ze lastiggevallen worden door mannen, omdat ze vrouw zijn, zichzelf positief discrimineren?
zaterdag 10 juli 2010 om 11:02
quote:jaap schreef op 10 juli 2010 @ 10:30:
Hoe je onhebbelijk gedrag van slecht opgevoede ettertjes op moet lossen, kun je niet voorschrijven. En dáár had ik het over.
De één lost het op met humor. De ander zoekt de dialoog. En weer een ander heeft een vernietigende blik in huis die werkt. Dan heb je ook nog de mensen die kunnen 'schakelen' tussen die opties, al naar gelang de situatie. Een meer structurele oplossing is een betere opvoeding, waarover meer in de 'kinderen' pijler. Is het duidelijk genoeg zo?En de andere zegt er wat van en wordt het ziekenhuis ingemept
Hoe je onhebbelijk gedrag van slecht opgevoede ettertjes op moet lossen, kun je niet voorschrijven. En dáár had ik het over.
De één lost het op met humor. De ander zoekt de dialoog. En weer een ander heeft een vernietigende blik in huis die werkt. Dan heb je ook nog de mensen die kunnen 'schakelen' tussen die opties, al naar gelang de situatie. Een meer structurele oplossing is een betere opvoeding, waarover meer in de 'kinderen' pijler. Is het duidelijk genoeg zo?En de andere zegt er wat van en wordt het ziekenhuis ingemept
zaterdag 10 juli 2010 om 11:05
zaterdag 10 juli 2010 om 11:15
Het schort gewoon aan de seksuele opvoeding van veel Marokkaanse jongens meisjes.
Heeft met de cultuur te maken.
Sorry voor de mensen die alles willen dood-relativeren en aan racisme koppelen.
Het is gewoon zo. En als mensen dat durven zien, dan kan daar ook misschien een keer wat aan gedaan worden.
Heeft met de cultuur te maken.
Sorry voor de mensen die alles willen dood-relativeren en aan racisme koppelen.
Het is gewoon zo. En als mensen dat durven zien, dan kan daar ook misschien een keer wat aan gedaan worden.
zaterdag 10 juli 2010 om 11:16
quote:frizzy schreef op 10 juli 2010 @ 11:05:
[...]
Dat klopt. Maar goed, dat recht is niet alleen Marokkaanse jongens voorbehouden.
En dan nog is het belangrijk dat áls je er iets van zegt, dat je weet hoé je dat zegt.
Het klopt dat het niet alleen aan de Marokkaanse jongens is voorbehouden. Het is aan elke groep die vrouwen naroept voorbehouden.
Ik vind wel dat het geen moer moet uitmaken hoe je wat zegt.
Als je nageroepen wordt is het geen reden om te gaan meppen (is volgens mij hier meerdere malen gezegd)
Andersom is het dus ook dat als jij er wat van zegt moet het geen reden zijn om klappen te krijgen. Maar helaas werkt dat in de praktijk niet.
Ik weet zeker dat als ik met een vrouw loop en zij voor hoer wordt uitgemaakt dat ik beter maar niet kan zeggen dat ze in de war zijn met hun eigen moeder of zus.
[...]
Dat klopt. Maar goed, dat recht is niet alleen Marokkaanse jongens voorbehouden.
En dan nog is het belangrijk dat áls je er iets van zegt, dat je weet hoé je dat zegt.
Het klopt dat het niet alleen aan de Marokkaanse jongens is voorbehouden. Het is aan elke groep die vrouwen naroept voorbehouden.
Ik vind wel dat het geen moer moet uitmaken hoe je wat zegt.
Als je nageroepen wordt is het geen reden om te gaan meppen (is volgens mij hier meerdere malen gezegd)
Andersom is het dus ook dat als jij er wat van zegt moet het geen reden zijn om klappen te krijgen. Maar helaas werkt dat in de praktijk niet.
Ik weet zeker dat als ik met een vrouw loop en zij voor hoer wordt uitgemaakt dat ik beter maar niet kan zeggen dat ze in de war zijn met hun eigen moeder of zus.
zaterdag 10 juli 2010 om 11:17
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 22:13:
[...]
De weerbaarheid van burgers neemt echt hand over hand af. Het klagen is al dertig jaar volkssport nummer één, maar begint nu op een Toren van Babel te lijken.
Daar geef ik je gelijk in. Maar hoe komt dat?
Er wordt geroepen: iedereen is gelijk, gelijke kansen voor iedereen. Vervolgens wordt niet iedereen gelijk behandeld, mensen die hun nek uitsteken, risico's nemen om wat meer te verdienen, mensen met hogere inkomens moeten verhoudingsgewijs veel meer bijdragen dan mensen onderaan de inkomensladder. Nivellering? Alleen naar beneden. De overheid regelt het wel. En dat sijpelt overal in door: de overheid regelt het wel. Veel mensen lezen niet alle opiniebladen, of verdiepen zich niet in de wereldproblematiek. Ze leven hun leventje, en reageren op wat ze om zich heen zien gebeuren. Als ze dan op weg naar hun werk elke dag door Marokkaanse jongeren worden toegesist, of uitgedaagd, en aan de andere kant zien dat Cohen 2 miljoen uittrekt voor de Westermoskee van Milli Görüs, en dat de rechter eraan te pas moet komen om een moskee te ontruimen..tja, dan kan ik me enige frustratie voorstellen.
Maar goed, ze mogen geen eigen rechter spelen. Ze mogen ook geen beroep doen op de overheid. Wat dan wel?
[...]
De weerbaarheid van burgers neemt echt hand over hand af. Het klagen is al dertig jaar volkssport nummer één, maar begint nu op een Toren van Babel te lijken.
Daar geef ik je gelijk in. Maar hoe komt dat?
Er wordt geroepen: iedereen is gelijk, gelijke kansen voor iedereen. Vervolgens wordt niet iedereen gelijk behandeld, mensen die hun nek uitsteken, risico's nemen om wat meer te verdienen, mensen met hogere inkomens moeten verhoudingsgewijs veel meer bijdragen dan mensen onderaan de inkomensladder. Nivellering? Alleen naar beneden. De overheid regelt het wel. En dat sijpelt overal in door: de overheid regelt het wel. Veel mensen lezen niet alle opiniebladen, of verdiepen zich niet in de wereldproblematiek. Ze leven hun leventje, en reageren op wat ze om zich heen zien gebeuren. Als ze dan op weg naar hun werk elke dag door Marokkaanse jongeren worden toegesist, of uitgedaagd, en aan de andere kant zien dat Cohen 2 miljoen uittrekt voor de Westermoskee van Milli Görüs, en dat de rechter eraan te pas moet komen om een moskee te ontruimen..tja, dan kan ik me enige frustratie voorstellen.
Maar goed, ze mogen geen eigen rechter spelen. Ze mogen ook geen beroep doen op de overheid. Wat dan wel?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 10 juli 2010 om 11:18
zaterdag 10 juli 2010 om 11:21
quote:boarder schreef op 10 juli 2010 @ 11:16:
[...]
Het klopt dat het niet alleen aan de Marokkaanse jongens is voorbehouden. Het is aan elke groep die vrouwen naroept voorbehouden.
Ik vind wel dat het geen moer moet uitmaken hoe je wat zegt.
Als je nageroepen wordt is het geen reden om te gaan meppen (is volgens mij hier meerdere malen gezegd)
Andersom is het dus ook dat als jij er wat van zegt moet het geen reden zijn om klappen te krijgen. Maar helaas werkt dat in de praktijk niet.
Ik weet zeker dat als ik met een vrouw loop en zij voor hoer wordt uitgemaakt dat ik beter maar niet kan zeggen dat ze in de war zijn met hun eigen moeder of zus.
Sorry, ik bedoelde dat er wel meer mensen zijn die gaan meppen als je ze ergens op aanspreekt. In het verkeer bijvoorbeeld, en in het ov.
Wat betreft die tweede alinea, dat ben ik met je eens. Maar het zou toch ook gewoon dóm zijn om zoiets te zeggen? Het feit dat iemand je zonder aanleiding uitscheldt doet bij jou toch al een belletje rinkelen dat die persoon het niet zo nauw neemt met normen en waarden? Dus dan kun je op je vingers na tellen dat zo iemand ook makkelijk een tik uitdeelt als je zijn moeder of zus beledigt (tenzij jij aantoont dat je de ander fysiek aan kan).
[...]
Het klopt dat het niet alleen aan de Marokkaanse jongens is voorbehouden. Het is aan elke groep die vrouwen naroept voorbehouden.
Ik vind wel dat het geen moer moet uitmaken hoe je wat zegt.
Als je nageroepen wordt is het geen reden om te gaan meppen (is volgens mij hier meerdere malen gezegd)
Andersom is het dus ook dat als jij er wat van zegt moet het geen reden zijn om klappen te krijgen. Maar helaas werkt dat in de praktijk niet.
Ik weet zeker dat als ik met een vrouw loop en zij voor hoer wordt uitgemaakt dat ik beter maar niet kan zeggen dat ze in de war zijn met hun eigen moeder of zus.
Sorry, ik bedoelde dat er wel meer mensen zijn die gaan meppen als je ze ergens op aanspreekt. In het verkeer bijvoorbeeld, en in het ov.
Wat betreft die tweede alinea, dat ben ik met je eens. Maar het zou toch ook gewoon dóm zijn om zoiets te zeggen? Het feit dat iemand je zonder aanleiding uitscheldt doet bij jou toch al een belletje rinkelen dat die persoon het niet zo nauw neemt met normen en waarden? Dus dan kun je op je vingers na tellen dat zo iemand ook makkelijk een tik uitdeelt als je zijn moeder of zus beledigt (tenzij jij aantoont dat je de ander fysiek aan kan).
zaterdag 10 juli 2010 om 11:22
quote:jaap schreef op 10 juli 2010 @ 11:21:
[...]
Oei! De kinderen van Twinkle zijn ook 'Marokkaantjes', als ik het goed heb begrepen. Zeggen dat haar kinderen niet goed opgevoed zijn kan niet, tenzij je daar bewijs voor hebt?Jaap, waarom ga je nu weer op de man spelen?
[...]
Oei! De kinderen van Twinkle zijn ook 'Marokkaantjes', als ik het goed heb begrepen. Zeggen dat haar kinderen niet goed opgevoed zijn kan niet, tenzij je daar bewijs voor hebt?Jaap, waarom ga je nu weer op de man spelen?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 10 juli 2010 om 11:24
quote:boarder schreef op 10 juli 2010 @ 11:17:
[...]
Ik denk dat seksuele wel tussen haakjes kan
Marokkanen voeden hun kinderen dus niet op? Denk je dat? Zouden ze dan niet van hun kinderen houden? Of maling aan ze hebben? Of te druk zijn met zichzelf? Hoe zie jij dat?
Het feit dat kinderen niet worden opgevoed met jouw normen en waarden, wil nog niet zeggen dat ze niet worden opgevoed.
[...]
Ik denk dat seksuele wel tussen haakjes kan
Marokkanen voeden hun kinderen dus niet op? Denk je dat? Zouden ze dan niet van hun kinderen houden? Of maling aan ze hebben? Of te druk zijn met zichzelf? Hoe zie jij dat?
Het feit dat kinderen niet worden opgevoed met jouw normen en waarden, wil nog niet zeggen dat ze niet worden opgevoed.
zaterdag 10 juli 2010 om 11:25
Jaap een mooie redenering om het door te trekken naar de kinderen van Twinkle maar er staat: van veel Marokkaanse jongens meisjes.
Veel betekend dus niet alle.
En ik heb ook gezegd dat: ik denk.
Dus ik hoef helemaal niet met bewijs te komen en ik vind het een beetje jammer dat er jij probeerd om opmerkingen een persoonlijke lading te gaan geven.
Veel betekend dus niet alle.
En ik heb ook gezegd dat: ik denk.
Dus ik hoef helemaal niet met bewijs te komen en ik vind het een beetje jammer dat er jij probeerd om opmerkingen een persoonlijke lading te gaan geven.
zaterdag 10 juli 2010 om 11:29
quote:frizzy schreef op 10 juli 2010 @ 11:24:
[...]
Marokkanen voeden hun kinderen dus niet op? Denk je dat? Zouden ze dan niet van hun kinderen houden? Of maling aan ze hebben? Of te druk zijn met zichzelf? Hoe zie jij dat?
Het feit dat kinderen niet worden opgevoed met jouw normen en waarden, wil nog niet zeggen dat ze niet worden opgevoed.
Ik heb al eerder gezegd dat de opvoeding bij veel Marokkanen bij de voordeur ophoudt. Op straat is het de verantwoording van de maatschappij. Zo gebeurd het in hun eigen land ook en daar worden inderdaad mensen aangesproken op hun gedrag.
Helaas gebeurd dat aanspreken in Nederland niet waardoor de opvoeding op straat ophoudt en ze daar eigen normen en waardes gaan ontwikkelen
[...]
Marokkanen voeden hun kinderen dus niet op? Denk je dat? Zouden ze dan niet van hun kinderen houden? Of maling aan ze hebben? Of te druk zijn met zichzelf? Hoe zie jij dat?
Het feit dat kinderen niet worden opgevoed met jouw normen en waarden, wil nog niet zeggen dat ze niet worden opgevoed.
Ik heb al eerder gezegd dat de opvoeding bij veel Marokkanen bij de voordeur ophoudt. Op straat is het de verantwoording van de maatschappij. Zo gebeurd het in hun eigen land ook en daar worden inderdaad mensen aangesproken op hun gedrag.
Helaas gebeurd dat aanspreken in Nederland niet waardoor de opvoeding op straat ophoudt en ze daar eigen normen en waardes gaan ontwikkelen
zaterdag 10 juli 2010 om 11:30
quote:boarder schreef op 10 juli 2010 @ 11:02:
En de andere zegt er wat van en wordt het ziekenhuis ingemeptJa, dat gebeurt. Zoals in het geval van Meindert Tjoelker, waarna de term 'zinloos geweld' in zwang kwam. Lees ook deze zinsnede:
Tot veler verbazing bleek tijdens het proces dat geen van de verdachten een strafblad had. Ze kwamen net als Meindert uit keurige werkkringen, hadden vaste relaties en jonge kinderen. Mensen hadden zich intussen heel wat slechtere voorstellingen van de daders gemaakt.
En wat Tjoelker ervan zei:
"Moet je hier komen, sla ik je voor je bek, kom maar op, klojo, dikke hufter!"
En de andere zegt er wat van en wordt het ziekenhuis ingemeptJa, dat gebeurt. Zoals in het geval van Meindert Tjoelker, waarna de term 'zinloos geweld' in zwang kwam. Lees ook deze zinsnede:
Tot veler verbazing bleek tijdens het proces dat geen van de verdachten een strafblad had. Ze kwamen net als Meindert uit keurige werkkringen, hadden vaste relaties en jonge kinderen. Mensen hadden zich intussen heel wat slechtere voorstellingen van de daders gemaakt.
En wat Tjoelker ervan zei:
"Moet je hier komen, sla ik je voor je bek, kom maar op, klojo, dikke hufter!"
