Actueel
alle pijlers
Kate, waar was je bovenstukje?
dinsdag 18 september 2012 om 15:32
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
dinsdag 18 september 2012 om 17:03
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 17:00:
[...]
Als de een het niet doet, doet de ander het wel.
Deze foto's zijn goud waard.
Je kan er niet vanuit gaan dat de hele wereld alleen jouw belangen in de gaten houd en niet die van een ander.
Mensen willen snel geld verdienen, Kate flasht boobies en dan krijg je dus deze situatie.dus jij vind het prima dat de fotograaf de wet heeft overtreden?
[...]
Als de een het niet doet, doet de ander het wel.
Deze foto's zijn goud waard.
Je kan er niet vanuit gaan dat de hele wereld alleen jouw belangen in de gaten houd en niet die van een ander.
Mensen willen snel geld verdienen, Kate flasht boobies en dan krijg je dus deze situatie.dus jij vind het prima dat de fotograaf de wet heeft overtreden?
dinsdag 18 september 2012 om 17:04
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 17:02:
[...]
Het zijn wel meer dan spiegeleieren, vergeef me dat ik het zeg.
En toch hadden ze nooit gepubliceerd mogen worden.
Vanuit mijn optiek (cup 70 H) zijn het spiegeleitjes.
Dat publiceren snap ik ook niet, en ook niet dat mensen dat kopen. Lekker boeien, een paar tieten.
[...]
Het zijn wel meer dan spiegeleieren, vergeef me dat ik het zeg.
En toch hadden ze nooit gepubliceerd mogen worden.
Vanuit mijn optiek (cup 70 H) zijn het spiegeleitjes.
Dat publiceren snap ik ook niet, en ook niet dat mensen dat kopen. Lekker boeien, een paar tieten.
dinsdag 18 september 2012 om 17:06
quote:isabon schreef op 18 september 2012 @ 17:04:
[...]
Vanuit mijn optiek (cup 70 H) zijn het spiegeleitjes.
Dat publiceren snap ik ook niet, en ook niet dat mensen dat kopen. Lekker boeien, een paar tieten.Ik heb die opmerking toch maar weer weggehaald isabon, zo oneens ben ik met de publicatie van die foto's, ondanks mijn mannelijke hormonen
[...]
Vanuit mijn optiek (cup 70 H) zijn het spiegeleitjes.
Dat publiceren snap ik ook niet, en ook niet dat mensen dat kopen. Lekker boeien, een paar tieten.Ik heb die opmerking toch maar weer weggehaald isabon, zo oneens ben ik met de publicatie van die foto's, ondanks mijn mannelijke hormonen
dinsdag 18 september 2012 om 17:11
dinsdag 18 september 2012 om 17:15
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 17:11:
Bedankt voor het stuk, Jo.
Het zal mij benieuwen of Closer in hoger beroep gaat.
Het pure feit dat ze daar waren en niet bij de paralimpics heeft natuurlijk wel nieuwswaarde.
Kate's tieten op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zullen we maar zeggen.Juist! Dat is wel een nieuwsfeit.
Bedankt voor het stuk, Jo.
Het zal mij benieuwen of Closer in hoger beroep gaat.
Het pure feit dat ze daar waren en niet bij de paralimpics heeft natuurlijk wel nieuwswaarde.
Kate's tieten op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zullen we maar zeggen.Juist! Dat is wel een nieuwsfeit.
dinsdag 18 september 2012 om 17:20
quote:xanluca schreef op 18 september 2012 @ 17:18:
Ze moet niet zeuren. Ze is bekend en loopt met blote pannenkoekjes (dat zoiets borsten genoemd wordt..). Tja dan kom je op de foto, wat een ramp.
Dit klinkt ietwat kinderlijk.
Iets in de trant van `Eigen schuld, dikke bult´.
Ieder persoon heeft recht op privacy, zeker als het een privé-aangelegenheid betreft.
Ik vind het altijd weer prima als die paparazzi het deksel op de neus krijgen.
Ze moet niet zeuren. Ze is bekend en loopt met blote pannenkoekjes (dat zoiets borsten genoemd wordt..). Tja dan kom je op de foto, wat een ramp.
Dit klinkt ietwat kinderlijk.
Iets in de trant van `Eigen schuld, dikke bult´.
Ieder persoon heeft recht op privacy, zeker als het een privé-aangelegenheid betreft.
Ik vind het altijd weer prima als die paparazzi het deksel op de neus krijgen.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
dinsdag 18 september 2012 om 17:25
dinsdag 18 september 2012 om 17:26
dinsdag 18 september 2012 om 17:26
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 15:42:
[...]
Beetje naïef, niet? Blijkbaar heeft de fotograaf in kwestie best dichtbij kunnen komen. En Kate zou inmiddels goed moeten weten wat een telelens is.
Ze had gewoon haar topje aan kunnen houden, dan was er niks aan de hand geweest.
Wat ben je toch aan 't neuzelen over d'r topje aanhouden. Ze zit verdorie op privé terrein, ver weg van de bewoonde wereld. Mag dat mens met d'r tieten bloot, alsjeblieft. Als ze dat nou prettig vindt, 2008 of 2301 zou niet uit moeten maken. Haar lichaam, haar plezier, niet die van de rest van de wereld.
en topless is zooooo veel fijner dan zo'n K-bovenstukje
[...]
Beetje naïef, niet? Blijkbaar heeft de fotograaf in kwestie best dichtbij kunnen komen. En Kate zou inmiddels goed moeten weten wat een telelens is.
Ze had gewoon haar topje aan kunnen houden, dan was er niks aan de hand geweest.
Wat ben je toch aan 't neuzelen over d'r topje aanhouden. Ze zit verdorie op privé terrein, ver weg van de bewoonde wereld. Mag dat mens met d'r tieten bloot, alsjeblieft. Als ze dat nou prettig vindt, 2008 of 2301 zou niet uit moeten maken. Haar lichaam, haar plezier, niet die van de rest van de wereld.
en topless is zooooo veel fijner dan zo'n K-bovenstukje
Later is nu
dinsdag 18 september 2012 om 17:31
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 16:05:
Verkopen of niet, ik wil gewoon geen openbare naaktfoto's van mezelf in een blad op het net of whatever zien. En ja borsten (duhuh!) maar daar gaat het helemaal niet om. Het is niet ok, om zonder toestemming iemand naakt te fotograferen.Van mij mogen er best blote borsten op welke pagina van welk tijdschrift dan ook.. maar dan wil ik er wel geld voor! En ik wil er eerst toestemming voor gegeven hebben, idd.
Verkopen of niet, ik wil gewoon geen openbare naaktfoto's van mezelf in een blad op het net of whatever zien. En ja borsten (duhuh!) maar daar gaat het helemaal niet om. Het is niet ok, om zonder toestemming iemand naakt te fotograferen.Van mij mogen er best blote borsten op welke pagina van welk tijdschrift dan ook.. maar dan wil ik er wel geld voor! En ik wil er eerst toestemming voor gegeven hebben, idd.
Later is nu
dinsdag 18 september 2012 om 17:32
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 16:20:
[...]
Alsof ik dat verzin? Bel even met tijdschrift Closer in Frankrijk, daar zitten de fotografen.
Jij gebruikt ook de 'je' vorm.
En ik bel niemand, ik vind het gewoon belachelijk dat mensen zich verlagen tot dit soort riooljournalistiek en dat er mensen zijn die vinden dat Kate het kan weten, en zelfs ergens waar ze volkomen privé verblijft rekening moet houden met die teledroeftoeters, snap ik niet.
[...]
Alsof ik dat verzin? Bel even met tijdschrift Closer in Frankrijk, daar zitten de fotografen.
Jij gebruikt ook de 'je' vorm.
En ik bel niemand, ik vind het gewoon belachelijk dat mensen zich verlagen tot dit soort riooljournalistiek en dat er mensen zijn die vinden dat Kate het kan weten, en zelfs ergens waar ze volkomen privé verblijft rekening moet houden met die teledroeftoeters, snap ik niet.
