Kate, waar was je bovenstukje?

18-09-2012 15:32 225 berichten
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.



Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.



Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.



Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.



De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.



Dames, wat vinden we hier van?



Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 18 september 2012 @ 16:38:

[...]



En dan nog hoef je geen foto's te maken en op internet te zetten.



De desbetreffende "fotograaf"zou ook van mij een proces aan de broek krijgen.In zo'n geval lijkt mij voorkomen toch beter dan genezen.............
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:40:

[...]





In zo'n geval lijkt mij voorkomen toch beter dan genezen.............Nog steeds moeite met het woorden prive en privacy.
Alle reacties Link kopieren
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 16:34:

[...]



???

Je bent een beetje de weg kwijt denk ik.Dat is jouw gedachte..........maar ik ben de weg niet kwijt.
Alle reacties Link kopieren
Fietsers hebben ze ook gezien maar beseften niet dat zij het waren.

Zo prive was het dus allemaal niet.

Ze hadden daar trouwens niet eens mogen zijn.

Ze hadden bij de paralimpics moeten zijn maar kwamen met de smoes dat ze moesten werken.

En ondertussen lekker op vakantie en je tieten flashen en dan janken als je vanaf de openbare weg wordt gefotografeerd.

Oerstom.
Alle reacties Link kopieren
Hou toch op Jollie! Of je nu bekend bent of niet, je wordt altijd in de gaten gehouden. In meerdere of mindere mate.
Alle reacties Link kopieren
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 16:34:

Misschien wel Raldy. Er lopen genoeg gekken rond die heel makkelijk foto's of filmpjes op het net kunnen plaatsen. Mijn vraag aan jou was of jij ook altijd je bovenstukje aanhoudt. En nee, die baan heeft er niks mee te maken. Je wilt gewoon geen naaktfoto's zonder toestemming van jezelf terugvinden. Jij wel?Ik heb als man nooit een bovenstukje.
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:44:

Fietsers hebben ze ook gezien maar beseften niet dat zij het waren.

Zo prive was het dus allemaal niet.

Ze hadden daar trouwens niet eens mogen zijn.

Ze hadden bij de paralimpics moeten zijn maar kwamen met de smoes dat ze moesten werken.

En ondertussen lekker op vakantie en je tieten flashen en dan janken als je vanaf de openbare weg wordt gefotografeerd.

Oerstom.Oh, wat erg, ze mochten daar niet zijn. Foei toch!!
Alle reacties Link kopieren
Wynette, het doet er totaal niet toe wat ze deden of hadden moeten doen! De fotografen hadden niet mogen fotograferen. Gelukkig heeft de Rechtbank in hun voordeel beslist.
Alle reacties Link kopieren
quote:Raldy schreef op 18 september 2012 @ 16:46:

[...]

Ik heb als man nooit een bovenstukje.

Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 18 september 2012 @ 16:42:

[...]



Nog steeds moeite met het woorden prive en privacy.



???

Dat maakt in dit geval niet uit. Als je bloot op een balkon ligt dan heb je geen privacy en blijft het niet prive. Je zult altijd last van nieuwsgierige blikken hebben. (bij bepaalde culturen is topless al helemaal not-done)
Alle reacties Link kopieren
Nou, je zwembroek dan Raldy.....
Alle reacties Link kopieren
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:44:

Fietsers hebben ze ook gezien maar beseften niet dat zij het waren.

Zo prive was het dus allemaal niet.

Ze hadden daar trouwens niet eens mogen zijn.

Ze hadden bij de paralimpics moeten zijn maar kwamen met de smoes dat ze moesten werken.

En ondertussen lekker op vakantie en je tieten flashen en dan janken als je vanaf de openbare weg wordt gefotografeerd.

Oerstom.Ze mocht gewoon helemaal niet gefotografeerd worden.
Alle reacties Link kopieren
quote:VotesforLeo schreef op 18 september 2012 @ 16:37:

[...]



Huh??Lekker duidelijk ben je in je reactie
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:47:

[...]





???

Dat maakt in dit geval niet uit. Als je bloot op een balkon ligt dan heb je geen privacy en blijft het niet prive. Je zult altijd last van nieuwsgierige blikken hebben. (bij bepaalde culturen is topless al helemaal not-done)Kijken mag, maar ongevraagd foto's op internet zetten is heel wat anders.
Alle reacties Link kopieren
@jollie



Jij bent nooit naakt begrijp ik?

Of vind jij het wel best als er ongevraagd naaktfoto's van je genomen en gepuliceerd worden?
Alle reacties Link kopieren
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 16:44:

Hou toch op Jollie! Of je nu bekend bent of niet, je wordt altijd in de gaten gehouden. In meerdere of mindere mate.



Kroonprinses van Engeland is toch iets anders dan de buurvrouw uit Lutjebroek.

Staan bij jouw achtertuin 's zomers ook hordes fotografen?
Alle reacties Link kopieren
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 16:48:

Nou, je zwembroek dan Raldy.....Ja, die doe ik vaak uit. Maar ik hoef me er niet druk om te maken dat er dan foto's gemaakt worden. Daar zit niemand op te wachten. Ik ben nl geen lid van een konklijke familie
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:44:

Fietsers hebben ze ook gezien maar beseften niet dat zij het waren.

Zo prive was het dus allemaal niet.

Ze hadden daar trouwens niet eens mogen zijn.

Ze hadden bij de paralimpics moeten zijn maar kwamen met de smoes dat ze moesten werken.

En ondertussen lekker op vakantie en je tieten flashen en dan janken als je vanaf de openbare weg wordt gefotografeerd.

Oerstom.'These snapshots which showed the intimacy of a couple, partially naked on the terrace of a private home, surrounded by a park several hundred metres from a public road, and being able to legitimately assume that they are protected from passersby, are by nature particularly intrusive," the ruling decreed'
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:51:

[...]





Kroonprinses van Engeland is toch iets anders dan de buurvrouw uit Lutjebroek.

Staan bij jouw achtertuin 's zomers ook hordes fotografen?Het gaat om het principe.
Alle reacties Link kopieren
quote:februari schreef op 18 september 2012 @ 16:49:

@jollie



Jij bent nooit naakt begrijp ik?

Of vind jij het wel best als er ongevraagd naaktfoto's van je genomen en gepuliceerd worden?Niet in het openbaar of buitenshuis. Ik vind dat dat prive moet blijven.
Alle reacties Link kopieren
Jollie, jij wilt het ook gewoon niet begrijpen he? Jij vind het blijkbaar heel gewoon dat bekende mensen maar een deel van hun privacy moeten opgeven omdat ze toevallig bekend zijn.
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 16:51:

[...]





Kroonprinses van Engeland is toch iets anders dan de buurvrouw uit Lutjebroek.

Staan bij jouw achtertuin 's zomers ook hordes fotografen?Mag ik bij jou komen gluren?
Alle reacties Link kopieren
quote:redband schreef op 18 september 2012 @ 16:52:

[...]



Het gaat om het principe.In dit geval ging het om de persoon.
Fotograaf had wel een betere lens mogen gebruiken. Kan de pixels tellen.



Ik wacht trouwens nog steeds op de blote tetters van Maxima.
Alle reacties Link kopieren
Doe je die vaak uit Radly? Dan hoop ik voor je dat er niks op het net rondzwerft....

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven