Actueel
alle pijlers
Kate, waar was je bovenstukje?
dinsdag 18 september 2012 om 15:32
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
dinsdag 18 september 2012 om 16:10
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 16:01:
[...]
Wat heb je precies uit te leggen? Dat je borsten hebt?
Feit is, dat foto's van mij zonder bovenstukje een stuk minder goed verkopen dan de foto's van een royal zonder bovenstukje. Dat weet je toch gewoon??
Dus dan moet je áltijd, waar je ook bent en hoe veilig je je ook waant, je bovenstuk aanhouden en anders niet zeiken?
Want als iemand beroemd is vervallen er grondrechten?
Dacht het niet.
[...]
Wat heb je precies uit te leggen? Dat je borsten hebt?
Feit is, dat foto's van mij zonder bovenstukje een stuk minder goed verkopen dan de foto's van een royal zonder bovenstukje. Dat weet je toch gewoon??
Dus dan moet je áltijd, waar je ook bent en hoe veilig je je ook waant, je bovenstuk aanhouden en anders niet zeiken?
Want als iemand beroemd is vervallen er grondrechten?
Dacht het niet.
dinsdag 18 september 2012 om 16:10
Ik vind het heel terecht dat ze een zaak hebben aangespannen. Nadeel hiervan is wel, dat er nu veel meer over de foto's wordt gesproken dan wanneer niemand er enige aandacht aan zou besteden.
Het kan me werkelijk mijn reet roesten hoe haar borsten er uit zien, maar dankzij alle extra media aandacht heb ik ze nu al meerdere keren voorbij zien komen (en heel indrukwekkend is het toch eigenlijk niet).
Ik ben in ieder geval blij voor ze dat de rechtszaak ik hun voordeel is uitgesproken.
Het kan me werkelijk mijn reet roesten hoe haar borsten er uit zien, maar dankzij alle extra media aandacht heb ik ze nu al meerdere keren voorbij zien komen (en heel indrukwekkend is het toch eigenlijk niet).
Ik ben in ieder geval blij voor ze dat de rechtszaak ik hun voordeel is uitgesproken.
dinsdag 18 september 2012 om 16:11
Kom op. Hallo zeg. We kunnen allemaal wel rekening houden met de privicy van Kate. Het blijft van haar wel heel erg naief. Ze is, net zoals Diana destijds één van de meest gefotografeerde vrouwen van de wereld. En dan gaat ze zoiets doen en is dan ook nog vertontwaardigd als de foto's gepubliceerd worden. Is ze dan echt zo dom? Wie niet topless is, kan ook niet topless gefotografeerd worden. Daar had ze eerder over na moeten denken. En niet achteraf het slachtoffer gaan spelen. Minpuntje van Kate.
dinsdag 18 september 2012 om 16:14
quote:Raldy schreef op 18 september 2012 @ 16:11:
Kom op. Hallo zeg. We kunnen allemaal wel rekening houden met de privicy van Kate. Het blijft van haar wel heel erg naief. Ze is, net zoals Diana destijds één van de meest gefotografeerde vrouwen van de wereld. En dan gaat ze zoiets doen en is dan ook nog vertontwaardigd als de foto's gepuliceerd worden. Is ze dan echt zo dom? Wie niet topless is, kan ook niet topless gefotografeerd worden. Daar had ze eerder over na moeten denken. En niet achteraf het slachtoffer gaan spelen. Minpuntje van Kate.En dat mag zich herhalen? Onder de noemer moet je maar niet trouwen?
Kom op. Hallo zeg. We kunnen allemaal wel rekening houden met de privicy van Kate. Het blijft van haar wel heel erg naief. Ze is, net zoals Diana destijds één van de meest gefotografeerde vrouwen van de wereld. En dan gaat ze zoiets doen en is dan ook nog vertontwaardigd als de foto's gepuliceerd worden. Is ze dan echt zo dom? Wie niet topless is, kan ook niet topless gefotografeerd worden. Daar had ze eerder over na moeten denken. En niet achteraf het slachtoffer gaan spelen. Minpuntje van Kate.En dat mag zich herhalen? Onder de noemer moet je maar niet trouwen?
dinsdag 18 september 2012 om 16:15
dinsdag 18 september 2012 om 16:17
dinsdag 18 september 2012 om 16:18
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 15:53:
@jollie, ik heb dan wel geen bakker aan de haak geslagen maar ik zou ook gaan procederen als er van mij ongevraagd naaktfoto's op zouden duiken. Heeft totaal niks te maken met het trouwen van een prinsDan moet je zorgen dat je je kleren of bikini-onderdelen aanhoudt. Als je weet dat er altijd mensen zijn die je in de gaten houden en willen fotograferen, dan kun je toch gewoon je topje aanhouden?
@jollie, ik heb dan wel geen bakker aan de haak geslagen maar ik zou ook gaan procederen als er van mij ongevraagd naaktfoto's op zouden duiken. Heeft totaal niks te maken met het trouwen van een prinsDan moet je zorgen dat je je kleren of bikini-onderdelen aanhoudt. Als je weet dat er altijd mensen zijn die je in de gaten houden en willen fotograferen, dan kun je toch gewoon je topje aanhouden?
dinsdag 18 september 2012 om 16:19
quote:Raldy schreef op 18 september 2012 @ 16:11:
Kom op. Hallo zeg. We kunnen allemaal wel rekening houden met de privicy van Kate. Het blijft van haar wel heel erg naief. Ze is, net zoals Diana destijds één van de meest gefotografeerde vrouwen van de wereld. En dan gaat ze zoiets doen en is dan ook nog vertontwaardigd als de foto's gepubliceerd worden. Is ze dan echt zo dom? Wie niet topless is, kan ook niet topless gefotografeerd worden. Daar had ze eerder over na moeten denken. En niet achteraf het slachtoffer gaan spelen. Minpuntje van Kate.
Waar ligt voor jou de grens? Wat als iemand een camera in het pashokje plaatst waar zij vaak kleren shopt? Of op het toilet van een restaurant wat ze graag bezoekt? Moet ze dan ook beter weten?
Vergelijk dat met een fotograaf met een enorme lens die ondanks al zijn geavanceerde apparatuur geen fatsoenlijke foto kan schieten omdat Kate gewoon goed afgeschermd lag te zonnen...
Kom op. Hallo zeg. We kunnen allemaal wel rekening houden met de privicy van Kate. Het blijft van haar wel heel erg naief. Ze is, net zoals Diana destijds één van de meest gefotografeerde vrouwen van de wereld. En dan gaat ze zoiets doen en is dan ook nog vertontwaardigd als de foto's gepubliceerd worden. Is ze dan echt zo dom? Wie niet topless is, kan ook niet topless gefotografeerd worden. Daar had ze eerder over na moeten denken. En niet achteraf het slachtoffer gaan spelen. Minpuntje van Kate.
Waar ligt voor jou de grens? Wat als iemand een camera in het pashokje plaatst waar zij vaak kleren shopt? Of op het toilet van een restaurant wat ze graag bezoekt? Moet ze dan ook beter weten?
Vergelijk dat met een fotograaf met een enorme lens die ondanks al zijn geavanceerde apparatuur geen fatsoenlijke foto kan schieten omdat Kate gewoon goed afgeschermd lag te zonnen...
dinsdag 18 september 2012 om 16:20
dinsdag 18 september 2012 om 16:20
quote:eleonora schreef op 18 september 2012 @ 16:10:
[...]
Dus dan moet je áltijd, waar je ook bent en hoe veilig je je ook waant, je bovenstuk aanhouden en anders niet zeiken?
Want als iemand beroemd is vervallen er grondrechten?
Dacht het niet.Alsof ik dat verzin? Bel even met tijdschrift Closer in Frankrijk, daar zitten de fotografen.
[...]
Dus dan moet je áltijd, waar je ook bent en hoe veilig je je ook waant, je bovenstuk aanhouden en anders niet zeiken?
Want als iemand beroemd is vervallen er grondrechten?
Dacht het niet.Alsof ik dat verzin? Bel even met tijdschrift Closer in Frankrijk, daar zitten de fotografen.
dinsdag 18 september 2012 om 16:20
dinsdag 18 september 2012 om 16:22
dinsdag 18 september 2012 om 16:23
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:22:
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.Waarom een raar mens? Omdat ze een prive terrein hadden?
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.Waarom een raar mens? Omdat ze een prive terrein hadden?
dinsdag 18 september 2012 om 16:23
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 16:19:
[...]
Waar ligt voor jou de grens? Wat als iemand een camera in het pashokje plaatst waar zij vaak kleren shopt? Of op het toilet van een restaurant wat ze graag bezoekt? Moet ze dan ook beter weten?
Vergelijk dat met een fotograaf met een enorme lens die ondanks al zijn geavanceerde apparatuur geen fatsoenlijke foto kan schieten omdat Kate gewoon goed afgeschermd lag te zonnen...Kate lag niet goed afgeschermd te zonnen, anders had ze niet gefotogrefeerd kunnen worden.
[...]
Waar ligt voor jou de grens? Wat als iemand een camera in het pashokje plaatst waar zij vaak kleren shopt? Of op het toilet van een restaurant wat ze graag bezoekt? Moet ze dan ook beter weten?
Vergelijk dat met een fotograaf met een enorme lens die ondanks al zijn geavanceerde apparatuur geen fatsoenlijke foto kan schieten omdat Kate gewoon goed afgeschermd lag te zonnen...Kate lag niet goed afgeschermd te zonnen, anders had ze niet gefotogrefeerd kunnen worden.
dinsdag 18 september 2012 om 16:25
quote:wynette schreef op 18 september 2012 @ 16:22:
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.En dus?
Wat het voor mij nog exhibitionistischer maakt is het feit dat de beveiliging die gebakken eieren heeft mogen zien.
Raar mens, die Kate.
Angelina Jolie wordt ook achtervolgd door fotografen maar die zorgt er wel voor dat ze niet zo op de foto kan komen.En dus?
