Actueel
alle pijlers
Kate, waar was je bovenstukje?
dinsdag 18 september 2012 om 15:32
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
dinsdag 18 september 2012 om 15:46
dinsdag 18 september 2012 om 15:46
Ik moet ineens aan dit liedje denken: http://www.youtube.com/watch?v=zZb4FA2xK8E
Geen idee waarom eigenlijk.
Geen idee waarom eigenlijk.
dinsdag 18 september 2012 om 15:48
quote:VotesforLeo schreef op 18 september 2012 @ 15:45:
[...]
Dus omdat ze getrouwd is met will moet ze ineens haar topje aanhouden? Beetje omgekeerde wereld toch? Fotografen moeten eens leren wanneer iets prive is. En er zijn alleen maar verlezers want het was een regen aan ontslagen mensenDan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.
[...]
Dus omdat ze getrouwd is met will moet ze ineens haar topje aanhouden? Beetje omgekeerde wereld toch? Fotografen moeten eens leren wanneer iets prive is. En er zijn alleen maar verlezers want het was een regen aan ontslagen mensenDan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.
dinsdag 18 september 2012 om 15:49
dinsdag 18 september 2012 om 15:51
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 15:48:
[...]
Dan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.
Precies.
Als je een half miljoen mag opmaken aan kleding heb je vast nog wel wat over voor een bovenstukje.
[...]
Dan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.
Precies.
Als je een half miljoen mag opmaken aan kleding heb je vast nog wel wat over voor een bovenstukje.
dinsdag 18 september 2012 om 15:51
quote:VotesforLeo schreef op 18 september 2012 @ 15:45:
[...]
Dus omdat ze getrouwd is met will moet ze ineens haar topje aanhouden? Beetje omgekeerde wereld toch? Fotografen moeten eens leren wanneer iets prive is. En er zijn alleen maar verlezers want het was een regen aan ontslagen mensenNee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager butt naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.
[...]
Dus omdat ze getrouwd is met will moet ze ineens haar topje aanhouden? Beetje omgekeerde wereld toch? Fotografen moeten eens leren wanneer iets prive is. En er zijn alleen maar verlezers want het was een regen aan ontslagen mensenNee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager butt naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.
anoniem_637d236df414e wijzigde dit bericht op 18-09-2012 15:59
Reden: butt!
Reden: butt!
% gewijzigd
dinsdag 18 september 2012 om 15:52
dinsdag 18 september 2012 om 15:53
quote:jollie schreef op 18 september 2012 @ 15:48:
[...]
Dan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.Wat een onzin. Als ik met de miljardair om de hoek wil trouwen, heb ik wél privacy, maar als ik met een prins wil trouwen(en hij met mij ) wil ik opeens alleen de lusten en niet de lasten als ik niet wil dat een fotograaf mijn borsten fotografeert als ik me privé waan.
[...]
Dan moet je niet met een kroonprins trouwen, maar met de bakker om de hoek. Het valt me op dat de overbetaalde leden van koningshuizen altijd wel de lusten willen, maar niet de lasten.Wat een onzin. Als ik met de miljardair om de hoek wil trouwen, heb ik wél privacy, maar als ik met een prins wil trouwen(en hij met mij ) wil ik opeens alleen de lusten en niet de lasten als ik niet wil dat een fotograaf mijn borsten fotografeert als ik me privé waan.
dinsdag 18 september 2012 om 15:54
dinsdag 18 september 2012 om 15:55
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 15:51:
[...]
Nee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager but naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.Dat gaat op als ze dit in het openbaar had gedaan, niet op een privevakantie en dito terrein. Net zoiets als die naaktbeelden van Harry. Waant zich oder vrienden en dan sta je piemeltebloot op ele zichzelf respecterende website. Fijn leven, not
[...]
Nee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager but naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.Dat gaat op als ze dit in het openbaar had gedaan, niet op een privevakantie en dito terrein. Net zoiets als die naaktbeelden van Harry. Waant zich oder vrienden en dan sta je piemeltebloot op ele zichzelf respecterende website. Fijn leven, not
dinsdag 18 september 2012 om 15:55
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 15:51:
[...]
Nee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager but naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.Not butt naked, but naked?
[...]
Nee hoor, ze mag van mij net als d'r zwager but naked gaan feesten in Las Vegas. Maar ze weet dondersgoed dat er tientallen fotograferen klaarstaan om dat vast te leggen. Comes with the job.
En inderdaad, als je wil dat er geen topless foto's van je worden gemaakt, moet je gewoon lekker je bovenstukje aanhouden. Geldt ook voor normale burgers.Not butt naked, but naked?
dinsdag 18 september 2012 om 15:59
dinsdag 18 september 2012 om 16:00
dinsdag 18 september 2012 om 16:01
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 15:59:
Snap echt niet waarom haar status als prinses erbij gehaald wordt. En het argument 'bovenstukje aanhouden' vind ik al helemaal bespottelijk. Het is een schending van je privacy. Het zal je maar overkomen zeg. Ook al is het niet je schuld, je hebt wel wat uit te leggen aan je omgeving.
Wat heb je precies uit te leggen? Dat je borsten hebt?
Feit is, dat foto's van mij zonder bovenstukje een stuk minder goed verkopen dan de foto's van een royal zonder bovenstukje. Dat weet je toch gewoon??
Snap echt niet waarom haar status als prinses erbij gehaald wordt. En het argument 'bovenstukje aanhouden' vind ik al helemaal bespottelijk. Het is een schending van je privacy. Het zal je maar overkomen zeg. Ook al is het niet je schuld, je hebt wel wat uit te leggen aan je omgeving.
Wat heb je precies uit te leggen? Dat je borsten hebt?
Feit is, dat foto's van mij zonder bovenstukje een stuk minder goed verkopen dan de foto's van een royal zonder bovenstukje. Dat weet je toch gewoon??
dinsdag 18 september 2012 om 16:03
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_D ... es_Spencer
Er zal maar altijd op je gejaagd worden door de paparazzi
Er zal maar altijd op je gejaagd worden door de paparazzi
dinsdag 18 september 2012 om 16:05
dinsdag 18 september 2012 om 16:07
quote:evelynsalt schreef op 18 september 2012 @ 15:53:
@jollie, ik heb dan wel geen bakker aan de haak geslagen maar ik zou ook gaan procederen als er van mij ongevraagd naaktfoto's op zouden duiken. Heeft totaal niks te maken met het trouwen van een prins
Zo krom als een hoepel inderdaad die beredenering. Iemand anders schreef al dat de foto's gemaakt waren met een lens zo lang als een slurf.
Wanneer begint privacy dan? Of heb je die nooit, omdat je van een man ging houden die in de publieke belangstelling staat?
In dit land gaat er een balk over iemands hoofd als hij/zij de walgelijkste misdaden begaan heeft, in het kader van de privacy, maar borsten mogen vrijelijk tentoongesteld worden terwijl je niks meer deed dan je onbespied wanen op vakantie op iemands privéterrein.
Bizar.
@jollie, ik heb dan wel geen bakker aan de haak geslagen maar ik zou ook gaan procederen als er van mij ongevraagd naaktfoto's op zouden duiken. Heeft totaal niks te maken met het trouwen van een prins
Zo krom als een hoepel inderdaad die beredenering. Iemand anders schreef al dat de foto's gemaakt waren met een lens zo lang als een slurf.
Wanneer begint privacy dan? Of heb je die nooit, omdat je van een man ging houden die in de publieke belangstelling staat?
In dit land gaat er een balk over iemands hoofd als hij/zij de walgelijkste misdaden begaan heeft, in het kader van de privacy, maar borsten mogen vrijelijk tentoongesteld worden terwijl je niks meer deed dan je onbespied wanen op vakantie op iemands privéterrein.
Bizar.
