Actueel
alle pijlers
Kate, waar was je bovenstukje?
dinsdag 18 september 2012 om 15:32
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......
woensdag 19 september 2012 om 00:27
quote:dreamer schreef op 18 september 2012 @ 17:41:
[...]
ZE dacht dat ze het voorkwam, omdat ze op privéterrein was, ver van de bewoonde wereld, omgeven door bossen en dergelijke.
En stel nou, wat al eerder gezegd is, dat mensen haar fotograferen, terwijl ze kleren past. Moet ze dat ook voorkomen? Mag ze zich alleen nog maar in een bunker omkleden? Met de fotografie van tegenwoordig ben je als bekende persoon dan gewoon nergens meer veilig.
In de jaren '60 had je ook al paparrazi met telelenzen. Analoog, maar ook toen al topless scoops etc dacht ik.
Alleen geen internet om de beelden soepel en goed te verspreiden helaas
[...]
ZE dacht dat ze het voorkwam, omdat ze op privéterrein was, ver van de bewoonde wereld, omgeven door bossen en dergelijke.
En stel nou, wat al eerder gezegd is, dat mensen haar fotograferen, terwijl ze kleren past. Moet ze dat ook voorkomen? Mag ze zich alleen nog maar in een bunker omkleden? Met de fotografie van tegenwoordig ben je als bekende persoon dan gewoon nergens meer veilig.
In de jaren '60 had je ook al paparrazi met telelenzen. Analoog, maar ook toen al topless scoops etc dacht ik.
Alleen geen internet om de beelden soepel en goed te verspreiden helaas
woensdag 19 september 2012 om 00:30
quote:xanluca schreef op 18 september 2012 @ 18:58:
Natuurlijk is het haar eigen schuld. Ze is niet Mien van de overkant. Ze weet intussen toch ook wel dat je overal begluurd wordt.
En wat is er schokkend aan borstjes?? Hallo zeg, wat een preuts gedoe.Maar waar eindigt het, straks fotograferen ze haar stiekem als ze ergens op de plee zit na het lintjes knippen. Ik vind het te ver gaan.
Natuurlijk is het haar eigen schuld. Ze is niet Mien van de overkant. Ze weet intussen toch ook wel dat je overal begluurd wordt.
En wat is er schokkend aan borstjes?? Hallo zeg, wat een preuts gedoe.Maar waar eindigt het, straks fotograferen ze haar stiekem als ze ergens op de plee zit na het lintjes knippen. Ik vind het te ver gaan.
woensdag 19 september 2012 om 00:35
woensdag 19 september 2012 om 00:35
quote:Iwannalive schreef op 19 september 2012 @ 00:30:
[...]
Maar waar eindigt het, straks fotograferen ze haar stiekem als ze ergens op de plee zit na het lintjes knippen. Ik vind het te ver gaan.
Als ze op het dak van Buckingham Palace tijdens een trio met haar man en zijn broer wordt gefilmd door prins Charles, die de video per ongeluk aan de verkeerde mailt
[...]
Maar waar eindigt het, straks fotograferen ze haar stiekem als ze ergens op de plee zit na het lintjes knippen. Ik vind het te ver gaan.
Als ze op het dak van Buckingham Palace tijdens een trio met haar man en zijn broer wordt gefilmd door prins Charles, die de video per ongeluk aan de verkeerde mailt
woensdag 19 september 2012 om 00:46
Tjongejongejonge, de prinses heeft borsten. Nounounou, tuttuttut, het is me wat.
Weet je wat ik niet begrijp? Als moslims niet willen dat de hele wereld het haar van een vrouw kan zien, dan schreeuwen 'wij' in het 'vrije' Westen moord en brand over zoveel achterlijkheid. Want een hoofddoek, zo'n stuk textiel over je hoofd, dat kán niet hoor, dat mág volgens sommige politici zelfs niet eens in ons straatbeeld.
Maar zelf zijn 'we' dus ook zo hypocriet en preuts als de neten. Sjongejonge, de borsten van een vrouw mag alleen haar echtgenoot zien. Die moeten en zullen te allen tijde bedekt zijn met (minimaal) twee driehoekjes textiel.
'Die foto's mogen niet! Kate is dom! Ze had ze moeten bedekken! Schande!' Wat een ongelooflijke armoei, die zogenaamd vrije cultuur van ons.
Weet je wat ik niet begrijp? Als moslims niet willen dat de hele wereld het haar van een vrouw kan zien, dan schreeuwen 'wij' in het 'vrije' Westen moord en brand over zoveel achterlijkheid. Want een hoofddoek, zo'n stuk textiel over je hoofd, dat kán niet hoor, dat mág volgens sommige politici zelfs niet eens in ons straatbeeld.
Maar zelf zijn 'we' dus ook zo hypocriet en preuts als de neten. Sjongejonge, de borsten van een vrouw mag alleen haar echtgenoot zien. Die moeten en zullen te allen tijde bedekt zijn met (minimaal) twee driehoekjes textiel.
'Die foto's mogen niet! Kate is dom! Ze had ze moeten bedekken! Schande!' Wat een ongelooflijke armoei, die zogenaamd vrije cultuur van ons.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 19 september 2012 om 01:40
Ikzelf zou mijn schouders erover ophalen en lachen. Of ik nou met de bakker, de prinses of de leidster van de wereld getrouwd was.
Of het moreel goed of fout is dat deze foto's zijn bemachtigd en gepubliceerd, of Kate recht heeft of privacy of het beter had moeten weten maakt niet veel uit. Dit is de realiteit. Dit is haar status, dit is hoe mensen met haar gaan omgaan. En daar moet ze een weg in zien te vinden.
Of het moreel goed of fout is dat deze foto's zijn bemachtigd en gepubliceerd, of Kate recht heeft of privacy of het beter had moeten weten maakt niet veel uit. Dit is de realiteit. Dit is haar status, dit is hoe mensen met haar gaan omgaan. En daar moet ze een weg in zien te vinden.
woensdag 19 september 2012 om 09:24
Lijkt me niet leuk voor haar. Aan de ene kant zet de Britse bevolking zo'n meisje op een voetstuk omdat ze met de troonopvolger is getrouwd. En aan de andere kant lijkt het wel of sommige mensen er een satanisch genoegen aan beleven om haar van dat voetstuk af te gooien, de modder in.
Volgens mij valt de PR-schade overigens nog wel mee. Ik denk niet dat veel mensen van de leg raken van wazige foto's van een stel blote borsten of een nauw bikinibroekje. Hoe minder aandacht ze er zelf aan besteden, des te sneller waait dit wel weer over.
Volgens mij valt de PR-schade overigens nog wel mee. Ik denk niet dat veel mensen van de leg raken van wazige foto's van een stel blote borsten of een nauw bikinibroekje. Hoe minder aandacht ze er zelf aan besteden, des te sneller waait dit wel weer over.
woensdag 19 september 2012 om 10:09
Het is een inbreuk op je privacy.
Stel nu voor dat iemand je bespiedt in je badkamer met een telelens van 3 kilometer afstand en je komt topless in een blaadje te staan, dat wíl je toch niet?
Dat meisje zit totaal gevangen, mag ze niet even wat privacy hebben? Ze bepaalt zelf wel aan wie ze haar borsten laat zien, dat is háár keuze, niet die van de fotograaf.
En Dana, je reactie in vergelijking met moslims slaat natuurlijk hé-le-maal nergens op.
Stel nu voor dat iemand je bespiedt in je badkamer met een telelens van 3 kilometer afstand en je komt topless in een blaadje te staan, dat wíl je toch niet?
Dat meisje zit totaal gevangen, mag ze niet even wat privacy hebben? Ze bepaalt zelf wel aan wie ze haar borsten laat zien, dat is háár keuze, niet die van de fotograaf.
En Dana, je reactie in vergelijking met moslims slaat natuurlijk hé-le-maal nergens op.
woensdag 19 september 2012 om 10:46
quote:SeptemberGirl schreef op 18 september 2012 @ 15:32:
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......Yep, schijnt ook aan de doorgaande weg te liggen de kant waar ze lag. Dus of bovenstukje aanhouden of niet zeuren, niks mis met die tieten.
De Britse prins William en zijn echtgenote Kate Middleton dienen een aanklacht in om de toplessfoto's die gemaakt zijn van Kate.
Ze willen dat justitie de maker van de foto's en het blad dat ze publiceerde, vervolgt. Het prinsenpaar vindt dat de privacy is geschonden, zei hun woordvoerder zondag.
Eerder spanden William en Middleton al een kort geding aan om verspreiding te voorkomen. Die zaak dient maandag. Na de uitspraak willen ze een civiele zaak beginnen voor een schadevergoeding.
Het Franse roddelblad Closer plaatste de foto's van Kate vrijdag. Een dag later publiceerde ook een Ierse krant de afbeeldingen.
De foto's zijn begin deze maand gemaakt toen William en Middleton op vakantie waren in Zuid-Frankrijk.
Dames, wat vinden we hier van?
Ze had toch gewoon haar bovenstukje aan kunnen houden? Ze weet dat fotograferen dag en nacht op de loer liggen om haar te fotograferen......Yep, schijnt ook aan de doorgaande weg te liggen de kant waar ze lag. Dus of bovenstukje aanhouden of niet zeuren, niks mis met die tieten.
woensdag 19 september 2012 om 10:51
Hebben we nu helemaal geen enkele empathie meer met deze mensen? Die jongen heeft z'n moeder verloren toen ze nagejaagd werd door de pers.
En ik ben helemaal niet tegen kritische journalistiek over de politieke handel & wandel van koningshuizen. Maar dit heeft geen enkele nieuwswaarde en dient alleen maar om het tot op het bot verveelde publiek weer van nieuw voer te voorzien.
En ik ben helemaal niet tegen kritische journalistiek over de politieke handel & wandel van koningshuizen. Maar dit heeft geen enkele nieuwswaarde en dient alleen maar om het tot op het bot verveelde publiek weer van nieuw voer te voorzien.
woensdag 19 september 2012 om 10:55
And by the way: zijn we nu alweer vergeten tot welke gewetensloze daden de rioolpers in staat is -- zie de "val" van Rupert Murdoch. Die "journalisten" hackten zelfs telefoons van ontvoerde kinderen, alles maar om met scoops te komen.
Als we nu het niet opnemen voor Kate, moeten we ook niet piepen dat als we zelf een keer in de media komen, "alles" geoorloofd is.
Als we nu het niet opnemen voor Kate, moeten we ook niet piepen dat als we zelf een keer in de media komen, "alles" geoorloofd is.
woensdag 19 september 2012 om 11:03
Ik maak me hier zorgen om, omdat dit soort argumenten heel vaak in privacy-zaken gebruikt worden (niet alleen bij royals).
Ja maar, dan had je ook maar niet....
En het gevolg van die logica is dus, dat we het oog van de camera steeds meer inwendig maken. ALs ik dit doe en het staat op youtube ben ik belachelijk, dus ik doe het maar niet...
Ik vind het een aanmoediging van aanpassingsgedrag. De ruimte om nog eens iets "anders" te doen wordt steeds kleiner.
Ja maar, dan had je ook maar niet....
En het gevolg van die logica is dus, dat we het oog van de camera steeds meer inwendig maken. ALs ik dit doe en het staat op youtube ben ik belachelijk, dus ik doe het maar niet...
Ik vind het een aanmoediging van aanpassingsgedrag. De ruimte om nog eens iets "anders" te doen wordt steeds kleiner.
woensdag 19 september 2012 om 11:06
Er zat 7 hectare (7 voetbalvelden) tussen Kate en de fotograaf. (ten minste, dat zeiden die luitjes van RTL, ik realiseer me dat het niet echt en sterke bron is maar dan nog..)
Ik kan me voorstellen dat ze zich genaaid voelt. En wat mij betreft heeft het hele gedoe geen reet met preutsheid te maken, dat is imo dus ook een totaal kul-argument. Het gaat over principes. Je bent op een privé locatie en wil daar niet lastig gevallen worden. Zeker niet door de pers en al helemaal niet met het trauma van de, door de pers, dood ingejaagde moeder van je man in je achterhoofd.
En dan kun je zegge; publieke functie blaablabla.. ze is toch verdorie geen bushokje of een beeld in een park? Ze heeft inderdaad een publieke functie, maar hoe ver reikt dat publieke? Hoe functioneel is het om in je privé omgeving publiek te zijn? Moet ze dat zijn in bed? Op de wc? terwijl ze een ei bakt? als ze ligt te zonnen?
Ik kan me voorstellen dat ze zich genaaid voelt. En wat mij betreft heeft het hele gedoe geen reet met preutsheid te maken, dat is imo dus ook een totaal kul-argument. Het gaat over principes. Je bent op een privé locatie en wil daar niet lastig gevallen worden. Zeker niet door de pers en al helemaal niet met het trauma van de, door de pers, dood ingejaagde moeder van je man in je achterhoofd.
En dan kun je zegge; publieke functie blaablabla.. ze is toch verdorie geen bushokje of een beeld in een park? Ze heeft inderdaad een publieke functie, maar hoe ver reikt dat publieke? Hoe functioneel is het om in je privé omgeving publiek te zijn? Moet ze dat zijn in bed? Op de wc? terwijl ze een ei bakt? als ze ligt te zonnen?
woensdag 19 september 2012 om 11:12
quote:foxytoxy schreef op 19 september 2012 @ 10:55:
And by the way: zijn we nu alweer vergeten tot welke gewetensloze daden de rioolpers in staat is -- zie de "val" van Rupert Murdoch. Die "journalisten" hackten zelfs telefoons van ontvoerde kinderen, alles maar om met scoops te komen.
Als we nu het niet opnemen voor Kate, moeten we ook niet piepen dat als we zelf een keer in de media komen, "alles" geoorloofd is.
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Zo'n comfortabele, glamoureuze gouden kooi lijkt heel wat, maar geeft al enorm veel beperkingen en een gebrek aan privacy. Jammer dat zelfs bij een intiem moment tijdens een vakantie in een afgelegen landhuis de wereld meekijkt. Je vraagt je onderhand af waar dit eindigt. Met geheime camera's in de slaapkamer?
And by the way: zijn we nu alweer vergeten tot welke gewetensloze daden de rioolpers in staat is -- zie de "val" van Rupert Murdoch. Die "journalisten" hackten zelfs telefoons van ontvoerde kinderen, alles maar om met scoops te komen.
Als we nu het niet opnemen voor Kate, moeten we ook niet piepen dat als we zelf een keer in de media komen, "alles" geoorloofd is.
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Zo'n comfortabele, glamoureuze gouden kooi lijkt heel wat, maar geeft al enorm veel beperkingen en een gebrek aan privacy. Jammer dat zelfs bij een intiem moment tijdens een vakantie in een afgelegen landhuis de wereld meekijkt. Je vraagt je onderhand af waar dit eindigt. Met geheime camera's in de slaapkamer?
woensdag 19 september 2012 om 11:33
quote:ondernemer schreef op 19 september 2012 @ 11:12:
[...]
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Zo'n comfortabele, glamoureuze gouden kooi lijkt heel wat, maar geeft al enorm veel beperkingen en een gebrek aan privacy. Jammer dat zelfs bij een intiem moment tijdens een vakantie in een afgelegen landhuis de wereld meekijkt. Je vraagt je onderhand af waar dit eindigt. Met geheime camera's in de slaapkamer?
Ja, dat heb ik hier ook al aangegeven, maar werd niets mee gedaan.
Blijkbaar gaat de geschiedenis zich herhalen.
[...]
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Zo'n comfortabele, glamoureuze gouden kooi lijkt heel wat, maar geeft al enorm veel beperkingen en een gebrek aan privacy. Jammer dat zelfs bij een intiem moment tijdens een vakantie in een afgelegen landhuis de wereld meekijkt. Je vraagt je onderhand af waar dit eindigt. Met geheime camera's in de slaapkamer?
Ja, dat heb ik hier ook al aangegeven, maar werd niets mee gedaan.
Blijkbaar gaat de geschiedenis zich herhalen.
woensdag 19 september 2012 om 11:38
Er moeten gewoon torenhoge boetes en gevangenisstraffen komen voor mensen die betaald worden om ongevraagd privéfoto's te schieten, van wie dan ook.
Dat is toch niet zo moeilijk en vrij redelijk?
Een kasteel, 500 meter van de openbare weg vandaan, is privé.
Natuurlijk kun je er een supertelelens op richten, of voor mijn part een satelliet (oei, breng ik ze nu op een idee?), maar hiermee betreed je iemands privédomein.
Dat is toch niet zo moeilijk en vrij redelijk?
Een kasteel, 500 meter van de openbare weg vandaan, is privé.
Natuurlijk kun je er een supertelelens op richten, of voor mijn part een satelliet (oei, breng ik ze nu op een idee?), maar hiermee betreed je iemands privédomein.
woensdag 19 september 2012 om 13:00
In Nederland hebben we de mediacode, journalisten balen daarvan maar Maxima overkomt dit niet. Ik kan me voorstellen dat Maxima nu echt blij is met de code.
Ik ben het ermee eens dat het niet hoort dat kate zo gefotografeerd wordt en dat ze topless zou moeten kunnen zonnen. Maar de praktijk is dat het anders werkt. Fotografen proberen alles voor een mooi plaatje. Pas hadden we nog die rel met Harry en de naaktfoto's. Sarah Ferguson ( wie kent haar nog) is op een zelfde manier gefotografeerd jaren terug met haar financieel adviseur, die haar minaar bleek te zijn.
Als Kate dit risico niet wil nemen kan ze beter haar topje aanhouden. Of net Als Maxima en Alexander een mediacode opstellen en daar consequenties aan verbinden en rechtszaken opstarten.
Ik ben het ermee eens dat het niet hoort dat kate zo gefotografeerd wordt en dat ze topless zou moeten kunnen zonnen. Maar de praktijk is dat het anders werkt. Fotografen proberen alles voor een mooi plaatje. Pas hadden we nog die rel met Harry en de naaktfoto's. Sarah Ferguson ( wie kent haar nog) is op een zelfde manier gefotografeerd jaren terug met haar financieel adviseur, die haar minaar bleek te zijn.
Als Kate dit risico niet wil nemen kan ze beter haar topje aanhouden. Of net Als Maxima en Alexander een mediacode opstellen en daar consequenties aan verbinden en rechtszaken opstarten.
woensdag 19 september 2012 om 22:45
quote:Djuuls04 schreef op 19 september 2012 @ 13:00:
In Nederland hebben we de mediacode, journalisten balen daarvan maar Maxima overkomt dit niet. Ik kan me voorstellen dat Maxima nu echt blij is met de code.
Ik ben het ermee eens dat het niet hoort dat kate zo gefotografeerd wordt en dat ze topless zou moeten kunnen zonnen. Maar de praktijk is dat het anders werkt. Fotografen proberen alles voor een mooi plaatje. Pas hadden we nog die rel met Harry en de naaktfoto's. Sarah Ferguson ( wie kent haar nog) is op een zelfde manier gefotografeerd jaren terug met haar financieel adviseur, die haar minaar bleek te zijn.
Als Kate dit risico niet wil nemen kan ze beter haar topje aanhouden. Of net Als Maxima en Alexander een mediacode opstellen en daar consequenties aan verbinden en rechtszaken opstarten.
Buitenlandse journalisten hebben toch geen reet met die "code" te maken?
In Nederland hebben we de mediacode, journalisten balen daarvan maar Maxima overkomt dit niet. Ik kan me voorstellen dat Maxima nu echt blij is met de code.
Ik ben het ermee eens dat het niet hoort dat kate zo gefotografeerd wordt en dat ze topless zou moeten kunnen zonnen. Maar de praktijk is dat het anders werkt. Fotografen proberen alles voor een mooi plaatje. Pas hadden we nog die rel met Harry en de naaktfoto's. Sarah Ferguson ( wie kent haar nog) is op een zelfde manier gefotografeerd jaren terug met haar financieel adviseur, die haar minaar bleek te zijn.
Als Kate dit risico niet wil nemen kan ze beter haar topje aanhouden. Of net Als Maxima en Alexander een mediacode opstellen en daar consequenties aan verbinden en rechtszaken opstarten.
Buitenlandse journalisten hebben toch geen reet met die "code" te maken?
woensdag 19 september 2012 om 22:48
quote:kadanz schreef op 19 september 2012 @ 11:38:
Er moeten gewoon torenhoge boetes en gevangenisstraffen komen voor mensen die betaald worden om ongevraagd privéfoto's te schieten, van wie dan ook.
Dat is toch niet zo moeilijk en vrij redelijk?
Een kasteel, 500 meter van de openbare weg vandaan, is privé.
Natuurlijk kun je er een supertelelens op richten, of voor mijn part een satelliet (oei, breng ik ze nu op een idee?), maar hiermee betreed je iemands privédomein.
Iemands huis en/of tuin vanaf de openbare weg fotograferen is in Nederland compleet legaal hoor.
Veel celebrities zijn trouwens erg blij met paparazzi's: het mes snijdt uiteraard aan twee kanten. Vaak hebben beide partijen er baat bij.
PS: ik wil zonder vergoeding ook wel zulkde foto's van Kate maken hoor. Liefst als haar mooiere zusje er ook bij is
Er moeten gewoon torenhoge boetes en gevangenisstraffen komen voor mensen die betaald worden om ongevraagd privéfoto's te schieten, van wie dan ook.
Dat is toch niet zo moeilijk en vrij redelijk?
Een kasteel, 500 meter van de openbare weg vandaan, is privé.
Natuurlijk kun je er een supertelelens op richten, of voor mijn part een satelliet (oei, breng ik ze nu op een idee?), maar hiermee betreed je iemands privédomein.
Iemands huis en/of tuin vanaf de openbare weg fotograferen is in Nederland compleet legaal hoor.
Veel celebrities zijn trouwens erg blij met paparazzi's: het mes snijdt uiteraard aan twee kanten. Vaak hebben beide partijen er baat bij.
PS: ik wil zonder vergoeding ook wel zulkde foto's van Kate maken hoor. Liefst als haar mooiere zusje er ook bij is
woensdag 19 september 2012 om 22:53
quote:ondernemer schreef op 19 september 2012 @ 11:12:
[...]
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Nou! Laten we dat vooral niet vergeten!
En tevens svp niet vergeten dat die mercedes werd bestuurd door een imbeciel onder invloed. Die vervolgens besloot om ver boven de toegestane snelheid een tunnel in te vliegen.
En dat niemand behalve haar lijfwacht de moeite had genomen een gordel te dragen. En dat ze uiteraard ook een discreet maar luxe geblindeerd busje hadden kunnen nemen, geld en connecties in overvloed immers, dan waren ze volledig uit 't zicht met een veilige vijftig km per uur door nachterlijk Parijs gereden.
[...]
En vergeet ook niet dat de moeder van prins William om het leven is gekomen toen haar auto met hoge snelheid op de vlucht ging voor fotografen op scootertjes en ergens tegen het beton botste.
Nou! Laten we dat vooral niet vergeten!
En tevens svp niet vergeten dat die mercedes werd bestuurd door een imbeciel onder invloed. Die vervolgens besloot om ver boven de toegestane snelheid een tunnel in te vliegen.
En dat niemand behalve haar lijfwacht de moeite had genomen een gordel te dragen. En dat ze uiteraard ook een discreet maar luxe geblindeerd busje hadden kunnen nemen, geld en connecties in overvloed immers, dan waren ze volledig uit 't zicht met een veilige vijftig km per uur door nachterlijk Parijs gereden.
